Nämä naiset ovat käyttäneet satoja tunteja Ulvilan murhamysteerin tutkimiseen. He ovat käyneet läpi kaikki oikeuden päätökset edelleen keskeneräisessä surma-asiassa, kuunnelleet surmayöltä peräisin olevaa hätäkeskustallennetta ja kuunnelleet kymmenien todistajien eri oikeudenkäynneissä antamia todistuksia
https://www.youtube.com/watch?v=LHaBeJ9MCag kesto n. 5 min.
Videon kakkososa:
https://www.youtube.com/watch?v=vpDOvOKm09w
Mielenkiintoista kuunneltavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=LHaBeJ9MCag kesto n. 5 min.
Videon kakkososa:
https://www.youtube.com/watch?v=vpDOvOKm09w
Mielenkiintoista kuunneltavaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan fuulaa!
Jos ei uskalla naamaa näyttää, niin kannattaako edes ko asiaan puuttua?
Mihin uskonto kuntaan AA kuuluu?
Ethän sinäkään naamaasi näytä, vaikka täällä kommentoit.
Kuinkahan moni suomalainen on Auerin asiassa anonyymisti netissä kommentoinut?
Itse kuulun niihin, jotka pitävät Vaasan hovioikeuden tapaan Aueria syyttömänä miehensä murhaan. Haluaisin toki minäkin nähdä nettikommentaattoreiden naamoja. Erityisesti niiden kirjoittajien, jotka vuodesta toiseen ovat vaivautuneet aktiivisesti jakamaan väärää tietoa, vääristelemään faktoja ja esittämään mitä mielikuvituksellisempia syytöksiä kanssaihmisistään murha.infossa ja muualla.
Milloin tulee se aika, että Murha.infon pyörittäjien nimet ja naamat paljastetaan lehdissä, kuten on MV ja Magneettimedian kanssa tehty?
Eiköhän kuitenkin ole mukavampaa jos nettikommentaattoreiden naamat pysyvät piilossa.
Jokseenkin tyrmistyneinä on todettu että syyttäjä vieläkin ihan tosissaan on pyytämässä valituslupaa KKO:lta.
Hämmästyttää että edelleen vedotaan muutamiin seikkoihin, joista Murha.Infossa ainakin on vuosien väännön jälkeen päädytty samaan ratkaisuun kuin Vaasan hovioikeus.
ATARI-poliisi harrastaa vain yhdensuuntaista kommunukointia. Kerää tietoa mutta ei siirrä tietoa eteenpäin.
Olisiko syyttäjällakin tavoite hyväksyä itsetykönään tieto jonka pystyy jakamaan. Muunlainen tieto, puolustuksen eduksi, jää tiukan vaientamiskiellon alaiseksi.