Aamu-TV:ssä kerrottiin, että me suomalaiset olemme "valittu" kansa, ja me saamme maksaa digi-TV:n kehityksen. Ilmeisesti mihinkään muuhun maahan ei olla rakantamassa samanlaista järjestelmää kuin Suomeen. Tämän vuoksi suuret TV-jätit eivät ole olleet kehittämässä digitelevisioita, jotka toimisivat meidän järjestelmässämme. Tämä näkyy kauppojen hyllyillä.
Kaikki tämä sotku on syntynyt Suomen kaksikielisyysRIKKAUDEN vuoksi, kun YLE on ruotsinkielisen pääjohtajansa avustuksella päättänyt, että ruotsinkielisillä tulee olla vähintään samat mahdollisuudet kuin valtaväestöllä. Näin Ylen kaikilla kanavilla on kielivalintana suomi/ruotsi, ja lisäksi ruotsinkieliset saavat omat ruotsinkieliset digikanavansa.
Tämä kaksikielisyysrikkaus taitaa tehdä valtaväestön köyhäksi. Suomessa on ruotsinkielisiä 4 % ja YLEn budjetista heillä on 20 %. Onko tilanne tasapuolinen vai ei, sen päättäköön maksajat itse - eli me?
Kaikki tämä sotku on syntynyt Suomen kaksikielisyysRIKKAUDEN vuoksi, kun YLE on ruotsinkielisen pääjohtajansa avustuksella päättänyt, että ruotsinkielisillä tulee olla vähintään samat mahdollisuudet kuin valtaväestöllä. Näin Ylen kaikilla kanavilla on kielivalintana suomi/ruotsi, ja lisäksi ruotsinkieliset saavat omat ruotsinkieliset digikanavansa.
Tämä kaksikielisyysrikkaus taitaa tehdä valtaväestön köyhäksi. Suomessa on ruotsinkielisiä 4 % ja YLEn budjetista heillä on 20 %. Onko tilanne tasapuolinen vai ei, sen päättäköön maksajat itse - eli me?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Digitaalinen jakeluverkko on käytössä jo monissa maissa. samanlainen show käytiin kun NMT lakkautettiin ja GSM tuli käyttöön. Kuka kaipaa 20000mk maksaneita tiiliskiviä, kun toimivan GSM:n saa tänäpäivänä 50e:lla? Käytätkö e-mailia vai perinteistä postia? Toinen on digitaalinen, toinen ei. Hinta per lähetetty kirje? DigiTV on speksattu, eli on olemassa DVB-standardi, siinä ei erotella eri maita. On laitevalmistajista sitten kiinni haluaako se tehdä DVB-speksien mukaisia laitteita vai ei. Vertaa vaikka taas GSM taajuuksiin 900/1800 jne., eli onko sinulla kaksi/kolmitaajuus puhelin vai ei.
Kukaan ei pakota SINUA ostamaan digitv:tä, ei tilaamaan hesaria, ei käyttämään taxia. Kukaan ei pakota SINUA hankkimaan tai käyttämään "ylellisyys" tarvikkeita. Se että kaikilla ei ole varaa kaikkeen mitä mieli tekee ei ole digiaikakauden ongelma, päinvastoin digitekniikka muuttaa tuotteita halvemmiksi, niistä tulee kaikenkansan tavaraa. Esimerkiksi autoissa ABS-jarrut.
Minäkin katsoin tänä aamuna TV:stä sen digijutun. Asiantuntija kertoi, että ei ole "tunneasia", ettei Suomen digijärjestelmä toimi, se ei todellakaan toimi vielä - se on kehitteillä.
Lisäksi ymmärsin, että suomalaiset ovat nimenomaan maksamassa yksin tätä uutta uljasta järjestelmää, jota ei tässä muodossa ole muualla.
Suomessa analogoiset lähetykset loppuvat vuonna 2007. On todennäköistä, että Suomi siirtyy pelkkään digiin ennen kuin digi on saatu toimimaan.
On siinä mummoilla ja vaareilla näpertelyä, kun rupeavat päivittämään digiboksejaan kirjaston tietokoneilla, kun yksi päivitys jää tekemättä ilmasta tai boxin automaattipäivitys ei toimi.
Toisaalta tuohan tämä uusia työpaikkoja, kun pikkufirmat alkavat tehdä päivityksiä ja kanava-asetuksia boxeille, videoille ja TV:lle. Työväenopistoissa tullaan järjestämään kursseja, kuinka TV-ohjelmat saa näkymään myös kotona.
Pelkästään se, että kaapeliyhtiö on viimeisen kolmen vuoden aikana digitoinnin vuoksi vaihtanut kahdeksan (8) kertaa ohjelmakanavien paikkoja, on aiheuttanut valtavasti ongelmia vanhuksille, joiden TV- ja videolaitteiden ohjekirjat ovat "hukassa". Näin ulkopuoliset auttajatkaan eivät ole voineet tehdä mitään.
En ole katsonut aamu-tv:n "digijuttua", joten siihen en kantaa osaa ottaa.
Ihmettelen vain omalta ja perheeni osalta tätä jatkuvaa kritisointia.
Digiboksi on taloudessamme ollut jo vuosia, eikä siihen mitään päivityksiä (9828T Nokia) ole tehty.
Automaattihaulla pari kertaa kanavalistat päivitetty. Suomenkielinen menuvalikko ja tyhmempikin viimeistään kokeilemalla havaitsee, että automaattihaku liittyy kanaviin.
Taloyhtiön välittämä analoginen kuva on huono sillä esim. kakkosella ei edes tekstitv toimi kunnolla.
Tuolla boksilla on kuva sellainen kuin pitääkin ja tekstitv sekä tekstitys toimii aivan normaalisti ilman mitään toimenpiteitä.
Kyllä tämä digisysteemi on meidän taloudessa toiminut 100% niin kuin pitääkin ja kuten oletamme sen toimivan.
Ei siinä mitään kursseja tarvita, että kaukosäätimellä osaa kanavia vaihdella. Kytkeminen onnistuu jokaiselta, joka on osannut videot esimerkiksi kytkeä.
Minun mielestäni on päivänselvää, että homma on "kehitteillä". Mikä ihme nykyteknologiassa olisi ns. valmista?
Voihan se olla, että jotain lisäpalveluita on joskus tulossa ja niitä kehitellään mutta me emme tarvitse niitä. Pääasia, että kuva näkyy kuten tähänkin asti. Se on mielestäni tv:n tarkoitus.
Mummollani oli analoginen TV, sitä hän ei osannut koskaan virittää ja kuva oli heikko ajoittain, vaati aina sillointällöin hienosäätöä. Hänelle ostettiin lahjaksi DigiTv. Mummo laittoi sähköjohdon seinään, häntä autettiin laittamalla antennijohto tv:n taakse. Mummo osasi laittaa TV:n päälle, jolloin TV viritti kanavat automaattisesti. Nyt kuva on hyvä, käyttö helppoa, kanavat saa valittua numeronäppäimistä. Laitetta ei ole päivitelty, ei viritetty uudestaan eikä Mummo ole ollut tyytymätön koska uutisia tulee 24:stä kokoajan ja muita keskusteluohjelmia Teemalta. Taitaa siis olla kyse siitä mikä on jonkun mielestä toimivaa, ei ole sitä kaikien mielestä?
Pakko se on hankkia digi-tv tai boxi kun noi analogiset lähetykset loppuvat kokonaan pöljä!
Ei minunkaan tarvinnut hankkia GSM.ää vaikka NMT-verkko lopetettiin. Älä katso telkkaria, sillä siitä pääset, pöljä!
Monet digiboxit eivät viritä kanavia automaattisesti, vaikka pitäisi.
Monet digiboxit eivät tee ohjelmapäivityksiä automaattisesti, vaikka pitäisi.
Näin kertovat testitulokset tämän päivän Aamulehdessä sivulla 27.
Kuinkahan esim. huononäköinen vanhus selviää kanavavirityksestä, kun em. lehdessä kerrotaan seuraavaa:
" Xzy...ei löytänyt kanavia automaattihaulla lainkaan, joten oli turvauduttava ohjekirjan neuvoja seuraten LINEAARISEEN hakuun. Haku kesti 20 min - kaiken kukkuraksi käyttäjän piti valita tv-scart lähtö, vcr-scart ja vielä mikä otetaan: PAL I, PAL G VAI PAL B."
Kuinka moni meistä tavallisista tietokoneajan lapsistakaan osaisi tehdä ja valita oikein? Helpoksi tätä en väittäisi.
Eikö se nyt kuitenkin ole niin, että VÄKISIN meitä viedään teknologiaan, josta ei ole sitä hyötyä, mitä siihen panostetaan.
Aikanaan, kun siirryttiin mustavalkoisesta väriaikaan, oli valtiovallalla mahdollisuuksia rokottaa väri-TV-katsojia lisämaksulla. Nyt ei tähän ole ollut mahdollisuuksia - vai kuinka?
Johtuisikohan tämä siitä, että päättäjätkin ovat tajunneet, että tässä myydään "Keisarille Uusia Vaatteita"?
valitatko siitä että digisignaali on halvempaa lähetyspäälle, lähetintekniikalle ja vastaanottimille? Yksi analoginen kanava maksaa suurinpiirtein saman kuin 5 digitaalista. Siitäkö haluat kritisoida? Miksi haluat kallista systeemiä?
En ymmärrä laskukaavaasi.
Kun haluaa digiaikaan, minun on maksettava (siis rahaa minulta poispäin) vähintään 100 - 800 euroa/yksi TV, että saan digilähetykset näkyviin. Tämä siis sen lisäksi, että maksan kaapeliverkossa olemisesta.
Minulle digi maksaa siis 100 - 800 euroa/1 TV ENEMMÄN kuin analoginen TV.
Meillä on 5 -henkinen perhe, ja meillä on 5 televisiota ja 3 videota. Kun nämä kaikki "digitalisoidaan" tulee maksettavaksi (VÄHINTÄÄN):
(5 3) x 100 euroa = 800 euroa (= 4.760 mk).
Minun ei tarvitse otta huomioon kustannuslaskelmissani, kuinka paljon esim. mainostajat tai ranskalainen Digita hyötyvät, kun kaikki siirtyvät digiaikaan.
Montako vinyylilevyä nykyään myydään yhtä cd-levyä kohden? Onko sinulla levysoitin vai cd-soitin? Kehitys kulkee. Hyvä analoginen tv maksoi 5 vuotta sitten 1700eur = 10000mk. Tänäpäivänä saa digitelkkarin 700eurolla = 4500mk, kuvanlaatu parempi. Minulle tuli ainakin halvemmaksi ostaa nyt digitv kuin 5 vuotta sitten ostamani analogonen tv. Vuonna 2007 olen luultavasti uusinut sitten jo toisenkin telkkrini. Siirtymäaika on mielestäni ihan sopiva, pidempi olisi vain johtanut suurempiin lähetyspään kustannuksiin, jotka siis aina veloitetaan kuluttajilta.
Viisihenkinen perhe ja viisi televisiota ja kolmet videot?
Ei haloo. Ei muuten, mutta teettekö muuta kuin katsotte telkkaria?
Olisi kannattanut miettiä edellistä telkkaria ostaessa että kannattaako juuri nyt jos oli neljä entuudestaan.
Nyt sun ei ainakaan kannata ostaa analogitelkkaria jos joku noista hajoo. Jos mietit paljon 28-32 laajakuva töllö makso muutama vuosi sitten, niin saat samaan hintaan nykyään digitv:n. Onhan analogiset halvempia mutta miksi maksaa vanhasta tekniikasta.
Jos maltat odottaa, niin eiköhän digibokseja kuule jaeta puoli-ilmaiseksi tuossa v.2007 lähettyvillä.
Mä en ainakaan valita, vaikka löytyy kaks teeveetä kummatkin analogisia. Kuva kun ei meiän taloyhtiössä ole kummoinen analogisena. Siirryn mielelläni parempaan tekniikkaan, kunhan uuden tv:n jossain vaiheessa ostan.
Valittajia löytyy aina.
Laskeppa montako euroa on mennyt noihin analogiavehkeisiin. Ei se digitekniikka ole sen kallimpaa kuin analoginenkaan.
Vastasit ilmeisesti johonkin muuhun viestiketjun juttuun, tai sitten ynnälasku ei ole parhaita puoliasi.
Ainoa selitys on, että kuulut "eläkeläisiin", joiden "hankintahinta" on edullinen. Muut tallaajat tässä maassa saavat tehdä selkä limassa töitä.
Pieni tosijuttu-kevennys tähän loppuun:
Kunta oli tilannut muuton "eläkeläisperheelle". Kun muuttajat tulivat keskipäivällä, rohjotti "eläkeläisisäntä" sohvalla päiväunilla. Muuttomiesten hätisteltyä isäntää vaahtoaa hän, että pe---le, että te ette minua mihinkään vie.
Parempia Uutisia Sittenkin?
Hankin pari viikkoa sitten uuden nokialaisen boksin. Digiboksi on yllättävä laite. Tavalliset eilisillan TV-uutiset paranivat kertaheitolla: Ei näytetty sotia, terroristeja eikä onnettomuuksia - vain rauhallisen sinistä laakapintaa.
Ensin ajattelin, että boksin digitaali-aivot harkitsivat, että ohjelma on liian raakaa näytettäväksi. Mutta sillä ei saanut mainoksiakaan näkyviin.
Sininen kaunis pinta tulee Philipsin 32" TV:stä, kun se ei saa signaalia.
Syynä lieneekin se, että boksi tilttasi täysin, eikä siihen saa henkeä millään. Takuu on tietenkin voimassa, mutta saisikohan sen vaihdettua toiseen merkkiin?