Selittää HäSassa taas viisaita. Lukekaa ja ihastelkaa.
Ilmainen pysäköinti oli fiasko???!!!!! Mitenkähän? Tilaahan oli ja nytkin väitetään ettei kukaan olisi edes huomannut Birger jaarlin kadun ilmaistuneita paikkoja. Huomattu on mutta eipä ole tarvittu. Autoja ei vaan ole tarpeeksi joka kulmaan.
ilmaispysäköinnin perustelut olivat hyvät, kirkkoherranvirastoon ei vaadita parkkimaksuja, uskovaisJarmolle on tämä kirkkoneuvostossa tehty selväksi. Tehkää nyt siitä Kaivoparkista vaikka autokauppa lopullisesti, niin kuittaatte mokistanne edes murto-osan.
Ilmainen pysäköinti oli fiasko???!!!!! Mitenkähän? Tilaahan oli ja nytkin väitetään ettei kukaan olisi edes huomannut Birger jaarlin kadun ilmaistuneita paikkoja. Huomattu on mutta eipä ole tarvittu. Autoja ei vaan ole tarpeeksi joka kulmaan.
ilmaispysäköinnin perustelut olivat hyvät, kirkkoherranvirastoon ei vaadita parkkimaksuja, uskovaisJarmolle on tämä kirkkoneuvostossa tehty selväksi. Tehkää nyt siitä Kaivoparkista vaikka autokauppa lopullisesti, niin kuittaatte mokistanne edes murto-osan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaivoparkin kannelle kannattaisi istuttaa kesällä tekonurmi futaajille ja talvella jäädyttää siihen luistelurata.
Kohta saa ihan vapaasti poistaa kaikki keskustan maksulliset parkkikset, kun ei sinne lähes tyhjään keskustaan kukaan viitsi enää edes mennä. Tämäkö oli alkuperäinen tarkoituskin tällä asiakkaat täysin kadottaneella parkkisekoilulla. Sääliksi vähän käy keskustan yrittäjiä, niitä jotka siellä vielä toimivat.
parkkiJarmo ja hyvät veljet ovat uunottaneet kaupunkikeskustayhdistyksen ostamaan oikein neljän sivun ilmoitusliitteen keskiviikon 29.4. Kaupunkiuutisista. Jos kaupunkimme keskustan elävänä pitäminen on tämän yhdistyksen tavoite, niin ei muuta kun kevyet mullat vanhalle keskustalle.
Tuttu liero puhuu yrittäjien suulla.
Liikkeet, jotka ovat lähtenee/lopettaneet vanhassa keskustassa eivät todellakaan sinne enää palaa. Hyvin on parkkihönöilyllä saatu yrittäjien toiminta tukalaksi ja monella tapaa mahdottomaksikin. Asiakasvirta on nyt täysin tyrehtynyt ja todella utopistinen Torialusparkkihönöily karkotti vielä loputkin hiukan epäröivät yrittäjät vanhasta keskustasta. Samoin asiakkaat, jotka ovat jo tottuneet hakemaan palvelut muualta mm. Tiiriö, Ideapark yms. eivät sinne enää kovin helposti ostoksille palaa. Valitettavaa, mutta totta!
Olipa taas kovin yksipuolinen näkemys Kaupunkiuutisissa . Torinalusparkki pitäisi nyt vaan näköjään saada keinolla millä hyvänsä ja maksoi mitä tahansa. Naurettavia olivat ehdotukset rahoituksesta, loppupeleissä maksajana on kaupungin veronmaksajat niin kauan kun sitä ei rakenneta yksityisellä rahoituksella. Kovaa yritystä on. Torilla oli tänäänkin tyhjää tilaa reilusti yli puolet torin pinta-alasta. Sinne mahtuu hyvin velvoitepysäköintiä ja muita lehtijutussa kerrottuja pendelöijiä parkkikiekkoineen ja aikarajoituksineen, eikä maksa kuin parkkiruutujen maalaamisen vaivan ja liikennemerkit sekä valvonnan. Ei vaan taida kelvata ko. ratkaisu kiinteistösijoittajille ja heidän todellisille tarkoitusperille.
Jos on tehty kunnallinen pysäköintiyhtiö, tulee kunnan tukea sen toimintaa. Tämä onnistuu parhaiten kieltämällä ilmainen pysäköinti. Sama yhtiö huolehtii parkkitalosta, joka on rakennettu erittäin kauas, autoilijoiden tarpeita ajatellen. Kun tämä turha investointi on tehty -ja huomattu turhaksi, täytyy rakentaa toriparkki tukemaan keskustan yrityksiä ja tuota edellistä yhtiötä
Ainoa asia on, että kuka viitsii asioida keskustassa, kun Tiiriössä voi parkkeerata ilmaiseksi? Varmasti siihenkin saadaan ratkaisu kieltämällä viimeisetkin ilmaispaikat ihmisiltä, jotka vielä kävisivät keskustan liikkeissä.
Luin saman jutun parkki-Jarmon "viisauksista". Tuli vaan mieleen, että mikä se fiasko mahtaakaan olla; Jarmo vai ilmaispysäköinti?
Toisaalta Jarmon puolustukseksi pitänee todeta, että hän on vain juoksupoika ja sananviejä, joka sanoo ja tekee, mitä muut käskevät.
Vaan onhan tuo jo nähty, keskusta kuihtuu, joka suunnasta huudetaan apua ja mitään ei kuitenkaan tapahdu. Tietoinen valinta.
Tänäänkin Tiiriössä pirusti asiakkaita. Kävin ruokiksella sitten keskustassa syömässä ja kyllä se todella autio alkaa olemaan. Jokusia autoja kadunvarsipysäköinnissä ja ruokapaikassa ei todellakaan tarvinnut jonottaa. Auto mittaripaikalle suoraan ravintolan oven lähelle. Minun lisäksi kolme asiakasta parhaaseen lounasaikaan, asiakaspaikkoja varmaan noin 50.
Verkatehtaan hiekkaparkki vuokrataan lehden mukaan rakentajille.
Mitähän duunasivat kaivurin kanssa Paasikiventien varressa ilmaisilla asfalttiaparkkipaikoila (Rauhankadun ja Arvi Kariston kadun välissä), muutetaanko sitä kuraläveksi ja sen jälkeen betoniporsaat vai maksulliseksi?
Jarmo taisi ylittää tällä kertaa rajan. Jamppa esitti suoranaisia valheita tuossa liitteessä, eikä Jampan muutenkaan Kaupungin palkollisena kuulu esiintyä Kaupunkikeskusta ry:n provokatiivisessa mainoksessa.
Mikä oli valhetta hörhö?
Kokomustan tapaan n.kaikki.
Milläs Jampan isot toimaripalkat ja organisaatiot maksetaan sekä kustannetaan, jos pysäköintituloja ei tule ollenkaan ilmaisen parkin vuoksi? Kyllä kait jokainen omaa pesää puolustaa. Kuinka paljon saa ilmaiseksi parkkeerata kaupungille, jos em. kulut otetaan pois?
No jarmohan on ihan juoksupoika näissä parkkijutuissa.jotta isopalkkainen täysin tulosvastuusta vapaa työ hänellä jatkuisi niin pakko olla parkkiratkaisujen pää-arkkitehdeille mieliksi ja toteutta heidän käskyjään ilman mutinoita. muuten alkaa oleen jarmon duunit aika hoikassa
Ilmaista pysäköintiä ei ole.
Miksi pyhinä saa ilmaiseksi pysäköidä järjetöntä ja vastoin logiikkaa sillä tarkoitus on rahastaa eikä varmistaa paikkojen vaihtuvuutta tilan puutteen takia koska sellaista ei ole
Eikös mm. verkatehtaan hiekkaparkki ole maksullinen 24/7?
Kaupungin pysäköintivalvonta taitaa vaan valvoa liki normaalein toimistotyöajoin...