Tohtori Reinikainen kertoo totuuden evouskonnosta

"Mitenkäs luonnosta havaittava ilmiö voi olla epätieteellinen? Kieltääkö Reinikainen myös todellisuuden?"

Ei tietenkään. Miksi kieltäsisi? Hänhän käyttää luonnossa olevia esimerkkejä lukuisia kertoja tuodakseen esille pointtinssa. Mikä tässä nyt oli sinullekin niin vaikeaa ymmärtää?

Sepä_Se kirjoitti:

"Mitenkäs luonnosta havaittava ilmiö voi olla epätieteellinen? Kieltääkö Reinikainen myös todellisuuden?"

Ei tietenkään. Miksi kieltäsisi? Hänhän käyttää luonnossa olevia esimerkkejä lukuisia kertoja tuodakseen esille pointtinssa. Mikä tässä nyt oli sinullekin niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

>Hänhän käyttää luonnossa olevia esimerkkejä lukuisia kertoja tuodakseen esille pointtinssa.
Ja unohtaa ne tuhannet "luonnon esimerkit" ja tieteelliset tutkimukset, jotka tekevät hänen "pointtinsa" lapsellisiksi ja syvään tietämättömyyteen perustuviksi.

Sepä_Se kirjoitti:

"Mitenkäs luonnosta havaittava ilmiö voi olla epätieteellinen? Kieltääkö Reinikainen myös todellisuuden?"

Ei tietenkään. Miksi kieltäsisi? Hänhän käyttää luonnossa olevia esimerkkejä lukuisia kertoja tuodakseen esille pointtinssa. Mikä tässä nyt oli sinullekin niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Jooppojoo on kuullut bg-open sanovan että evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, ja hän on varma että bg-ope on sen siellä havainnut vaikka unohtikin kertoa jooppajoolle että miten se on havaittu.

eippäei kirjoitti:

Jooppojoo on kuullut bg-open sanovan että evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, ja hän on varma että bg-ope on sen siellä havainnut vaikka unohtikin kertoa jooppajoolle että miten se on havaittu.

Lue lisää

Jyrbäseni, tuo havaintopolitiikka on kyllä selvitetty alan teoksissa hyvinkin perusteellisesti. Ei sitä maailman jokaisen bg-open tarvitse omin kokein tutkia, sillä tiede on pääosin aivan julkista.
Se että olet kahlannut raamatun läpi sataan kertaan useilla kielillä ja opetellut sen niillä myös ulkoa ei valitettavasti nosta tietämystäsi tieteestä nollatason yläpuolelle. Olisi ehkä kannattanut lukea vähän muutakin.;)

eippäei kirjoitti:

Jooppojoo on kuullut bg-open sanovan että evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, ja hän on varma että bg-ope on sen siellä havainnut vaikka unohtikin kertoa jooppajoolle että miten se on havaittu.

Lue lisää

Taas Jyrbällä on vaipat väärässä päässä. Vaikka eivätpä nuo vaipat estä Jyrbäleen aivopierujen päästöjä.

Kumma kyllä, vaikka Jyrbä väittää tutustuneensa evoluutioon ja evoluutioteoriaan perinpohjaisesti, niin eipä Jyrbä näytä olevan yhtään perillä koko asiasta. Jyrbän seniiliys alkaa olla ihan liian ilmiselvää.

Mutta kuten näemme taas kerran Jyrbän esimerkin auttamana, kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan tosiasiat olemattomiin, olemattomat tosiasioiksi, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan höpölöpöä päivänsä pelastukseksi.

Voi olla että kuvittelen, mutta olen (nuuh) haistavinani parodian.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi olla että kuvittelen, mutta olen (nuuh) haistavinani parodian.

Voi tietenkin olla parodia. Tuo linkattu juutuupi-pätkä alkaa n. 59 minuutin kohdalta vedenpaisumuksesta .. joo on ihan laskettu, joo, että 1000 metrin vesivaippa voi sataa 40 vuorokauden aikana ... siis 25 metriä vettä per päivä, keskimäärin, joo ...

Toisaalta kreationistit tuottavat parodiansa ihan itse. Kyllä siellä päässä täytyy olla valmiiksi jotain vikaa, jos tuollaiset Reinikaisen tarinat menevät täydestä.

Varsinainen kasvihuone tosiaan. Sanotaan aivan suoraan, että painekattila, jonka paine oli 100 ilmakehää ja lämpötila yli 250 astetta. :)

Kyllä Pelle tuhansista puhuu. Hänen mukaansa evoluutioteoriaa ei sisimmässään hyväksy enää monikaan tiedemies. Muuten vain opettavat sitä kaikissa yliopistoissa ja lukioissa, kun eivät prkle millään pysty vääräksikään todistamaan. Vielä...