RTS tutkimukset, voiko luottaa

ei niitä kannata liiemmin tuijotella, sopivasti painotuksia ja eri vuosia seulomalla saadaa lähes mikä tahansa toimittaja "RTS-voittajaksi".

Kannustalo sisänsä on ihan hyvä vaihtoehto tai valinta toimittajaksi - mikäli ei ole tarkoitus rakentaa myynti(voitto)mielessä, silloin jää marginaali turhan pieneksi.

sieltä selviää kulloinenkin järjestys RTS-"tutkimuksille". Ne ovat epämääräisiä kyselyjä, jotka sitten muokkaavat kulloiseenkin tarpeisiinsa sopiviksi. Jotta kaikki lehdyköissä ilmoittelijat ovat jollain lailla RTS-"tutkimiksessa" voittajia. Kyse ei ole siitä mitä kysytään ja vastataan, vaan siitä miten kysytään ja mitä halutaan vastauksen olevan, eli sellaisia "todellisia tutkimuksia" ovat, uskokoon ken tahtoo, kuten joulupukkiinkin johon on edes lasten takia uskottava, mutta syytä RTS-tutkimuksiin uskomiselle en kyllä löydä.

RTS:n opusta katsellessa talotehtaiden asiakkaiden kyselymäärät vaihtelee rajusti. Esim Kastelli ja Jukkatalon vastaajamäärät ovat satoja ja taas toisilla on vaan kymmeniä. Jos ajatellaan että on 20 kpl vastannutta talon ostajaa ja 5 kpl heistä on vaikka tyytymättömiä niin onhan sellaisilla luvuilla enemmän tyytymättömiä prosenteissa kuin 200 kpl vastanneista 45 kpl on tyytymättömiä. Eli nämä tiedot pitäisi ilmoittaa kun jotain vertailua laitetaan yleiseen jakoon. Itse en paljon painoarvoa kyseiselle "tutkimuselle" anna.

Hyvittavinta on että tällaisella tiedolla monikin talotehdas sitten ratsastaa ja markkinoi. Kenellä tyytyväismmät asiakkaat ja kenellä ammattitaitoisimmat myyjät ym.ym. Kaikista parhain "tutkimustieto" on edelleenkin se vanha kunnon puskaradio!

Katos perkele. Olet sama kaveri joka kirjoitti talopaketti otsikoissa onko kellään kokemusta Planiataloista ja nimimerkillä Tuomo?! Kirjoitukset samanlaisia, kellonajat, virheet kirjoituksissa esim. sana tutkimukset olet kirjoittanut tukimukset. Voi voi sinua, sano suoraan jos tuote on paska, mut älä viitsi ryhtyä noin lapselliseksi!