Surkea sisältöä vailla oleva juttu puistopuista itä-hämeessä. Ensinnäkin yksityisten pihojen puut ei kuulu varmaan mitenkään kaupungille ja tässä tapauksessakin on varmasti kyseisen talon asukkaa tyytyväisiä paitsi yksi. Myös arvonalennus on täyttä potaskaa. Samaten kun toimittaja haastattelee toista toimittajaa jotka ei tiedä puun hoidoista mitään (kyseinen nais toimittaja väitti aiemmin lehdessä, niiden ojakadun puiden olleen terveitä)(huom. ei tiedä edes kadun nimiä), niin juttu oli surkea.
Kyse on vaan valittajista kun ei oo muuta tekemistä. Etsitään vain jotain kirjoittamista, yleensä negatiivisia juttuja ja mututuntumalla, ilman oikeaa tietoa. Toimittajan pitäisi pysyä tosiasioissa eikä kirjoittaa mitä sattuu. Eli surkeaa toimittaja työtä. Vailla ammattitaitoa. Mistä niitä tuleekin. Ilmeisesti kun muuta ei osata kun soittaa suuta ja narista.
Tallaisen kirjoitukset sopii vain mielipide sivuille. Ei asia sivuille.
Kyse on vaan valittajista kun ei oo muuta tekemistä. Etsitään vain jotain kirjoittamista, yleensä negatiivisia juttuja ja mututuntumalla, ilman oikeaa tietoa. Toimittajan pitäisi pysyä tosiasioissa eikä kirjoittaa mitä sattuu. Eli surkeaa toimittaja työtä. Vailla ammattitaitoa. Mistä niitä tuleekin. Ilmeisesti kun muuta ei osata kun soittaa suuta ja narista.
Tallaisen kirjoitukset sopii vain mielipide sivuille. Ei asia sivuille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mainitsemassasi lehdessä ei ole enää vuosiin ollut kunnon journalismia. Itse lopetin tilauksen jo vuosia sitten, kun pää-uutisena oli vessanpesu kuvineen kaikkineen - ja sille asteelle sitten uutisointi on jäätykin...
Minusta se oli ihan hyvä ja asiallinen kirjoitus. Aihekin oli tärkeä. Mielestäni juuri ne on asioita viihtyisyydelle sekä se miten kiinteistö on hoidettu ja viihtyisä. Puut, pensaat, kukat ja jopa kalusteet tuovat juuri sitä, mitkä luovat arvokkaan osoitteen. Heinolassa on kiinteistöjä juuri tästä näkövinkkelistä katsottuna houkuttelevia ja ei taas niin houkuttelevia.
Itse haluan asua hyvin hoidetussa talossa.
Enkä missään nimessä asfaltin keskellä ilman puita ja vihreyttä.
Sinun "puistopuut" kirjoittamia juttuja ei kyllä kehtais edes lukea, oli niin paljon kirotusvirheitä, että hupsista hei. " ei kuulu varmaan mitenkään kaupungille" no niin, hankipas tietoa, kyllä ne muuten kuuluu, ihan siihen samaan kategoriaan, kun kuuluu siivottomuus takapihalla jne.
Täällä kaupungissa on ihan ohjeet ja ohjeistukset miten käyttäydytään, ja niitä vaan pitää noudattaa. Jos asuu erakkona korvessa, voi varmaan elää kuin pellossa.
Mitä taasen tulee paikallislehtemme, olen kyllä tyytyväinen lehden sisältöön.
Tässä taloustilanteessa huutelu ammattitaidottomuudesta on pöyhkeä.
Ajattelin kyllä, että en vaivaudu edes kommentoimaan, mutta aloittajan pari viimeistä lausetta muutti mieleni. "Tällaiset kirjoitukset sopii vain mielipide sivuille. Ei ammatti sivuille" !!!! Siinä se tuli tyhjentävästi, kertoen aloitusviestin tarkoituksesta kaiken.
"Ei asia sivuille." - sanotaan avauksessa. "Ammatti sivuille" on lukihärön tuottama illuusio...
Nimimerkki olsa1edustaa rotankolosta noussutta kellarin kinkkua. Vai ei puilla ole arvoa!
Jos yhteisössä asuu, on noudatettava yhteisön sääntöjä, jotka kansamme edustat ovat laatineet.
Yksittäisen, ikkunasta näkyvän puun merkitys kotiinsa sidotulle vanhukselle tai potilaalle on moninverroin tärkeämpi kuin kalleinkaan arvotaulu seinällä. Jos olsa1:n edustama asenne ja arvomaailma olisi kauniin kaupunkimme päättäjien asenne, olisi Heinolan loppu lähellä. Säälin niitä asukkaita, jotka asuvat olsa1:n suosimalla puuttumalla alueella. Pitäkää varanne.
Puutkin tulevat joskus elinkaarensa loppuun, niitä ei pidetä väkisin hengissä kuten vanhuksia lääkefirmojen lypsyrobotteina.
Niin kai sanomalehdetkin?