Kuinka suuri ero on sähkönkulutuksessa ison ja pienen varaajan kesken.Kumpikin varaaja lämmittää vettä sen verran kun sitä käytetään.Kysymyshän on vain että suuremmssa varaajassa on suurempi hukkalämpö ,joten voiko ero olla merkittävä ?
50L vs 300L
grosso1
16
270
Vastaukset
- Isompi_parempi
Ei yhtään. Suurempi lämpiää pidemmän aikaa, mutta saat siitä enemmän vettä ja se lämpiää harvemmin. Pienempi tyhjenee lämpimästä vedestä nopeammin ja alkaa saman tien lämmittämään ja kuluttamaan sähköä. Aina kannattaa laittaa niin suuri varaaja kuin mahtuu. Varaajat on niin hyvin eristetty että hukkalämmölle ei kannata laskea hintaa. Pienempi hukkalämpö jokatapauksessa on isommassa varaajassa. Mieti jos sinulla on lasillinen lämmintä vettä, kuinka nopeasti se viilenee, tai jos sinulla on saavillinen samanlämpöistä vettä, kumpi viilenee nopeammin.
- grosso1
Suurempi määrä viilennee totta kai hitaammin mutta myös lämpiää hitaammin.Pieni määrää viilenee nopeasti mutta myös lämpiää nopeasti. Jos esim käytät 10L kuumaa vettä,niin kumpikin varaaja lämmittää sen 10L kylmän tilalle.Tarkoitan että ei kannata vaihtaa varaajaa pienempään vaikka ei enää ole tarvetta kuin pienelle veden kulutukselle?
- grosso1
Mitä suurempi pinta-ala niin suhteellinen hukka on totta kai suurempi (Haihtuva pinta-ala)
- Säästöä
Jos on tosi pieni varaaja, esim 10 litraa, suihkusta tulee lämmintä vettä vain 5 min tms. Näin suihkussa ei tule lotrattua liian kauan ja sähkön kulutus pienenee. Kätevää, jos taloudessa on teini-ikäinen ;)
- no-ei-tosiaan
Jos tarvii 2 litraa kuumaa vettä, kannattaako kuitenkin samantien lämmittää 5 litraa.
- Kyllä-min-300l
Oho käyt "no-ei-tosiaan" 2 litralla lämpimällä vedellä suihkussa.
- nibe300l
tuon käsienpesupulma ratkeaa 300 litran vesisäiliöllä siten että sitä lämmitetään vain öisin 6 tuntia erillisen sähkökaapissa olevan ajastimen avulla. Päivällä tapahtuva käsienpesu ei siis aiheuta sähkönkulutusta.
- sillai_
Tietysti suuri varaaja kuluttaa enemmän. Sen lämpöhäviö on suurempi koska lämmmintä vettä on enemmän. Lämmityskauden aikana lämpöhäviö tulee talon lämmityksen hyödyksi jos järjestelmä on kunnossa. Pieni 50 litran varaaja ei riitä normaalikäytössä kuin 1 hengelle.
Asia ei ole ihan niin yksinkertainen...
Suuri, tuhansissa litroissa laskettava, varaaja voidaan ensinnäkin lämmittää yösähköllä, joka on hieman edullisempaa. Tosin kuukausimaksut nousevat. Lisäksi tuon kokoisessa varaajassa veden ei tarvitse olla niin kuumaa, mikä pienentää lämpötilaeroa ulkoilmaan verrattuna ja hidastaa jäähtymistä.
Toisaalta, suurempi vesimäärä tarkoittaa suurempaa pinta-alaa ja siten suurempaa lämpöhukkaa (jos lämpötila on sama).
Olettaisin, että (taloudellisesti ajatellen) olemassaolevaa ei kannata vaihtaa uuteen niin kauan kun se toimii.- pun_pilv
Avaus kertoi vertailussa olevan 50 litran ja 300 litran varaajat.
Tietenkään ei laitetta kannata vaihtaa uuteen pienen hukkalämpösäästön takia. Sama juttu on kodinkoneissa. Vasta uuden hankinnassa on syytä vertailla näitä asioita. pun_pilv kirjoitti:
Avaus kertoi vertailussa olevan 50 litran ja 300 litran varaajat.
Tietenkään ei laitetta kannata vaihtaa uuteen pienen hukkalämpösäästön takia. Sama juttu on kodinkoneissa. Vasta uuden hankinnassa on syytä vertailla näitä asioita.Otsikossa kyllä, tekstissä kysyttiin yleisemmin isojen ja pienten varaajien eroista. 300-litraisessa varmaan pitää lämmöt vielä aika korkealle heittää (70 -astetta), että riittää koko perheen saunailtaan vedet.
- pun_pilv
TheRat kirjoitti:
Otsikossa kyllä, tekstissä kysyttiin yleisemmin isojen ja pienten varaajien eroista. 300-litraisessa varmaan pitää lämmöt vielä aika korkealle heittää (70 -astetta), että riittää koko perheen saunailtaan vedet.
300-litrainen varaaja riitti meillä hyvin 4 hengelle ilman lämpötilan nostoja myön saunailtana. Nyt riittää vielä paremmin 2 hengelle.
- eihukaan
Suuren ja pienen varaajan ulkokuoren kautta tapahtuvan lämmönhukan ero ei ole merkittävä suhteessa veden lämmittämiseen käytettävään energiaan. Hukkalämpö lämmittää sitten rakennusta, joten ainoastaa kesäsausina lämpö menee harakoille.
Voisihan tuon laskea varaajien ulkokuoren pinta-alan ja lämmöneristeen johtumisen perusteella, mutta lonkalta heittäen puhutaan muutamasta kymmenestä watista eli vuodessa kymmenen euron luokkaa. - kjhghjk
Lämminvesivaraaja kannattaa luonnollisesti lisäeristää asennuskohteessa, jolloin erot lämpöhukassa ovat pienet. Varaajissa on alun perin huonot eristevahvuudet, kun pienet ulkomitat ovat myyntivaltti ja pitäähän säiliön mahtua ovista. Säästöä 500 -800 kW
- koohooj
Mikähän energiamäärä jos teho on 500 - 800 kW ?
- ookkonatyhmä
koohooj kirjoitti:
Mikähän energiamäärä jos teho on 500 - 800 kW ?
Samaa määrä energiaa, mitä sinun pierupaska tuottaa tunnissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1897876
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes974175- 682702
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se751722Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3971649- 641518
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201486Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171151Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841078Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791070