kritiikitöntä touhua. Roskaa. Satua! Masentaa!
Älkää vain sanoko, että sehän on vain viihdettä. Moniko siviili on menetellyt tapahtumapaikalla väärin, ennen kuin poliisi on saapunut paikalle?
Rikoskirjoja kyhertävät ihmiset, jotka eivät tunne pätkääkään kriminalistiikkaa, muista/osaa luonnon lakeja, (fys, kemsu, bilsa ja jopa matem) ym. järjetöntä. Toistellaan toisten tyhmiä juttuja ja leikitään rikoskirjailijaa.
Poliisit nauravat niille, kuten asioita tuntevatkin.
Matti-Yrjänä, Reino Orasmala, Hannes Markkula, Harri Nykänen ym. kyllä osaavat ja käyvät.
Jos minä kirjoittaisin nyt lääketieteen ympäriltä sairaalaan liittyvän kirjan, niin lääkärit ym. nauraisivat itsensä puhki.
Sinäkin, koska jokaisella meillä on jonkin verran perustietoa niistäkin asioista. Ei leikata likaisilla hohtimilla umpisuolta silmästä vahtimestarin avustaessa kännipäin jne. Rikostutkinta ja poliisiasiat ovat aivan eri juttunsa. Osaajia ja tietäjiä vaan on niin vähän. Tuomareissa ja syyttäjissäkin.
Esim. U.S.A:ssa jokainen lakimiessyyttäjä joutuu opiskelemaan n. 18 kk kriminalistiikka yliopistolla tms. paikassa, ennen kuin saa toimia rikosasiain syyttäjänä. Sehän on jo tärkeä oikeusturvakysymys.
Ei kuitenkaan meillä ja kysynkin vääristä, tai tekemättömistä syytteistä???
Useinhan poliisi on aiva eri mieltä tuomioistuimen kanssa. Tutkijat osaavat, muut tarkkailevat ja luulevat osaavansa.
Otan esimerkkejä: Kirjat, filmit ym. kertovat, esim. että John katosi eilen juhlista ja aamulla huomattiin, että hänen ruumiinsa kellui uima-altaan pinnalla ja kaikki hämmästyivät. Niin minäkin hämmästyisin, koska se oikeassa elämässä painuu pohjaan, eikä jää kellumaan kädet levällään, tai sitten ei uimaopetusta tarvitse antaakaan.
Eri asia on se, että se AIKANAAN nousee pintaan muutamaksi hetkeksi-päiväksikin ja silloinkin hänestä näkyy pinnalle vain ylähartiat.
Samaten kerrotaan, että kuolleella oli kasvoillaan hirveän kauhistunut ilme, eli kuolema oli ollut tuskainen ja pelottava tms.
Totuus on kuitenkin se, että kasvojen lihakset laukeavat, vapautuvat täysin ja kuollut on aivan normaalin näköinen, "nukkuja" kasvoiltaan.
Kolmanneksi vielä helmiä sioille; kuolleen käsi oli puristunut tiukkaan puristukseen ja etsivä väänsi tämän käden auki vaivalla ja voimalla, löytäen sieltä jotakin ja ...
Muistutan, että käsi on varmuudella auennut ja lihakset palautuneet "lepoonsa" viimeistään primaaristen kuolinmerkkien alettua. Usein siis sekunnissa.
Vielä: Joku oli löydetty merestä, eikä tiedetty, oliko hän hukkunut, vai veteen kuolleena heitetty. Epäiltiin koko kirjan ajan jotain, mutta ei esim. tiedetty, että ihmisen keuhkoista ei löydy vettä, jos hänet on kuolleena saatettu veteen.
Kirjoissa myös kerrotaan, että paenneen rosvon löytämiseksi poliisikoira sai haistaa rosvolta pudonnutta käsinettä! Höpö, höpö! Kyllähän se koira haistelee mielellään kaiken, mitä eteensä saakin. Se ei vaan valitettavasti ymmärrä, että juuri tämän hajuinen pitäisi jostakin löytää. Eikä se hajukaan siellä maassa viihdy, tai ilmassa odottele. Satua.
Jalkineen jäljet on eri asia ja silloinkin poliisi etsii ensin sopivan jälkiehdokkaan tutkien aluetta ja sitten antaa ohjeen seurata ja silloin hyvä koira kyllä selviää tehtävästään.
Murhapaikalle tultaessa ei suinkaan tuuleteta ja laiteta lisää valoa. Huonetilan lämpöolosuhteethan muuttuvat. Kuolinaiakaa
(-jaksoa) pyritään selvittämään siten, että huoneen lämpötilaa tarkkaillaan mittareilla koko ajan ja vainajan peffaan pannaan myös mittari ja niistä otetaan lukemat säännöllisin väliajoin ylös. Jos tulee lisää/poistuu tutkijoita tms. ne merkitään tarkoin ylös. Pienetkin asiat ovat huipputärkeitä! Moni muukin asia vaikuttaa tähän.
Pienikin virhe aiheuttaa sen, että lääkäri, saatuaan poliiisin mittaustulokset ja tehtyään omat tutkimuksensa, arvioikin kulinajan 30 -300 min. väärin. Syytön istuu kohta linnassa,ja syytön pääsi pälkähästä.
Vielä hähäisen! Jos ihmistä ammutaan vatsaan, reikä on usein täysin huomaamaton ja jos menee läpi, sieltä löytyy suurempi ja repeytynyt jälki.
Kirjoissa ym. annetaan vatsaan ammutulle aina konjakkia. Siis annetaan sydämelle lisäpotkua ja se lyö, puskee veren pois suonistosta nopeammin ja näin kuolemakin saavuttaa joutuisammin.
Dekkareissa ammutaan sisätiloissa, jopa autoista ja silti ampujat ja läsnäolijat kuulevat toistensa puheen. MAHDOTONTA. Kokemusta riittää.
Laukaus laittaa lattiat heilumaan ja tasapainon vinksalleen, paitsi siis ...
En viitsi kertoa muita ase- ja väkivaltaesimerkkejä, ettei rosvot ota oppia. Olen joskus tehnyt n. 120 kohtaa käsittävän, yleisimpiä ja jatkuvasti toistuvia virheitä ja höpöjä, joita kirjat ja tv:t/elokuvat tosina esittävät.
Usein esim. ns. etsivällä on todisteet edessään, mutta kirjoissa hän ei sitä ymmärrä, tai tuhoaa ne koskettamalla sitä paljaalla kädellä, tai virhemenettelyllä.
Ehkä vielä sen verran, että esim. puukkoa ym. esinettä ei saa laittaa liinan sisälle, sillä mikropienet sormenjäljet ym. tahraatuvat ja katoavat, menevät luokittelukelvottomiksi,eikä siitä ole tutkijoille enää hyötyä.
Hauskaa on sekin, että pannaan nenäliina puhelinluurin eteen ja kuvitellaan, että puhujan ääni muuttuisi. Suuri vitsi ja tyhmyys! Ainoa hyöty on se, että luuriin ei lennä sylkyä ym., joista saisi DNA:n avulla moniakin tietoja.
Ja vielä kerran! Eräässä kirjassa pidätettiin ja tuomittiin väärä ihminen, koska tekopaikalta löytyi kihartava hius ja hän sattui olemaan ainoa käkkäräpää lähimailla. Siis! Muistakaamme ja tietäkäämme, että hius voi olla kiehkurana monestakin syystä, mutta suora hius on aina poikkileikkaukseltaan pyöreä ja oikea kihara ovaali, ellipsi. Mikroskooppi. No onneksi on DNA.
Jaa se viilausjuttukin. Aseesta oli viilattu stanssattu numero pois. Poliisi oli mukamas voimaton. Totuus on kuitenkin se, että stanssauksen yhteydessä metalli on tiiviimpää kunkin numeron kohdalla ja numeronsa muotoisesti. Siksi ase laitetaankin happoon ja numero näkyy kohta, koska ei-tiivis metalli syöpyy nopeammin ja melko hyvät numerot jää koholleen kohtuuhyvin näkyviin.
Näinhän selvitettiin presidentti Koivistonkin, sittemmin löytynyt sota-ajan pikakivääri ja vietiin museoon.
Terveisin Heino, ex-ylikonstaapeli, näyttötutkintomestari (HAMK 2003), ent. yksityisetsivätoimiston johtaja, turvallisuus/etsiväalan opettaja (6 v.) mm. aikuiskoulutuskeskukset ja va. AMK. Lisäopiskelija. Lakia ja kasvatustiedettä.
Tulossa on kriminalistiikan käsikirja yksityisille rikostutkijoille ja turvallisuusvalvojan käsikirja, yht. n. 1600 s. Tarkistusta vaille, muutosten (tiede, EU, laki ym.) keskellä. Vain rajatulle ryhmälle jakoon.
Älkää vain sanoko, että sehän on vain viihdettä. Moniko siviili on menetellyt tapahtumapaikalla väärin, ennen kuin poliisi on saapunut paikalle?
Rikoskirjoja kyhertävät ihmiset, jotka eivät tunne pätkääkään kriminalistiikkaa, muista/osaa luonnon lakeja, (fys, kemsu, bilsa ja jopa matem) ym. järjetöntä. Toistellaan toisten tyhmiä juttuja ja leikitään rikoskirjailijaa.
Poliisit nauravat niille, kuten asioita tuntevatkin.
Matti-Yrjänä, Reino Orasmala, Hannes Markkula, Harri Nykänen ym. kyllä osaavat ja käyvät.
Jos minä kirjoittaisin nyt lääketieteen ympäriltä sairaalaan liittyvän kirjan, niin lääkärit ym. nauraisivat itsensä puhki.
Sinäkin, koska jokaisella meillä on jonkin verran perustietoa niistäkin asioista. Ei leikata likaisilla hohtimilla umpisuolta silmästä vahtimestarin avustaessa kännipäin jne. Rikostutkinta ja poliisiasiat ovat aivan eri juttunsa. Osaajia ja tietäjiä vaan on niin vähän. Tuomareissa ja syyttäjissäkin.
Esim. U.S.A:ssa jokainen lakimiessyyttäjä joutuu opiskelemaan n. 18 kk kriminalistiikka yliopistolla tms. paikassa, ennen kuin saa toimia rikosasiain syyttäjänä. Sehän on jo tärkeä oikeusturvakysymys.
Ei kuitenkaan meillä ja kysynkin vääristä, tai tekemättömistä syytteistä???
Useinhan poliisi on aiva eri mieltä tuomioistuimen kanssa. Tutkijat osaavat, muut tarkkailevat ja luulevat osaavansa.
Otan esimerkkejä: Kirjat, filmit ym. kertovat, esim. että John katosi eilen juhlista ja aamulla huomattiin, että hänen ruumiinsa kellui uima-altaan pinnalla ja kaikki hämmästyivät. Niin minäkin hämmästyisin, koska se oikeassa elämässä painuu pohjaan, eikä jää kellumaan kädet levällään, tai sitten ei uimaopetusta tarvitse antaakaan.
Eri asia on se, että se AIKANAAN nousee pintaan muutamaksi hetkeksi-päiväksikin ja silloinkin hänestä näkyy pinnalle vain ylähartiat.
Samaten kerrotaan, että kuolleella oli kasvoillaan hirveän kauhistunut ilme, eli kuolema oli ollut tuskainen ja pelottava tms.
Totuus on kuitenkin se, että kasvojen lihakset laukeavat, vapautuvat täysin ja kuollut on aivan normaalin näköinen, "nukkuja" kasvoiltaan.
Kolmanneksi vielä helmiä sioille; kuolleen käsi oli puristunut tiukkaan puristukseen ja etsivä väänsi tämän käden auki vaivalla ja voimalla, löytäen sieltä jotakin ja ...
Muistutan, että käsi on varmuudella auennut ja lihakset palautuneet "lepoonsa" viimeistään primaaristen kuolinmerkkien alettua. Usein siis sekunnissa.
Vielä: Joku oli löydetty merestä, eikä tiedetty, oliko hän hukkunut, vai veteen kuolleena heitetty. Epäiltiin koko kirjan ajan jotain, mutta ei esim. tiedetty, että ihmisen keuhkoista ei löydy vettä, jos hänet on kuolleena saatettu veteen.
Kirjoissa myös kerrotaan, että paenneen rosvon löytämiseksi poliisikoira sai haistaa rosvolta pudonnutta käsinettä! Höpö, höpö! Kyllähän se koira haistelee mielellään kaiken, mitä eteensä saakin. Se ei vaan valitettavasti ymmärrä, että juuri tämän hajuinen pitäisi jostakin löytää. Eikä se hajukaan siellä maassa viihdy, tai ilmassa odottele. Satua.
Jalkineen jäljet on eri asia ja silloinkin poliisi etsii ensin sopivan jälkiehdokkaan tutkien aluetta ja sitten antaa ohjeen seurata ja silloin hyvä koira kyllä selviää tehtävästään.
Murhapaikalle tultaessa ei suinkaan tuuleteta ja laiteta lisää valoa. Huonetilan lämpöolosuhteethan muuttuvat. Kuolinaiakaa
(-jaksoa) pyritään selvittämään siten, että huoneen lämpötilaa tarkkaillaan mittareilla koko ajan ja vainajan peffaan pannaan myös mittari ja niistä otetaan lukemat säännöllisin väliajoin ylös. Jos tulee lisää/poistuu tutkijoita tms. ne merkitään tarkoin ylös. Pienetkin asiat ovat huipputärkeitä! Moni muukin asia vaikuttaa tähän.
Pienikin virhe aiheuttaa sen, että lääkäri, saatuaan poliiisin mittaustulokset ja tehtyään omat tutkimuksensa, arvioikin kulinajan 30 -300 min. väärin. Syytön istuu kohta linnassa,ja syytön pääsi pälkähästä.
Vielä hähäisen! Jos ihmistä ammutaan vatsaan, reikä on usein täysin huomaamaton ja jos menee läpi, sieltä löytyy suurempi ja repeytynyt jälki.
Kirjoissa ym. annetaan vatsaan ammutulle aina konjakkia. Siis annetaan sydämelle lisäpotkua ja se lyö, puskee veren pois suonistosta nopeammin ja näin kuolemakin saavuttaa joutuisammin.
Dekkareissa ammutaan sisätiloissa, jopa autoista ja silti ampujat ja läsnäolijat kuulevat toistensa puheen. MAHDOTONTA. Kokemusta riittää.
Laukaus laittaa lattiat heilumaan ja tasapainon vinksalleen, paitsi siis ...
En viitsi kertoa muita ase- ja väkivaltaesimerkkejä, ettei rosvot ota oppia. Olen joskus tehnyt n. 120 kohtaa käsittävän, yleisimpiä ja jatkuvasti toistuvia virheitä ja höpöjä, joita kirjat ja tv:t/elokuvat tosina esittävät.
Usein esim. ns. etsivällä on todisteet edessään, mutta kirjoissa hän ei sitä ymmärrä, tai tuhoaa ne koskettamalla sitä paljaalla kädellä, tai virhemenettelyllä.
Ehkä vielä sen verran, että esim. puukkoa ym. esinettä ei saa laittaa liinan sisälle, sillä mikropienet sormenjäljet ym. tahraatuvat ja katoavat, menevät luokittelukelvottomiksi,eikä siitä ole tutkijoille enää hyötyä.
Hauskaa on sekin, että pannaan nenäliina puhelinluurin eteen ja kuvitellaan, että puhujan ääni muuttuisi. Suuri vitsi ja tyhmyys! Ainoa hyöty on se, että luuriin ei lennä sylkyä ym., joista saisi DNA:n avulla moniakin tietoja.
Ja vielä kerran! Eräässä kirjassa pidätettiin ja tuomittiin väärä ihminen, koska tekopaikalta löytyi kihartava hius ja hän sattui olemaan ainoa käkkäräpää lähimailla. Siis! Muistakaamme ja tietäkäämme, että hius voi olla kiehkurana monestakin syystä, mutta suora hius on aina poikkileikkaukseltaan pyöreä ja oikea kihara ovaali, ellipsi. Mikroskooppi. No onneksi on DNA.
Jaa se viilausjuttukin. Aseesta oli viilattu stanssattu numero pois. Poliisi oli mukamas voimaton. Totuus on kuitenkin se, että stanssauksen yhteydessä metalli on tiiviimpää kunkin numeron kohdalla ja numeronsa muotoisesti. Siksi ase laitetaankin happoon ja numero näkyy kohta, koska ei-tiivis metalli syöpyy nopeammin ja melko hyvät numerot jää koholleen kohtuuhyvin näkyviin.
Näinhän selvitettiin presidentti Koivistonkin, sittemmin löytynyt sota-ajan pikakivääri ja vietiin museoon.
Terveisin Heino, ex-ylikonstaapeli, näyttötutkintomestari (HAMK 2003), ent. yksityisetsivätoimiston johtaja, turvallisuus/etsiväalan opettaja (6 v.) mm. aikuiskoulutuskeskukset ja va. AMK. Lisäopiskelija. Lakia ja kasvatustiedettä.
Tulossa on kriminalistiikan käsikirja yksityisille rikostutkijoille ja turvallisuusvalvojan käsikirja, yht. n. 1600 s. Tarkistusta vaille, muutosten (tiede, EU, laki ym.) keskellä. Vain rajatulle ryhmälle jakoon.
Vastaukset 31
Vanhimmat
niin sorsien luontoon kun Tammerkoski jäätyy.
valoa tunnelissa. Simon
Pilkunnussintaa.
Varsinainen "asia" katkeran vuodatuksensa viimeisillä riveillä. Kipin kapin ostamaan, kaikki dekkariystävät. Selvitä sinäkin sukusi murhat, menneet ja tulevat!
DILLE
jo on tasapäisiä lukijoita. Tämä Wahlsten lienee asioista perillä ja oli kiva lukea. Annapa vaikka vielä lisääkin. Kateelliset maatiaiset vaietkaa. Palsta ei ole roskalaatikko.
" Otan esimerkkejä: Kirjat, filmit ym. kertovat, esim. että John katosi eilen juhlista ja aamulla huomattiin, että hänen ruumiinsa kellui uima-altaan pinnalla ja kaikki hämmästyivät. Niin minäkin hämmästyisin, koska se oikeassa elämässä painuu pohjaan, eikä jää kellumaan kädet levällään, tai sitten ei uimaopetusta tarvitse antaakaan.
Eri asia on se, että se AIKANAAN nousee pintaan muutamaksi hetkeksi-päiväksikin ja silloinkin hänestä näkyy pinnalle vain ylähartiat. "
Puhumattakaan siitä että kerran yhessä leffassa muka ammuttiin yks jätkä vaikkei sitä sit oikeesti ammuttukaan... se oli vähän ajan päästä yhessä toisessa leffassa - vai oliks se leffa tehty ennen sitä toista, vai ampuks ne tahallaan ohi, vai käyttiks ne räkäpääkuteja, emmä tiä.
mut ikinä en enää siis kato yhtään leffaa hei, nehän on näköjään huijausta perkele.
Pistä Heino meneen vaan!
Heino rulaa!
Nuo ei olleet minulle juurikaan tuttuja nimiä, en ole mitenkään dekkareille ahne, mutta tulipa mieleen yksi kohta jostain Jari Tervon jutusta (Pyhiesi yhteyteen?): Onnistuuko sormenjälkien otto kivestä?
Näin äkkiseltään minun lautamiesjärkeni mukaan sen pitäisi olla erittäin sileä kappale, jos ne sormenjäljet otetaan perinteisin menetelmin.
DNA taitaa olla vähän eri juttu. Eikös äskettäin tuomittu joku kettutyttö tai -poika tienpenkasta koiran opastuksella löydetyn räkälimpin perusteella?
kyllä kaikista sileistä pinnoista saa sormenjäljet, nykyään jopa suolavedessä olleista.
Karheaan, tai piikkiseen (mikro) pintaan, oikeastaan säröihin tarttuu helposti ihon pintaa, hiuksia, muuallekin esim. sylkyä ulosteita, spermaa.
Niistä saadaan useimmiten DNA. Kyseessä on vain se, missä kunnossa löytö oli ja riittääkö se pikkuhiukkanen/pisara tässä jutussa.
Kyseessä on myös kustannusjuttu.
Erilaiset hiukkas- ja pisaralöydöt auttavat lukuisilla tavoilla, esim. ikä (n.), sukupuoli, terveys, raskaus, lääkitys, rotu, yms. yms. mielenkiintoista juttua.
Leffat on erikseen, mutta ensin lukijoille/yleisölle pitäisi kertoa, että kyseessä on vitsi, eikä pyrkiä osoittamaan, että kyseessä on OIKEA tapahtuma, rikosjuttu.
Jos luen kirjaa valtameren keskiaikaisista purjehtijoista, en tahtoisi, että välillä puhuisivat käänykkään ja käyttäisivät mastossa olevaa sähköistä liukuporrasta, tai että jättimäinen rahtikone laskeutuisi potskin kannelle, ja ehkä vielä, että silakka söi laivan. Matruusille tuli M. Ahtisaarelle tuli vaikeuksia kannella kävelystä, koska laivan kapteeni oli juuri maalauttanut laivan kansirakennelmat ja ilmoittanut, että kuivumisaika on 30 sekuntia ja siksi kulkjoiden pitää nostaa itseään hiuksista, ettei kengistä jää Adidaksen jälkiä.
Olen kotona kuumeessa, enkä nyt keksi parempaa. HW
pitäisi lukea roskadekkarikirjailijoita. Tarkkana.
vaikea vierittää tyys sijaa eiliseen. tarujen tapahtumat silmien nähtävissä. pepellä on omat muistonssa. kasvunsa saatujen joukossa. liekköhän muistimme erottaa toinen toisemme. niitä haalimme sattumien saatossa. riehnaavat viettelykset yllyttävät lisääntymään. panettelemaan jälkeläisiä kiihkoisen sykkeessä. uhmaan yhteiskunnan sääntöjä vastaan. rikkomaan päällikkö roikkivan räen määräyksiä. laahulla hinattavia. haiseva nokka pieraisee idea rikkaan idean ilmoille. tuulettava tuuli hakee sopu ratkausua. kioskilla naurava nakki muistelee menneisyyttään. niin on aika kirjoihin kirjoitettu.
jos tehdään vaikkapa elokuva ja se pohjautuisi kokkimaailmaan. Tuskinpa siellä likaissa vaatteissa, likaisin käsin käsiteltäisiin ruokaa, pantaisi suolan sijasta sokeria, pestäisi astioita vessanpytyssä hammasharjalla, paistettaisi pihviä vain 1 min, sekoitettaisi puhekielessä välineet, ainekset ja ruokanimikkeet ja tehtäisi paistamista varten vaikkapa nuotiota keskelle ravintolan eteistä jne. YÖK.
Jos vähäinenkin virhe tapahtuisi, se olisi suurhälyn nostamana heti uutisotsikoissa ja pilan kohteena. Miksi? No siksi, vastaan itse, että lapsikin ymmärsi älyttömät pelleilyt, mutta vakavalla naamalla tehdyt.
Kirjoittaja on oikeassa, Jos on älykäs ja lisäksi on laaja yleistietoa päässään, huomaa nämä tyhmät jutut, joita entiset puutarhan pitäjät kirjoittelevat. Huvittaa, kun rikos selviää sillä, että löytyi takin nappi, katkennut kengän korko, tai peräti ajokortti. Sattumuksia ja satuja. Kyllä joskus, mutta. Oikea tutkinta on järkeilyä, logiikkaa, kronologiaa, psykologiaa ja moninaisia tieteitä. Myös avoin mieli kaikille suunnille, poissulkevasti oltava mukana. Syytön pitää osoittaa syyttömäksi!!! Nimim. työtä tehnyt menestyksellä joskus! Nyt on rauhallisuuden jakso!
Voi Heimo, Heimo, Heimo... you just don´t get it?
No kuunteles nyt sitten: nythän on olemassa erilaisia esittämisen muotoja, ja erästä tallaista kutsutaan faktaksi, ja sitten on sellainen toinenkin, jota taas kutsutaan fiktioksi. Get it... fakta... fiktio... Ja vielä kummallisempaa seuraa: ne eivät ole sama asia! Usko tai älä! Nii-i! Eivät nyt vaan ole!
Tälle asiaintilalle nyt et sinä enkä minä, edes me yhdessä, voida yhtään mitään! Kuulostaa kovalta, muttta näin se nyt on.
Eli relaa nyt jo.
Leffan, tai kirjan johdannossa, tai esittelyssä pitäisi kertoa, että se tarkoitettu lapsille ja että leikitään dekkaria, sellaista vähän tyhmää ja ymmärtämätöntä, mutta vakavalla naamalla ja syyttömät linnaan jne. No, samapa se. Olette ansainneet toisenne.
Ravintoloissa kuulee samanlaisia asiantuntijoita. Hekin antavat ymmärtää, että asiat ovat todellisuudessa juuri näin. Heipa hei. Tilaa Teräsmies-lehti.
kirjan tai elokuvan johdannossa kertoa että tämä on esimerkiksi lapsille tarkoitettu. On ihmisiä jotka huomaavat tuollaiset asiat muutoinkin.
Täältäkö tuo tuskasi siis alunperin nousee - olet tullut katsoneeksi/lukeneeksi jotain joka ei ole ollutkaan totta, vaikka tässä uskossa olit? Tuon trauman ratkaisuyrityksiäsi varten on muitakin keskustelupastoja kuin tämä, ja ehkä parempiakin.
...ihminen ymmärtää ilman erityisiä johdantotekstejäkin, että elokuva on fiktiota, eikä siinä mahdollisesti kuvattavien poliisien (palomiesten, ensihoitajien, taksikuskien, roskakuskien, paperimiesten, sairaanhoitajien, lääkärien, sihteerien, toimitusjohtajien) työtä kuvata sellaisena kuin se todellisuudessa on.
Yhtälailla elokuvaan voisi laittaa sellaisenkin johdannon jossa kerrotaan, että elokuvan henkilöt ja tapahtumat ovat kuvitteellisia, mutta poliisin toiminta perustuu faktoihin.
...eräs hassu leffamoka. Kyseessä oli vanha film noir-elokuva.
Mainio pätkä kyllä, mutta pikkuisen laittoi hymyilyttämään kun poliisi selvitti murha-aseen ballistisilla tutkimuksilla. Asia ratkesi aseen piipun jättämien rihlanjälkien avulla. Ase vain sattui olemaan pumppuhaulikko...
...Teräsmies-lehteä ei ole voinut tilata enää vuosiin. Suosittelen Mustanaamiota ja Tex Willeriä.
Tosin kaikki oikeat Texas rangerit kyllä varmasti nauraa Tex Willerin tarjoamalle kuvalle heidän ammatistaan ja historiastaan. Tekijät kun eivät ole viitsineet pahemmin pitäytyä faktoissa vaan kirjoittavat ihan järjettömiä höpöjuttuja.
sitten sano "argh!" tai "kautta Manitoun!" kun ne ampuu? Näin olen käsittänyt. Ja saksalaislentäjä jotta "Teufel!"
religiöösimpi että "Mein Gott!"
Korkkareiden voittanutta ei ole. Kunnon campia, tulee ihan poikavuodet mieleen.
Arvoisa herra Wahlstén,
teille joku jo selvittikin käsitteitä fakta ja fiktio. Minä puolestani voisin selvittää käsiteparia rikostutkija ja rikoskirjailija. Termeistä edellinen lienee tuttu herra Wahlsténille, jälkimmäinen ilmeisesti hieman vieraampi.
Rikostutkijan tehtävänä on edesauttaa mahdollisen rikoksen toteamista rikokseksi ja tarvittaessa teon selvittämistä. Rikoskirjailijan tehtävänä taas on kirjoittaa tarina, joka aihepiiriltään sivuaa rikosta, usein mutta ei välttämättä henkisellaista.
Voin olla väärässä, mutta olen saanut sen vaikutelman, että herra Wahlsténin mielestä rikoskirjailijan tehtävä olisi kuvata rikostutkijan työtä. Näin ei ole. Tässä palaamme jo aiemmin esitettyyn faktan ja fiktion väliseen eron.
Herra Wahlstén ilmeisesti olettaa voivansa omasta ammatistaan käsin opastaa muiden alojen ammattilaisia näiden työssä. Minä kannustaisin välttämään kirjailijoiden valitsemista kohderyhmäksi. Pikkurukolliset voisivat olla parempi kohderyhmä, esimerkiksi. Suutarin pysyttäytyminen lestissään ei olisi huonompi vaihtoehto sekään.
Ennen pontevan vastalauseen esittämistä toivon herra Wahlsténin miettivän, mitä fiktiolle aiheuttaisi esimerkiksi myyjien, kemistien, sisätautien erikoislääkärien, jalkahoitajien, kirjanpitäjien ja nuohoojien työhön liittyvien yksityiskohtien tarkka ruotiminen. Luuleeko herra Wahlstén todellakin, että meillä muiden alojen ammattilaisilla ei ole esittää eroavuuksia todellisen arkisen toimenkuvan ja fiktiivisessä ilmaisussa esiintyvien ammatillisten representaatioiden välillä?
Jälleen palaamme tuohon maagiseen sanapariin FAKTA vs. FIKTIO.
Marjaana-tätä on oivaltanut olennaisen. Tykkänään toinen asia on, ymmärtääkö Heino-setä sitä. Kiitos kuitenkin yrityksestä
menkää ensi kerrallan synnytykseen maistraattiin ja synnyttäjänä tietysti mies. Kertoo synnytyksen olevan lähellä, koska on ollut iineenä jo 32 kk. Hyvä Heino, älä luovu. Torvea väkeä ja vielä kahvikupin ääressä kertovat, että juuri sen ja sen takia hänkin arvasi syyllisen / syyttömän. Kieltäydyn kirjoittamasta enemppä Tyhmiä ämmiä, ukkoja, tuskin nuoria! Leena ja Kreppis
saatiin - ja oikein tajunnanvirtaa!
Tuntuu hyvältä, jos joukossamme on edes yksi alan ammttilainen, monialakoulutettu ja tekijä rikostutkimusalalta. Lasten kirjat kuuluu erikseen ja tyhmät saa lukea niitä vapaasti edelleenkin. Upeaa Heino.
"Tuntuu hyvältä, jos joukossamme on edes yksi alan ammttilainen, monialakoulutettu ja tekijä rikostutkimusalalta."
Näin on, hyvältähän tämä tuntuu, mutta vielä paremmalta tuntuisi, jos tuohon "monialakoulutukseen" olisi sisältynyt 1 opintoviikon jakso "Kirjallisuuden perusteet", olisi säästyttty paljolta älämölööltä täälläkin.
"Alan ammattilainen" - tuo ala vaan ei ole se ala jonka ammattilaisuudesta tällä keskustelupalstalla olisi jotain iloa.
mölinät mahaan mammat. Tarkkaillaan tulevaa. Kokki-miäs
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€