Valesokkeli

Unohdanko

Kävin tutustumassa erääseen myynnissä olevaan omakotitaloon. Tiiliverhoiltu talo on valmistunut 1982 ja siinä on valesokkeli, ilmanvaihtona painovoimainen ilmanvaihto. Talon sisäilmassa ei ollut havaittavissa kellarin hajua, sisäilmaa voisi sanoa neutraaliksi eli ei haissut millekään - ihan kuin olisin omaan osakehuoneistoon tullut, jossa on myös painovoimainen ilmanvaihto ja sisäilma on neutraali. Talon jokaisella nurkalla oli salaojien tarkastuskaivot. Vedet oli johdettu ränneistä n. metrin päähän sokkelista betonikouruilla. Tontti oli melko tasainen tai tontti vietti poispäin talosta.

Kannattaako tällaista kohdetta lähteä tarkemmin kuntotutkimaan ulkopuolisen kanssa? Jos sokkelista porataan näytteitä ja näytteistä ei löydy mätää, kuinka todennäköistä on, että sieltä kuitenkin jostain ponnahtaa kymmenien tuhansien ylläripylläri?

Talo ja pihamaa oli muutoin todella siististi pidetty. joten sen vuoksi kiinnostuin kohteesta. Tuo valesokkeli vain pelottaa.

16

2650

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paljonhyviäkin

      Paljon tehty ja ei kiellettyä vieläkään, salaojat, kallistusmaa talon ympäri ulospäin ja se täyttösora rakennuksen alla ratkaisee onko vikaa, radon arvot voi olla myös noissa korkeat mittaus onnistuu talvella parhaiten.

    • oeihanoo

      Osta heti! Joku muu vie sen paikan nenäsi edestä muuten ja sitten kaduttaa!Älä tingi yhtään maksa vielä vähän enemmän kuin pyytää!Kannattaa!!

    • BauHerr

      "Paljon tehty ja ei kiellettyä vieläkään,"

      VÄÄRIN. On kielletty. Valesokkelia ei pitäisi olla vuoden 1998 jälkeen rakennetuissa taloissa.

      Salaojilla ei ole valesokkelin yhteydessä juuri mitään merkitystä. Jos puinen alajuoksu on maanpinnan alapuolella se mätäneet riippumatta siitä vetävätkö salaojat vai eivät. Jos salaojat eivät vedä, mätänee puu todennäköisesti nopeammin. Asiaa voi havainnoillistaa pistämällä keväällä lapiollisen maata sanomalehdelle. Märkä läikkä siitä jää.

      • hörhöjäkinon

        Ei kaikissa valesokkelit ole MAANPINNAN alla, esim. 80cm TAVALLINEN sokkeli 20cm valesokkeli, miten se MAAN alla on, lisäksi antura vähintään 20cm, nämä kaikki yhteensä yli metrin, oletko rakentaja vai ?


      • BauHerr
        hörhöjäkinon kirjoitti:

        Ei kaikissa valesokkelit ole MAANPINNAN alla, esim. 80cm TAVALLINEN sokkeli 20cm valesokkeli, miten se MAAN alla on, lisäksi antura vähintään 20cm, nämä kaikki yhteensä yli metrin, oletko rakentaja vai ?

        1. Olen.
        2. Valesokkelin määritelmä on esimerkiksi tämä: "Ulkoapäin näyttää normaalilta perustukselta, mutta sisäpuolella rakennuksen puurunko alkaa maanpinnan tasosta tai sen alapuolelta."
        3. Kuvaamasi rakenne EI OLE VALESOKKELI.


      • vähän-eroo

        tuo kuvaamasi on kyllä 1700 luvun multa penkki ei sokkelia ollenkaan


      • Anonyymi

        Puu ei mätäne vaan lahoaa.


    • pilkkuville

      Puu ei mätäne vaan lahoaa.

      • Kyllä_mätänee

        Mätänee hapettomissa / vähähappisissa olosuhteissa. Lahoaminen on hidasta palamista eli puu hapettuu ja pieneliöt hajottaa. Mätäneminen tapahtuu anaerobisesti ja siinä pieneliöt hajoittavat puuta anaerobisesti ja tuotoksena syntyy epämiellyttävän hajuisia ja jopa myrkyllisiä kaasuja.


    • BauHerr

      Sanalla "mätä" tarkoitin mikrobien hajottamaa vetistä orgaanista massaa. Voihan massa olla välillä kuivaakin. Käsiteltävään asiaan nähden aerobisella ja anerobisella puun hajoamismekanismilla ei ole merkitystä - kumpikin tuhoaa rakennetta.

    • taloasumiseen

      termi valesokkeli kertoo kaiken oleellisen. Kannattaako feikkiin hairahtaa? Sama kun ostaisit autoon jarrupalat mistä halvimmalla saat. Jos omakotitalon haluat uusia saa nyt kun rakennuttaa edullisesti tekniikka kuluvan vuoden ja laatu samoin. Vanha ei häikäise laadulla / materiaaleilla. Vanha myös sisältää erialisia rasituksia joista mainittakoon kosteus painuminen. Talotyypistä riippuen maalaminen kattotyypistä riippuen katon huollot jne. Tee itsellesi palvelus ja osta tontti ja katsele sitten taloa

    • eikilpailua

      Vanhassa vara parempi. Sanoi remppamies kun tarjousta kirjoitteli

    • eläkeukko

      Yleensä seinän alajuoksusta näkee onko kosteus ongelmia. Jalkalista pois ja sen takaa muutaman sentin pituisia aukkoja. Sieltä näkyy onko alapuu alkanut mustua. Ehdottomasti kannattaa tutkia ennen ostopäätöstä. Vaiva ei ole suuri

    • valitse_oikein

      Valesokkelitaloa ei kannata ostaa. Edessä on joka tapauksessa kallis remontti.

      • Tkljö

        Remontti voi olla kallis jos se tulee. Naapuri on asunut -70 luvun valesokkelitalossa ilman huolia ja sai omalla tontilla todella edullisesti. Nyt laittoi maalämmön. Jos tulee ongelmia niin eipä siinä paljon menetäkkään eli kyllä kannattaa ainakin hinnan puolesta korjata jos osaa edes perusasiat. Hinnat ovat pudonneet alkuajoista jo 70% ja halpuutus jatkuu. Jos ei halua maksaa itseään kipeäksi niin ottaa miehen eli hinta on 16e/h 30% muut kulut päälle sisältäen lomat ja sairastamisen (30pv), katso verosivulta. Tarvikkeet esim valumenetelmällä eivät paljon maksa. Jos ei korjaa niin myy tontin. Jos jollain ei ole tietoa niin uusissa ministeriön ohjeissa on lukuisia muitakin riskirakenteita kuten harkkoperustus ja kipsiseinä pesuhuoneessa johon nyt vaaditaan 30cm tolppaväli. Käytännössä kaikki kipsiseinät vuotavat 5 v jälkeen kun puu elää. Ennemmin olisin huolissani tämmöisistä jotka sallitaan. Oli siellä paljon muutakin. Koko 5v vastuu on höpöhommaa kun 3v vanhoja talojakin puretaan. Kapilaarinen nousu on osittain totta mutta kyllä se höyrystymällä sieltä tulee. Oli lattia kuinka korkealla tahansa.


    • Anonyymi

      Valesokkeli on nerokas säästää materiaalia, turhaan hysteriaa siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2769
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      12
      2559
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2278
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1871
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1572
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1555
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1483
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1363
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      28
      1194
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1151
    Aihe