Sigma-objektiivi 18-50 mm F3,5-5,6 DC 124 euroa!
Onko hyvä objektiivi digijärkkäriin?
Minkälaista laatua nämä Sigmat yleensä on?
Onko hyvä objektiivi digijärkkäriin?
Minkälaista laatua nämä Sigmat yleensä on?
Sigma Sigma-objektiivi 18-50 mm F3,5-5,6 DC
Järkkäridigi kiikarissa
142911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pienen piirtoympyrän optiikka, eli vain digikäyttöön, ei voi käyttää filmirungossa. Valovoima ei kovin kaksinen, piirto todennäköisesti riittävän hyvä (yleensä Sigmoissa on)Hinta viittaisi melko kevyellä rakenteella tehtyyn, eli toimii kun ei kolhi. Omakohtaisia kokemuksia juuri tuosta putkesta ei ole.
Olin ostossa myös Sigmaa , mutta kun ominaisuudet
Nikonissa vei voitn 18-70mm f 1:3.5-4.5 Orginal
paketissa tuli vastavalosuoja , tukeva kangas pussi
pohjasta vahvistettu ja päädyn suoja tulppa ja ainut
jonka jouduin lisäksi ostamaan oli 67mm UV- sodin.
Et kertonut mikä kamera(Merkki) jos Nikon ei jää
vaihtoehtoja kuin Nikon optiikka.
Eli olen ehkä jossain vaiheessa ostamassa Nikon digijärkkärin, ehkä D70.
Kyllähän nuo Sigmat pitäis Nikonissa toimia! Niissä tulee myös jonkunlaisia "aurinkosuojia"..
Kattelin vaan Nomatican hinnastosta!
Mitkä objektiivit olis hyvät ja kohtuuhintaiset Nikon D70 alkajaisiksi? tarvis kuitenkin Zoomia ainakin 300mm ja myös laajakuvaa!
Onko tietoa että pystyykö yhdistämään esim. Nikon zoom -300mm objektiivia ja Sigman 1,4x telejatketta?
Jos nikonilla kuvaa, niin toi 18-70 zoomi on paras ostos alkajaisiksi, kohtuuhyvä opiska kohtuuhintaan. Kattava polttovälialue, jota on helppo laajentaa järkevästi kumpaankin päähän.
Nikon D70 Kit 18-70 mm perusoptiikalla on mielestäni ihan hyvä starttipaketti. Huomioi kuvakulmakertoimen muutos, eli toi vastaa D70:ssä 27-105 kinoa. Normaalitilanteissa tuskin tarviit ton lajakulmaisempaa, alkaa tulla vääristymiä. Pidemmissä putkissa kannattaa jo sit harkita Sigmoja. Esim 70-200 f:2,8 EX ja jos vielä tarttet pituutta lisää niin siihen 1,4x tai 2x telejatke SIGMALTA. Telejatke pitää olla samaa merkkiä kuin optiikka ja jos aiot käyttää telejatkeita valitse perusoptiikka kunnon valovoimalla; jatke syö valovoimaa kertoimesta riippuen aukon tai kaksi.
Mulla normaalitilanteet tarvitsevat laajempaa kuvakulmaa kuin 27(ki.vast.) sitävastoin teleä tarivin vähemmän.
Teleä voidaan lisätä kevyesti croppaamalla (tai menemällä lähemmäs) mutta laajakantilla voi vain mennä kauemmas kuvauskohteesta, joka ei aina onnistu.
Minulla on sattineesta syystä jääny vanhoista järkkäreistä Nikonin optiikoita joten pystyn nyt hyödyntää niitä Nikoin digijärkkäriin kuten kerroin
ostin nyt sen 18-70mm f 1:3.5-4.5 ja vanhoja putkia
on 35-70mm f 1:2.8 ja tele zoomi 80-200mm f 1:2.8
molemmat AF:iä oli F5:ssa, en luopunut F5:ta vaikka monet nyt tekevät en halua tulevaisuudessa , että
tulee tilanne että hävitin vanhan sotaratsun josta
ei saa niin paljon rahaa joka korvaasi tunne mentystä
joita hetkiä ja kuvauksia F5:nen on antanut,
onko ajatukseni järkevä, arvoisat keskustelijat.
Mullekkin jäi F 90 X vaikka vaihdoin digissä Canonin leiriin. Ysikymppi saa jäädä hyllyyn, varmaan tarvetta joskus tulee. Myös Mamiya RB on suurimman osan ajasta hyllyssä, mutta SIITÄ en luovu.
Sigman objektiiveista ainakin parempivalovoimaiset ovat optiikaltaan aivan riittävän hyviä normaalikäyttöön. Tiedän myös joitakin lähes "ammattikuvaajia", jotka käyttävät Sigman optiikka. Ovat olleet tyytyväisiä. Mekaaninen kestävyys voi olla ongelma Sigman halvemmissa objektiiveissä verrattuna Nikonin omiin.
Telejatkeista ainakin Sigman 1.4X toimii hyvin myös Nikonin objektiivien kanssa, olen käyttänyt sitä paljonkin useiden Nikonin objektiivien kanssa. Voihan joidenkin tiettyjen objektiivien kanssa olla yhteensopivuus ongelmia
elmer
oon vertaillu ja katsellu hintoja. Taidan kääntyä harkinnassa canon 20D puolelle sen hinta on aika lähellä nikon D70 paketteja.
Canonin 20D paketti maksaa, 8 megapikselin digitaalijärjestelmä-kamerarunko ja EF-S 18-55mm f/3.5 -5.6 objektiivi, 1587.00 €. Nikon Paketit n. 100euroa halvempia. Ja molempiin postitus päälle! Nikonissa kyllä on 70-300 zoom putki lisänä! mutta canonissa tulis vähän enemmän "tekniikkaa/toimintoja"!
Täytyy miettiä ja opiskella vielä!
Kiitoksia kaikille vielä hyvistä vastauksista on selventäny paljon!
"Itselläni on tällä hetkellä muuten Minoltan Z1 n. vuoden vanha!" Kunnun Zoomi on kyllä ihan kiva, tulee kuvattua aikapaljon pitkiltä etäisyyksiltä!
Vaidellaan ajatuksia ja pidetään keskustelua yllä!
huono hankinta tuo Canonin 20D. Itse ostin kyseisen kameran muutama viikko sitten ja täytyy sanoa, että oikein hyvä peli tuo on. Tuohon Nikonin D70:een en oikein osaa verrata, kun en ole sen kanssa ollut paljoa tekemisissä.
Mutta suosittelen investoimaan hiukan lisää rahaa ja vaihtamaan tuon 18-55mm objektiivin EF-S 17-85mm objektiiviin, se on paljon parempi kuin tuo halvempi malli.
Jos rahasta tekee tiukkaa, niin kannatta ostaa Sigma ton Canonin halvan kittilinssin sijaan joka ON kökkö.
Viitaten opiskeluusi lainaan lausettasi:
"Kunnon Zoomi on kyllä ihan kiva, tulee kuvattua aika paljon pitkiltä etäisyyksiltä!"
Tarkoittanet?:) -kunnon tele on hyvä kun kuvaat pitkiltä etäisyyksiltä.
Zoom on yhtäkuin vaihtuvapolttovälinen objektiivi, eikä välttämättä ulotu telealueelle lainkaan (esim. 12-24mm laajakulma-polttovälialueen zoom objektiivi).
Laajakulmallakin (niin zoomilla kuin kiinteälläkin) toki voi kuvata pitkiltä etäisyyksiltä, saaden laajan kuvakulman kuvia.
Ajatusten vaihtoa:)
Kyseinen objektiivi käy vain digikameroihin.
Itselläni on samanlainen , olen vaihtamassa uuteen 2.8 EX malliin samoilla polttoväleillä.
Paremiakin on nähty kuin tämä kyseinen objektiivi. Halvalla ei koskaan saannut huippulaseja. Yleensä Sigman objektiiveillä on hyvä hinta-laatusuhde.