Crabwood Alien

"Blue Planet Project"- Muistion tai oikeastaan kirjan. Mielenkiintoiselta näytti, kiitoksia linkistä. =)

Keitä sinun mielestäsi ovat nämä "Väärien lahjojen" ja "Rikottujen lupauksien" tuojat?
Ovatko sinun mielestäsi nämä kyseiset alienit "hyviä" jotka varoittavat meitä?

Onko nämä tiedemiehet laitettu hiljaisiksi tai lahjottu (murhattu)? Onko tietoa?

Ufotutkija kirjoitti:

"Blue Planet Project"- Muistion tai oikeastaan kirjan. Mielenkiintoiselta näytti, kiitoksia linkistä. =)

Keitä sinun mielestäsi ovat nämä "Väärien lahjojen" ja "Rikottujen lupauksien" tuojat?
Ovatko sinun mielestäsi nämä kyseiset alienit "hyviä" jotka varoittavat meitä?

Onko nämä tiedemiehet laitettu hiljaisiksi tai lahjottu (murhattu)? Onko tietoa?

Ihan ensimmäiseksi huomautan, että kannattaa suhtautua siihen BPP-kirjaan varauksella. Vaikka se on viihdyttävä, niin ollakseen yli 30v. asiaa tutkineiden tiedemiesten kirjoittama, kirjasessa liikutaan hämmästyttävän kevyellä tasolla joka mielessä. Enemmänkin tämä Blue Planet Project on internetin Blair Witch Project.

Filosofiseen kysymykseen siitä, olisiko viestin lähettäneet alieniet hyviä vai pahoja, vastaisin vanhaan sanontaan perustuen 'mikään, mikä on terveellistä, ei voi olla hyvää'. Tämä viittaa vaikkapa johonkin vanhanajan yskänlääketroppeihin, jotka maistuivat karmealle. Nykyään tiedämme, että tehokkaissakin yskänlääkkeissä on lisätty makuja niin, että ne ovat hyvän makuisia. Kuitenkin pointti on tässä se, että huolimatta "ilkeästä" ulkonäöstään (=ei hyvän makuista), näkisin ennemmin alienit tässä tapauksessa hyvinä (=terveellistä).

Kysymykseen väärien lahjojen ja rikottujen lupausten tuojista vastaan seuraavasti:

a) Jos kuvion tekijät ovat olleet ihmisiä (niinkuin Keitelkin huomauttaa mahdollisesti olevan), niin viestillä tarkoitetaan, että useat peltokuviot ovat olleet ihmisten tekosia, tarkoituksena nauttia, kun "hörhöt" uskoo ne maan ulkopuolisen älyn kommunikaatiomuodoksi. Lähettäjä tahtoo näin todistaa, että monimutkaisiakin kuvioita voidaan tehdä ihmisvoimin, olematta kuitenkaan millään alentavalla, ivallisella ja "piruuttaan" mielellä, ja että tekijätkin uskovat eräiden kuvioiden voivan olla maan ulkopuolisen älyn aikaansaannosta.

b) Jos kuvio on maan ulkopuolisen älyn aikaansaannosta, tarkoituksena on varoittaa erityisesti rajatietoon ja new ageen liittyvästä kaupallistumisesta, jossa uusia uskomuksia, poppaskonsteja, kursseja ja opetuksia, kultteja ja sen semmosta maksullista liiketoimintaa syntyy sinne, missä tuntuu olevan höllätaskuisia rahankäsittelijöitä. (huom. nesaristit, gl:läiset... vinkki, vinkki ;) Ei liene sattumaa, että rajatiedon kentällä on kaupallistuminen ollut äärimmäisen nopeaa ja huuhaa-myyjiä on ilmestynyt pilvin pimein rikastumaan katteettomine lupauksineen parin viime vuosikymmenen aikana. Kyseessä on silloin muistutus, ettemme tarvitse 1000 euron kursseja, jossa opettelemme "saamaan yhteyttä toisten tähtien korkeampiin elämänmuotoihin mystisen XXX-voiman avulla."

Ufotutkija kirjoitti:

"Blue Planet Project"- Muistion tai oikeastaan kirjan. Mielenkiintoiselta näytti, kiitoksia linkistä. =)

Keitä sinun mielestäsi ovat nämä "Väärien lahjojen" ja "Rikottujen lupauksien" tuojat?
Ovatko sinun mielestäsi nämä kyseiset alienit "hyviä" jotka varoittavat meitä?

Onko nämä tiedemiehet laitettu hiljaisiksi tai lahjottu (murhattu)? Onko tietoa?

Joku new age roinalla elantonsa ansaitseva voi olla tehnyt sen uusien asiakkaiden toivossa, siis eräänlaiseksi mainokseksi... Ei tuollaisia kuvioita nyt niin mahdotonta ole tehdä, 10 miestä ja lasermittauslaitteet riittää varmasti, vielä kun pellon omistajalle maksaa osingot niin saa rauhassa väsätä...

old_profile_15739 kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi huomautan, että kannattaa suhtautua siihen BPP-kirjaan varauksella. Vaikka se on viihdyttävä, niin ollakseen yli 30v. asiaa tutkineiden tiedemiesten kirjoittama, kirjasessa liikutaan hämmästyttävän kevyellä tasolla joka mielessä. Enemmänkin tämä Blue Planet Project on internetin Blair Witch Project.

Filosofiseen kysymykseen siitä, olisiko viestin lähettäneet alieniet hyviä vai pahoja, vastaisin vanhaan sanontaan perustuen 'mikään, mikä on terveellistä, ei voi olla hyvää'. Tämä viittaa vaikkapa johonkin vanhanajan yskänlääketroppeihin, jotka maistuivat karmealle. Nykyään tiedämme, että tehokkaissakin yskänlääkkeissä on lisätty makuja niin, että ne ovat hyvän makuisia. Kuitenkin pointti on tässä se, että huolimatta "ilkeästä" ulkonäöstään (=ei hyvän makuista), näkisin ennemmin alienit tässä tapauksessa hyvinä (=terveellistä).

Kysymykseen väärien lahjojen ja rikottujen lupausten tuojista vastaan seuraavasti:

a) Jos kuvion tekijät ovat olleet ihmisiä (niinkuin Keitelkin huomauttaa mahdollisesti olevan), niin viestillä tarkoitetaan, että useat peltokuviot ovat olleet ihmisten tekosia, tarkoituksena nauttia, kun "hörhöt" uskoo ne maan ulkopuolisen älyn kommunikaatiomuodoksi. Lähettäjä tahtoo näin todistaa, että monimutkaisiakin kuvioita voidaan tehdä ihmisvoimin, olematta kuitenkaan millään alentavalla, ivallisella ja "piruuttaan" mielellä, ja että tekijätkin uskovat eräiden kuvioiden voivan olla maan ulkopuolisen älyn aikaansaannosta.

b) Jos kuvio on maan ulkopuolisen älyn aikaansaannosta, tarkoituksena on varoittaa erityisesti rajatietoon ja new ageen liittyvästä kaupallistumisesta, jossa uusia uskomuksia, poppaskonsteja, kursseja ja opetuksia, kultteja ja sen semmosta maksullista liiketoimintaa syntyy sinne, missä tuntuu olevan höllätaskuisia rahankäsittelijöitä. (huom. nesaristit, gl:läiset... vinkki, vinkki ;) Ei liene sattumaa, että rajatiedon kentällä on kaupallistuminen ollut äärimmäisen nopeaa ja huuhaa-myyjiä on ilmestynyt pilvin pimein rikastumaan katteettomine lupauksineen parin viime vuosikymmenen aikana. Kyseessä on silloin muistutus, ettemme tarvitse 1000 euron kursseja, jossa opettelemme "saamaan yhteyttä toisten tähtien korkeampiin elämänmuotoihin mystisen XXX-voiman avulla."

Erinomaisesti vastasit kysymykseen ovatko he "hyviä vai "pahoja". =)

BPP:stä: Joo, en kyllä kaikkea usko mitä netistä löytyy, vaikka olisi kuinka "todistetusti faktaa". ;) Mutta eikö totuutta kuitenkin pyritä uskottelemaan valheeksi ja "hullujen kuvitelmiksi"?

"Kyseessä on silloin muistutus, ettemme tarvitse 1000 euron kursseja, jossa opettelemme "saamaan yhteyttä toisten tähtien korkeampiin elämänmuotoihin mystisen XXX-voiman avulla."

^ Aivan, huijareita on paljon ja ihmiset on helppo huokutella kaikenlaisiin ihme lahkoihin ja "Minun kauttani saat suoran yhteyden Jumalaan, maksaa vain vaivaiset 10 000 €". Jos jollain todellakin olisi tapa ja taito saada yhteys "Jumalaan/korkeampaan voimaan", niin tuskin hän siitä maksua ottaisi?
Mutta ottaako sen takia, että ihmiset ovat helpommin uskoteltavissa ja houkuteltavissa tähän "Yhteyteen korkeamman voiman kanssa", jos kyseessä on vain pieni maksu sitä vastaan, eihän ihmiset odota saavan mitään ilmaiseksi? Ainakaan yhteyttä "Jumalaan/korkeampaan voimaan"?

Toivottavasti ymmärsit mitä ajoin takaa, vaikka tulikin vähän sekavaa tekstiä. =)

Ufotutkija kirjoitti:

Erinomaisesti vastasit kysymykseen ovatko he "hyviä vai "pahoja". =)

BPP:stä: Joo, en kyllä kaikkea usko mitä netistä löytyy, vaikka olisi kuinka "todistetusti faktaa". ;) Mutta eikö totuutta kuitenkin pyritä uskottelemaan valheeksi ja "hullujen kuvitelmiksi"?

"Kyseessä on silloin muistutus, ettemme tarvitse 1000 euron kursseja, jossa opettelemme "saamaan yhteyttä toisten tähtien korkeampiin elämänmuotoihin mystisen XXX-voiman avulla."

^ Aivan, huijareita on paljon ja ihmiset on helppo huokutella kaikenlaisiin ihme lahkoihin ja "Minun kauttani saat suoran yhteyden Jumalaan, maksaa vain vaivaiset 10 000 €". Jos jollain todellakin olisi tapa ja taito saada yhteys "Jumalaan/korkeampaan voimaan", niin tuskin hän siitä maksua ottaisi?
Mutta ottaako sen takia, että ihmiset ovat helpommin uskoteltavissa ja houkuteltavissa tähän "Yhteyteen korkeamman voiman kanssa", jos kyseessä on vain pieni maksu sitä vastaan, eihän ihmiset odota saavan mitään ilmaiseksi? Ainakaan yhteyttä "Jumalaan/korkeampaan voimaan"?

Toivottavasti ymmärsit mitä ajoin takaa, vaikka tulikin vähän sekavaa tekstiä. =)

>>>Mutta eikö totuutta kuitenkin pyritä uskottelemaan valheeksi ja "hullujen kuvitelmiksi"?

Ei aina, mutta onhan tosiaan ufo/humanoidi-salailuille aivan todellisiakin perusteluita. Laajasti ottaen kyseessä on puolustukselliset ja yhteiskunnalliseen tasapainoon/turvallisuuteen perustuvat syyt, taloudelliset syyt, uskonnolliset syyt (vaikuttaa myös tasapainoon/turvallisuuteen), yms. Olen kirjoittanut tällä palstalla ainakin muutaman kerran perusteellisesti siitä, millaisia muutoksia aiheuttaisi maan ulkopuolisen elämän tunnustaminen valtiollisella tasolla. Tähän ei tarvitse edes sotkea mukaan Illuminatia tai tämäntapaista ajattelua, vaan ihan konkreettisia jokaista koskettavia vaikutuksia.

Sosiaalisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin liittyy melkein poikkeuksetta muutosvastarintaa ja "muutoskipuja" olemassaolevien järjestelmien murtuessa. Näitä muutoksia voidaan ainakin osittain hillitä vaikuttamalla muutoksen nopeuteen. Motiivina on yhteiskunnallisen tasapainon säilyttäminen. Askeleittainen muutos, esimerkiksi löydämme mahdollisia maan ulkopuolelta tulleita mikrobeja maasta, sitten marsista ja sitten vähän enemmän ja siitä edelleen, olisi pienempi shokki kuin se, että raijaisimme näytteille vaikkapa maahansyöksyneen ufon ja humanoidit.

Askeleittainen esiinmarssittamisjärjestys antaa yhteiskunnan eri osa-alueille, kuten uskonnoille, reaktioaikaa. Uskonnoilla on kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävä asema. Pitkällä reaktioajalla on kristinuskokin selvinnyt shokeeraavista muutoksista, jotka on aiheuttanut esimerkiksi maan todistaminen pyöreäksi, taikka evoluutioteoria. Vieläkin löytyy toki vastaan hangoittelua. Samoin valtion omiin sotilaallisteknologisiin tarkoituksiin jää enemmän aikaa hyödyntää ja saavuttaa etua muihin nähden, kuin jos avoimesti tuotaisiin todisteet "yleiseen jakoon" ja kaikkien käytettäväksi.

Kuvitelkaapa vain, mikä liikunta ja levottomuus syntyisi yhteiskunnallisesti äkillisten ja virallisten todisteiden esiinmarssittamisesta. Olisi siis parempi valheilla ja harhaanjohdattamisella hidastaa todellisuuden paljastumista, kuin kerralla läiskäistä totuus pöytään kuin märkä rätti.

Kuitenkaan ei kaikkea voi selittää salailuksi. Menee patologisen salaliittoteorioimisen puolelle, jos kaikki mikä kuulostaa kivalta, usein todella mielikuvitukselliseltakin, väitetään olevan totta, mutta jonkun osapuolen salailevan sitä. On myös otettava huomioon, että yksinkertaisesti joskus asialle on aivan luonnollisiakin selityksiä tai väitettyjä asioita ei yksinkertaisesti ole olemassakaan tai koskaan tapahtunut.

>>>Jos jollain todellakin olisi tapa ja taito saada yhteys "Jumalaan/korkeampaan voimaan", niin tuskin hän siitä maksua ottaisi?

Vaikea kysymys. Ajatellaanpa sellaisia väitettyjä uskonnollisten tai ei-uskonnollisten ihmeiden tekijöitä, joiden kyvyt useat ihmiset uskovat todeksi. Jos "ihmeidentekijä" ei ota rahaa palveluksistaan, esimerkiksi ihmeparantamisesta, niin avuntarvitsijoita riittää jonossa täältä kiinaan asti. Ottajia on AINA enemmän kuin antajia, jos se ei maksa mitään. Tämä johtaa helposti siihen, ettei tälläinen ihmeparantaja pääse edes vessassa käymään ilman, että joku avunruinaaja on siellä kytiksellä pöntön takana, valmiina pyytämään apua ongelmiinsa. Suosittujen rokkitähtien elämänkerroissakin faneja löytyy hotellihuoneen kaapeista jne. Seurauksena on helposti ihmeparantajan ylirasittuminen, sairastuminen jopa kuolema, jolloin kukaan ei hyödy enää yhtään mitään. On siis parempi rajoittaa avunsaajien joukkoa esimerkiksi maksun avulla, niin julmalta kuin se kuulostaakin. Saaduilla rahoilla voidaan myös rakentaa parempi infrastruktuuri palvelun ympärille, esimerkiksi vastaanottotiloja, mikä parantaa palvelun tasoa kaikkien kannalta.

Samalla tietysti se altistaa huijauksille. Moni on valmis maksamaan myös siitä, että pääsee jonon ohi tai saa vastaavaa palvelua nopeammin. Jos palveluista saa rahaa, niin alkaa ilmaantua kaikenlaista huijaria markkinoille. Kontakti jumalaan on sen verran vaikeasti todistettava aihe, että siinä on aika helppo huijata. Vaikka olisi vain yksi, jolla on todistettavasti kyky saada yhteys korkeampaan voimaan, niin markkinoilla olisi ainakin tuhat muuta, eli huijareita ottamassa kaiken hyödyn irti "kyvyllään" saada yhteys.

Jos palvelu ei mitään maksa, eikä ihmiset olisi valmiita maksamaan "päästäkseen jonon ohi", niin huijareiden määrä olisi huomattavasti pienempi. Kun poistetaan mahdollisuus rahaan, niin motivaatio huijaukselle vähenee. Tosin jäljelle jää motivaatioksi esim. valta. Vallan tavoittelu voi toimia ihan yhtä hyvänä motivaattorina huijareille.

old_profile_15739 kirjoitti:

>>>Mutta eikö totuutta kuitenkin pyritä uskottelemaan valheeksi ja "hullujen kuvitelmiksi"?

Ei aina, mutta onhan tosiaan ufo/humanoidi-salailuille aivan todellisiakin perusteluita. Laajasti ottaen kyseessä on puolustukselliset ja yhteiskunnalliseen tasapainoon/turvallisuuteen perustuvat syyt, taloudelliset syyt, uskonnolliset syyt (vaikuttaa myös tasapainoon/turvallisuuteen), yms. Olen kirjoittanut tällä palstalla ainakin muutaman kerran perusteellisesti siitä, millaisia muutoksia aiheuttaisi maan ulkopuolisen elämän tunnustaminen valtiollisella tasolla. Tähän ei tarvitse edes sotkea mukaan Illuminatia tai tämäntapaista ajattelua, vaan ihan konkreettisia jokaista koskettavia vaikutuksia.

Sosiaalisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin liittyy melkein poikkeuksetta muutosvastarintaa ja "muutoskipuja" olemassaolevien järjestelmien murtuessa. Näitä muutoksia voidaan ainakin osittain hillitä vaikuttamalla muutoksen nopeuteen. Motiivina on yhteiskunnallisen tasapainon säilyttäminen. Askeleittainen muutos, esimerkiksi löydämme mahdollisia maan ulkopuolelta tulleita mikrobeja maasta, sitten marsista ja sitten vähän enemmän ja siitä edelleen, olisi pienempi shokki kuin se, että raijaisimme näytteille vaikkapa maahansyöksyneen ufon ja humanoidit.

Askeleittainen esiinmarssittamisjärjestys antaa yhteiskunnan eri osa-alueille, kuten uskonnoille, reaktioaikaa. Uskonnoilla on kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävä asema. Pitkällä reaktioajalla on kristinuskokin selvinnyt shokeeraavista muutoksista, jotka on aiheuttanut esimerkiksi maan todistaminen pyöreäksi, taikka evoluutioteoria. Vieläkin löytyy toki vastaan hangoittelua. Samoin valtion omiin sotilaallisteknologisiin tarkoituksiin jää enemmän aikaa hyödyntää ja saavuttaa etua muihin nähden, kuin jos avoimesti tuotaisiin todisteet "yleiseen jakoon" ja kaikkien käytettäväksi.

Kuvitelkaapa vain, mikä liikunta ja levottomuus syntyisi yhteiskunnallisesti äkillisten ja virallisten todisteiden esiinmarssittamisesta. Olisi siis parempi valheilla ja harhaanjohdattamisella hidastaa todellisuuden paljastumista, kuin kerralla läiskäistä totuus pöytään kuin märkä rätti.

Kuitenkaan ei kaikkea voi selittää salailuksi. Menee patologisen salaliittoteorioimisen puolelle, jos kaikki mikä kuulostaa kivalta, usein todella mielikuvitukselliseltakin, väitetään olevan totta, mutta jonkun osapuolen salailevan sitä. On myös otettava huomioon, että yksinkertaisesti joskus asialle on aivan luonnollisiakin selityksiä tai väitettyjä asioita ei yksinkertaisesti ole olemassakaan tai koskaan tapahtunut.

>>>Jos jollain todellakin olisi tapa ja taito saada yhteys "Jumalaan/korkeampaan voimaan", niin tuskin hän siitä maksua ottaisi?

Vaikea kysymys. Ajatellaanpa sellaisia väitettyjä uskonnollisten tai ei-uskonnollisten ihmeiden tekijöitä, joiden kyvyt useat ihmiset uskovat todeksi. Jos "ihmeidentekijä" ei ota rahaa palveluksistaan, esimerkiksi ihmeparantamisesta, niin avuntarvitsijoita riittää jonossa täältä kiinaan asti. Ottajia on AINA enemmän kuin antajia, jos se ei maksa mitään. Tämä johtaa helposti siihen, ettei tälläinen ihmeparantaja pääse edes vessassa käymään ilman, että joku avunruinaaja on siellä kytiksellä pöntön takana, valmiina pyytämään apua ongelmiinsa. Suosittujen rokkitähtien elämänkerroissakin faneja löytyy hotellihuoneen kaapeista jne. Seurauksena on helposti ihmeparantajan ylirasittuminen, sairastuminen jopa kuolema, jolloin kukaan ei hyödy enää yhtään mitään. On siis parempi rajoittaa avunsaajien joukkoa esimerkiksi maksun avulla, niin julmalta kuin se kuulostaakin. Saaduilla rahoilla voidaan myös rakentaa parempi infrastruktuuri palvelun ympärille, esimerkiksi vastaanottotiloja, mikä parantaa palvelun tasoa kaikkien kannalta.

Samalla tietysti se altistaa huijauksille. Moni on valmis maksamaan myös siitä, että pääsee jonon ohi tai saa vastaavaa palvelua nopeammin. Jos palveluista saa rahaa, niin alkaa ilmaantua kaikenlaista huijaria markkinoille. Kontakti jumalaan on sen verran vaikeasti todistettava aihe, että siinä on aika helppo huijata. Vaikka olisi vain yksi, jolla on todistettavasti kyky saada yhteys korkeampaan voimaan, niin markkinoilla olisi ainakin tuhat muuta, eli huijareita ottamassa kaiken hyödyn irti "kyvyllään" saada yhteys.

Jos palvelu ei mitään maksa, eikä ihmiset olisi valmiita maksamaan "päästäkseen jonon ohi", niin huijareiden määrä olisi huomattavasti pienempi. Kun poistetaan mahdollisuus rahaan, niin motivaatio huijaukselle vähenee. Tosin jäljelle jää motivaatioksi esim. valta. Vallan tavoittelu voi toimia ihan yhtä hyvänä motivaattorina huijareille.

"Ei aina, mutta onhan tosiaan ufo/humanoidi-salailuille aivan todellisiakin perusteluita. Laajasti ottaen kyseessä on puolustukselliset ja yhteiskunnalliseen tasapainoon/turvallisuuteen perustuvat syyt, taloudelliset syyt, uskonnolliset syyt (vaikuttaa myös tasapainoon/turvallisuuteen)"

Tapaus vm. 47: Eikö ihmisillä ollutkin jotain epäilyksiä siitä, että armeija valehteli heille? Muistan myös nähneeni jollain sivulla kuvan natsi-Saksan aikaisesta kirjasta/lehdestä, jossa oli "lentävä lautanen" ja alhaalla oli Saksankielelle ilmeisesti jokin kysymys? Ei ole tietoa onko tämä kirja/lehtinen sitten oikea, mutta eikö natsien väitetty "hallisevan ufo-tekniikka"?

Jos ihmisillä oli kerran edes pienikin aavistus "salaliitosta", niin eikö tämä "shokki" olisi ollut paremmin otettavissa silloin kuin tänäpäivänä? Olisihan siitä tullut kaaos jo silloin, mutta olisi ainakin ollut aikaa "sopeutua" siihen. Luultavasti sillä teknologialla olisi myös pystytty estämään monet onnettomuudet ja taattu parempi ja turvallisempi liikkumismuoto, esim UFOT.

Ihmismielen tuntien, niin taisi ahneus ja muiden alistamisen halu voittaa totuuden kertomisen sijasta.

Ufotutkija kirjoitti:

"Ei aina, mutta onhan tosiaan ufo/humanoidi-salailuille aivan todellisiakin perusteluita. Laajasti ottaen kyseessä on puolustukselliset ja yhteiskunnalliseen tasapainoon/turvallisuuteen perustuvat syyt, taloudelliset syyt, uskonnolliset syyt (vaikuttaa myös tasapainoon/turvallisuuteen)"

Tapaus vm. 47: Eikö ihmisillä ollutkin jotain epäilyksiä siitä, että armeija valehteli heille? Muistan myös nähneeni jollain sivulla kuvan natsi-Saksan aikaisesta kirjasta/lehdestä, jossa oli "lentävä lautanen" ja alhaalla oli Saksankielelle ilmeisesti jokin kysymys? Ei ole tietoa onko tämä kirja/lehtinen sitten oikea, mutta eikö natsien väitetty "hallisevan ufo-tekniikka"?

Jos ihmisillä oli kerran edes pienikin aavistus "salaliitosta", niin eikö tämä "shokki" olisi ollut paremmin otettavissa silloin kuin tänäpäivänä? Olisihan siitä tullut kaaos jo silloin, mutta olisi ainakin ollut aikaa "sopeutua" siihen. Luultavasti sillä teknologialla olisi myös pystytty estämään monet onnettomuudet ja taattu parempi ja turvallisempi liikkumismuoto, esim UFOT.

Ihmismielen tuntien, niin taisi ahneus ja muiden alistamisen halu voittaa totuuden kertomisen sijasta.

on joskus hauskaa hommaa. Natsien ufoista on ollut niin monta sensaatiojuttua, että moni uskoo ne jo siksi todeksi. Tarinoiden tueksi ei ole olemassa yhtään luotettavaa asiantuntijalausuntoa. Vastaava esimerkki on "todeksi" tullut hokema siitä kuinka ihminen käyttää alle 10 % aivokapasiteetistaan. Osmo A. Wiio kirjoitti etsineensä alan tutkimuksia, jotka vahvistaisivat väitteeen. Sellaista ei kuitenkaan löytynyt, ja koko "totuus" siirtyikin folkloresarjaan.
Ufokirjallisuudessa on sittenkin aika vähän sellaisia caseja, jotka kestävät kriittisen tutkimuksen. Niitä harvoja onkin sitten toistettu loputtomiin.

Mustavalkosessa kuvassa on paljon enemmän hohtoa. Ei näytä ollenkaan mystiseltä.