Moi, minulla on mökillä aurinkopaneeli ja akku. Sähkö ei kuitenkaan meinaa millään riittää kesän yli, ja olenkin harkinnut 400W Woima-tuulivoimalan hankkimista. Onko kenelläkään kokemusta tuosta laitteesta? Kuvassa se on vähän rimpulan näköinen, valmistettu Kiinassa. Tarjoushinta 579 euroa.
Se pitäisi siis kytkeä rinnan aurinkosähkön kanssa. Aurinkopaneelilta virta tulee lataussäätimelle. Tuulivoimalalla näkyy kuvassa olevan jonkinlainen oma lataussäädin. Miten nämä pitäisi kytkeä, jotta molemmat energialähteet lataisivat samaa akkua?
kiitokset asiallisista vastauksista
http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/tuulivoimala-400w-naturenergy-naturenergy-woima/7024010100/
Se pitäisi siis kytkeä rinnan aurinkosähkön kanssa. Aurinkopaneelilta virta tulee lataussäätimelle. Tuulivoimalalla näkyy kuvassa olevan jonkinlainen oma lataussäädin. Miten nämä pitäisi kytkeä, jotta molemmat energialähteet lataisivat samaa akkua?
kiitokset asiallisista vastauksista
http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/tuulivoimala-400w-naturenergy-naturenergy-woima/7024010100/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko varma, että tuulivoimala ratkaisee ongelmasi - tuuleeko mökilläsi riittävästi?
Et maininnut nykyistä laitteistoasi, mutta samalla hinnalla saisit kenties riittävän kokoisen aurinkosähköratkaisun (paneeli 250W, akku 250 Ah ja säädin).
Katso vaikka http://ilmaisenergia.info/foorumi/, jossa näistä asioista keskustellaan.
Mikäli kuitenkin päädyt tuulivoimalaan, lainaapas kirjastosta Mökille sähköt auringosta & tuulesta / Janne Käpylehto. Siinä on muistaakseni kuvakin haluamastasi kytkennästä.
Yksi ehdotus voisi olla hankkia yhdistelmäsäädin - siis lataussäädin johon voi ajaa sekä aurinkopaneelin että tuuligeneraattorin sähköä. Ja tämä säädin sitten lataamaan sitä akkua/akustoa.
Itse suosittelen kovasti tuuligeneraattorin hankkimista - olettaen toki että ylipäätään tuulee ja riittävästi. Nimittäin öisin voi olla aika auringotonta... vaikka tuuleekin. Eikä haittaa päivälläkään onko pilviä. Lisäksi - olettaen että yöllä nukutaan - lataa systeemi silloin nettona (varmaan ilman samanaikaista kulutusta). Ja jos paneelisysteemin tulee vikaa ei pimene välttämättä kaikki jos vain niin homma niin järjestetään.
Harvemmin kuultu pointti voisi olla kerrassaan kulutuksen vähentäminen, tarkemmin uudelleen miettiminen ja allokointi. Tämä se on sitä kaikkein halvinta uusiutuvaa energiaa, kaikkiin mahdollisiin myllyihin ja paneeleihin, myös valtakunnan sähköön verrattuna. Voisiko laitteiden käyttöä ajoittaa, jaksottaa, jonotuttaa älykkäästi? Voisiko joku vimpain olla suorastaan turha mökkikäyttöä ajatellen, korvattavissa jollain muulla konstilla tai pienempiruokaisella? Voiko tulla toimeen ilmankin? Olisiko esim. TV korvattavissa läppärillä ja TV-tikulla? Voiko joku vimpain olla peräti jotain vanhan kansan veivattavaa/vedettävää/poljettavaa tms. mallia (vaikkapa hienoksi entisöitynä)? Ihan vaan polkupyörässä toisinaan ei mielestäni ole mitään syytä virnuiluun. Sapuskastahan sellainen tosin saa energiansa sekin, mutta kyllähän mökillä sentään syödään. Enkä ole mikään ekoviheruskovainen, talouspuolen kylläkin.
Hyvä pointti tuo kulutuksen vähentäminen. Meillä tupaan tarvittiin 20W halogeeni (=> 20W / 12V = 1.67A). Kun vaihdoimme tilalle teholedit, virrankulutus putosi 0.4A:iin. Kysyjällä lienee muitakin sähkölaitteita kuin vain valaistus, joten todellisuudessa et varmaankaan pääse näin suuriin säästöihin.
Meillä on 12V 16" TV, joka on suurin sähkönsyöppö n. 1.2 A kulutuksellaan.
Kulutus pieneni alle puoleen, kun vaihdoimme vanhan analogisen TV:n digiboksin tuohon. Jääkaappia ei ole. Kesäisin maahan upotettu saavi rannassa on riittänyt kylmäsäilytykseen. Isovanhempani käyttivät kylmäsäilytykseen kaivossa köyden päässä olevaa ämpäriä (josta pikkupoikana haettiin yhdessä minulle saunalimsat :) ja se on viileämpi paikka kuin maakuoppa, mutten itse halua kaivoon mitään ylimääräistä.
Jos sinulla on jääkaappi, sen voisi kenties vaihtaa vähemmän kuluttavaan. Sukulaisillani on U-muotoinen jääkaappi, jossa ovi on päällä. Kylmä on alhaalla, joten se ei pääse karkaamaan aina kun ovi avataan. Virrankulutusta en nyt muista, mutta se oli yllättävän pieni. Sijoituspaikka (varjo / aurinko) merkitsee toki paljon.