Mies huijasi naiset sänkyyn, ei käyttänyt väkivaltaa. Kyseessä on varmasti jokin rikos Suomenkin lain mukaan mutta onko se raiskaus?
"Naiset suostuivat "50 Shades of Grey -seksiin" - vanhaa miestä epäillään raiskauksista
68-vuotias ranskalaismies huijasi naiset kanssaan Fifty Shades of Grey -kirjoista inspiroituneeseen seksiin, uutisoi Le Parisien.
Innostus seksin piristämiseen sitomis- ja muiden kokeilujen avulla yleistyi 50 Shades of Grey -kirjan julkaisun jälkeen. Ranskalaismiehen epäillään käyttäneen buumia väärin. Kuva ei liity tapaukseen.
Lähes 70-vuotias ranskalaismies esiintyi 37-vuotiaana miesmallina useilla eri deittisivustoilla. Anthony Laroche -nimellä esiintynyt huijari lupasi naisille Fifty Shades of Grey -tyyppisiä seksitreffejä pimeässä.
Miestä epäillään nyt useista raiskauksista naisten tehtyä asiasta rikosilmoituksia poliisille. Ainakin kaksi naista oli saanut tietää seksin jälkeen miehen olevankin lyhyt, tukeva sekä kaljuuntuva 68-vuotias.
Fifty Shades of Grey on suursuosioon noussut eroottinen romaani, joka on innostanut monia lukijoita kokeilemaan yllätyksellisempää seksiä. Siipä myös Anthonyna esiintynyt ranskalaismies nousi deittisivustoilla pian naisten suosioon.
Poliisin mukaan mies oli ollut yhteydessä ainakin 342 naiseen, jotka olivat iältään 25-50-vuotiaita. Miehen hallusta löytyi myös intiimejä kuvia noin 200 eri naisesta.
Mies kuvaili sivustoilla itseään nuoreksi ja salaperäiseksi prinssi uljaaksi. Valekuvassa huomio kiinnittyi miehen intensiiviseen katseeseen, jykevään leukaan ja karskiin parransänkeen.
"Minua kuvotti"
Naisille 68-vuotias ehdotti villejä sokkotreffejä, jossa seksiä harrastettaisiin kahden toisilleen ventovieraan kesken täysin pimeässä. Näin tapahtuikin poliisin mukaan miehen asunnossa Nizzassa.
Yksi miehen huijaukseen narahtaneista on 40-vuotias Sylvie, joka kertoi langenneensa ruskeatukkaiseen ja sinisilmäiseen mieheen Zoosk-deittisivustolla. Pari vaihtoi useita tekstiviestejä, kunnes mies ehdotti Sylvielle rohkeaa tapaamista. Nainen kertoi Le Parisien -lehden haastattelussa miehen ehdottaneen 50 Shades of Greyn tyyppistä rohkeaa leikkiä.
Pari tapasi ja nainen peitti silmänsä ennen "Anthonyn" tapaamista. Seksin jälkeen miehen vastusteluista huolimatta nainen laittoi valot päälle ja yllättyi täysin. Hänen edessään oli vanha ja kalju mies.
- Minua kuvotti, nainen kuvaili myöhemmin lehdelle.
Myös toisella rikosilmoituksen tehneellä uhrilla on samankaltainen kokemus. Hän halusi samaten nähdä miehen valot päällä, mutta kun tämä ei siihen suostunut, näki nainen vilauksen miehen siluetista. Nainen on kuvaillut miestä vanhaksi, pömppömahaiseksi ja isonenäiseksi.
Mies puolustautuu
Poliisi pidätti miehen maaliskuussa ja häntä epäillään raiskauksista.
Mies on myöntänyt hakeneensa mallin kuvan Googlesta ja esiintyneensä väärän henkilöllisyyden turvin. Raiskaukset hän kuitenkin kiistää.
- Minun mielestäni kun nainen saapui huoneeseen alastomana, hän oli suostuvainen. Sillä hetkellä häntä ei olisi voinut kiinnostaa vähempää se, miltä minä näytin, epäilty puolustautuu.
Mies vakuuttaa, että jos häneltä olisi tapaamishetkellä kysytty, onko hän todella kuvassa oleva mies, olisi hän kertonut totuuden.
Miehen asianajaja painottaa, että hänen asiakkaansa ei missään vaiheessa pakottanut naisia harrastamaan seksiä kanssaan.
- Mitä mallin kuviin tulee, ne olivat liian hyviä ollakseen totta. Ihmettelen, jos nämä naiset eivät tietoisesti sulkeneet silmiänsä totuudelta useammin kuin kerran, asianajaja Laurent Poumarède sanoo.
Toisen uhrin asianajaja toteaa, että vaikka väkivaltaa ei käytetty, kyseessä on silti raiskaus.
Poliisi selvittelee myös samankaltaisia tapauksia vuosilta 2009 ja 2013, joita ei aikoinaan ikinä kunnolla selvitetty. Ei ole tiedossa, liittyvätkö tapaukset samaan mieheen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050519631609_ul.shtml
"Naiset suostuivat "50 Shades of Grey -seksiin" - vanhaa miestä epäillään raiskauksista
68-vuotias ranskalaismies huijasi naiset kanssaan Fifty Shades of Grey -kirjoista inspiroituneeseen seksiin, uutisoi Le Parisien.
Innostus seksin piristämiseen sitomis- ja muiden kokeilujen avulla yleistyi 50 Shades of Grey -kirjan julkaisun jälkeen. Ranskalaismiehen epäillään käyttäneen buumia väärin. Kuva ei liity tapaukseen.
Lähes 70-vuotias ranskalaismies esiintyi 37-vuotiaana miesmallina useilla eri deittisivustoilla. Anthony Laroche -nimellä esiintynyt huijari lupasi naisille Fifty Shades of Grey -tyyppisiä seksitreffejä pimeässä.
Miestä epäillään nyt useista raiskauksista naisten tehtyä asiasta rikosilmoituksia poliisille. Ainakin kaksi naista oli saanut tietää seksin jälkeen miehen olevankin lyhyt, tukeva sekä kaljuuntuva 68-vuotias.
Fifty Shades of Grey on suursuosioon noussut eroottinen romaani, joka on innostanut monia lukijoita kokeilemaan yllätyksellisempää seksiä. Siipä myös Anthonyna esiintynyt ranskalaismies nousi deittisivustoilla pian naisten suosioon.
Poliisin mukaan mies oli ollut yhteydessä ainakin 342 naiseen, jotka olivat iältään 25-50-vuotiaita. Miehen hallusta löytyi myös intiimejä kuvia noin 200 eri naisesta.
Mies kuvaili sivustoilla itseään nuoreksi ja salaperäiseksi prinssi uljaaksi. Valekuvassa huomio kiinnittyi miehen intensiiviseen katseeseen, jykevään leukaan ja karskiin parransänkeen.
"Minua kuvotti"
Naisille 68-vuotias ehdotti villejä sokkotreffejä, jossa seksiä harrastettaisiin kahden toisilleen ventovieraan kesken täysin pimeässä. Näin tapahtuikin poliisin mukaan miehen asunnossa Nizzassa.
Yksi miehen huijaukseen narahtaneista on 40-vuotias Sylvie, joka kertoi langenneensa ruskeatukkaiseen ja sinisilmäiseen mieheen Zoosk-deittisivustolla. Pari vaihtoi useita tekstiviestejä, kunnes mies ehdotti Sylvielle rohkeaa tapaamista. Nainen kertoi Le Parisien -lehden haastattelussa miehen ehdottaneen 50 Shades of Greyn tyyppistä rohkeaa leikkiä.
Pari tapasi ja nainen peitti silmänsä ennen "Anthonyn" tapaamista. Seksin jälkeen miehen vastusteluista huolimatta nainen laittoi valot päälle ja yllättyi täysin. Hänen edessään oli vanha ja kalju mies.
- Minua kuvotti, nainen kuvaili myöhemmin lehdelle.
Myös toisella rikosilmoituksen tehneellä uhrilla on samankaltainen kokemus. Hän halusi samaten nähdä miehen valot päällä, mutta kun tämä ei siihen suostunut, näki nainen vilauksen miehen siluetista. Nainen on kuvaillut miestä vanhaksi, pömppömahaiseksi ja isonenäiseksi.
Mies puolustautuu
Poliisi pidätti miehen maaliskuussa ja häntä epäillään raiskauksista.
Mies on myöntänyt hakeneensa mallin kuvan Googlesta ja esiintyneensä väärän henkilöllisyyden turvin. Raiskaukset hän kuitenkin kiistää.
- Minun mielestäni kun nainen saapui huoneeseen alastomana, hän oli suostuvainen. Sillä hetkellä häntä ei olisi voinut kiinnostaa vähempää se, miltä minä näytin, epäilty puolustautuu.
Mies vakuuttaa, että jos häneltä olisi tapaamishetkellä kysytty, onko hän todella kuvassa oleva mies, olisi hän kertonut totuuden.
Miehen asianajaja painottaa, että hänen asiakkaansa ei missään vaiheessa pakottanut naisia harrastamaan seksiä kanssaan.
- Mitä mallin kuviin tulee, ne olivat liian hyviä ollakseen totta. Ihmettelen, jos nämä naiset eivät tietoisesti sulkeneet silmiänsä totuudelta useammin kuin kerran, asianajaja Laurent Poumarède sanoo.
Toisen uhrin asianajaja toteaa, että vaikka väkivaltaa ei käytetty, kyseessä on silti raiskaus.
Poliisi selvittelee myös samankaltaisia tapauksia vuosilta 2009 ja 2013, joita ei aikoinaan ikinä kunnolla selvitetty. Ei ole tiedossa, liittyvätkö tapaukset samaan mieheen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050519631609_ul.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta auta armias, jos asetelma olisi toisinpäin. Nuoren povipommin kuvalla miehiä sänkyyn huijannutta riippuvarintaista keski-ikäistä valasta ei kukaan syyttäisi raiskauksista. Miehiä haukuttaisiin typeryydestään.
Pillua saa huijata niin paljon kuin sielu sietää. Ei todellakaan ole mikään rikos Suomen lakien mukaan, ja suuresti ihmettelen jos on sitä myöskään Ranskan lakien mukaan.
Suomen ja Ranskan lait ovat hyvin samanlaiset ja tässä tapauksessa on selvästi kyse rikoksesta. Eivät naiset olisi menneet sänkyyn vanhan ja ruman miehen kanssa jos olisivat tienneet totuuden.
Eli jos joku äijä baarissa esiintyy rikkaana ja muijat menevät panemaan sitä ja sit paljastuukin ettei se äijä ollutkaan rikas, niin sekin on raiskaus?
Eli ei mitään väliä vaikka muijat on rahan ahneita munahaukkoja?
Ei ole raiskaus vaan seksuaalista hyväksikäyttöä.
Eikö tuo ole ikä- ja ulkonälörasismia!? Hukkua nyt toista lyhyeksi, kaljuksi ja vanhaksi! Vaikka olisi tottakin, niin naisethan ovat selkeästi rasistisia ja lisäksi tämä on kunnianloukkaus.
oho, tulipa kirjoitusvirheitä!
SIIS:
Eikö tuo ole ikä- ja ulkonäkörasismia!? Haukkua nyt toista lyhyeksi, kaljuksi ja vanhaksi! Vaikka olisi tottakin, niin naisethan ovat selkeästi rasistisia ja lisäksi tämä on kunnianloukkaus.
Ei ole raiskaus vaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Suomessa voisi ensikertalainen päästä ehdollisella vankeudella.
Kerrotko vielä miten tuo uutisessa kuvailtu teko sopisi Suomen rikoslain määrittelemän seksuaalisen hyväksikäytön määritelmään?
"5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
2 momentti on kumottu L:lla 13.5.2011/495.
Yritys on rangaistava."
Feministien mukaan nainen on raiskattu jos hän kokee että hänet on raiskattu. Aloituksen kaltaisessa tilanteessa nainen kokee että hänet on mitä törkeimmällä tavalla raiskattu.
Kyllähän Suomessakin on saanut jopa todella pitkiä tuomioita paljon pienemmästäkin "kusetuksesta".
Mallitoimiston johtaja sai yli 12 vuotta vankeutta. Naiset olivat nuoria mallinurasta haaveilevia, jotka oli houkuteltu malli- ja ohjelmatoimiston toimintaan tarjoamalla heille työtä, joka ei todellisuudessa vastannut lupauksia mallin urasta. Naisista oli otettu koekuvia vähissä pukeissa tai alastomina.
Naisille oli uskoteltu, että mallitoimiston johtaja toimi merkittävässä asemassa mallimaailmassa. Oikeudessa todistanut tunnetun mallitoimiston toimitusjohtaja ei ollut koskaan kuullut toisen mallitoimiston johtajan nimeä. (Ai jos kilpaileva mallitoimisto ei ole kuullut toisesta mallitoimistosta, se todistaa tämän olevan raiskaaja?)
Naiset olivat tunteneet tapahtumista häpeää, eivätkä sen takia tehneet asiasta rikosilmoitusta.
Vyyhti alkoi selvitä, kun yksi naisista kertoi tapahtuneesta ja poliisi otti yhteyttä muihin uhreihin.
Rikokset tapahtuivat vuosien 2008 ja 2011 välillä eri puolilla Suomea.
Mallitoimiston johtaja joutuu maksamaan asianomistajille korvauksia yhteensä 220.000 euroa. Jutussa oli kaikkiaan 13 asianomistajaa.
Muuten hyvä, mutta unohdit tuosta aivan täysin oleellisen asian, eli tuossa tapauksessa mallipomo oli RAISKANNUT naisia.
"Malli- ja ohjelmatoimiston pitäjä tuomittiin yli 12 vuoden vankeuteen useista raiskauksista, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tapon yrityksestä ja ihmiskaupasta."
Jos tuo pomo olisi houkutellut täysi-ikäisiä naisia luokseen lupailemalla mallin töitä, ja nämä olisivat VAPAAEHTOISESTI suostuneet hänen kanssaan seksiin, niin minkäänlaista rikosta ei olisi tapahtunut, vaikka äijä mallitoimiston pomon sijaan olisi ollut oikeasti roskakuski.
Tämän on ihan selkeästi poliisi todennut:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030215275710_uu.shtml
Joten jopa se että väittää olevansa elokuvatuottaja ja saa sillä keinolla aivottoman vosun nussimaan "koekuvauksessa", on täysin laillista!
Aikuisen ihmisen PITÄÄ olla sen verran vastuussa itsestään että tietää mitä tekee.
Raiskausta tai seksuaalista hyväksikäyttöä tuosta Ranskan tapauksesta ei saa mitenkään. Huomasit varmaan että Ranskan tapauksessa ei yksikään naisista ole millään lailla väittänyt että mies olisi pakottanut heidät seksiin?
Eihän sekään mitään oikeasti ollu raiskannu vaan ne oli suostunu seksiin, mutta se vaan Suomen lain mukaan luetaan raiskaukseksi.
Assangen tapauksessakin oli muka raiskaus, se että kesken molemmin puolisen halukkaan seksin, kortsu hajos tai luiskahti pois paikoiltaan niin seksi muka muuttui raiskaukseksi ja sekin vasta sen jälkeen kun ne kaks muijaa tajus että se on nussinu niitä kumpaakin. Siks ne meni väittää tutulle naispoliisille että Assange olis raiskannu ne. Jokainen vähänkään järjissään oleva tajuaa ettei kyse ole raiskauksesta.
Raiskaus on Suomessa myös se että usean vuoden avioliiton jälkeen nainen väittää että mies on muka joka päivä "raiskannut" sen, koska ei se oikeesti olis halunnu seksiä mutta kun sen oli pakko että se äijä on sen kanssa naimisissa.
Suomessa on ainakin pari tälläistä tapausta jossa aviomiestä syytettettiin multisarjaraiskaajaksi, koska useassa vuodessa näitä väitettyjä "raiskauksia" kertyi useita satoja.
> ei yksikään naisista ole millään lailla väittänyt että mies olisi pakottanut heidät seksiin? <
Niin se pointti onkin että TUOMIO TULEE PELKÄN VÄITTEEN PERUSTEELLA.
Kun hässit jotain akkaa, niin se on ihan sen päätöksestä kiinni tuomitaanko sinut "raiskaajana" vai ei. Jos se akka suuttuu ettet naikkaan sitä vaan että se oli joku yhden yön hoito, niin sitten se voi mennä väittämään että raiskasit sen ja saat tuomion.
Mutta eihän tuollainen ole minkään länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteiden mukaista että kuka tahansa voi väittää mitä tahansa kestä tahansa ja saa pelkillä väitteillä toisen elämän tuhottua täysin?
Se että joku suostuu rahan ja kuuluisuuden himoissaan nussimaan täysin ventovierasta, ei ole raiskaus, paitsi Suomen tuomioistuinten mielestä:
"Hän halusi ensin katsoa minua eri puolilta. Sen jälkeen hän meni makuuhuoneeseen, jonne minun piti tulla vähän ajan kuluttua. Sitten teimme seksikohtauksen loppuun asti."
"Häpesin kovasti. Syytin itseäni, miksi olin mennyt mukaan tällaiseen. Jotenkin hän vain sai manipuloitua minut.
- Luotin siihen, ettei kukaan halua minulle mitään pahaa, vaan uskoin vilpittömästi lupauksiin, Tiina sanoo hiljaisella äänellä."
Eli tämä on täsmälleen sama asia kuin aloitusjutussa!
Jos joku kusettaa olevansa rikas ja saa tällä "manipuloitua" jonkun rahan ahneen seksiin kanssaan, syyllistyy Suomen lain mukaan seksuaalirikokseen.
Tai joku kusettaa olevansa 25 vee vaikka onkin 35 vee, syyllistyy rikokseen.
Tai joku kusettaa rakastavansa naista ja menevänsä tämän kanssa naimisiin, mutta tekeekin oharit panemisen jälkeen, syyllistyy rikokseen?
"Se että joku suostuu rahan ja kuuluisuuden himoissaan nussimaan täysin ventovierasta, ei ole raiskaus, paitsi Suomen tuomioistuinten mielestä"
"Jos joku kusettaa olevansa rikas ja saa tällä "manipuloitua" jonkun rahan ahneen seksiin kanssaan, syyllistyy Suomen lain mukaan seksuaalirikokseen."
Mitä helvettiä sinä oikein höpötät?? Luitko edes koko juttua? Poliisi nimenomaan sanoo että asiassa ei ole tapahtunut MITÄÄN rikosta.
"oliisin mukaan seksihuijausjutun rikostutkinta on kuivumassa kasaan.- Emme ole löytäneet rikosta, johon mies olisi syyllistynyt, vahvistaa rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisista.
Poliisi on keskustellut asiasta myös syyttäjän kanssaSalonen sanoo ymmärtävänsä hyvin, että nainen kokee tulleensa huijatuksi ja hyväksikäytetyksi.
- Tilanne vain on se, että aikuinen nainen on suostunut vapaaehtoisesti seksiin. Häntä ei ole uhattu eikä tapaukseen liity väkivaltaa tai pakottamista, vaan naiselle on annettu lupaus jostakin.
- Tekoa voidaan moittia moraalisesti, mutta se ei ole rikosoikeudellisesti rangaistava, Salonen sanoo.
Poliisi lopettaakin nyt jutun tutkimukset eikä juttua lähetetä syyttäjälle syyteharkintaan."
Miten sinun mielestäsi oikeus tuosta miehen tuomitsee, kun koko juttua ei lähetetä edes syyteharkintaan???
Mitä helvettiä sinä oikein höpötät?? Luitko edes koko juttua? Se mieshän joutu Suomessa yli 12 vuodeks vankilaan!
Suomen Poliisi ja tuomioistuimet sanoivat nimenomaan että että se syyllistyi seksuaalirikoksiin.
Oot ihan pihalla.
Sinä itse lainasit viestissäsi tätä uutista:
""Hän halusi ensin katsoa minua eri puolilta. Sen jälkeen hän meni makuuhuoneeseen, jonne minun piti tulla vähän ajan kuluttua. Sitten teimme seksikohtauksen loppuun asti."
"Häpesin kovasti. Syytin itseäni, miksi olin mennyt mukaan tällaiseen. Jotenkin hän vain sai manipuloitua minut.
- Luotin siihen, ettei kukaan halua minulle mitään pahaa, vaan uskoin vilpittömästi lupauksiin, Tiina sanoo hiljaisella äänellä."
Tuo uutinen kertoo tuosta "elokuvatuottajan" tapauksesta. Sillä ei ole mitään tekemistä tuon tuomitun mallipomon kanssa. Minkä helvetin takia sotket toisiinsa tapauksia jotka ovat täysin erillisiä??
Yhdessä tapauksessa ei ole ollut mitään rikosta (nainen suostunut vapaaehtoisesti yhdyntään), toisessa tapauksessa on ollut useita törkeitä rikoksia (tuomittiin yli 12 vuoden vankeuteen useista raiskauksista, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tapon yrityksestä ja ihmiskaupasta).
"Poliisista kerrotaan, ettei tutkimusten mukaan mitään naista ollutkaan, vaan soittaja oli sama noin 50-vuotias mies, jonka Tiina tapasi kotonaan. "
Se tuomittu mallipomo oli 48-vuotias mies. Tais olla kyse samasta jutusta.
Tutkinnanjohtaja Petri Rainiala luonnehtii rikosvyyhteä poikkeuksellisen törkeäksi. Epäillyt käyttivät hyväkseen nuorten naisten unelmia mallinurasta.
Mallitehtäviin haluavat nuoret naiset olivat ottaneet yhteyttä toimistoon, jossa mallitoimiston pitäjän epäillään käyneen käsiksi nuoriin naisiin. Mallien mukaan kuvaustilaisuudet olivat ahdistavia ja epäasiallisia.
Syyttäjä Eija Velitski suostui kertomaan, että asianomistajia on yhteensä neljätoista.
Poliisin mukaan nuorille naisille annettiin unelma mallinurasta, joka paljastuikin eroottiseksi ohjelmatoiminnaksi ja tästä syystä se sai 12 vuotta ja 6 kk vankeutta.
Eli kyllä naisten kusettaminen on rikos?!
Mallitoimiston etusivulla todetaan, että kaikki yhtiön henkilöihin kohdistetut rikosepäilyt ovat valheellisia.
– Kaikki sai alkunsa kahden striptease-tanssijan kostosta, kun kaikki asiat eivät menneet heidän suunnitelmiensa mukaisesti. Kaikki syytökset keksittiin jopa vuosi väitettyjen tapahtumien jälkeen, sivustolla kerrotaan.
- Ikävää todeta, että joillakin tytöillä on hirveä hinku päästä alalle, että he suostuvat mihin vaan, mallimamma Laila Snellman toteaa.
Eikä toi mallitoimisto juttu oo yksittäistapaus.
Suomessa on tuomittu mm. kansanparantaja vankilaan koska naiset jotka pani sitä väitti että se olis muka "hypnotisoinu" ne nussiin sitä?!
Keski-Pohjanmaan KäO antoi tuomion kihlakunnansyyttäjä Kari Ranta syytti kansanparantajaa rikoslain 20 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdan rikkomisesta. Mainittu lainkohta kuuluu seuraavasti:
”Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä, on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”
Syytteessä oleva kansanparantaja tarjosi hoitojen lisäksi jäsenparannuskoulutusta.
Koulutuksessa oli ryhdytty harjoittamaan toimenpidettä nimeltä ”laiskanmiehen hieronta”. Toimenpiteessä hoidettava ja hoitaja ovat istuneet vastakkain hoitajan kädet hoidettavan lantiolla, häpyluun päällä tai nivusissa. Toimenpiteessä väitettiin siirrettävän energioita: siitä tulee hoidettavalle hervoton olo, kaikki sopii eikä millään ole mitään väliä. Hoidettavat ovat tunteneet olevansa hypnoosin kaltaisessa tilassa. Tätä seurasi usein seksiakti kansanparantajan kanssa: seksi saattoi sisältää suuseksiä, yhdyntää tai ryhmäseksiä.
Kansanparantajan hoidot ovat tuntuneet auttavan asianomistaja naisia, mistä syystä he ovat olleet hoidollisessa riippuvuussuhteessa?! Vaivat ovat kuitenkin palanneet, kun jonkin verran aikaa oli kulunut hoidosta, minkä vuoksi potilaat ovat joutuneet palaamaan kansanparantajan luokse.
Naiset pitivät kansanparantajaa taitavana hoitajana ja opettajana, alansa ykkösosaajana.
Kuulostaako tutulta? Miksiköhän ne oireet helpottu? ;)
https://www.youtube.com/watch?v=tZAxFLaXT_M
Tästä kansanparantaja tuomittiin käräjäoikeudessa 1 vuoden ja 9 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja yli 30.000 euron korvauksiin rikoslain 20 luvun 5 § 1 momentin 4 kohdan mukaan.
Eli jos tyydytät naisten seksuaaliset himot, voit joutua vankilaan?
> Eli käytännössä kaikki miehet linnaan vaan. Onhan sekin kykyjen käyttämistä jos on hyvä puhumaan ja saa vieteltyä naisen sänkyyn, taikka komea tms. <
> Täysin käsittämätöntä ja järjetöntä oikeuslaitokselta. Kuka oikeasti uskoo, että nuo naiset oli jonkinlaisessa transsissa? Miksi he tulivat sitten uudelleen kys. "parantajalle"? <
> Miten tämä eroaa kaikenlaisten pelimiesten toiminnasta Onnelan baarijonossa?
Vankeutta siitä että oli kova pelimies ja sai vähän liikaa pillua. Naisetko siellä on ollut päättämässä? Sarjaraiskauksesta pääsisi vähemmällä.
Tietysti naisvaltaista miesten orjayhteiskuntaa tuollainen "rikos" että osaa puhua naisille loukkaa paljon vakavammin kuin raiskaaminen. <
> Ei kait hypnoosia edes pidetä oikeasti toimivana terapiamuotona vaan lähinnnä puoskarointina, niin miten sellaisen käytöstä voi tuomita. Sama kuin myisi plaseboja itsemurhatablettina, ja joku kuolisi sitten siihen plaseboon.. <
> Mitä tästä opimme? Raiskaa, niin pääset vähemmällä. <
> Tuossahan on aivan selvä heikkoudentila nimeltä tyhmyys kyseessä kun ylipäätään lähtee mukaan tällaisiin hypnotisointi etc. hömpötyksiin mukaan. Tyhmiltä saa kusettaa rahat, kunhan ei mene panemaan niitä?
Tuollaisessa kansanparantajakusetuksessa "parannettavat" eli kusetettavat on hakemassa lompakkonsa laihtumista ja placebohoitoa. <
> Hypnoosin kohteenhan pitää itse haluta sitä hommaa jotta "hypnoosi" toimii... Akat löytäny hyvän rahastuskeinon <
> Täyttä paskaa tästä jutusta tekee se että naiset on suostuneet hommaan 5-30 kertaa. Se 30 kertaa nussimassa rampannut on varmasti tykännyt kyseisestä hoidosta mutta tehnyt rikosilmoituksen muiden akkojen suostuttelun ansiosta. <
> Hypnoosin alaisena ei ole tahdoton. Päin vastoin, hypnoosiin ei vaivu, jos hypnotisoitava ei itse ole aktiivisesti mukana, eikä hypnotisoitua saa tekemään mitään ilman tämän omaa suostumusta. Yhtä kaikki, tasa-arvoisessa Suomessa naiset ovat kunniakansalaisia, jotka nauttivat suurempaa syytesuojaa ja oikeusturvaa muiden etuoikeuksiensa lisäksi. <
> Luulin, että tämä oli tapahtunut jossain kehitysmaassa tai Jenkeissä, mutta että Suomessa. Ei voi ymmärtää kuinka tuo tuomio on voinut mennä läpi. <
> Suomessa ei kannata harrastaa seksiä liian monen naisen kanssa yhtä aikaa. Päteeköhän tuo myös toisinpäin, entä jos nainen harrastaa seksiä liian monen miehen kanssa? <
> Melko voimakas hypnoosi, jos säilyy niiden "laiskanmiehenhieronta"- kertojen välillä, niin että käy sen 5-30x hoidattamassa itseään <
> Ymmärtäisin, jos naiset olisivat olleet todistetusti jollakin tavalla henkisesti vammaisia, mutta tyhmyys ja new-age -roskaan uskominen eivät voi olla perusteena miehen saamaan tuomioon. Miten tuollainen toiminta voi sivistysmaassa olla perusteena tuomiolle? Mikäli uutinen olis lähtöisin vaikka Afganistanista tai Nigeriasta, niin pitäisin sitä hauskana ja suht normaalina meininkinä - siinä missä sitä ovat esim. albiinoiden muti-murhat, "noitien" polttaminen tai aidsin parantaminen neitsyen kanssa paneskelemalla. Nyt kuitenkin lähinnä itkettää. <
> Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus? Onkohan ollut kiihkokirkkopiirejä?
Suomen oikeusjärjestelmähän tässä tekee itsensä naurettavaksi.
Onneksi Suomen oikeusjärjestelmä ei ole koskaan ennen ollut naurettava. <
> Pillun saaminen perustuu aina suggestioon ja aseman taitavaan hyväksikäyttöön. <
> Virhe, johon mies syyllistyi, oli olla suomalainen. Nigerialainen poppamies saisi kutsun Haloskan Presidentin Itsenäisyyspäivän vastaanottoon, ja saisi varmaan jossain sivuhuoneessa näyttää mistä se kana kusee. <
> Sitäpaitsi naiset olivat oletettavasti jo valmiiksi valikoitunutta ryhmää. Huuhaahoitoihin hakeutuvat ovat keskimäärin tyhmiä. Pelkkä tyhmyys ei anna syyntakeettomuutta, eikä kukaan mies syyllisty hyväksikäyttöön pelkästään sillä perusteella, että nainen on huo... limaton alapäästään. <
> Vaikka ei luottamus oikeuslaitokseen tässä maassa ole ollut kova ennenkään, niin nyt vielä vähemmän. Saisikohan jonkun thai-hierojan vastuuseen jos vakavana poliisille selvittäisi kuinka en vain voinut olla heittämättä housuja kinttuun ja vastustella kun hän käytti minua hyväkseen, olihan hänellä ne vangitsevat ruskeat silmät <
> Assangen tapauksessakin oli muka raiskaus, se että kesken molemmin puolisen halukkaan seksin, kortsu hajos tai luiskahti pois paikoiltaan niin seksi muka muuttui raiskaukseksi ja sekin vasta sen jälkeen kun ne kaks muijaa tajus että se on nussinu niitä kumpaakin. Siks ne meni väittää tutulle naispoliisille että Assange olis raiskannu ne. Jokainen vähänkään järjissään oleva tajuaa ettei kyse ole raiskauksesta. <
> Tainneet naiset epähuomiossa mainita kaverilleen että "kävinpä kuksasemassa sitä pukkigurua", "ai säkin oot kuksassu sitä?!" "voi vittu se limanen äijä on varmasti hypnotisoinut meiät, ei me muuten oltais pantu sitä.."
Ihan uskomatonta paskaa.. ja ihan älytöntä että oikeuskin uskoo taikauskon asioihin täällä suomessa. <
Lait on tehty sitä varten että jos ja kun joku halutaan tuomita, se voidaan tuomita.
Ei se tarkoita että kaikki muutkin saisivat samasta teosta tuomion, vain se joka halutaan tuomita. Halla-ahon tuomiot ovat hyvä esimerkki tästä.
Laki on niinkuin se luetaan ja jotkut lukee sitä kuin piru Raamattua.