Muovi vai peltiputki?

on jonkin verran puitu ennenkin, haku antoi nämä mm viestiketjut:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000000812279&view_mode=threaded

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000003561638&view_mode=flat_threaded

Itse pitkään harkitsin muoviputkia, koska niiden etuna on helppo asentaminen (voi sahata tavallisella käsisahalla, kun taas peltiputket rälläkällä). Vastaavan mestarin suosituksesta kuitenkin otettiin peltiputket, eikä ne nyt niin vaikeat olleet - rälläkkä, pora, ja pop-niitit riittivät tarvike-arsenaaliksi siihen hommaan. Muoviputket tulevat varmasti yleistymään jatkossa, mutta oma valintani päätyi konservatiiviseen vaihtoehtoon johtuen lähinnä siitä että peltiputkista on useamman vuosikymmenen käyttökokemus, muovista vasta muutaman vuoden - eli tulevaisuuden ongelmia ei vielä tässä vaiheessa osaa ennustaa.

Mutta siis, sitä peltiputken käsittelyä ei tosiaan tarvitse pelätä liian hankalana. Hankalinta ja typerintä hommaa on se villoitus...

Kannattaa valita pelti. Eipä ole tarvis esittää mitään ylimääräistä lippusta tai lappusta muovin paloteknisitä ominaisuuksista.

peltiputki ilman muuta.

- hinta edullisempi
- korkeampi tiiviysluokka (d-luokan tuotteita on markkinoilla)
- käyttökokemusta vuosikymmenten aikana. Muovista kenelläkään ei ole tällaista tietoa.

Ja muista sananlasku: hyvät ratkaisut perustuvat kokemukseen, huonot lisäävät sitä.

peltiputkien työstö ei ole probleema. ennemmin tuo eristys on se joka on ikävää ja samanlaista riippumatta putken laadusta.

Remonttireiskakin kehaisi muoviputken antistaattisuutta huomioimatta sitä että peltiputki on luonnostaan antistaattinen.