Huonontunut näkö vai mikä

Kyllä kannattaa optikolle suunnata. Todennnäköisesti kyseessä on kaukotaitteisuus ja se aiheuttaa silmien mukautumisen ylirasitusta. Silmälasit auttanevat zoomausnopeuteesi ja lukeminenkin alkaa sujumaan mukavammin. Näkö voi heiketä missä iässä vain.

Optikolla käyty. Oikeassa silmässä ei mitään, vasemmassa Sf 0.50 cyl -0.25 ax 30. Mitkä on pienimmät asteet joilla laseja määrätään? Onko muilla laseissa näin pieniä asteita? En vielä pistänyt tilaukseen.

En käynyt ilmaisella kun varasin ajan ja samalla tehtiin silmänpohjakuvaus ja käynti maksoi. Jäi kuitenkin mietityttämään että jos mun toisessa silmässä on normaali näkö niin onko sitten toisessa lasissa pelkkä lasi ilman vahvuuksia? Optikko sanoi että kyllä kannattaa hankkia lasit kun mua on häirinnyt tämä näkö. Mutta kuitenkin itteäni epäilyttää kun en tosiaan tiedä mitään silmälasiasioista. Onko näöntarkastus aina oikeassa? Mitä jos en totu laseihin, onko niissä joku tyytyväisyystakuu tai voiko näöntarkastuksessa tapahtua virhe?

Oletko sinä 25-vuotias nainen?

Ehdottomasti kannattaa ottaa lasit, jos näkö ei riitä normaaliin elämään. Turha kärvistellä siristellen, siinä rasittuu vain silmät ja hermot. Sitten kun niihin laseihin tottuu, niin ei enää halua olla ilman. :)

Mulla oli vastaavaa, ja on vieläkin. Eli jostain syystä puhuminen huonontaa näköä. Kun sitten olen rauhassa hiljaa niin näkö mielestäni paranee. Päästä löydettiin suuri aivokasvain. Kasvain on leikattu mutta sama ongelma jatkuu...

Optikkoliikeet on sitä varten joten painele sinne pikimiten.

Kokeilepa hetki miltä noiden lasien kanssa eläminen sitten tuntuu. Sittenpähän sen näkee. :) Sinullahan on määrätty korjattavaksi kaukotaitteisuutta ja lisäksi hajataitteisuutta sykinterilinssillä! Suosittelen kyllä myös, että käyt silmälääkärilläkin. ja kerrot silmälääkärille oireistasi. tuossa voi mielestäni olla mm. kuivasilmäisyyttä oireiden takana.

Noilla lasivoimakkuuksilla voisit kokeilla ihan normaaleja ruokakaupassa myytäviä lukulaseja vahvuudella 1,0. Eroa näöntarkkuudessa et huomaa, mutta silmien rasitusoireisiin voit saada avun. Halpa kokeilu, 4 euroa.

Tarvitset lukulasit. Kävin juuri ajokorttia varten näöntarkkastuksessa, ja näin kaiken. Lääkärikin sanoi, että haukan katse. En kuitenkaan näe lukea kovin hyvin ja käytän ns tiimarilaseja. Ei kannata laittaa satoja euroja laseihin, jos tiimarilasit riittää. Silmälääkäri sanoi joskus miehelleni, että "sitten kun kädet ei enää riitä, niin osta halpikset tavallisesta kaupasta. Ja sitten kun et näe niilläkään, niin silmälääkäriin. Siihen voi mennä vuosia". Oon käyttäny 1,5 voimakkuuksia lukemiseen, niinkuin miehenikin.

Nyt menet optikolle. Näkösi saattaa olla heikentynyt ja tarvitset ehkä lasit. Ei se ole vakava juttu.

Silmä väsyessään voi tehda temppuja. Et tarvitse mitään keski-iän lukulaseja.

Tilaa aika oikealle silmälääkärille ja kerro siellä ongelmasi ! !
Lääkäri tutkii silmäsi ja tekee tarvittavat kokeet joilla näkösi saadaan tutkimusten perusteella kuntoon ! ! !

Kyllä 0,5 diopterin muutokset häiritsevät paljon. Itse teen päätetyötä ja ajan autoa, joten koska minulla on 2-teholasit, niin kumman tahansa arvon muutos (lähinäkö tai kaukonäkö) häiritsee todella paljon.

Hommaa lasit, niin huomaat kyllä eron siinä, että ei tarvitse enää miettiä näkemisasioita

Oliko kyseessä optikko vai silmälääkäri..Jos se oli optikko niin unohda koko juttu ja mene silmälääkäriin.
Silmälääkäri maksaa noin 100-120€ ja saat paljon luotettavan tuloksen.
Näitä on nähty niin monta kertaa että kun optikolla käy ja saa lasit niin ei niillä nää mitään.. ja sit ku menee lääkäriin niin arvot täysin eri.

Näitkö? Hmm .Kuulitko edes? No et sinä vielä silmälasia tarvitse ellet sitten ole kelloseppä.

Niin siis todennäköisesti tarvitset lukulasit. Käy kuitenkin silmälääkärissä, jotta asia varmistuu.

Kiitos kommenteistanne. :) Olen kierrellyt katsomassa laseja eri liikkeissä. Muissa liikkeissä on ihmetelty sitä että mulle on suositeltu monitehoja. Mulla olisi siis vasen sf 0.50 cyl -0.25 ja kummassakin lisäksi add 0.50. Mulle toiset optikot ei oo sanoneet mitään monitehojen suosituksesta ja toiset on kummastelleet että yleensä sitä suositellaan yli 40 v. No mietin että jos ottaisin pelkät lukulasit joissa on siis yksitehona nuo vahvuudet, huonona asiana pidän sitä että en nää niillä kauemmas hyvin, kuin vain ihan lähellä olevat kohteet. Pitää sitten kokoajan nostella laseja jos välillä täytyy katsoa kuitenkin kauas ja nähdä hyvin. En voi esimerkiksi töissä pitää kokoajan laseja jos hankin lukulasit koska niillä en sitten näe muutakuin tehdä tarkat lähijutut mutta en voi pitää niitä kun asiakkaitten kanssa asioin. Testattiin siellä optikolla eri linssejä ja noilla add lisäjutun kanssa kun luin tekstiä näin hyvin mutta kun vilkaisin optikkoon päin näin hänet sumeasti. Pelkillä noilla sf 0.50 cyl -0.25 arvoilla näin hänet hyvin ja myös kauemmas hyvin. Onko se niin että noilla lukulaseillakin tottuu näkemään kauemmas hyvin vai pitääkö niitä vain koko ajan ottaa päästä pois ja laittaa takas? Monien optikkojen mielestä noi monitehot ei vaikuttanut järkeviltä mutta niillä ilmeisesti näkisi paremmin eri etäisyyksille...

Luulen kyllä että hankin ensin lukulasit ja katson millainen hyöty niistä on. Se vaan on harmi että niitä pitää ottaa sitten välillä pois naamalta, tai aika useinkin. Koulussa tehdään tarkkoja juttuja mutta näen niillä varmaan hyvin tehdä omat juttuni mutta mites kun opettaja puhuu toisella puolella luokkaa ja pitää sinne katsoa. Pitääkö kokoajan venkslata lasien kanssa edes takaisin. Tai voinhan tietenkin katsoa sumein silmin sitten pidemmälle. Mites muut on tullut lukulasien kanssa toimeen?