Nalle täräytti taas asiat suoraan

Mitä ne Ruotsin kansalaiset Suomea neuvomaan, ovat jo ryöstäneet tarpeeksi suomalaisten rahoja ja eu-vie loput, tietääkseni kultalusikka suussa syntynyt ja antaa höyhille neuvoja (sinne ne neuvot missä asuukin, tuskin kuuntelevat paskan jauhajaa).

paljonpotaskaajauhaa kirjoitti:

Mitä ne Ruotsin kansalaiset Suomea neuvomaan, ovat jo ryöstäneet tarpeeksi suomalaisten rahoja ja eu-vie loput, tietääkseni kultalusikka suussa syntynyt ja antaa höyhille neuvoja (sinne ne neuvot missä asuukin, tuskin kuuntelevat paskan jauhajaa).

Ruotsi tai EU ei ole Suomea ryövännyt. Se on vain harhakuvitelma sinun päässä.

Mitä Nalleen tulee, niin ei voi kuin ihailla miestä. Kovalla itseluottamuksella laukoo suoraan niinkuin ajattelee. Teistä velliperseistä ei sitä uskalla tehdä yksikään. Huutelette vain puskasta nimimerkin suojassa.

Lehdistö ruokkii ääriporvareita kun omistavat nuo lehdetkin, älkää ostako iltasanomia kun ei tasapuolista uutisointia kansasta kirjoiteta.
Oikeudenmukaisuus ei ole sama kuin oikeistoporvarit !

Iltasanomien taso on muutenkin kuraa. Ei ole aikoihin tullut ostettua moista roskaa.

Tosiaankin nuo kotivakuutukset, joskaan ainakaan ne halvimmat kotivakuutukset eivät paljon maksakkaan, niin ovat ne myös sellaisia että ei niistä paljon mitään saakkaan jos jotain vahinkoa sattuisi. Ja monet vakuuttelevat koti-irtaimistoaan jolla ei juuri mitään arvoa ole muuta kuin asianomaiselle jotain tunnearvoja.

Varmaankin se, että idiooteilta saadaan pois rahat. Kun ovat kerran niin idiootteja.

Jos olisin Nordean asiakas niin äänestäisin heti jaloillani. Kaikki tilit ja rahat heti pois pankista. Suomessa on monta hyvää pankkia, Tapiola, S-Pankki, OP muutamia mainitakseni.

Isoista pankeista (Nordea, ja etenkin Danske Bank) kannattaa aloittaa hysteerinen joukko pako, kun vielä ehtii. Mokomatkin rosvo pankit, konkurssiin saisivat mennä

Nähtävästi tarkoittaa sitä että idiootit eivät osaa rahojaan oikein käyttää, ja että siksi se on parempi että ne vievät idiooteilta rahat jotka sitä paremmin käyttää osaavat. Idioottikin sitten siinä hyötyy sitä kautta, kun talous niin mennen pysyy paremmassa kunnossa. No jospa se edes menisi näin, mutta eipä se todellakaan ole siltä näyttänyt että se menisi, eikä varsinkaan nytkään taas se siltä näytä vaan ihan jotain muuta. Pankit tai finanssisektori ja talous/veropolitiikka ovat vain sotkeneet asioita pahempaan jamaan, eikä ne kyllä ikiniä mitään tuottavaa pystykkään aikaan saaman, sen tekee ihan muut, mutta sotkemalla asioita nämä kyllä hyvin pystyvät tuhomaan relitalouden toimivuuden edellytykset.
Jo nämä tällaiset lausunnot k.o. pankin edustajalta kyllä kertovat siitäkin että ei ole tällä häävi harkintakyky, ei se tämä tällainen palvele edes sitä oman pankin etua.

wwwggg kirjoitti:

Nähtävästi tarkoittaa sitä että idiootit eivät osaa rahojaan oikein käyttää, ja että siksi se on parempi että ne vievät idiooteilta rahat jotka sitä paremmin käyttää osaavat. Idioottikin sitten siinä hyötyy sitä kautta, kun talous niin mennen pysyy paremmassa kunnossa. No jospa se edes menisi näin, mutta eipä se todellakaan ole siltä näyttänyt että se menisi, eikä varsinkaan nytkään taas se siltä näytä vaan ihan jotain muuta. Pankit tai finanssisektori ja talous/veropolitiikka ovat vain sotkeneet asioita pahempaan jamaan, eikä ne kyllä ikiniä mitään tuottavaa pystykkään aikaan saaman, sen tekee ihan muut, mutta sotkemalla asioita nämä kyllä hyvin pystyvät tuhomaan relitalouden toimivuuden edellytykset.
Jo nämä tällaiset lausunnot k.o. pankin edustajalta kyllä kertovat siitäkin että ei ole tällä häävi harkintakyky, ei se tämä tällainen palvele edes sitä oman pankin etua.

Nalle kärsii omasta menestyksestään. Se ei kestä sitä, että on saanut ne rahansa ja vaikutusvaltansa lähinnä systeemin ja suhteidensa takia eikä oman kirkkaana loistavan älynsä, sen takia sen pitää haukkua muita ihmisiä idiooteiksi. Hänen lausunnossaan on siis kyse hyvin tyypillisestä rikkaan ihmisen narsistisesta minää suojaavasta attribuutiosta. Jos tehtäisiin kuten Islannissa suunnitellaan, eli poistettaisiin yksityisilät pankeilta rahanluontioikeus, niin talouden jatkuvat kriisit ja epävakaus vähenisivät olennaisesti. Sitä ei kuitenkaan tehdä, koska poliitikot ja finanssisektori on naimisissa keskenään.

fsada kirjoitti:

Nalle kärsii omasta menestyksestään. Se ei kestä sitä, että on saanut ne rahansa ja vaikutusvaltansa lähinnä systeemin ja suhteidensa takia eikä oman kirkkaana loistavan älynsä, sen takia sen pitää haukkua muita ihmisiä idiooteiksi. Hänen lausunnossaan on siis kyse hyvin tyypillisestä rikkaan ihmisen narsistisesta minää suojaavasta attribuutiosta. Jos tehtäisiin kuten Islannissa suunnitellaan, eli poistettaisiin yksityisilät pankeilta rahanluontioikeus, niin talouden jatkuvat kriisit ja epävakaus vähenisivät olennaisesti. Sitä ei kuitenkaan tehdä, koska poliitikot ja finanssisektori on naimisissa keskenään.

Se on totta että jos tästä n.s. osittaisreservipankkitoiminnasta luovuttaisiin, ja myös inflaatiopakostakin joka on välttämätöntä myös verotulojen ja julkisten budjettien kannalta, niin uskon että meillä olisi paljon parempi ja vakaampi systeemi. Toki sekin tähän asiaan liittyy, että tällä inflaatiosysteemillä tai ainaisella hintojen/palkkojen nousulla(siis palkat joustavat mutta vain ylöspäin, ja alaspäin ne joustavat vain jos nousevat vähemmän kuin mitä inflaatio) on niin totuttu menemään, että uusille tavoille tottuminen ei helposti onnistuisi, ei palkansaajien osalta a sen paremmin kuin julkisen sektorin budjettien osaltakaan, ja lisäksi tähän uuteen systeemiin pitäisi mennä ainakin kaikkien merkittävimpien talousmahtien.
Itse asiassa se on ihme että näinkin epävakaan rahoitusjärjestelmän kanssa mennen on näinkin hyvin pärjäilty, siis ajatellen modernia taloutta kaikkine tieteineen ja hienoine uusine tekniikoineen. Sitä on vaan totuttu tällä menemään ja näihin ainaisiin siihen liittyviin kriiseihinkin on totuttu ja myös kellokkaisiin jotka näistä kriiseistä ovat onnistuneet rikastumaan samoin kuin onnettomampiin kriisien vuoksi varansa menettäneisiin.

wweeee kirjoitti:

Se on totta että jos tästä n.s. osittaisreservipankkitoiminnasta luovuttaisiin, ja myös inflaatiopakostakin joka on välttämätöntä myös verotulojen ja julkisten budjettien kannalta, niin uskon että meillä olisi paljon parempi ja vakaampi systeemi. Toki sekin tähän asiaan liittyy, että tällä inflaatiosysteemillä tai ainaisella hintojen/palkkojen nousulla(siis palkat joustavat mutta vain ylöspäin, ja alaspäin ne joustavat vain jos nousevat vähemmän kuin mitä inflaatio) on niin totuttu menemään, että uusille tavoille tottuminen ei helposti onnistuisi, ei palkansaajien osalta a sen paremmin kuin julkisen sektorin budjettien osaltakaan, ja lisäksi tähän uuteen systeemiin pitäisi mennä ainakin kaikkien merkittävimpien talousmahtien.
Itse asiassa se on ihme että näinkin epävakaan rahoitusjärjestelmän kanssa mennen on näinkin hyvin pärjäilty, siis ajatellen modernia taloutta kaikkine tieteineen ja hienoine uusine tekniikoineen. Sitä on vaan totuttu tällä menemään ja näihin ainaisiin siihen liittyviin kriiseihinkin on totuttu ja myös kellokkaisiin jotka näistä kriiseistä ovat onnistuneet rikastumaan samoin kuin onnettomampiin kriisien vuoksi varansa menettäneisiin.

Sekin on merkille pantava asia kun yhtäältä nämä pankkiirikellokkaat pitävät itseään niin keskeisen tärkeinä talouden tomivuuden kannalta, mutta toisaalta kuitenkin syyttävät nytkin ihan muita siitä kun ei heillä ole mielestään sopivia kohteita mitä lähtisivät rahoittamaan. Ei nämä pankkiirit mitenkään erityisen hyviä ole olleet päättämään siitä mitä lähteä rahoittamaan ja mitä ei, jos olisivat hyviä niin paremmin meillä menisikin.
Ja tietty ne ainaiset mantrat kannustinloukuista ja työn houkuttelevammaksi tekemisestä sosiaaliturvaa ja palkkoihin liittyviä kuluja laskemalla, ja massairtisanomisten aikaan nämä kannustinloukkujutut erityisesti vielä korostuvat. Verot kuitenkin on kerättävä aina jostain jos ylipäätänsä järjestäytynyttä yhteiskuntaa halutaan ylläpitää, ja jos ei niitä kerätä niin paljon yhtäältä niin toisaalta niitä pitää kerätä sitäkin enemmän.

fsada kirjoitti:

Nalle kärsii omasta menestyksestään. Se ei kestä sitä, että on saanut ne rahansa ja vaikutusvaltansa lähinnä systeemin ja suhteidensa takia eikä oman kirkkaana loistavan älynsä, sen takia sen pitää haukkua muita ihmisiä idiooteiksi. Hänen lausunnossaan on siis kyse hyvin tyypillisestä rikkaan ihmisen narsistisesta minää suojaavasta attribuutiosta. Jos tehtäisiin kuten Islannissa suunnitellaan, eli poistettaisiin yksityisilät pankeilta rahanluontioikeus, niin talouden jatkuvat kriisit ja epävakaus vähenisivät olennaisesti. Sitä ei kuitenkaan tehdä, koska poliitikot ja finanssisektori on naimisissa keskenään.

Varmasti tämä Whalrooskin kysyttäessä olisi samaa mieltä siitä, että talousasioissa keskeisen tärkeällä sijalla on luottamus. Mutta noin lähtökohtaisesti voiko yhtäkkiä suhteellisen tyhjästä ilman mitään realitalouden puolen ansioita Whalroosin lailla rikastunut henkilö herättää luottamusta ?

Ilmeisesti idiootteja on ne kaikkein köyhimmät, ketkä maksavat tavallisista Nordean pankkipalveluista toista sataa euroa vuodessa, varman osa niistäkin kilahtaa Nallen säästöpossuun.

Nyt olisi Nallella tilaisuus hyvittää puheet, jakamalla omaisuutensa köyhille. Sillä paranisi jo satojen tuhansien köyhien elämä. :)

Tai maksaisi edes VEROT kun suomalaiset ruokkivat sen pääomia/tulojakin.

verotsuomeen kirjoitti:

Tai maksaisi edes VEROT kun suomalaiset ruokkivat sen pääomia/tulojakin.

Taikka maksaisi tämänkin palstan velkamuulien päämärkänä otetut ikilainat pois, niin pääsisi omistusasujat vuokralla tuhnuttelijoiden kanssa samalle viivalle - velan suhteen.

Sinä olet tietysti Nallea parempi sijoittaja, jostakin kumman syystä vain toinen teistä on köyhä.