Avioehto on, talo A:n nimissä. B maksaa sähkön ja veden, A maksaa yksin lainat, vakuutukset, kiinteistöveron ja esim. remontteihin tarvitut tarvikkeet. Remontit on tehnyt B. Remontteja on ollut pienistä pintarempoista (tapetit, laminaatit jne.), muutamaan isompaan: varastohuoneen eristäminen lämpimäksi (nämä materiaalit B maksanut pääosin, kuin myös tehnyt työn), takan muuraaminen (itse takka on maksettu puoliksi) sekä talon ulkovuoriremontti (A maksanut kaikki tarvikkeet tähän, työn tekijänä B, lukuunottamatta maalaustyötä, jotka A teki).
Avioeron sattuessa luonnollisesti B ei voisi ottaa mukaansa maksamiaan tavaroita, eihän niitä irti voi repiä, toisin kuin esim. tv:n tai pyykkikoneen kohdalla olisi. Voiko B lähteä vaatimaan työstään korvausta remonttien osalta? Tai A:ta korvaamaan "likoon laittamansa rahat" (remonttitarvikkeet puolet takasta)? Jälkimmäinen olisi ehkä kohtuullistakin, mutta yksityishenkilönä (ilman ammattipätevyyttä tai Y-tunnusta) tehdystä työstä yhteisessä kodissa - voiko siitä vaatia "palkkaa" toiselta? Eikö silloin jo puhuta pimeästä työvoimasta tavallaan? Ja vaikkei työnä tietenkään ihan rinnastettavaa ole, niin yhtälailla sitten ilmeisesti toinen osapuoli voisi alkaa vaatia korvausta yhteisessä kodissa siivouksesta, ruoanlaitosta, pyykkäyksestä... jos pilkuttamaan aletaan? Lisättäköön, että ensimmäisen vuoden asumisen ajalta B ei maksanut edes sähköjä tai vesiä, vain asui. Nämä lienisivät vähentävä osa A:n maksamaa korvausta B:lle, sikälimikäli korvattavaa olisi? Eihän vuokralainenkaan tekemästään työstä yleensä korvausta saa, voi jopa joutua maksamaan itse materiaalitkin, jos luvan saa remontoimiseen vuokranantajalta. Ja sinne ne jää: tehty työ ja materiaalit vuokrasuhteen päätyttyä. Ulkovuoriremontti on tietysti isompi urakka kuin pelkät pintaremontit, joskin avioparina työ on tuolloin tehty, yhteisessä kodissa yhteisymmärryksessä.
Löytyykö lainoppineita tai vastaavassa tilanteessa muuten olleita kommentoimaan? Tai kertomaan vastaavasta tilanteesta lopputulosta? Mikä on kohtuullistamista avioeron ja -ehdon kohdalla ja mikä ei? Ulkovuoriremontti-ajankohta oli ennen avioliittoa. Takka ja varastoremontti avioliiton aikana. Yhteinen taival alle 5 vuotta, avioliitto-aika vajaa 2 vuotta.
Avioeron sattuessa luonnollisesti B ei voisi ottaa mukaansa maksamiaan tavaroita, eihän niitä irti voi repiä, toisin kuin esim. tv:n tai pyykkikoneen kohdalla olisi. Voiko B lähteä vaatimaan työstään korvausta remonttien osalta? Tai A:ta korvaamaan "likoon laittamansa rahat" (remonttitarvikkeet puolet takasta)? Jälkimmäinen olisi ehkä kohtuullistakin, mutta yksityishenkilönä (ilman ammattipätevyyttä tai Y-tunnusta) tehdystä työstä yhteisessä kodissa - voiko siitä vaatia "palkkaa" toiselta? Eikö silloin jo puhuta pimeästä työvoimasta tavallaan? Ja vaikkei työnä tietenkään ihan rinnastettavaa ole, niin yhtälailla sitten ilmeisesti toinen osapuoli voisi alkaa vaatia korvausta yhteisessä kodissa siivouksesta, ruoanlaitosta, pyykkäyksestä... jos pilkuttamaan aletaan? Lisättäköön, että ensimmäisen vuoden asumisen ajalta B ei maksanut edes sähköjä tai vesiä, vain asui. Nämä lienisivät vähentävä osa A:n maksamaa korvausta B:lle, sikälimikäli korvattavaa olisi? Eihän vuokralainenkaan tekemästään työstä yleensä korvausta saa, voi jopa joutua maksamaan itse materiaalitkin, jos luvan saa remontoimiseen vuokranantajalta. Ja sinne ne jää: tehty työ ja materiaalit vuokrasuhteen päätyttyä. Ulkovuoriremontti on tietysti isompi urakka kuin pelkät pintaremontit, joskin avioparina työ on tuolloin tehty, yhteisessä kodissa yhteisymmärryksessä.
Löytyykö lainoppineita tai vastaavassa tilanteessa muuten olleita kommentoimaan? Tai kertomaan vastaavasta tilanteesta lopputulosta? Mikä on kohtuullistamista avioeron ja -ehdon kohdalla ja mikä ei? Ulkovuoriremontti-ajankohta oli ennen avioliittoa. Takka ja varastoremontti avioliiton aikana. Yhteinen taival alle 5 vuotta, avioliitto-aika vajaa 2 vuotta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.