Eli uutta konetta oisin kasaamassa ja tarttisin hyvän cpun pelaamiseen, videoiden editointiin ja joskus streamaamiseen. Eli on tällä hetkellä i5 4460 eikä ihan riitä kaikkiin enkä myöskään aio ylikellottaa. Näytönohjaimen ei tartte olla nii hyvä oon aatellu et oisko toi r7 260x kohtuu hyvä? Ja prossuks kantsiiks ostaa i7 tai xeoni vai mikä? Ja ottaisin kyl mielummi intelin cpun koska osa peleist mitä pelaan käyttää vaa 1 corea ni amdn 8 ytimine ei siin ois oikee hyvä. Ja mitä muit komponenttej? Budjetti siinä 600-800 euroo.
Mitä komponentteja ehdotatte?
Pekka600
1989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Videoeditointi eniten hyötyy nopeasta GPU:sta ja openCL:stä, jossa nopeimmat ovat GTX970 ja 980. Budjetti riittäisi ihan hyvin GTX980:aan, niin saa paljon opencl laskentatehoa.
Pelitkään eivät paljoa nopeudu cpu:ta päivittämällä paitsi 0,5% verran, mutta sen sijaan mahdollisimman tehokkaasta gpu:sta eli GTX980:sta on tuntuvasti hyötyä myös peleissä. Jolloin saa eniten vastinetta rahamäärälle ja pelitehoja.
GTX980:n jälkeen ylijääneillä budjettirahoilla kannattaa ostaa ssd-asema jos sellaista ei vielä ole, mutta jos on niin ylijäävillä rahoilla enemmän RAM-muistia esim. 2x8gb kammat.
Monet videoeditointisoftat tukevat CUDAa. AMD:n ohjaimia ei voi cuda-softien kanssa käyttää ollenkaan jolloin tuollaiset ohjelmat eivät nopeudu ollenkaan jos hankkii amd:n ohjaimen.
Kannattaa hankkia nvidian ohjain, ne tukevat cudaa ja lisäksi 900-sarjan uusimmat ohjaimet ovat myös opencl:ssä nopeimmat ohjaimet.
"Videoeditointi eniten hyötyy nopeasta GPU:sta ja openCL:stä, jossa nopeimmat ovat GTX970 ja 980."
Jotkin ohjelmat hyötyvät, toiset eivät. Ensin pitäisi selvittää, mikä ohjelma on käytössä. Läheskään kaikki editointisoftat eivät osaa hyödyntää GPU:ta.
Prosessori vaikuttaa suorituskykyyn videoeditoinnissa myös - sen vaikutuksen suuruus taas riippuu jälleen siitä, mikä ohjelma käytössä. i7 tai Xeon1231V3 tai parempi olisi todennäköisesti hyvä valinta, 5820k tai vastaava parempi, mutta menee budjetin yli. Xeon1231V3 maksaa siinä 270-300€ riippuen mistä ostaa.
Erillinen levy videoiden tallentamiseen voisi olla hyvä. Muistin tarve riippuu projektista, mutta 16 gigaa ei ole uskoakseni mitenkään liikaa.
"Jotkin ohjelmat hyötyvät, toiset eivät."
Eli esim. Corel Video Studio ja PowerDirector eivät hyödy opencl:stä ollenkaan, kun ne käyttävät nvidian CUDA-laskentaa.
Joka tapauksessa kannattaa nvidian ohjain hankkia, riippumatta siitä käyttääkö opencl:ää vai cudaa.
Corel Video Studio sanoo tukevansa OpenCL:a.
OpenCL toimii yleensä AMD:n näyttiksillä nopeemmin mitä Nvidialla.
Cuda on ihan turha, pari ikivanhaa softaa sitä tukee mut koska OpenCL ja Directcompute toimii minkä tahansa valmistajan korteilla, Cuda kuolee pian. Eli turha ostaa alitehosta Nvidiaa joka jää jalkoihin heti ku Cuda tuki tippuu pois.
Mitä tarkemmin ottaen tarkoitat näillä ikivanhoilla softilla?
Niitä softia joihin Nvidia maksu Cuda tuen sillonku se tuli. Valmistajat on tajunnu ettei Cudaan kantsi panostaa koska Nvidian markkinaosuus on pieni ja OpenCL:a jne tukee muutki ku Nvidia. Cuda alkaa jo oleen täysin kuollu.
4460 R9 290 pitäis kyllä pyörittää hyvin kaikki pelit.
600-800 hinnalla ei saa koko konetta uusiksi.
4790k maksaa jo yli 300. Xeonia en itse ostaisi kun se on käytänössä yhtä hidas kuin 4460. (hidaskellotaajuus) 4790K antaa joissakin peleissä 10fps nopeuslisän.
Tämä on sama kuin vaihtaisi näytönohjaimen pykälää tehokkaampaan.
Ehdotan 4790k R92900
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-4790K-4x-4-00GHz-So-1150-BOX_962955.html
R9 290X tarjous
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/100422
Loppuraha sitten SSD levyyn jos muut osat jo löytyy.
Jos koko kone pitää rakentaa puhtaaltapöydältä uusia komponentteja käyttäen
olisi budjettia hyvä nostaa 1200-1600e väliin.
Muista ostaa myös laadukas 1000W poweri ja varata siihenkin pari satasta. Vaikka 290 ohjaimet ovatkin halpoja ja hitaita, virtaa ne kuluttavat todella paljon.
Joo osaat iha melkein lukea?
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/100422
Virranhallinta
Virtalähteen minimikoko: 300W
Laadukas 1000w riittänee kolmelle kortille helposti.
Huippulaatuinen riittää neljälle.
Ne (290) ovat edullisia ja nopeita.
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/79/amd-radeon-r9-290x-8gb-cf-vs-titan-sli-gtx-980-4k/index.html
http://imagescdn.tweaktown.com/tweakipedia/7/9/79_40_amd-radeon-r9-290x-8gb-cf-vs-titan-sli-gtx-980-4k.png
"Ne (290) ovat edullisia ja nopeita."
Virtasyöppöjä, kuumia, heikkolaatuisia, huonot ajurit. Eikä noita voi hyödyntää videoeditoinnissa yhtä hyvin kuin nvidian kortteja. En suosittele. Nvidia on paljon parempi.
Väittees ei pidä paikkaansa ku parin Nvidia optimoidun softan osalta. AMD korteissa on selkeesti enemmän laskentatehoo ja siks ne hakkaa Nvidiat tollasissa käytöissä. Virtasyöppöydellä ei oo MITÄÄN merkitystä. Ei oo 10 vuoteen ollu, sit ku Nvidia sai vähän pienennettyy virrankulutusta, se onki yhtäkkiä ratkaseva. Perus Nvidioottien propagandaa. R9 290X on kanssa 4 gigan kortti eikä mikään Nvidian 3,5 giganen kusetus. Miettii kuinka tyhmiä on ne jotka ostaa Nvidian kusetuskortteja hirveellä hinnalla. Kai se vaan on niin et AMD ostajien älykkyys >> Nvidian ostajien älykkyys. Jaksa ees miettiä millanen shitstorm olis tullu jos AMD olis myyny 3,5 gigan korttia 4 gigasena.
Videoeditoitiin hyvää konnetta ei voi yksinkertaisesti raketaa 800e budjetilla.
Edes vahempaa X-79 settiä ei saa mahtumaan tuohon hitaan edes käytettynä.
Se miten kortti toimii videoeditoinisa on kiinni siitä mitä softaa käytät.
Älä höpötä teoriaa vaan lyö faktat pöytään.
http://www.amd.com/en-us/solutions/software-partners/adobe/solutions#adobe-premiere-pro-cc
http://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/14
Tuosta löytyy korttien nopeus Sony Vegassa. AMD 290 päihittää aika rajusti nvidian tarjonnan.
Periaatteessa pystyy, esim. oscar-voittaja Jurassic Park ja sen erikoistehosteet (kuten hyvin monet muutkin visuaalisesti hienot elokuvat) on tehty Silicon Graphics Crimson -työasemalla, jossa on 100MHz risc-prossu ja massiiviset 256MB RAM-muistia, ja levykapasiteettia jopa 7,2GB.
Videoeditoinnin toimivuuteen enemmän vaikuttaakin softa, ja miten kehittyneet tietorakenteet ja algoritmit siinä on. Paremmilla algoritmeilla ohjelman saa toimimaan 1000 kertaa nopeammin ja paremmin.
90-luvulla vielä oli viisaat insinöörit noita asioita miettimässä ja kehittämässä tehokkaita ja hyviä softia. Nykysoftat puolestaan ovat vain resurssirohmuja, tiukassa aikataulussa 16v kesätyöntekijän huitaisemia tekeleitä.
Itse olen huomannut, että Avid (joka siis on oikeasti järeä ammattisofta) on pyörii huomattavasti kevyemmällä raudalla kuin vaikkapa Premiere. Tosin tuo softahan sitten onkin helposti kalliimpi kuin itse kone.
SD-tasoista matskua leikkelin vuoden 2003 tehoDellillä, (2×2.8GHz Xeon, 3Gt RAM) josta maksoin pari sataa euroa kun kone oli jotain viitisen vuotta vanha. Tosin parit kiintikset ja firewirekortin jouduin siihen lisäämään. XP:llä pyöri ja sorfa oli Avid Express HD. Itseasiassa sillä pystyi leikkaamaan hyvin HD-matskuakin, mutta esikatselu suurella näytöllä oli silloin suttuinen. Leikkaus oli todella jouhevaa verrattuna Premiereen edes parhailla tämän päivän HYVILLÄ koneilla.
Jos softan warettaa, niin editoimaan voi päästä aika vaatimattomallakin koneella. Ja tietysti riippuu millaisia efektejä haluaa käyttää. Mulle riittää suorat leikkaukset ristarit ja muutamat päälleikkäiskuvat silloin tällöin. Sekä tietysti tekstin lisääminen. Nämähän tuolla vanhuksella sujui aina reaaliajassa ilman erilisiä renderointeja.
http://www.dslrfilmnoob.com/2014/04/26/opencl-vs-cuda-adobe-premiere-cc-rendering-test/
290X on tasoissa GTX670:n kanssa videoeditoinnissa, eli ei ole kovin kummoinen kortti laskentateholtaan.
Mistä tiiät et GTX970 pärjää ees GTX670:lle?
Riippu ohjelmasta: "Check out the official Sony Vegas forum and you'll find several discussions about various GPU setups. THe general consensus is an older (pre 600 series) Nvidia board or one of the new AMD Radeon boards."
http://www.videomaker.com/forum/topic/video-editing-gpu
"You're going to need a new power supply for a decent video card. If you want CUDA acceleration right now, your best bet is to try to find an older 500 series Geforce card. The CUDA capabilities of the 500 series cards are not crippled like the 600 series, the big drawback is the 500 series is more power hungry.
Your other option of course is to wait, save up some more money to upgrade more components, your CPU, RAM, power supply, and video card can all use an upgrade. Maybe by the time you have money saved up for all that Corel will have added OpenCL support, and you can go for a Radeon card. Otherwise, you'll have to hope Nvidia decides to not cripple CUDA on the 700 series, but I wouldn't hold my breath on that. " http://www.tomshardware.co.uk/forum/382180-33-should-nvidia-card-video-editing
Sitten testitulos:
http://images.anandtech.com/graphs/graph8526/67745.png
Powerdirector:
"Graphics Card 128 MB VGA VRAM or higher (1 GB or higher VRAM and OpenCL capable are recommended)"
"PLEASE NOTE: For users of NVIDIA cards who have updated to graphics driver 340.43 or later, the video hardware acceleration feature in PowerDirector is no longer available. To re-enable hardware acceleration, please download and install an earlier driver. "
http://www.cyberlink.com/products/powerdirector-ultra/spec_en_EU.html