Tarvitsisin uuden pöytäkoneen pelaamiseen ja koska rahat on vähissä niin käytetty ja mahdollisimman halpa
pelitietokone
kzjdbcienxoebf
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mieto vai tulinen?
Missä päin asut, olisi tarjolla 3.2Ghz intel dualcore 450W miditornipc nvidivia 440gt:llä ja 19 tuuman näytöllä hintaan 170 eur, ilman näyttöä 130 eur. Näppis, hiiri matto ja aktiivikajarit kuuluvat pakettiin.
Ja tuollako muka olisi tarkoitus pelata?
440gt renderöi hienosti hyvällä fps:llä 19 tuuman 1440*900 resoluutiolla. Käikki vähänkin pelaamisen arvoiset pelit toimivat, peli on huonsti tehty, jos se pyöri tuossa koneessa ja kaannatta jättää asentamatta.
Tietenki kysymyksen esittäjä on wintelhörhö, joka on mennyt ostamaa i3-7i prossun windows kökkökasan pyörittämiseen eikä osaa säätäa edes windowsia tai tiedä, että 64-bit windowsissa 32-bit pelejä emulodaan ja 32-bit windows pyörittää pelit hyvin iilman emulointeja ja vähemmällä rammimäärällä.
Netistä löytyy videoita, joissa pelataan paljon vaatimattomalla raudalla kuten amd A4-3400:
https://www.youtube.com/watch?v=eGLeZOSvsNk
Olet yhtä naurettava kuin M-Kar omine "pelinäytönohjaimineen" (GT520).
Tuollaisella voi pitkin hampain pelata jotain vanhoja, surkeita pelejä pienellä resolla, huonoilla kuvanlaatuasetuksilla ja framerate on mitä sattuu. Sillä ei ole väliä käyttääkö joku 32bit peli normaalia enemmän RAMia, kun sitä on koneessa vähintään 8GB. Ei kellään ole ollut 1440x900 näyttöjä vuosiin muualla kuin romuläppäreissä. Nykyään on käytössä 1920x1080 ja ollaan siirtymässä 4K-resoluutioon (3840x2160).
Koneen pitää olla sellainen, että uusimmat ja raskaimmatkin pelit pyörivät näytön natiiviresolla (1920x1080 tai korkeampi) ultra-asetuksilla vähintään 40-50fps mutta mielellään vähintään 60fps, ja kokoonpanon osalta tilanteen olisi hyvä pysyä tuollaisena seuraavat pari vuotta. Sitten voi laittaa muutaman satkun uuteen näyttikseen ja jatkaa seuraavat pari vuotta samaan tyyliin.
"440gt renderöi hienosti hyvällä fps:llä 19 tuuman 1440*900 resoluutiolla. Käikki vähänkin pelaamisen arvoiset pelit toimivat, peli on huonsti tehty, jos se pyöri tuossa koneessa ja kaannatta jättää asentamatta."
Katsotaanpa, mitä testit sanovat:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GT_440/6.html
Tuosta menemällä sivuja eteenpäin, näkee lisääkin testejä.
Jos esimerkkinä otetaan vaikka Alien vs. predator, joka on vanha peli, niin gt440 jaksaa hädin tuskin 1024x768 resoluutiolla (alin mahdollinen ja ilman AA:ta) pyörittää sitä "pelattavasti" jos 32fps lasketaa pelattavaksi... Itse pitäisi sopivana keskiarvona vähintään 45-50, koska raskaimmissa kohdissa mennään aina paljon keskiarvon alapuolelle. 1680x1050 joka on vanhempien, edullisempien näyttöjen perusresoluutio, samassa pelissä enää 10fps (siis KYMMENEN) ja tämäkin on vain keskiarvo, jonka alapuolelle osan aikaa mennään selvästi!
Ei voi siis suositella 440gt:tä pelikäyttöön - valitan.
Battlefield 2:sta voisi näköjään oikeastikin pelata, tosin vain 1024x786 resoluutiolla ja kyseessähän vanha peli, koska nykyään on ainakin nelonen tuosta...
Battleforgessa ei päästä edes 1024x768 resoluutiolla edes 30 fps:ään
CoD4 näyttäisi pyörivän
Crysis ei pyöri
Formula One max 1024 resoluutiolla korkeintaan
Farcry2 toimisi 1280 resoluutiolla
Hawx pyörisi minimiresoluutiolla jotenkin
Metro 2033 ei käytännössä pyöri millään resoluutiolla
Stalker minimiresoluutiolla
Supreme Commander (mikä ikinä onkaan) pyörisi
http://www.hwcompare.com/7357/geforce-8800-gt-512mb-vs-geforce-gt-440-1-5gb/
tuossa gt440:stä verrataan 8800GT:hen - molemmat wanhoja kortteja. Itse vaihdoin vuosia sitten 8800GTS:n (joka taas on selvästi tuota 8800GT:tä nopeampi) vuosia sitten nopeampaan korttiin koska se ei enää ollut riittävän nopea ja nykyinenkin on jo auttamattoman hidas siihen että voisi pelata uusia pelejä näytön natiiviresoluutiolla (GTX660)
Biowaren ja Bethesdan pelit kuitenkin pyörivät moitteettomasti.
Esim. Dragon Age: Origins joka oli 2009 vuoden peli, pyörii todella hyvin tuollaisella 440gt ohjaimella. Kaiken lisäksi se on pitkä, laaja ja hieno peli. CoDit, metrot, crysikset sun muut tyhjät räiskinnät on moneen kertaan kaluttu läpi kun Origins on vasta puolivälissä.
Itse olet juntti, kyse oli koneesta tyypille jolla ei ole rahaa.
te wintelhöhöt olette aivan unessa. Myyn konepakettia 1440*990 näytöllä, piste. Sun listan pelit on tylsääräiskintää, gt440:ssa toimii skyrimit, tombraiderit ja princeofpersiat kuin myös assasincreedit.
1440x900 :DDDD
Sinun listasi pelit ovat paskaa, poislukien skyrim, mikä on "ihan kiva". Eikä se paljoa lohduta, jos nuo toimivat paskalla frameratella tai low-asetuksilla.
Katsele murobbs:n osto/myyntipalstalta halpoja komponentteja. Esim. GTX780 näytönohjaimen sieltä saa parilla satasella, ja muitakin pelikoneen osia paljon halvemmalla mitä ne kaupassa maksavat.
Saa vai? Ootko pk seudulta? Voisin vaikka hakea yhden jos 200 irtoaa.
Vaikka eihän se taida peleissä pärjätä edes yhdelle R9 290X kortilla vaikka GTX kortteja olsi kaksi.
Tosin tehojen puolsta GTX 780 pitäsi maksaa alla 150 / kpl koska 300 hintaan saa uuden R9 290X kortin. Joka vastaa tehojen puolesta kahta GTX 780 korttia?
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=7180