Vaikea suhde, raskasta oli aikoinaan... Mies oli henkisesti sairas, mutta lopulta lähdin. Lapsi oli silloin 1v.
Mies ei ollut aluksi kiinnostunut lapsesta juuri yhtään, mutta minun perässä roikkui puolen vuoden ajan. Tunki kotiini, ruinasi takaisin, syytti muista miehistä, kertoi ikuisesta rakkaudesta, raivosi, tukki puhelimeni viesteillä, tuli keskellä yötäkin tutkimaan kaappini... Lopulta sanoin, että soitan poliisit jos kerrankin vielä tulee kutsumatta. Ei enää tullut.
Sen jälkeen on oikeudessa oltu jakamassa omaisuutta, miettimässä elareita (joita mies ei aluksi maksanut ollenkaan) ja uusimassa tapaamissopimusta. Lastenvalvoja kieltäytyi miestä ottamasta vastaan, niin sitten käräjille mentiin. Käräjille on aina menty, koska miehen kanssa on ollut mahdotonta mistään puhua tai neuvotella. Pitkä tarina, mutta siis todellakin mahdotonta... Hän teki pitkään kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sopi ja perui, haukkui ja syytti, uhkaili ja haki ilman lupaa jne... Lapsikin alkoi oireilla.
Suhteellisen laajat oikeudet tuo isä käräjillä aikoinaan sai, mutta ei ole "ehtinyt" tavata lasta kuin murto-osan siitä. Mutta kun oikeudet on paperilla, niin esittää muille ihmisille olevansa "hyvä isä". Isä on nähnyt lasta vaihtelevasti. Joskus on kulunut 3 kuukautta ettei ole kuulunut mitään. Joskus on tavannut kerran kuussa viikonlopun. Joinakin kesinä on hakenut lapsen 2 viikoksi luokseen. Että kovasti on vaihdellut.
Lapsen isä uhosi aikoinaan kovasti, että kun lapsi on isompi, niin hän takuulla asuu vain hänen kanssaan, enkä minä voi väittää vastaa. Ja että hän tulee myös kertomaan lapselle "totuuden" minusta. Tuumasin että totuuden saat kertoa aina, koska ei minulla ole mitään salattavaa. Isä itse elää jossakin sairaassa omassa maailmassaan.
Lapsen isällä on vuosien varrella ollut lyhyempiä ja pidenmpiä naissuhteita, jotka ovat lasta hoitaneet, kun lapsi on ollut isänsä luona. Joku suhde kesti pari vuotta, joku pari kuukautta. En muista montako niitä on. Silloin kun miehellä ei ole suhdetta, niin hän ei juurikaan lasta tapaa. Niille naisille sitten on esittänyt sitä "hyvää isää", koska useimmilla noilla naisillakin on ollut lapsia.
Nyt homma on tullut tiensä päähän. Lapsi sanoi, ettei halua enää koskaan mennä isän luokse. Kysyin että eikö lapselle tulee isää ikävä, mutta ei kuulema tule, koska isän kanssa on paha olla, ja koska hänellä on "iskä" kotonakin. Minulla on siis puoliso, joka on ollut lapsen elämässä jo kohta 10 vuotta. Perheessämme on muitakin lapsia.
Tiedän ettei lapsen ole mikään pakko enää isänsä luokse mennä, mutta tiedän myös sen, että lapsen isä repii asiasta pelihousunsa. Tiedän että tuo mies tulee tekemään asiasta lapselle henkisesti todella vaikeaa. En tiedä miten suojelen lastani siltä pahalta.
No, tämä nyt lähinnä tarinana, että osa isistä vieroittaa lapsensa itsestään ihan vain omalla toiminnallaan ja vaikealla käytöksellään. Tiedän myös äitejä, jotka vieroittavat lapsia isästään. Toisinaan ulkopuolisen voi olla vaikea näitä erottaa. Lapsen itsensäkin voi olla näitä vaikea tai jopa mahdoton erottaa.
Toivon että kenenkään lapsen ei tarttis saada surkeaa äitiä tai surkeaa isää.
Mies ei ollut aluksi kiinnostunut lapsesta juuri yhtään, mutta minun perässä roikkui puolen vuoden ajan. Tunki kotiini, ruinasi takaisin, syytti muista miehistä, kertoi ikuisesta rakkaudesta, raivosi, tukki puhelimeni viesteillä, tuli keskellä yötäkin tutkimaan kaappini... Lopulta sanoin, että soitan poliisit jos kerrankin vielä tulee kutsumatta. Ei enää tullut.
Sen jälkeen on oikeudessa oltu jakamassa omaisuutta, miettimässä elareita (joita mies ei aluksi maksanut ollenkaan) ja uusimassa tapaamissopimusta. Lastenvalvoja kieltäytyi miestä ottamasta vastaan, niin sitten käräjille mentiin. Käräjille on aina menty, koska miehen kanssa on ollut mahdotonta mistään puhua tai neuvotella. Pitkä tarina, mutta siis todellakin mahdotonta... Hän teki pitkään kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sopi ja perui, haukkui ja syytti, uhkaili ja haki ilman lupaa jne... Lapsikin alkoi oireilla.
Suhteellisen laajat oikeudet tuo isä käräjillä aikoinaan sai, mutta ei ole "ehtinyt" tavata lasta kuin murto-osan siitä. Mutta kun oikeudet on paperilla, niin esittää muille ihmisille olevansa "hyvä isä". Isä on nähnyt lasta vaihtelevasti. Joskus on kulunut 3 kuukautta ettei ole kuulunut mitään. Joskus on tavannut kerran kuussa viikonlopun. Joinakin kesinä on hakenut lapsen 2 viikoksi luokseen. Että kovasti on vaihdellut.
Lapsen isä uhosi aikoinaan kovasti, että kun lapsi on isompi, niin hän takuulla asuu vain hänen kanssaan, enkä minä voi väittää vastaa. Ja että hän tulee myös kertomaan lapselle "totuuden" minusta. Tuumasin että totuuden saat kertoa aina, koska ei minulla ole mitään salattavaa. Isä itse elää jossakin sairaassa omassa maailmassaan.
Lapsen isällä on vuosien varrella ollut lyhyempiä ja pidenmpiä naissuhteita, jotka ovat lasta hoitaneet, kun lapsi on ollut isänsä luona. Joku suhde kesti pari vuotta, joku pari kuukautta. En muista montako niitä on. Silloin kun miehellä ei ole suhdetta, niin hän ei juurikaan lasta tapaa. Niille naisille sitten on esittänyt sitä "hyvää isää", koska useimmilla noilla naisillakin on ollut lapsia.
Nyt homma on tullut tiensä päähän. Lapsi sanoi, ettei halua enää koskaan mennä isän luokse. Kysyin että eikö lapselle tulee isää ikävä, mutta ei kuulema tule, koska isän kanssa on paha olla, ja koska hänellä on "iskä" kotonakin. Minulla on siis puoliso, joka on ollut lapsen elämässä jo kohta 10 vuotta. Perheessämme on muitakin lapsia.
Tiedän ettei lapsen ole mikään pakko enää isänsä luokse mennä, mutta tiedän myös sen, että lapsen isä repii asiasta pelihousunsa. Tiedän että tuo mies tulee tekemään asiasta lapselle henkisesti todella vaikeaa. En tiedä miten suojelen lastani siltä pahalta.
No, tämä nyt lähinnä tarinana, että osa isistä vieroittaa lapsensa itsestään ihan vain omalla toiminnallaan ja vaikealla käytöksellään. Tiedän myös äitejä, jotka vieroittavat lapsia isästään. Toisinaan ulkopuolisen voi olla vaikea näitä erottaa. Lapsen itsensäkin voi olla näitä vaikea tai jopa mahdoton erottaa.
Toivon että kenenkään lapsen ei tarttis saada surkeaa äitiä tai surkeaa isää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanha ukko on hommansa tehnyt,joten voi mennä
Elareista kirjoitettiin aloituksessa melkein ensimmäisenä,,,
Melkein ensimmäisenä????? Elareista on yksi vaivainen maininta kolmannessa kappaleessa... Kyllä täytyy olla aika katkera etäisukki, kun tuollaisen kommentin heität.
Korjaan. Elareista puhuttiin ensimmäisenä kun raha-asioista kirjoitettiin.
yhäriruikku vaatiessa elareita välirttämättä lapsen oikeuksisita asua isällään..
viranomaista valehdellessaan lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan yhteishuollosta ja lapsen oikeuksista asua myös isällään..