Linuxilla pankkiin?

Kalliiksi käy windowsin käyttö pankkiasioissa.

"Joidenkin lehtitietojen mukaan nettivarkauksien kohteeksi on joutunut ainakin OP-Pohjolan, Nordean ja Sampo Pankin asiakkaita. Rikollisten asentama Zeus-haittaohjelma vie rahoja pienissä erissä samalla,kun itse maksaa omia laskujaan.. Zeus tarttuu helpoiten, jos ei ole päivittänyt selaimen kaikkia komponetteja.-Onko kenelläkään kokemusta asiasta ?"
http://www.kaleva.fi/juttutupa/hinta-ja-laatu/onko-haittaohjelma-tyhjentanyt-vaivihkaa-tiliasi-verkkopankki/1674965

Huolimatta näistä linux-tyrkyttäjistä, kannattaa aina uskoa pankkia. Ja pankin turva-ohjeita. Jos et noudata, vastuu on sinun.

lelux kirjoitti:

Huolimatta näistä linux-tyrkyttäjistä, kannattaa aina uskoa pankkia. Ja pankin turva-ohjeita. Jos et noudata, vastuu on sinun.

Tunnetusti kaikki verkkopankisssa rahansa menettäneet ovat käyttäneet windowsia.

kopotikopotikop kirjoitti:

Tunnetusti kaikki verkkopankisssa rahansa menettäneet ovat käyttäneet windowsia.

http://worldmap3.f-secure.com/

lelux kirjoitti:

Huolimatta näistä linux-tyrkyttäjistä, kannattaa aina uskoa pankkia. Ja pankin turva-ohjeita. Jos et noudata, vastuu on sinun.

Kiitos hauskasta pilasta.

Linux pohjainen käyttis oli se sitten Ubuntu tai joku muu ei tarvitse erillistä virustorjunta ohjelmaa.

Kokonaan on toinen asia se, jos haluaa ostaa jonkin ohjelman koneeseen.

Ole käyttänyt Ubuntua pankkiasioinnissa usean vuoden ajan täysin ilman ongelmia.

Aikanaan Windows Millenium- käyttis kävi vanhaksi ja pankki lähetti viestin kehottaen hankkimaan turvallisemman järjestelmän.

Nyt olen jo vuoden asioinut pankissa Linuksen Ubuntulla ja parikin pankkia on pysynyt rauhallisena. Mutta Ilmaantuu puhekupla näytölle kysymään sallisinko apparaattuksen pistää muistiinsa pankin salasanan!

Onko viirustelu kyseessä vai Ubuntun ominaisuus?

Viirustelu kirjoitti:

Aikanaan Windows Millenium- käyttis kävi vanhaksi ja pankki lähetti viestin kehottaen hankkimaan turvallisemman järjestelmän.

Nyt olen jo vuoden asioinut pankissa Linuksen Ubuntulla ja parikin pankkia on pysynyt rauhallisena. Mutta Ilmaantuu puhekupla näytölle kysymään sallisinko apparaattuksen pistää muistiinsa pankin salasanan!

Onko viirustelu kyseessä vai Ubuntun ominaisuus?

Lue lisää

Salasanojen muistaminen on selaimen ominaisuus, löytyy useistakin selaimesta (myös Windowsilla). Asetuksista voi useimmissa selaimissa valita kysytäänkö tuota (eli sen salasanojen muistamistoiminnon voi ottaa kokonaan pois päältä).

kopotikopotikop kirjoitti:

Tunnetusti kaikki verkkopankisssa rahansa menettäneet ovat käyttäneet windowsia.

Käytännössä vain yksi sadasta voisi olla edes teoreettisesti linuksin käyttäjä ja käytännössä ei sitäkään, sillä linukseja ei tosiasiassa käytetä muuhun kuin toisarvoiseen surffailuun - ei pankkiasioihin!

Tarkoitit varmaan Windows koneen ostamista, se on pikkuisen eri juttu kuin asentaminen..
Palstalla esiintyy suuri joukko tumpeloita jotka eivät osaa asentaa yhtään mitään yhtään mihinkään.

Torjuuko se kaikki miljoonat Linux-Android haittaohjelmat?
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/10/07/suosion-taakka-android-haittaohjelmat-puskivat-yli-miljoonan/201313919/7
"Linux-Android-tuholaisista 75 prosenttia tekee suoranaisesti vahingollisia toimia, esimerkiksi alkaa lähettää viestejä kalliisiin maksullisiin numeroihin."

Googlea voit mennä kiittämään siitä, että Windows-tubuttajalla on edes jotain irvittävää. Androidissa on turvallisuus saanut väistyä "käyttäjäystävällisyyden" tieltä.

Alkuperäinen aloittaja on hyvä vaan ja asentaa Androidin x86 -koneeseen XP:n tilalle, mutta tuskinpa se oli hänen tarkoituksensa, joten Ubuntu 14.04 LTS olisi se tutkitusti turvallisin käyttöjärjestelmä.

rootkits

Snakso-A - 64-bit Linux webserver rootkit[30]

Trojans

Hand of Thief - Banking trojan, 2013,[31][32]
Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[33]
Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[34]
Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[35]
Tsunami.gen — Backdoor.Linux.Tsunami.gen[36]

Turla — HEUR:Backdoor.Linux.Turla.gen[37][38]

Viruses

42 [39][40]
Arches [41]
Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[42]
Binom - Linux/Binom[43]
Bliss - requires root privileges
Brundle[44]
Bukowski[45]
Caveat [46][47]
Coin [48][49]
Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[50]
Hasher [51][52]
Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[53]
Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[54]
Lacrimae (aka Crimea) [55][56]
MetaPHOR (also known as Simile)[57]
Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[58]
OSF.8759
PiLoT[59][60]
Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[61][62]
RELx [63]
Rike - Virus.Linux.Rike.1627[64]
RST - Virus.Linux.RST.a[65] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[66])
Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[67]
Staog
Vit - Virus.Linux.Vit.4096[68]
Winter - Virus.Linux.Winter.341[69]
Winux (also known as Lindose and PEElf)[70]
Wit virus[71]
Zariche - Linux.Zariche.A (and variants)[72]
ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[73]

Worms

Adm - Net-Worm.Linux.Adm[74]
Adore[75]
Bad Bunny - Perl.Badbunny[8][76]
Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[77]
Devnull
Kork[78]
Linux/Lion
Linux.Darlloz - Targets home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems.[79][80]
Linux/Lupper.worm[81]
Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[82]

Olet tavannut "tiedon" noista muinaismuistoista ilmeisesti jostain vanhasta pergamenttirullasta.

Windows-tubuttajat ovat aina yhtä naurettavia.

huihui kirjoitti:

rootkits

Snakso-A - 64-bit Linux webserver rootkit[30]

Trojans

Hand of Thief - Banking trojan, 2013,[31][32]
Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[33]
Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[34]
Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[35]
Tsunami.gen — Backdoor.Linux.Tsunami.gen[36]

Turla — HEUR:Backdoor.Linux.Turla.gen[37][38]

Viruses

42 [39][40]
Arches [41]
Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[42]
Binom - Linux/Binom[43]
Bliss - requires root privileges
Brundle[44]
Bukowski[45]
Caveat [46][47]
Coin [48][49]
Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[50]
Hasher [51][52]
Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[53]
Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[54]
Lacrimae (aka Crimea) [55][56]
MetaPHOR (also known as Simile)[57]
Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[58]
OSF.8759
PiLoT[59][60]
Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[61][62]
RELx [63]
Rike - Virus.Linux.Rike.1627[64]
RST - Virus.Linux.RST.a[65] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[66])
Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[67]
Staog
Vit - Virus.Linux.Vit.4096[68]
Winter - Virus.Linux.Winter.341[69]
Winux (also known as Lindose and PEElf)[70]
Wit virus[71]
Zariche - Linux.Zariche.A (and variants)[72]
ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[73]

Worms

Adm - Net-Worm.Linux.Adm[74]
Adore[75]
Bad Bunny - Perl.Badbunny[8][76]
Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[77]
Devnull
Kork[78]
Linux/Lion
Linux.Darlloz - Targets home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems.[79][80]
Linux/Lupper.worm[81]
Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[82]

Lue lisää

Lattapää laineilla voisi listata Windows haittahjelmat myös.
Vaarana on ainoastaan syyte palvelunestohyökkäyksestä koska niitä on niiiin paljon.

Onko tuossa kaikki 20 vuoden aikana tehdyt linux-haittaohjelmat ja virukset? Mahtuisipa windowsinkin vastaavat yhteen viestiin.

ps. ei nuo toimi.

"The AV-TEST Institute registers over 390,000 new malicious programs every day."
http://www.av-test.org/en/statistics/malware/

huihui kirjoitti:

rootkits

Snakso-A - 64-bit Linux webserver rootkit[30]

Trojans

Hand of Thief - Banking trojan, 2013,[31][32]
Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[33]
Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[34]
Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[35]
Tsunami.gen — Backdoor.Linux.Tsunami.gen[36]

Turla — HEUR:Backdoor.Linux.Turla.gen[37][38]

Viruses

42 [39][40]
Arches [41]
Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[42]
Binom - Linux/Binom[43]
Bliss - requires root privileges
Brundle[44]
Bukowski[45]
Caveat [46][47]
Coin [48][49]
Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[50]
Hasher [51][52]
Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[53]
Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[54]
Lacrimae (aka Crimea) [55][56]
MetaPHOR (also known as Simile)[57]
Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[58]
OSF.8759
PiLoT[59][60]
Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[61][62]
RELx [63]
Rike - Virus.Linux.Rike.1627[64]
RST - Virus.Linux.RST.a[65] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[66])
Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[67]
Staog
Vit - Virus.Linux.Vit.4096[68]
Winter - Virus.Linux.Winter.341[69]
Winux (also known as Lindose and PEElf)[70]
Wit virus[71]
Zariche - Linux.Zariche.A (and variants)[72]
ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[73]

Worms

Adm - Net-Worm.Linux.Adm[74]
Adore[75]
Bad Bunny - Perl.Badbunny[8][76]
Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[77]
Devnull
Kork[78]
Linux/Lion
Linux.Darlloz - Targets home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems.[79][80]
Linux/Lupper.worm[81]
Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[82]

Lue lisää

Mihin käyttöjärjestelmään nuo muka on?

hopotihoi kirjoitti:

Torjuuko se kaikki miljoonat Linux-Android haittaohjelmat?
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/10/07/suosion-taakka-android-haittaohjelmat-puskivat-yli-miljoonan/201313919/7
"Linux-Android-tuholaisista 75 prosenttia tekee suoranaisesti vahingollisia toimia, esimerkiksi alkaa lähettää viestejä kalliisiin maksullisiin numeroihin."

Lue lisää

pois tosta ja loput on windowsille

http://www.av-test.org/en/statistics/malware/

Kollimaattori kirjoitti:

Olet tavannut "tiedon" noista muinaismuistoista ilmeisesti jostain vanhasta pergamenttirullasta.

Windows-tubuttajat ovat aina yhtä naurettavia.

Epätoivoinen yritys väittää naurettavaksi. Tietysti kun on itse naurunalainen niin haluaa muita samaan joukkoon.

Minullakin on resurssit käydä Windowsilla verkkopankissa, mutta miksi kävisin, kun turvallisempia käyttöjärjestelmiä on saatavana?

Kollimaattori kirjoitti:

Minullakin on resurssit käydä Windowsilla verkkopankissa, mutta miksi kävisin, kun turvallisempia käyttöjärjestelmiä on saatavana?

Miten asennat tablettiin Ubuntun jossa on jo Windows?

Järkihoihoihoi kirjoitti:

Miten asennat tablettiin Ubuntun jossa on jo Windows?

"How to Install Linux Ubuntu on Surface Pro Windows 8.1 Tablets"
http://wind8apps.com/install-linux-ubuntu-surface-pro-devices/

kotikopotikop kirjoitti:

"How to Install Linux Ubuntu on Surface Pro Windows 8.1 Tablets"
http://wind8apps.com/install-linux-ubuntu-surface-pro-devices/

Lue lisää

On niitä muitakin tabletteja kuin Surfacet, onnistuuko tuo siis vaikkapa Lenovo Miix 2 tablettiin, eli onko tuo Ubuntu 32 bittinen versio?

Kollimaattori kirjoitti:

Minullakin on resurssit käydä Windowsilla verkkopankissa, mutta miksi kävisin, kun turvallisempia käyttöjärjestelmiä on saatavana?

Minulla olisi mahdollisuus asentaa linux verkkopankkiasiointia varten, mutta miksi asentaisin, kun se onnistuu ihan yhtä hyvin Windowsilla?

kum_meli kirjoitti:

Minulla olisi mahdollisuus asentaa linux verkkopankkiasiointia varten, mutta miksi asentaisin, kun se onnistuu ihan yhtä hyvin Windowsilla?

Windowsin asentaminen kestää kauan ja Windows maksaa.

Kyllä tuohon tarpeeseen on kätevämpää asentaa joku minkä asennus on nopeampaa kuin Windowsin ja jonka saa maksutta.

Kollimaattori kirjoitti:

Minullakin on resurssit käydä Windowsilla verkkopankissa, mutta miksi kävisin, kun turvallisempia käyttöjärjestelmiä on saatavana?

Eli et vaan osaa käyttää wintoosaa turvallisesti. Ei se raketti-inssiä vaadi mutta pitää olla normaaliälyinen.

Paremmin avointa koodia testataan, eikä tämä ole edes mielipidekysymys.

Voisiko @ KIvnCi kertoa suomeksi mitä paskaa
"Linuxissa virustentorjuntaohjelmien nopeasti vaihtuva testaamaton koodi on tietoturvariski."

tuo on olevinaan.

Kollimaattori kirjoitti:

Paremmin avointa koodia testataan, eikä tämä ole edes mielipidekysymys.

Tässä avoimen koodin ylipappi syö omaa jalkaansa suorassa lähetyksessä:
https://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ

Hirvittävä_kurttaus kirjoitti:

Voisiko @ KIvnCi kertoa suomeksi mitä paskaa
"Linuxissa virustentorjuntaohjelmien nopeasti vaihtuva testaamaton koodi on tietoturvariski."

tuo on olevinaan.

Lue lisää

Normaalisti Linux-jakeluissa jokainen ohjelma käy läpi joskus hyvinkin pitkän testausvaiheen ennen kuin se pääsee varsinaiseen jakeluun mukaan.

Virustentorjuntaohjelmien toiminta perustuu siihen että ensin virus pitää löytää ja tunnistaa. Sitten pitää tehdä päivitys virustunnisteisiin ja lopulta saada päivitys asiakkaan koneelle. Siihen asti torjuntaohjelma ei uutta haitaketta tunnista. Uusi versio on siis saatava mahdollisimman nopeasti jakoon. Kun päivässä tulee satoja uusia haittaohjelmia niin on aivan selvää ettei ole aikaa torjuntaohjemien perusteelliseen testaamiseen.

Näistä torjuntaohjelmien "villintymisiä", jossa ohjelma käy vaarattomien ohjelmien ja tiedostojen kimppuun, taitaa olla kaikilla valmistajilla.

Kyse onkin riskien suuruudesta. Windowsiin asennellaan ohjelmia tahallisesti tai tahattomasti haalimalla niitä pitkin nettiä. Näin koneen saastumisriski on paljon suurempi kuin Linux-jakeluissa, joissa ohjelmat tuleva valmistajan pakettivarastosta.

Windowsissa torjuntaohjelman aiheuttama riski on pienempi kuin siitä saatava hyöty ja Linuxilla taas päinvastoin.

KIvnCi kirjoitti:

Normaalisti Linux-jakeluissa jokainen ohjelma käy läpi joskus hyvinkin pitkän testausvaiheen ennen kuin se pääsee varsinaiseen jakeluun mukaan.

Virustentorjuntaohjelmien toiminta perustuu siihen että ensin virus pitää löytää ja tunnistaa. Sitten pitää tehdä päivitys virustunnisteisiin ja lopulta saada päivitys asiakkaan koneelle. Siihen asti torjuntaohjelma ei uutta haitaketta tunnista. Uusi versio on siis saatava mahdollisimman nopeasti jakoon. Kun päivässä tulee satoja uusia haittaohjelmia niin on aivan selvää ettei ole aikaa torjuntaohjemien perusteelliseen testaamiseen.

Näistä torjuntaohjelmien "villintymisiä", jossa ohjelma käy vaarattomien ohjelmien ja tiedostojen kimppuun, taitaa olla kaikilla valmistajilla.

Kyse onkin riskien suuruudesta. Windowsiin asennellaan ohjelmia tahallisesti tai tahattomasti haalimalla niitä pitkin nettiä. Näin koneen saastumisriski on paljon suurempi kuin Linux-jakeluissa, joissa ohjelmat tuleva valmistajan pakettivarastosta.

Windowsissa torjuntaohjelman aiheuttama riski on pienempi kuin siitä saatava hyöty ja Linuxilla taas päinvastoin.

Lue lisää

Vai niin , torjuntaohjelmat ovat se riski.
Ei se mitään, minulla oli jo DOS-aikaan koneessa virusten POISTO-ohjelma ja ihan tarpeeseen sekin.

Montako kertaa? Ei kai fattatukien varassa tarvitse verkkopankkia edes käyttää kun laskut maksetaan muiden puolesta ja nostaa kerralla tilin tyhjäksi.

Miksi asentelet haittaohjelmia?

Linux on olemassa ihan yhtä paljon kuin Windows, jos sanot että Linuxit ei ole käyttöjärjestelmiä niin myöskään Windowsit ei ole käyttöjärjestelmiä.
Windows 8.1 on on esimerkiksi käyttöjärjestelmä mutta Windows ei ole.

M-Kaarnahattu kirjoitti:

Linux on olemassa ihan yhtä paljon kuin Windows, jos sanot että Linuxit ei ole käyttöjärjestelmiä niin myöskään Windowsit ei ole käyttöjärjestelmiä.
Windows 8.1 on on esimerkiksi käyttöjärjestelmä mutta Windows ei ole.

Lue lisää

"Linux on olemassa ihan yhtä paljon kuin Windows"

Niin on, mutta ne eivät tee samaa asiaa eikä ole mitenkään vertailukelpoisia. Linux on käyttöjärjestelmän rakenneosa. Vähän niinkuin autossa on ratti ja sitten on kokonainen auto missä on ratti ja paljon muuta. Windows voi vaikka käyttää Linuxia ja se on edelleen Windows.

Eli, jos Linux on käyttöjärjestelmä niin silloin Windows ei ole käyttöjärjestelmä, koska Linux on käyttöjärjestelmissä käytetty osa eikä kokonainen käyttöjärjestelmä, kuten vaikka Ubuntu tai Windows.

M-Kar kirjoitti:

"Linux on olemassa ihan yhtä paljon kuin Windows"

Niin on, mutta ne eivät tee samaa asiaa eikä ole mitenkään vertailukelpoisia. Linux on käyttöjärjestelmän rakenneosa. Vähän niinkuin autossa on ratti ja sitten on kokonainen auto missä on ratti ja paljon muuta. Windows voi vaikka käyttää Linuxia ja se on edelleen Windows.

Eli, jos Linux on käyttöjärjestelmä niin silloin Windows ei ole käyttöjärjestelmä, koska Linux on käyttöjärjestelmissä käytetty osa eikä kokonainen käyttöjärjestelmä, kuten vaikka Ubuntu tai Windows.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi käyttää palstatila johonkin hyödyllisempään kuin ainaiseen saman asian jauhamiseen.

Koska "Linux viittaa Linux-ydintä käyttävien Unixin kaltaisten käyttöjärjestelmien perheeseen", aikalailla yleisnimitys, siis.

Sinua pitäisi ilmeisesti hiihtokengättää (monottaa )peffaa.

M-Kar_tahtoo_keksin kirjoitti:

Ehkä kannattaisi käyttää palstatila johonkin hyödyllisempään kuin ainaiseen saman asian jauhamiseen.

Koska "Linux viittaa Linux-ydintä käyttävien Unixin kaltaisten käyttöjärjestelmien perheeseen", aikalailla yleisnimitys, siis.

Sinua pitäisi ilmeisesti hiihtokengättää (monottaa )peffaa.

Lue lisää

"Koska "Linux viittaa Linux-ydintä käyttävien Unixin kaltaisten käyttöjärjestelmien perheeseen", aikalailla yleisnimitys, siis."

Mutta kun nyt ei puhuttu monista eri käyttöjärjestelmistä vaan "Linuxista". Ei kymmentä tms. voi verrata yhteen järkevästi, ja lisäksi luki selvästi "Linux" eikä linuxit, joten sen mukaan ei puhuttu kuin pelkästä kernelistä.

Onko sekin sitten jokin ongelma, että Linux on aina parempi kaikissa mahdollisissa tilanteissa kuin Windows eikä niitä voi verrata koska Linux on aina parempi? Linuxissa kun on silloin monen käyttöjärjestelmän ylivertaiset ominaisuudet. Yksittäinen Microsoftin linuxeton distro ei pärjää oikein mitenkään. Aina huonompi kuin joku muu.

M-Kar kirjoitti:

"Koska "Linux viittaa Linux-ydintä käyttävien Unixin kaltaisten käyttöjärjestelmien perheeseen", aikalailla yleisnimitys, siis."

Mutta kun nyt ei puhuttu monista eri käyttöjärjestelmistä vaan "Linuxista". Ei kymmentä tms. voi verrata yhteen järkevästi, ja lisäksi luki selvästi "Linux" eikä linuxit, joten sen mukaan ei puhuttu kuin pelkästä kernelistä.

Onko sekin sitten jokin ongelma, että Linux on aina parempi kaikissa mahdollisissa tilanteissa kuin Windows eikä niitä voi verrata koska Linux on aina parempi? Linuxissa kun on silloin monen käyttöjärjestelmän ylivertaiset ominaisuudet. Yksittäinen Microsoftin linuxeton distro ei pärjää oikein mitenkään. Aina huonompi kuin joku muu.

Lue lisää

Seli_seli_seliii

Linux.

M-Kar_tahtoo_keksin kirjoitti:

Seli_seli_seliii

Linux.

Et vastannut kysymykseen.

M-Kar kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

"Onko sekin sitten jokin ongelma, että Linux on aina parempi kaikissa mahdollisissa tilanteissa kuin Windows eikä niitä voi verrata koska Linux on aina parempi?"

Valitettavasti en oikein ymmärrä kysymyksen asettelua enkä tarkoitusta.

M-Kar_tahtoo_keksin kirjoitti:

"Onko sekin sitten jokin ongelma, että Linux on aina parempi kaikissa mahdollisissa tilanteissa kuin Windows eikä niitä voi verrata koska Linux on aina parempi?"

Valitettavasti en oikein ymmärrä kysymyksen asettelua enkä tarkoitusta.

Lue lisää

Se että miksi yrität verrata Linuxia Windowsiin missään tilanteessa koska Linux on silloin aina parempi. Linux tarkoittaa silloin sitä, että on kaikista parhaat ominaisuudet kaikista parhaista järjestelmistä. Ilmainen, pitkäikäisin, luotettavin, parhaiten tuettu, nopein, pienimmät laitevaatimukset, eniten ohjelmia, yhteensopivin, skaalautuvin, ammattimaisin, parhaimman näköinen..

Miksi mainita sanallakaan Windowsia missään kun se ei voi ikinä olla tätä?

M-Kar kirjoitti:

Se että miksi yrität verrata Linuxia Windowsiin missään tilanteessa koska Linux on silloin aina parempi. Linux tarkoittaa silloin sitä, että on kaikista parhaat ominaisuudet kaikista parhaista järjestelmistä. Ilmainen, pitkäikäisin, luotettavin, parhaiten tuettu, nopein, pienimmät laitevaatimukset, eniten ohjelmia, yhteensopivin, skaalautuvin, ammattimaisin, parhaimman näköinen..

Miksi mainita sanallakaan Windowsia missään kun se ei voi ikinä olla tätä?

Lue lisää

Mitäköhän sinä oikein sekoilet?
Kannattaisi tarkistaa minkä @:n juttuihin selityksiä tunkee. " " :n sisällä olevat asiat ovat myös jonkun toisen kirjoittamia.

M-Kar_tahtoo_keksin kirjoitti:

Mitäköhän sinä oikein sekoilet?
Kannattaisi tarkistaa minkä @:n juttuihin selityksiä tunkee. " " :n sisällä olevat asiat ovat myös jonkun toisen kirjoittamia.

Sama epämääräinen, anonyymi windows-tubutin-linuks hihhuli joita on yksi tai usempi. Se on sille suunnattu.

Itellä linuks korruptoi levyt meni rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Itellä linuks korruptoi levyt meni rahat.

Minulla windows kryptasi levyt ja vaati lunnaita. Siihen meni rahat :(

Anonyymi kirjoitti:

Minulla windows kryptasi levyt ja vaati lunnaita. Siihen meni rahat :(

Älä viitsi olla ikävä, ei minulla ainakaan ole tapana säilöä rahojan tietokoneen sisällä.
10:n voi koska tahansa asentaa uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi olla ikävä, ei minulla ainakaan ole tapana säilöä rahojan tietokoneen sisällä.
10:n voi koska tahansa asentaa uusiksi.

Eipä sillä omia tiedostoja takaisin saa. Kaikki menetetty windowsin vuoksi.

Taitavat kuulua noihin syrjäytyneisiin nuoriin miehiin joita on Suomessa n. 40 000.

Anonyymi kirjoitti:

Taitavat kuulua noihin syrjäytyneisiin nuoriin miehiin joita on Suomessa n. 40 000.

Linuks korruptoi.

Anonyymi kirjoitti:

Linuks korruptoi.

Ensimmäinen syrjäytynyt tuossa ilmoittautui.