Minulla on vanha xp-kone johon kaveri laittoi linuxin. En ole voinut mennä verkkopankkiin kun ei ole virustorjuntaa. "Pidä tietokoneesi palomuuri aina toiminnassa Päivitä tietokoneesi virustorjuntaohjelma säännöllisesti" Sanoo pankkini turvaohje. Kaveri sanoi ettei linuxiin saa kunnollista virustorjuntaa.
Kannattaisiko koneeseeni ostaa joku Windows että pääsen pankkiin?
Kannattaisiko koneeseeni ostaa joku Windows että pääsen pankkiin?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Linuxit ovat ilmaisena tyrkytettyjä Windows on maksullinen. Entä jos sinulle yöllä pimeällä kujalla kerrottaisiin että "lähde kyytiin, saat ilmaiseksi auton"? Alkaisivatko hälytyskellot soida?
Kalliiksi käy windowsin käyttö pankkiasioissa.
"Joidenkin lehtitietojen mukaan nettivarkauksien kohteeksi on joutunut ainakin OP-Pohjolan, Nordean ja Sampo Pankin asiakkaita. Rikollisten asentama Zeus-haittaohjelma vie rahoja pienissä erissä samalla,kun itse maksaa omia laskujaan.. Zeus tarttuu helpoiten, jos ei ole päivittänyt selaimen kaikkia komponetteja.-Onko kenelläkään kokemusta asiasta ?"
http://www.kaleva.fi/juttutupa/hinta-ja-laatu/onko-haittaohjelma-tyhjentanyt-vaivihkaa-tiliasi-verkkopankki/1674965
Huolimatta näistä linux-tyrkyttäjistä, kannattaa aina uskoa pankkia. Ja pankin turva-ohjeita. Jos et noudata, vastuu on sinun.
Tunnetusti kaikki verkkopankisssa rahansa menettäneet ovat käyttäneet windowsia.
http://worldmap3.f-secure.com/
Kiitos hauskasta pilasta.
Linux pohjainen käyttis oli se sitten Ubuntu tai joku muu ei tarvitse erillistä virustorjunta ohjelmaa.
Kokonaan on toinen asia se, jos haluaa ostaa jonkin ohjelman koneeseen.
Ole käyttänyt Ubuntua pankkiasioinnissa usean vuoden ajan täysin ilman ongelmia.
Aikanaan Windows Millenium- käyttis kävi vanhaksi ja pankki lähetti viestin kehottaen hankkimaan turvallisemman järjestelmän.
Nyt olen jo vuoden asioinut pankissa Linuksen Ubuntulla ja parikin pankkia on pysynyt rauhallisena. Mutta Ilmaantuu puhekupla näytölle kysymään sallisinko apparaattuksen pistää muistiinsa pankin salasanan!
Onko viirustelu kyseessä vai Ubuntun ominaisuus?
Salasanojen muistaminen on selaimen ominaisuus, löytyy useistakin selaimesta (myös Windowsilla). Asetuksista voi useimmissa selaimissa valita kysytäänkö tuota (eli sen salasanojen muistamistoiminnon voi ottaa kokonaan pois päältä).
Käytännössä vain yksi sadasta voisi olla edes teoreettisesti linuksin käyttäjä ja käytännössä ei sitäkään, sillä linukseja ei tosiasiassa käytetä muuhun kuin toisarvoiseen surffailuun - ei pankkiasioihin!
Kyllähän se kannattaa aina Windows asentaa jos on muutenkin oikeille kunnon ohjelmille tarvetta mutta kyllä Linux jakelut verkkokäyttöön sopii ja pankkeihinkin, eihän kännyköissäkään tarvitse mitään torjuntaohjelmia.
Tarkoitit varmaan Windows koneen ostamista, se on pikkuisen eri juttu kuin asentaminen..
Palstalla esiintyy suuri joukko tumpeloita jotka eivät osaa asentaa yhtään mitään yhtään mihinkään.
Linux-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin saa erinomaisen virustorjunnan nimeltään clamav, mutta se torjuu ainoastaan tiedostoissa olevia Windowsin haittaohjelmia, kun ei viruksia Linuxeissa ole.
Torjuuko se kaikki miljoonat Linux-Android haittaohjelmat?
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/10/07/suosion-taakka-android-haittaohjelmat-puskivat-yli-miljoonan/201313919/7
"Linux-Android-tuholaisista 75 prosenttia tekee suoranaisesti vahingollisia toimia, esimerkiksi alkaa lähettää viestejä kalliisiin maksullisiin numeroihin."
Googlea voit mennä kiittämään siitä, että Windows-tubuttajalla on edes jotain irvittävää. Androidissa on turvallisuus saanut väistyä "käyttäjäystävällisyyden" tieltä.
Alkuperäinen aloittaja on hyvä vaan ja asentaa Androidin x86 -koneeseen XP:n tilalle, mutta tuskinpa se oli hänen tarkoituksensa, joten Ubuntu 14.04 LTS olisi se tutkitusti turvallisin käyttöjärjestelmä.
rootkits
Snakso-A - 64-bit Linux webserver rootkit[30]
Trojans
Hand of Thief - Banking trojan, 2013,[31][32]
Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[33]
Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[34]
Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[35]
Tsunami.gen — Backdoor.Linux.Tsunami.gen[36]
Turla — HEUR:Backdoor.Linux.Turla.gen[37][38]
Viruses
42 [39][40]
Arches [41]
Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[42]
Binom - Linux/Binom[43]
Bliss - requires root privileges
Brundle[44]
Bukowski[45]
Caveat [46][47]
Coin [48][49]
Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[50]
Hasher [51][52]
Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[53]
Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[54]
Lacrimae (aka Crimea) [55][56]
MetaPHOR (also known as Simile)[57]
Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[58]
OSF.8759
PiLoT[59][60]
Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[61][62]
RELx [63]
Rike - Virus.Linux.Rike.1627[64]
RST - Virus.Linux.RST.a[65] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[66])
Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[67]
Staog
Vit - Virus.Linux.Vit.4096[68]
Winter - Virus.Linux.Winter.341[69]
Winux (also known as Lindose and PEElf)[70]
Wit virus[71]
Zariche - Linux.Zariche.A (and variants)[72]
ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[73]
Worms
Adm - Net-Worm.Linux.Adm[74]
Adore[75]
Bad Bunny - Perl.Badbunny[8][76]
Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[77]
Devnull
Kork[78]
Linux/Lion
Linux.Darlloz - Targets home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems.[79][80]
Linux/Lupper.worm[81]
Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[82]
Olet tavannut "tiedon" noista muinaismuistoista ilmeisesti jostain vanhasta pergamenttirullasta.
Windows-tubuttajat ovat aina yhtä naurettavia.
Lattapää laineilla voisi listata Windows haittahjelmat myös.
Vaarana on ainoastaan syyte palvelunestohyökkäyksestä koska niitä on niiiin paljon.
Onko tuossa kaikki 20 vuoden aikana tehdyt linux-haittaohjelmat ja virukset? Mahtuisipa windowsinkin vastaavat yhteen viestiin.
ps. ei nuo toimi.
"The AV-TEST Institute registers over 390,000 new malicious programs every day."
http://www.av-test.org/en/statistics/malware/
Mihin käyttöjärjestelmään nuo muka on?
pois tosta ja loput on windowsille
http://www.av-test.org/en/statistics/malware/
Epätoivoinen yritys väittää naurettavaksi. Tietysti kun on itse naurunalainen niin haluaa muita samaan joukkoon.
Minulla on Windowsissa palomuuri ja päivitetty virustorjunta.
Pankkiasiat hoitelen Linuxilla.
Minullakin on resurssit käydä Windowsilla verkkopankissa, mutta miksi kävisin, kun turvallisempia käyttöjärjestelmiä on saatavana?
Miten asennat tablettiin Ubuntun jossa on jo Windows?
"How to Install Linux Ubuntu on Surface Pro Windows 8.1 Tablets"
http://wind8apps.com/install-linux-ubuntu-surface-pro-devices/
On niitä muitakin tabletteja kuin Surfacet, onnistuuko tuo siis vaikkapa Lenovo Miix 2 tablettiin, eli onko tuo Ubuntu 32 bittinen versio?
Minulla olisi mahdollisuus asentaa linux verkkopankkiasiointia varten, mutta miksi asentaisin, kun se onnistuu ihan yhtä hyvin Windowsilla?
Windowsin asentaminen kestää kauan ja Windows maksaa.
Kyllä tuohon tarpeeseen on kätevämpää asentaa joku minkä asennus on nopeampaa kuin Windowsin ja jonka saa maksutta.
Eli et vaan osaa käyttää wintoosaa turvallisesti. Ei se raketti-inssiä vaadi mutta pitää olla normaaliälyinen.
Linuxissa virustentorjuntaohjelmien nopeasti vaihtuva testaamaton koodi on tietoturvariski.
Paremmin avointa koodia testataan, eikä tämä ole edes mielipidekysymys.
Voisiko @ KIvnCi kertoa suomeksi mitä paskaa
"Linuxissa virustentorjuntaohjelmien nopeasti vaihtuva testaamaton koodi on tietoturvariski."
tuo on olevinaan.
Tässä avoimen koodin ylipappi syö omaa jalkaansa suorassa lähetyksessä:
https://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
Normaalisti Linux-jakeluissa jokainen ohjelma käy läpi joskus hyvinkin pitkän testausvaiheen ennen kuin se pääsee varsinaiseen jakeluun mukaan.
Virustentorjuntaohjelmien toiminta perustuu siihen että ensin virus pitää löytää ja tunnistaa. Sitten pitää tehdä päivitys virustunnisteisiin ja lopulta saada päivitys asiakkaan koneelle. Siihen asti torjuntaohjelma ei uutta haitaketta tunnista. Uusi versio on siis saatava mahdollisimman nopeasti jakoon. Kun päivässä tulee satoja uusia haittaohjelmia niin on aivan selvää ettei ole aikaa torjuntaohjemien perusteelliseen testaamiseen.
Näistä torjuntaohjelmien "villintymisiä", jossa ohjelma käy vaarattomien ohjelmien ja tiedostojen kimppuun, taitaa olla kaikilla valmistajilla.
Kyse onkin riskien suuruudesta. Windowsiin asennellaan ohjelmia tahallisesti tai tahattomasti haalimalla niitä pitkin nettiä. Näin koneen saastumisriski on paljon suurempi kuin Linux-jakeluissa, joissa ohjelmat tuleva valmistajan pakettivarastosta.
Windowsissa torjuntaohjelman aiheuttama riski on pienempi kuin siitä saatava hyöty ja Linuxilla taas päinvastoin.
Vai niin , torjuntaohjelmat ovat se riski.
Ei se mitään, minulla oli jo DOS-aikaan koneessa virusten POISTO-ohjelma ja ihan tarpeeseen sekin.
6 vuotta olen Linuxilla hoitanut pankkiasiani. Virustorjuntaa en ole tarvinnut tuona aikana.
Montako kertaa? Ei kai fattatukien varassa tarvitse verkkopankkia edes käyttää kun laskut maksetaan muiden puolesta ja nostaa kerralla tilin tyhjäksi.
Minä en voinut mennä windowsilla pankkiin koska cryptolocker iski koneeseeni ja uhkasi poliisilla jos en maksaisi 100€ ja sitten kryptasi kaikki tietoni.
Miksi asentelet haittaohjelmia?
"Minulla on vanha xp-kone johon kaveri laittoi linuxin."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
"En ole voinut mennä verkkopankkiin kun ei ole virustorjuntaa. "
Verkkopankki ei tarvitse virustorjuntaa.
"Pidä tietokoneesi palomuuri aina toiminnassa"
Tuo liittyy vain Windowsiin, ei oikeisiin käyttöjärjestelmiin joissa on loopback sovitin.
"Päivitä tietokoneesi virustorjuntaohjelma säännöllisesti" Sanoo pankkini turvaohje."
Ei tarvitse jos ei sellaista käytä.
"Kaveri sanoi ettei linuxiin saa kunnollista virustorjuntaa."
Kunnollista "virustorjuntaa" ei ole olemassakaan jos sillä tarkoitetaan jotain virustutkia. Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan sellaiset ei tunnista kuin vain 20-30% haittakoodista, joten mikään ei ole kunnollinen.
"Kannattaisiko koneeseeni ostaa joku Windows että pääsen pankkiin?"
Windowsia ei tarvitse verkkopankkiasiointiin.
Linux on olemassa ihan yhtä paljon kuin Windows, jos sanot että Linuxit ei ole käyttöjärjestelmiä niin myöskään Windowsit ei ole käyttöjärjestelmiä.
Windows 8.1 on on esimerkiksi käyttöjärjestelmä mutta Windows ei ole.
"Linux on olemassa ihan yhtä paljon kuin Windows"
Niin on, mutta ne eivät tee samaa asiaa eikä ole mitenkään vertailukelpoisia. Linux on käyttöjärjestelmän rakenneosa. Vähän niinkuin autossa on ratti ja sitten on kokonainen auto missä on ratti ja paljon muuta. Windows voi vaikka käyttää Linuxia ja se on edelleen Windows.
Eli, jos Linux on käyttöjärjestelmä niin silloin Windows ei ole käyttöjärjestelmä, koska Linux on käyttöjärjestelmissä käytetty osa eikä kokonainen käyttöjärjestelmä, kuten vaikka Ubuntu tai Windows.
Ehkä kannattaisi käyttää palstatila johonkin hyödyllisempään kuin ainaiseen saman asian jauhamiseen.
Koska "Linux viittaa Linux-ydintä käyttävien Unixin kaltaisten käyttöjärjestelmien perheeseen", aikalailla yleisnimitys, siis.
Sinua pitäisi ilmeisesti hiihtokengättää (monottaa )peffaa.
"Koska "Linux viittaa Linux-ydintä käyttävien Unixin kaltaisten käyttöjärjestelmien perheeseen", aikalailla yleisnimitys, siis."
Mutta kun nyt ei puhuttu monista eri käyttöjärjestelmistä vaan "Linuxista". Ei kymmentä tms. voi verrata yhteen järkevästi, ja lisäksi luki selvästi "Linux" eikä linuxit, joten sen mukaan ei puhuttu kuin pelkästä kernelistä.
Onko sekin sitten jokin ongelma, että Linux on aina parempi kaikissa mahdollisissa tilanteissa kuin Windows eikä niitä voi verrata koska Linux on aina parempi? Linuxissa kun on silloin monen käyttöjärjestelmän ylivertaiset ominaisuudet. Yksittäinen Microsoftin linuxeton distro ei pärjää oikein mitenkään. Aina huonompi kuin joku muu.
Seli_seli_seliii
Linux.
Et vastannut kysymykseen.
"Onko sekin sitten jokin ongelma, että Linux on aina parempi kaikissa mahdollisissa tilanteissa kuin Windows eikä niitä voi verrata koska Linux on aina parempi?"
Valitettavasti en oikein ymmärrä kysymyksen asettelua enkä tarkoitusta.
Se että miksi yrität verrata Linuxia Windowsiin missään tilanteessa koska Linux on silloin aina parempi. Linux tarkoittaa silloin sitä, että on kaikista parhaat ominaisuudet kaikista parhaista järjestelmistä. Ilmainen, pitkäikäisin, luotettavin, parhaiten tuettu, nopein, pienimmät laitevaatimukset, eniten ohjelmia, yhteensopivin, skaalautuvin, ammattimaisin, parhaimman näköinen..
Miksi mainita sanallakaan Windowsia missään kun se ei voi ikinä olla tätä?
Mitäköhän sinä oikein sekoilet?
Kannattaisi tarkistaa minkä @:n juttuihin selityksiä tunkee. " " :n sisällä olevat asiat ovat myös jonkun toisen kirjoittamia.
Sama epämääräinen, anonyymi windows-tubutin-linuks hihhuli joita on yksi tai usempi. Se on sille suunnattu.
Virustentorjuntaohjelmaa ei tarvitse, jos käyttää Linuxia.
aloittaja voi asentaa siihen Linuxiin virustorjunnan ja rassata sitä palomuuria.
Lähti linuks koneelta!
Äsken menin linuksilla pankkiin nii sanoivat että on tyhjä tili? Vaikka sain männäviikolla Kelan rahat.
Itellä linuks korruptoi levyt meni rahat.
Minulla windows kryptasi levyt ja vaati lunnaita. Siihen meni rahat :(
Älä viitsi olla ikävä, ei minulla ainakaan ole tapana säilöä rahojan tietokoneen sisällä.
10:n voi koska tahansa asentaa uusiksi.
Eipä sillä omia tiedostoja takaisin saa. Kaikki menetetty windowsin vuoksi.
Pankit ei hyvällä katso köyhiä. Joten pakko vaihtaa Windowsiin, sain edes pikkasen kunnioitusta pankinjohtajalta,
En ole hoitanut pankkiasioita koskaan millään muulla tietokoneella kuin sellaisella jossa on joku Linux-distro. Tämä ei ole koskaan tuottanut pienintäkään ongelmaa.
Joku täällä huvittelee kaivamalla esiin ikivanhan aloituksen. Säälittävää.
Taitavat kuulua noihin syrjäytyneisiin nuoriin miehiin joita on Suomessa n. 40 000.
Linuks korruptoi.
Ensimmäinen syrjäytynyt tuossa ilmoittautui.
Ite menin linuksilla pankkiin mutta sanoi ettei ole rahhoo.