Mikäs olisi kokemuksenne mukaan sellainen hyvä peruslämpö hirsimökille näin talvikautena kun ei olla paikalla kuin harvakseltaan? Mietityttää hieman tuo kosteus. Nyt kun ei ole mitään peruslämpöä ja tuikkaa takkaan tulet niin lattianrajassa kiiltelee kun kosteus "irtoaa" hirsistä.
peruslämpö
puuhis
206015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pidämme 5-7c peruslämpöä, tosin käymme viikottain mökillä myös talvella. Tuolla peruslämmöllä pitäisi kosteus pysyä poissa. Mökki kyllä ainakin -10c > pakkasilla "Jäähtyy" aika kylmäksi, kun hirret pääsevät kylmenemään myös sisäpuolelta, varsinkin jos käytte harvakseltaan mökkiä lämmittämässä. Sähkölaskussa kyllä näkyy yhdenkin asteen nosto aika hyvin.
Mainitsit sähkölaskun, minkä kokoinen on mökkisi ja paljonko suunnilleen vaikutti sähkölaskuun yksiaste ? Tuota olen juuri yrittänyt arvioida muttamökki vielä kesken, ei pääse kokeilemaan.
Minulla on ollut hirsimökki kylmillään talvet yli 10 vuotta. Mitään kosteus- tai muita ongelmia ei ole ilmennyt.
Murtovarkaat ovat ainoa huoli.
Meillä on vastaavaa hikoilua takanranssissa ja muissa tiiviissä muurauspinnoissa sekä ikkunoissa. Ajattelisin asian kuitenkin niin että niihin tiivistyy kosteutta, kun ne pysyvät huokoisempia ja vähemmän massiivisia osia kylmempänä lämmityksen alussa: siis nopeasti lämpenevistä haihtuu kosteus ja tiivistyy kylmänä pysyviin?
Käytännössä se tiivistyvä kosteus on peräisin ihmisten hengitysilmasta.
Minulla on mökissäni muutamia "kosteusindikaattoreita", mutta ne eivät ole ilmaisseet mitään kosteutta. Ns. kotimaiset tulitikutkin syttyvät hyvin. Venäläisethän syttyvät aina.
Onko peruslämmön pitäminen pakko? Jos käytte siellä harvakseltaan niin kannattaako sähkömittaria kieputtaa turhanpäiten?Rakenteet ei sitä vaadi jos tönön tekijä on tiennyt asiansa.
Asumisviihtyvyyteen peruslämpö paremminkin vaikuttaa,lämpeää nopeammin kun tulee paikalle mutta jos kerran käytte harvakseltaan niin maksaako vaivaa.
Ohutseinäiset pirtit pyörittävät mittaria mukavasti. Kukaan ei valita pitkistäkään katkoksista, kun pirtti on tyhjillään.
Paras mahdollinen asiakas, kunhan vain saa hassutettua törsäämään turhaan lämmitykseen.
Ei kannata pitaa peruslampoa paalla. Huolehdi vain hyvasta ilmankirrosta mokissa, jata "rappanoita" auki ja pellit auki. Vuodessa ei ole montakaan paivaa jolloin kosteuden kulku muuttu "vaaraan suuntaan". Kevaalla ku ulkona aamupaivalla lampenee nopeasti niin møkin sisalla voi olla kylmempaa, silloin "kosteuspiste" on møkin sisalla jollon kosteus tiivistyy mokin sisalle. Kun jatat kaikki rappanat ja pellit auki niin ilman lampotila tasoittuu tarvittaessa møkissa jolloin ei tule mitaaan kostus- ongelmaia. Vanhaan aikaan ku rakennetiin niin møkit olivat tarpeeksi "harvoja". Nykyaan møkit on paljon tiiviimpia.
Jos mökki on etelässä, kannattaa se pitää tiiviinä. Ikkunat ja pellit kiinni. Jokin pieni tuuletusrako katonrajaan korkeintaan.
Usein on niin, että suht.kosteus mökin ulkopuolella on 100 %, mutta mökin ilma pysyy kuivana.
Jos ulkoilman kosteuden päästää sisälle, homehtuu mökki varmasti.
lukenut, että homeen kasvu vaatii yli plus 5 asteen lämpötilan ja yli 75 prosentin suhteellisen kosteuden, joten pakkaskautena mökki kannatta pitää kylmillään mieluummin kuin heikosti lämmitettynä ja kuitenkin kosteana.
Minun mökkini hirret ovat varsinkin pohjoisseinältä kauttaaltaan pilkulliset. Syksyisin kun usein on ulkona varsinaiset mädätysilmat.
Jos se ilma pääsee sisälle, on tuloksena sinistä ja pilkullista.
Miten olet ajatellut,että hirsimökki saadaan niin tiiviiksi ettei ilma pääsisi sisälle?
Tämä on kyllä eka kerta kun kuulen,että puurakenteen säilyvyyden kannalta parasta olisi tiivis kämppä.
Jos kuiva sisäilma ei pääse ulos, ei kostea ulkoilmakaan pääse sisään.
Pieniä rakoja tosin esim. nurkissa on, mutta niillä ei ole käytännössä merkitystä.
Tuolla periaatteella minun hirsimökkini on säilynyt pian 15 vuotta.
Ei maalaistalojenkaan ns. kylmissä kamareissakaan ole talvisin ikkunat auki. Mahdollisimman tiiviinä nekin huoneet pidetään.
Niin kauan kun mökissä ei ole lämpö päällä, sisäilman suhteellinen kosteus on samaa luokkaa kuin ulkoilman. Joskus jopa korkeampi. Mitä itse lämmittämiseen tulee,peruslämpö on turhaa jos mökkiä ei talvella käytetä.
Pidän 5 astetta aina perus lämpöä. Käyn mökillä
talvella, ja jos jäistä mökkiä alkaisi lämmittään,
niin halkeaisi siinä ainakin piiput sun muut
helpommin, jos ei olisi perus lämpöä.
Lyhytnäköistä säästää tässä asiassa.
Sellaisestakin on ollut puhetta, että sisälämpö säädettäisiin talvikaudella joitakin asteita ulkolämpötilaa ylemmäksi, esim. että parin kympin pakkasella sisällä olisi pakasta kymmenen-viisitoista astetta. Tällöin ei olisi mahdollista se että sisällä olisi kylmempää kuin ulkona -ks. yllä todettu kevätpäivinen tiivistymisongelma. -Ei pitäisi olla nykyelektroniikalla vaikeata säätää lämmityksen ehdollinen käynnistys niin että plussalla ei lämmitetä lainkaan ja että miinusasteiden alueella sisälämpö olisi ulkolämpöä ylempi? Tarvitsisin kesän rakennusprojektiin tietoa tästä...
on mahdollista aikakin Leveltecin hälytys/ohjausjärjestelmällä. Myös Enstolla lienee tämän hoitava sähköpääkeskukseen liitettävä lämpötilan ohjauslaite.
Ajattelet liikaa ja turhia kysymyksiä.Tuolla mielenlaadulla ja tekniikkaihailulla hirsimökki ei ole sun valintasi.
Mökki on senverran iso juttu että ensin on hyvä vähän funtsia ja selvittää ja sitten vasta tehdä.
Kun ensin hallitaan tiedollisesti kosteuden liikkuminen, etenkin tiivistyminen ja sitten teknisinä ratkaisuina suunnitellaan mahdollisimman vähän sähköä käyttävä hallintajärjestelmä, niin mitä vikaa sellaisessa ajattelussa ja mielenlaadussa on.
Vai eikö nykytiedolla osata tehdä terveitä rossipohjaisia hirsimökkejä, ja eikö todellakaan pystytä eliminoimaan tuollaisia erikoistilanteita kuin ulkoilmaa kylmempää sisätilaa? Omalta osaltani olen varsin vakuuttunut muovittoman hirsirakenteen terveydestä ja siitäkin että muovillinen, viileältä puolelta tuulettuva ala- ja yläpohjarakennekin pysyy kuivana ja homeettomana.
Samaa mieltä kannattaa funtsia ensin ja tahdä vasta sitten.
Eli mietis nyt ensin onko hirsitalo sun juttusi.
Hirsikämpän rakentaminen ei ole millivillen hommaa ja teoreettisten ihmisten on joskus vaikea ymmärtää sitä tosiasiaa.Kyllähän sinne tönöön saa ympättyä yhtä jos toista digitaaliohjattua vimpainta ja muuta kivaa mutta onko se tarpeellista tai välttämätöntä? Ei kumpaakaan.
Hirsimökin luonteeseen kuuluu luonnonläheisyys perinteisyys ja vanhanaikaisuus Jos haluaa elämäänsä tekniikan ihmeitä ja tarkkaa rakennusfysiikan hallintaa kannattaa valita joku muu rakennustapa.