Mitä tää käytännössä tarkoittaa: "Suomalaista asumisperusteista sosiaaliturvajärjestelmää selkiytetään osana sosiaaliturvajärjestelmän uudistamista."
Eli sosiaaliturvaa ollaan kokonaisuudessaan uusimassa?
Eli sosiaaliturvaa ollaan kokonaisuudessaan uusimassa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä nyt nopeesti googlella löytyi, niin oli maahanmuuttoon liittyvä asia tuo. Kuitenkin veikkauksena on, että tulevaisuuden systeemi tulee muuttumaan myös paikallisväestön kohdalta siten, että sossulta saa edelleen tukea vuokraan eli ei jää kodittomaksi, mutta sitten perusosa tod. näk. tulee tipahtamaan nykyisestä 450 € johonkin 200-300 € välille.
Nimenomaan toimeentulotuki pitää polkea niin alas, että ihmisillä riittää just ja just ruokaan rahat, mutta jos haluaa elää paremmin niin on tehtävä töitä. Tämä siis koskee niitä, jotka oikeasti on työkykyisiä, mutta tahallaan roikkuu tukisysteemissä.
Onpas typerä kommentti.
ei typerä vaan täyttä asiaa...noin on meneteltävä jotta sossupummit töihin jollaan lailla saadaan.
Töitähän kyllä on mutta mistä palkanmaksaja?
Pitäisi olla sellaisia työpaikkoja josta saadulla palkalla eläisi. Jo nyt sossun asiakkaista on kymmeniä tuhansia työssä kävijöitä. Joskus luin jostain että n. 40 000 työssä kävijää joutuu hakemaan toimeentulotueka, nyt luku on varmaan niin suuri etteivät uskalla julkaista sitä. Tukien alentaminen ei tuo yhtään palkkatyöpaikkaa vaan vähentää niitä ja luo lisää työttömyyttä koska moni yrittäjä elää välillisesti noilla tuilla, jos tuki alenee niin asiakkaat katoaa.
Tiedoksi että kyllä se toimeentulotuki on jo nyt niin alhainen ettei se riitä kuin ruokaan jos siihenkään. Useat toimeentulotuen saajat joutumaan käymään myös leipäjonosta ruokaa hakemassa kun ei ne rahat muuten riitä. Työmarkkinatuki on sitä paitsi jo niin alhainen (käteen jää n 520 e/kk) ettei sillä makseta edes vuokraa mistään muista menoista puhumattakaan.
Ansiosidonnaisesta voi kyllä ottaakin. Korkeapalkkaisilla ansiosidonnainen voi olla jopa lähempänä 3000 e/kk. Silloin sitä voi pitää jo sellaisena että sen turvin helposti jääkin kotiin makoilemaan. Työmarkkinatuella oleva haluaisi todellakin töihin kun ei niillä hänen saamillaan tuilla kyllä oikeasti elä. Tai ehkä jossain peräkylässä suomen pohjoisperukoilla jossa asumismenot ovat jotain 200 e/kk luokkaa.
Usein tämä työllistyminen on vain sellaista, että sen paikan vie jo ennestään töissä oleva työpaikan vaihtaja. Tämä on totinen totuus. Jäljelle jäävät vain ne työpaikat jossa tehdään töitä tarvittaessa (ns. nollasopimukset) pienellä palkalla ja se palkka saattaa jäädä kuukaudessa pienemmäksi kuin työmarkkinatuki pahimmillaan. Tai sitten työehdot ovat muuten täysin ala-arvoiset esim. provikkapalkkatyöt.
Nämä sossupummihuutelijat eivät itse ole kokeneet työttömyyden kurimusta pahimmillaan. Muuten en voi ymmärtää tällaista täysin todellisuudesta irrallaan olevia kommentteja. Ovatko ehkä näitä kultalusikka suussa syntyneitä suurten ikäluokkien jo eläkkeelle siirtyneitä edustajia. Heille kun elämä on näyttänyt pelkän auvoisen ja ihanan puolensa. Ei tarvinnut pakollisen koulutuksen jälkeen hankkia mitään ammattitutkintoa päästäkseen töihin. Heti koulun jälkeen pääsi töihin ja siellä töissä saikin sitten olla ainakin melkein eläkeikään asti. Palkka nousi koko työajan rutkasti ja eläkekin nyt sitten on melkoisen iso. Asunnon lainat on aikaa sitten maksettu ja hyväpalkkaisen rahoilla on reissattu etelässä ja eletty hyvää elämää. Näiden suurten ikäluokkien jälkeiset sukupolvet ovatkin sitten saaneet taistella joka pennin ja centin edestä. Mikään koulutus ei tunnu riittävän. Työpaikoista saat hampaat irvessä taistella. Palkkoja painetaan alas ja velat painaa niskassa kun teet niitä määräaikaisia ja muita epäsäännöllisiä töitä joita joskus saat jos niitäkään. Huolimatta helposta elämästä jota tuo suuri ikäluokka sotien jälkeen on saanut nauttia niin siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi pitää täällä muita haukkua sossupummeiksi. Kaikille ei ole sattunut ihan yhtä hyvä sauma sille syntymisajankohdalle.
Mihin menet töihin kun jokainen työnantaja on sanonut itteni kohdalla työttömäksi jäämisen jälkeen ettei ota? Vaikka koulutusta ja halujakin on? Ei sitä voi pakottaa työnantajia ottamaan töihin. Semmoisia paikkoja ei ainakaan ole tarjottu että sillä toimeentulisi, eli saisi enemmän kuin työmarkkinatuen 500 kuussa matkakulujen jälkeen.
Ei ole tullut mieleen, että jotkut ei vaan saa töitä vaikka kuinka haluaisivat ja olisivat työkykyisiä? Itse sentään pääsen haastatteluihin, mutta siihen se sitten jääkin. Sen sijaan palkattava on aina se, jolla on suhteita, on jokun johtajan lapsi, salarakas tai seksikumppani tai sitten sellainen, jolla on jokin kuuluisa sukunimi. Koskaan ei oteta töihin ja jos otetaan on kyseessä joku kusetus, missä ei makseta palkkaa ja kohta koeajalla puretaan työsuhde kun naaama ei miellytä eikä ole antanut jollekin äijälle seksiä.
Satoja hakemuksia olen tehnyt, työhakemuksessani ei ole mitään vikaa, työkokemusta löytyy vuosia, kielitaitoa on, useampi tutkinto on, käytännössä olen puolta parempi, ahkerampi ja tehokkaampi kuin mitä paperilla. Ei auta vaikka kuinka lahjakas olisi ja oppisi nopeasti asiat.
"osana sosiaaliturvajärjestelmän uudistamista" eli kyllä tuo tarkoittaa että se koskee suomalaisten sos.turvaa.
SSS-hallitus linjaa:
"Suomessa on eettisesti kestävä tasapaino yksilön velvoitteiden ja yhteiskunnan vastuiden välillä." (Eli sossupummit muistakaa velvoitteet yhteiskuntaa kohtaan.)
"Ihmisellä on vapaus ja VASTUU rakentaa omaa, perheensä ja läheistensä elämää." (Eli sossupummit muistakaa vastuunne ITSE elättää itsenne ja perheenne.)
"Pärjäämme vähemmällä sääntelyllä." (Hienoa!)
"Suomessa palkitaan ahkeruudesta, työstä ja toimeliaisuudesta." (ei kotona soffalla makailusta?!)
Onneksi olen jo työkyvyttömyyseläkkeellä, revi siitä, natsipaska. :D
"Suomessa palkitaan ahkeruudesta, työstä ja toimeliaisuudesta." (ei kotona soffalla makailusta?!)
Kuka palkitsee?
Itse en ainakaan koskaan ole saanut muuta kuin sovitun palkan tekemästäni työstä kokonaan riippumatta siitä, olenko ahkeroinut poikkeuksellisesti ja ollut toimelias (sitäkin on tapahtunut) vai tehnyt vain oletusminimin. Palkka ei ole palkinto, vaan vastine tehdylle työlle.
Kun tulee tarpeeksi tyhjää sanahelinää, ihmiset ei usko enää ilmeisiä tosiasioitakaan, joten kannattaisi pysyä asiassa. Lisäksi täysin älyttömät julistukset pelkästään ärsyttävät lukijaa.
Kyllähän jo nyt hallitusneuvottelijoiden puheesta saa kuvan, että sisiaaliturva / työttömyysturva tulee muuttumaan.
Varsinkin työttömyysturva. Vastikkeellisuus lisääntyy. Turvan aika lyhenee. Jos et ole jossain "aktivoinnissa", et ota vastaan mitä vaan, putoat työttömyysturvan ulkopuolelle.
Sossusta saa vain aivan välttämätömimmän. Tarveharkinta tiukkenee paljon.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
Tuo kyllä rajoittaa jonkin verran intoa muuttaa sosiaaliturvaa huonompaan suuntaan. Mitenhän käy kun tuolta alkaa tulla sakkoja luokkaa miljoona euroa päivässä?
Luitko juttua ollenkaan?
Tuohan on kiistanalainen, koska komissio tarkastelee vain yksittäistä tukea, eikä ota huomioon sitä, että vaikkapa toimeentulotuen saaja saa myös muita tukia. Eli kyllä yksittäisestä tuesta voidaan hyvinkin nipistää, vaikkapa työmarkkinatuesta, kunhan keskimäärin kokonaistuki ei pahemmin putoa.
Ja se nyt on kutakuinkin varmaa, että ansiosidonnainen lyhenee, ja muuttuu kannustavaksi, eli osallistumalla tuki pysyy, makoilemalla pienenee.
Samoin sosiaalituki voidaan kehittää kannustavampaan suuntaan. Eli niille, jotka tekevät jotain parantaakseen omia olosuhteitaan maksetaan enemmän kuin makoilijoille.
Mutta joka tapauksessa tukien vastikkeellisuus lisääntyy. Eli jos esim. et mene sinulle osoitettuun aktivointiin, jota siis lisätään, niin tuet vähenee.
Typeriä nuo kiistämiset. Päätös on tehty ja tarkkailussa ollaan ei siinä kiistämiset mitään paina.
"kunhan keskimäärin kokonaistuki ei pahemmin putoa"
Ei kärsi pudota yhtään, nousta pitää. Ja nuo tuet katsotaan alimman eikä keskimääräisen mukaan.
Tukien "vastikkeellisus" eli orjatyö loppuu siihen paikkaan kun joku vie sen EIT:een. Taas tulee tuomio ihmisoikeusrikoksesta ja koko touhuhan on jo nyt monessa kunnassa Suomen lakien vastaista. Pian koko paska leviää päättäjien silmille. Suomessa on keksitty aivan uusi asia eli pakkopalvelu joka käytännössä on pakkotyötä, tuollaista snobbailua koko touhu on. Kun pakkotyö on kielletty eikä pakkohoidon kriteerit täyty on keksitty pakkopalvelu. Jos nuo kusetukset kansaan uppoaa niin ei niitä EU:n herrat usko.
Hyväksyn nuo orjtyöt silloin kun ne ovat oikeasti vapaaehtoisia, pakko on aina pahasta eikä sillä saada mitään muuta kun kapina aikaan.
Ratkaisun epävirallinen suomennos
http://ssos.nettisivu.org/wp-content/uploads/sites/270/2015/03/Suomenkielinen_Complaint_88-2012.pdf
Tuosta näkee että kyllä siinä on otetettu huomioon kaikki se minkä nuo kiistäjät väittävät ettei ole. Kyllä nuo virkamieht osaa jauhaa paskaa mutta jäävät aina valheesta kiinni.
"Hyväksyn nuo orjtyöt silloin kun ne ovat oikeasti vapaaehtoisia"
Nehän on aivan vapaaehtoisia. Voit ihan hyvin niistä kieltäytyä.
Tosin silloin et saa rahaa, mutta eihän makoilusta tarvitse mitään maksaakaan.
Ei ole oikein, että muut joutuvat verotuksen muodossa maksamaan niiden elämää, jotka haluavat vain loisia.
Ei ole vapaaehtoisia jos kieltäytymisestä rangaistaan. Varmaan yhtä vapaaehtoisesti annat pankkiautomaatilla rahat sille joka pitää puukkoa kurkullasi.
Kansainvälinen työjärjestö ILO määrittelee pakkotyön työksi, jota joutuu tekemään vastoin tahtoaan, palkatta ja rangaistuksen uhan alla.
Suomen "kuntouttava" orjatyö täyttää tämän määritelmän.
Kunhan ilmaiset työkkärin muijalle että menet "kuntouttavaan" vastentahtoisesti, tuen menettämisen uhan johdosta, niin pakkotyömääritelmä on täyttynyt ja voit tehdä niistä rikosilmoituksen.
"Hyväksyn nuo orjtyöt silloin kun ne ovat oikeasti vapaaehtoisia, pakko on aina pahasta eikä sillä saada mitään muuta kun kapina aikaan."
Alkoholisoituneille ja alkoholisimista poispyrkivälle työttömälle olisi lottovoitto päästä kuntouttavaan työtoimintaan. Saavat ajankulua joka pitää ajatukset pois viinaan tai kaljan kittaamisesta. Tuosta muistuikin mieleen aikoinaan, kun telkkarissa näytettiin kuvan pätkää, kun sosiaalitoimistosta palaavalle tarjottiin 20 euroa joululahjaksi. Henkilö kommentoi, että ei valitettavasti ota rahaa vastaan, kun hän tietään mihin raha menee. Henkilö oli juuri käynyt hakemassa sossusta päivittäisen ruokarahan, millä just ja just sai hankittua tarvittavan päivän aterian.
Kuvitteleksä tosiaan että kaikki pitkäaikaistyöttömät (siis yli 100.000 työtöntä siis ne jotka ovat olleet 6kk/12kk työttöminä), olisivat jotenkin alkoholisoituneita?
Eihän tollasilla tuloilla edes ole varaa ryypätä!
Nykyään ns. pitkäaikais- tai toistuvaistyöttömät on ihan normaaleja ihmisiä jotka joutuu tekeen pätkätöitä koska vakitöitä ei vaan oo. Kaikki on jotain projekteja.
Todella ahdasmielistä luulla että työttömät olis alkoholisteja.
Suomessa on lähes 1000 korkeakoulutettua tohtoria työttömänä.
Joka kuukausi työttömäksi ilmoittautuu jopa toista tuhatta insinööriä.