Millainen objektiivi paras maisemakuvaukseen? Laajakulmako? Canon malliin..
Millaine laajakulma maisemakuvaukseen?
maisemakuvaaja
18397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tai tekeekö nuilla laajakulmalisäkkeillä mitään..?
Tekeehän niillä ”mitään” esim sommittelua ja syväterävyyttä harjoitellessa.
Nettikuviin laatu riittää hyvinkin.
Maisemakuvauksessa käytetään kaikkea kalansilmästä kolmesataseen teleen. Kohde ratkaisee. Mutta jos on valittava yksi polttoväli, niin 35 mm kinovastaavuus on aika monikäyttöinen.
hmm..tarkennatko tuota 35mm..?Teleobjektiivi kyllä löytyy, haluaisin myös monikäyttöisen laajakulman..:))
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM – vois olla hyvä vaihtoehto croppikennoiseen Canoniin. Croppirungossa 35 mm on liian "ahdas" mielestäni. Täyskennossa ( 5Dmkii, 6D jne) se on ihan OK.
Keskileveä laajakulma (kinokamerassa 28 tai 35 mm) on monikäyttöisin. Jos tarvitsee levempää kuvakulmaa voi kuvata sarjoja ja liittää kuvat yhteen leveämmäksi kuvaksi. Sillä konstilla saa myös selvästi suuriresoluutioisempia kuvia kun yhdellä otoksella. Uudemmissa Photoshopeissa on tällainen yhdistelymahdollisuus, on myös olemassa erillisiä vielä parempia ohjelmia "stitchaukseen".
Jos runkona on kinokennoinen, niin f/1.4 35 m on hyvä perusobjektiivi. Syvyysterävyyden hallinta onnsituu sillä.
Canonin cropissa 35 mm kinovastaavuus on noin 21 mm objektiivilla. Valinta on paljon vaikeampi.
http://www.photozone.de/canon-eos/151-canon-ef-20mm-f28-usm-lab-test-report--review
Canonin oma kaksikymppinen on mekaanisesti hyvä, mutta optisesti korkeintaan keskinkertainen.
http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm
Uusi 24 mm STM on itse asiassa optisesti hyvä, mutta mekaanisesti korkeintaan keskinkertainen ja valovoima huono vaikeuttaen syvyysterävyden hallintaa joissakin tilanteissa.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d
Zeiss olisi optisesti hyvä, mutta sekään ei ole sen valovoimaisempi.
Jos itse kuvaisin yhä Canonilla, niin f/1.4 35 mm ja rungoksi 5D mark II tai III olisi valintani maisemakuvaukseen.
Kiitoksia vastauksista..nyt käytössä Canon 1100d, josta en oikein pidä ja aikeissa ostaa tuo Mark 5diii joku päivä, mutta tässä harjoitellessa ja eurojackpottia odotellessa tuo laajakulma varmaan seuraava hankinta, joten hyvä kun se kävisi kumpaankin malliin..entäs tämä sitten: Canon EF 14mm f/2.8L II USM ??
Tuota 14-millistä on mainittu ristiriitaisia tunteita herättäväksi. Tämä johtuu kaiketi siitä, että objektiivin suorituskyvyssä on pari häiritsevää ongelmaa. Ensinnäkin täyden koon kuvien reuna-alueet jäävät selvästi keskustaa tummemmiksi, paitsi jos objektiivin himmennin asetetaan 8:aan tai sitäkin pienemmäksi. Toiseksi objektiivin kromaattinen aberraatio (värihajonta) on kiusallisen suuri.
Nämä molemmat ongelmat ovat Canon EF 24mm f/1.4L II USM-objektiivissa tuntuvasti pienempiä, ja samalla sinulta säästyy tukku riihikuivia.
Tuossa pari testiä, jotka on tosin tehty täyskennoisella.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
Saatko Canonin objektiivita jotain sellaista, mitä Samyang ei tarjoa halvemmalla? Automaattitarkennus on toki sellainen, mutta laajakulmaobjektiiveilla pärjää kyllä ihan hyvin ilman automaattitarkennustakin.
Zoomeista Canonin 16–35 mm, 11–24 mm tai Sigman 12–24 mm
Samyangin kiinteä pikkukennoiseen 16 mm.
Automaattitarkennuksesta ja kuvanvakaimesta on maisemakuvauksessa vain haittaa.
Miten olisi melkein kaikkeen (makro-laajakulma-tele) sopiva Tamronin 16–300 mm zoom. Melkein ei koskaan tarvitse vaihtaa objektiivia. Vastaa kuvakulmaltaan pikkukennoisessa noin 24–450 mm polttovälejä.
Kiitos vastauksista!:) Entäs tekeekö tällä mitään : 24-105 4L IS USM ? Kuuluisi pakettiin(Mark 5diii)..Automaattitarkennusta käytän kyllä aika paljon, kun ei ole paras mahdollinen näkö..:/
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795
Ei se tuossa testissä mikään erinomainen ollut
Maisemakuvauksessa automaattitarkennuksesta on pelkkää haittaa. Yleensä maisemassa ei ole kohtaa johon pitäisi tarkentaa. Kannattaa opetella syväterävyyden hallinta niin kuvan terävyys asettuu oikealle alueelle. Yleensä maisemakuvauksessa objektiivia himmennetään pari aukkoa ja tarkennus asetetaan n. 5 metriin. Esim Samyangin 16 millisessä hyvä maisemakuva-aukko on f/4–f/5,6.
Esim f/5,6 aukolla ja 5m etäisyysasetuksella syväterävyysalue on n. 2,5 m– ääretön
kts esim http://dofsimulator.net/en/
Ok..monta vaihtoehtoa..kysyn vielä yhden..Canon EF 135mm f/2L USM ?
ja vielä yksi kriteeri pitäisi täyttyä..mulla filtterit koko 58, joten pitäisi käydä siihen...