Olen siis itse yksityishenkilö ja kyseessä on henkilöauton myyminen hyvälle ystävälleni, myöskin yksityishenkilölle v. 2009. Sovimme hinnan, tosin emme millään muotoa kirjallisesti ja sovimme että hän maksaa sovitun hinnan myöhemmin. Tähän päivään mennessä en ole penniäkään autosta saanut, auto siirrettiin kylläkin heti ystäväni nimiin jo "myyntihetkellä".
Itse olen siis erittäin tyhmästi tällöin jo toiminut, mutta pyytäisinkin nyt apuja että onko minulla mitään oikeuksia vaatia autoa takaisin ystävältäni.
Itse olen siis erittäin tyhmästi tällöin jo toiminut, mutta pyytäisinkin nyt apuja että onko minulla mitään oikeuksia vaatia autoa takaisin ystävältäni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vedä turpaan. Ja sitten ilmoitat, että joka päivä klo 12 tulee turpaan kunnes maksat. Ei niin kovapäistä tyyppiä olekaan, ettei parissa viikossa maksa.
Ihan maalaisjärjellä ratkaisten aika yksinkertaista: Todistelukysymys. Jos kirjallista sopimusta ei ole, eikä suulliselle sopimiselle ole sinun kantaasi puolustavaa paikalla ollutta todistajaa, niin tuskinpa auton omistaja itsekään myöntää mokomaa, jos ei kerran halua maksaakaan. Kyseessä on vain sinun sanasi hänen sanaansa vastaan, jolloin toivotonta on mitään "oikeutta" tuohon hakea. (Ymmärrät asian jos asetut itse siihen asemaan, että joku alkaisi vaatia SINULTA ostamaasi autoa takaisin ilman mitään todisteita. Jos se olisi mahdollista, kuka tahansa voisi vaatia kenen tahansa omaisuutta)
Eli tavalla tai toisella on ihan oikeasti pystyttävä asia todentamaan, muuten ei tietenkään ole mitään mahdollisuuksia.
- Toinen asia sitten, miten käytännössä saisit perittyä, vaikka todisteitakin löytyisi. Oikeuskin kun lähinnä kannattaa vain lakiamiehiä ja takaa työtä ja rahaa myös oikeusistuimien henkilöstölle..Tästä saa sitten viisaammat kertoa.
Ja kyllä, auton OMISTAJA on todella se, kuka on omistajaksi merkitty, silloin on omistusoikeus siirtynyt.
- Ja viimeinen vaihtoehto: tämä oli trollikysymys, mutta vastasin silti, koska avuttomia on varmaan muitakin
Ensisijaisesti olet oikeutettu saamaan rahasi, et autoa. Rahojen perimistä vaikeuttaa suullisen sopimuksen lisäksi se ettei maksamiselle ole sovittu mitään määräaikaa.
Ostajahan on pysynyt sopimuksessa. Hän maksaa joskus myöhemmin.
Vieläkö tuo auto on "ystävälläsi"? Jos möi nopeasti pois niin luultavasti oli suunnitellut teon ennalta.
Ainahan voit tehdä rikosilmoituksen, kävi sille miten tahansa. "Omalla rahalla" ei ainakaan kannata ruveta oikeutta hakemaan kun tapaus on noin vaikea.
Suunnitellut etukäteen? Miten kukaan voi suunnitella etukäteen mitään sellaista, mihin liittyy omistajan luvalla a) ilmoitusosan täyttäminen luovuttaminen, b) auton ja avainten antaminen toiselle henkilölle ilman, että rahaa liikkuu samalla ja ilman kirjallista sopimusta?
"Voit tehdä rikosilmoituksen". Kaikki edellä mainittuna, itse en ainakaan kehtaisi marssia asemalle vain joutuakseni nauretuksi sieltä ulos.
******"Voit tehdä rikosilmoituksen". Kaikki edellä mainittuna, itse en ainakaan kehtaisi marssia asemalle vain joutuakseni nauretuksi sieltä ulos.*****
Teoriassa kyse voisi olla petoksesta, jos olisi näyttöä siitä, ettei velallinen alun alkaenkaan aikonut maksaa velkaansa. Näytön saaminen ilman vellallisen tunnustusta on todennäköisesti mahdotonta, joten rikosilmoituksen tekeminen olisi silloin täysin turhaa.
Ap:
"Olen siis itse yksityishenkilö ja kyseessä on henkilöauton myyminen hyvälle ystävälleni, myöskin yksityishenkilölle v. 2009."
>>Teoriassa kyse voisi olla petoksesta, jos olisi näyttöä siitä, ettei velallinen alun alkaenkaan aikonut maksaa velkaansa.<<
Petoksen syyteoikeus vanhentuu viidessä vuodessa, joten rikosilmoitus, vaikka velallinen petoksensa tunnustaisi, olisi täysin turha. Syyteoikeus olisi vanhentunut viimeistään vuoden 2014 lopussa.
>>Olen siis itse yksityishenkilö ja kyseessä on henkilöauton myyminen hyvälle ystävälleni, myöskin yksityishenkilölle v. 2009. Sovimme hinnan, tosin emme millään muotoa kirjallisesti ja sovimme että hän maksaa sovitun hinnan myöhemmin.<<
Vaikka pystyisit osoittamaan, mitä olitte kauppahinnasta sopineet, saatavasi on kolmessa vuodessa kaupanteosta ja auton luovuttamisesta vanhentunut - jollet ole samassa ajassa velallista todisteellisesti muistuttanut velasta.
Laki velan vanhentumisesta 6 §
"Kauppahinnan vanhentumisajan alkaminen, kun eräpäivästä ei ole sovittu
Jollei kauppahinnan tai muun vastikkeen suorittamisen eräpäivää ole sitovasti ennalta määrätty, vanhentumisaika alkaa kulua, kun myyjä on luovuttanut kaupan kohteen ostajalle tai kun muu velkojana oleva sopijapuoli on täyttänyt oman suoritusvelvollisuutensa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728#P6