Meillä on 7kk vanha keskikokoinen tyttökoiranpentu, olemme tähän asti syöttäneet sille koirakaupan kalliita papanoita, nyt olemme ruvenneet miettimään, että onko kaupan "halvat" papanat hyviä? Mitä olette mieltä? Mitkä kaupan papanat ovat hyviä, pedigree, luppa tms?
mitä mieltä olette
ruokakaupan papanoista?
151361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No kaupan nappuloissahan on kaikenmaailman väriaineita yms. Ainakin pedigreessä, josta en ole kuullut kuin huonoa sanottavaa. Ja taitaa luppakin kuulua samaan kastiin. Lisäksi monet ovat sanoneet, että kaupan nappuloita joutuu antamaan paljon enemmän kuin mitä eläinkaupan vastaavia ja näinollen halpis-nappuloiden syöttäminen tulee yhtä kalliiksi tai peräti kalliimaksikin kuin eläinkaupan (ja laadukkaampien) nappuloiden syöttäminen. Kaupassa myytävistä nappuloista ainoastaan Hauhausta olen kuullut hyvää sanottavaa. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Me kokeiltiin Pedigreen pentunappuloita, kun tilatttiin se pentupakkaus. Ei olis pitänyt, kakkamäärä lähes kolminkertaistui ja ei ollut enää kovin kiinteitä pötköjä. Vaihdettiin sit takaisn Nutro Choiceen ja maha on kunnossa ja kakkamäärät hyvin pieniä. Monet ovat sanoneet samaa Pedigreestä. Muista kaupan nappuloista ei ole tietoa, pysymme nyt visusti nutrossa.
Itselläni on isokokoinen koiravanhus kotona, jolle syötettiin ensimmäinen vuosi eläinkaupan kalleita ruokia. Tultiin sitten siihen tulokseen, että omaisuus menee pelkkään ruokaan. Siirryttiin tavan kaupan valmisteisiin, ja kokeiltiin mistä se koira pitää. Oman valintansa sitten aikanaan teki, ja popsi ruokaa mielihyvällä. Kotiruokaa annettiin milloin vain tähteitä jäi, mutta kun isosta koirasta on kyse, niin eihän ne sille olleet kuin "välipaloja".
Nyt sitten papparaisena alkoi ripuloimaan silloin tällöin viimeisen puolen vuoden aikana. Ajateltiin, että on vehnälle allerginen, ja vältettiin sitä. Oli jo aiemmin siirrytty vanhan koiran ruokaan, ja täytyi etsiä silloinkin se sopivin.
Tuli sitten akuutisti sairaaksi (oksensi valtavasti, joi vettä, oksensi jne.).Eläinlääkärissä otettiin verikokeet - tuloksena maksavika, syynä liian korkea elintaso ollut koko ikänsä . Suomennettuna: liian hyvällä ruualla ikänsä ollut. Nyt sitten papparainen tiukalla puuro linjalla - kielletty ehdottomasti kuivamuonan syöttö, liha ja rasvaiset ruuat.Olo nyt ok, ja koira piristynyt huomattavasti, ja linjatkin solakoituneet, mikä on hyväksi herran kulumavialle etujalassa.
Mitäpä tästä opin - viisainta olisi ollut syöttää kotiruokaa koko ikänsä, ja vain joskus antaa kuivamuonaa.
Halvalla ei hyvää saa, kyllä se niin on. Koiran ruokinta on pentuvaiheessa kaikkein tärkeintä ja mielestäni silloin kannattaa panostaa hyvälaatuiseen ruokaan. Tämä on yleinen kasvattajienkin kanta. Laadukas ruoka on toki kalliimpaa kuin markettien pöperö, mutta on rahan arvoista.
Kotiruoan kirjoittama viesti on harvinaislaatuinen tapaus, yhtä hyvin voisi kirjoittaa koirasta, jota ruokittiin pelkällä kotiruoalla ja jäi pienikasvuiseksi jne. Sairastumisen syy on luultavasti nimenomaan markettien huonolaatuinen ruoka eikä kuivamuonan syöttö yleensä. Koiraa hankkiessa olisi kannattanut miettiä, että onko itsellä sitten varaa sitä ruokkia.
Kotiruoallakin voi koiransa ruokkia, mutta sitten saa pelata vitamiinipurkkien kanssa ja laskea proteiini-, fosfori-, kalsium yms suhteita. Pelkkä puuro ei ole pennun ruokaa.
Ollaan kyllä mietitty tarkkaan koiran otto ja siihen kuuluvat kulut yms.! Ja on todellakin varaa koira ruokkia, vaikka sitten niillä vähän kalliimilla papanoilla, kunhan vain on koiralle hyvä. Siksi mietin asiaa, kun eräs tuttavani, eläinkaupan omistaja, syöttää koirilleen marketeista saatavia papanoita, en muista kyllä minkä merkkisiä. On niitä myös kehunut ja sanonut että yhtä hyviä kuin monta kymmentä euroa kalliimmat! Mutta halusin nyt kysyä vielä täältä mielipidettä.
syötän koirilleni, niin aikuisille kuin myöskin pennuille, kaikkien turhaan parjaamaa Luppaa. Muuhun en vaihtaisi!
kiitos samoin,Luppa rulaa.
Olen samaa mieltä kyllä, että ensimmäinen vuosi kannattaa syöttää eläinkaupan ruokia. Enkä edes puhunut, että puurolla olisin ensimmäisen vuoden koiraani ruokkinut. Mutta mites se menee, kun eri kasvattajat vannovat eri merkkien perään. Saavatkos ne jotain etuja näiltä itselleen? Ja kiistelläänhän sitä ihmisten luomuruuastakin ja tavan ruuasta.
Eikä tämä koiran sairaus nyt niin harvinainen ole. Osa koiristahan elää vanhaksi, ja kaikkea tulee vastaan. Toiset vain luovuttavat herkemmin koiransa hoidosta, koska esim. ainahan omalta paikkakunnalta ei löydy edes sellaista eläinlääkäriä, jossa voi koiransa tutkituttaa verikokeita myöten. Tai sitten se eläimen hoito tulee niin kalliiksi, ettei rahakukkaro kestä. Ja kallista se on, kun koira sairastelee enemmän.
Eläinlääkäri oli tietoinen mitä koiralleni syötin, eikä moittinut kaupan ruokia huonolaatuiseksi, minkä vuoksi koirani olisi sairastunut. (Uskotaan mieluummin näitä oikeita asiantuntijoita, jotka ovat koulutuksensa hommaan saaneet, kuin niitä muita asiantuntijoita"). Tähän sairauteenhan löytyy myös koiran valmismuona diettiruokia, joita saa vain eläinlääkärin kautta. Mutta eläinlääkäri painotti, että kotiruoka (sain ohjeet mitä syötän)on parempi vaihtoehto.
Ja mitä moralisointiisi (näin sen käsitin)tulee koiran kalleudesta, niin höpötä mitä höpötät. Tänä vuonna on pelkästään koiran eläinlääkärikuluihin ja lääkkeisiin mennyt n. 600 - 800 euroa.Siihen muut kulut päälle, kuten ruoka, polttoainekulut (pitkät ajomatkat eläinlääkäriin), syödyt sukat, kumilelut jne. Että jos kuka koiran ottaa, niin varmasti tietää sen että kulujahan tulee, mutta taloudellinen saa aina olla, ja miettiä eri vaihtoehtoja.
Ihmetyttää hieman tuo eläinliikkeiden koiranruokien sokea ylistäminen. Mihin instanssiin/tutkimukseen tai muuhun uskottavaan lähteeseen perustuu tietonne että vain erikoisliikkeiden ökyhintaiset nappulat olisivat koiralle sopivaa ruokaa? Jos markettiruuat olisivat todella niin huonoja ja epäterveellisiä kuin mitä monet väittävät niin ei kai niitä kaiketi edes myytäisi tai kukaan ostaisi.
Mielestäni paljon tärkeämpää kuin tietää se mistä nappulansa ostaa ja mitä se on maksanut on se mitä se oikeasti pitää sisällään; minkä maan lainsäädännön puitteissä se on tuotettu (tämä vaikuttaa mm. pussimerkintöihin ja siihen mitä niistä voi tulkita). Itse en syöttäisi koiralleni muuta kuin suomalaista nappulaa.
Mikähän se on kun nykyajan koirilla pitää kaikki olla niin hienoa ja tarkoin laskettua. Mummolassa maalla on ollut koiria kymmeniä vuosia, sekalaista ja rotukoiraa, pystykorvaa ja vinttikoiraa, kaikenkarvaisia. Niille on syötetty perunankuoret ja hirvikäristysten loput, kuivat leivän kannat ja mitä nyt sattuu. Aina ovat eläneet lähes parikymmentä vuotiaiksi, ei lonkkavikoja ja mitään. Ei koskaan rokotettu tahi eläinlääkäriä nähneet. Koiranruokaa ja proteiinitasapainoa eivät koirat ole miettineet, saati sitten omistajat. Maalaisjärjellä, ihmiset. Kyllähän se selvä on, että mainonta näyttää tehneen tehtävänsä koiranruoka-asioissakin.
En voi muuta kuin yhtyä tähän mielipiteeseen!
Teollisen ruoan käytön myötä on lisääntyneet allergioiden ja sairauksien määrät (niin koirilla kuin muillakin kotieläimillä sekä ihmisillä). Jos koira (tai mikä tahansa eläin) saa luonnonmukaista ruoka, saa se näinollen myös kaikki vitaaliaineet luonnollisessa muodossa, jolloin vastustuskyky sairauksia ja loisia vastaan on hyvä. Teollinen ruoka on kuumennettua, jolloin sen ravintoarvo ei vastaa enää pakkauksen ilmoittamaa. Muutenkin kaikki vitamiinit ja hivenaineet näissä ruuissa on yleensä synteettisiä valmisteita (paitsi luomunappuloissa), jolloin jää vain arvailujen varaan kuinka paljon yksilö edes pystyy hyödyntämään näitä ravinteita. Pitkällä aikavälillä tämä ilmenee sairauksina ja muina häiriöinä. Onhan sekin aika huolestuttavaa, että koirien hampaita joudutaan harjaamaan nykyään lisääntyneen hammaskiven takia. Minusta tuntuu, että moni koiraihminen on nimenomaa mainosten aivopesun uhri. "Anna koirallesi tasapainoitettu ruokaa päivittäin." Ihme hysteria jostain koiranruokinnasta. Aivan kuin se olisi rakettitiedettä. Täytyy muistaa koiran lähtökohdat. Se on eläin, joka on lihansyöjä ja nimenomaa tarvitsee raakaa lihaa ja sisäelimiä saadakseen tiettyjä entsyymejä, mitä ei kuumennetusta ruuasta saa. Täähän on ihan sama juttu kuin ihmisilläkin. Jos vedät joka päivä jotain teollisesti käsiteltyä ruokaa, et varmaan saa kaikkia niitä hyviä vitaaliaineita kuin jos söisit päivittäin tuoretta ja terveelistä kotiruokaa vihanneksia unohtamatta. Hullunkurisinta mielestäni on se, että jos koira sairastuu syötyään koko elämänsä teollista ruokaa, on koiranruoan valmistajat oivallisesti kehittäneet omat dieettiruokansa näitä tapauksia varten. Absurdia, sanoisin.
Niin ja sellanen tieto vielä, että välttämättä vaikka "nappulapussin" tuoteselosteessa olisi maininta, ettei väri- ja lisäaineita ole lisätty, siihen ei vältämättä voi luottaa (paitsi luomunappuloissa). Tämä tarkoittaa vain sitä, ettei valmistaja ole niitä lisännyt mutta se ei sulje pois sitä etteikö raaka-aineen toimittaja olisi näitä käyttänyt. Valmistaja vastaa vain omasta puolestaan.
meillä on syöty sertiä,pedigreetä,luppaa,Keroa,ihmisen parasta ystävää,pirkkaa,Jahti&Vahtia ja koirat ovat edelleen hengissä.Ilmeisesti nyt on vehnäallergia iskenyt nartttuun joten meillä syödään vehnätöntä, joka tällä hetkellä on nutraa.Keron kanariisi on myös koiriemme herkkua.
Miellä on koiria vuoden vanhasta kahdentoista vuoden ikään, ja kaikille on syötetty sekä marketin että eläinkaupan tuotteita. Joudumme vaihtamaan kuivamuonaa usein, sillä vanhin koiristamme nirsoilee, sille kelpaa uusi ruoka noin kuukauden pari, sitten lopettaa syömisen. Joten on kokeiltu kaikkea mahdollista. Parasta tähän mennessä on ollut Jahti&Vahti, se on täyttänyt koirien vatsat, ei tuota jätöksiä enempää kuin kotiruoka, eikä ole kallista. Ja on maistunut todella koirillemme. Valitettavsti näyttää vanhuksemme taas jälleen hylkäävän senkin, mutta koska se on koiralaumamme päällikkö, ruoka hankitaan sen maun mukaan... Eikä usean koiran erilaisia ruokia voi säilytellä ainakaan meidän pienissä kaapeissamme...
Its esyötän koiralleni eläinkauppalaatuista ruokaa... (franks pro gold) Markettien nappulat, pedigree, luppa, serti.. sisältävät todella kaikenmaailman lisä/väriaine mössöjä.. vehnää ja sokereita, eipä järin kuullosta koiranravinnolta ja ravintoarvotkaan eivät välttämättä ole parhaita. Ja tosi on että markettien nappuloita saa syöttä koiralle kilokaupalla jotta koira sais tarvittavt ravintro aineet, tätä kautta nemä halpis ruoat tulevat loppupelissä kalliimmaksi kuin eläinkaupan hyvälaatuiset papanat.
Mitkään "tavallisen" kaupan koiran ruoat eivät ole hyviä.
Ps. Ei kannata syöttää, jos haluaa terveen, onnellisen ja kauniin koiran.