ostimme vaimon kanssa yhteisen mummomökin yhteisillä rahoilla. ei avioehtoa. sitten vaimo luovutti mökin 2009v valtakirjalla tyttäreelleen. 2011 avioero. pesänjakaja huomasi että mökki luovutettu. ja sanoi et omista mökkiä etkä muuta irtainta mitä on mökillä.siinä meni vaatteet ja muut henkilökohtaiset tavarat. lasku 1900e. päätin että en maksa laskua.pesänjakaja laittoi käräjä-oikeuteen laskun ja pyysin kaksi kertaa käräjä-oikeudelta saada tulla kuultuksi miksi en maksa laskua. eivät huolineet minua kuultavaksi.tuli sitten ulos-otto virkailijjalta lasku 2417e. asiasta en ole saanut mitään päätöstä käräjä-oikeudelta.valitin oikeuskanslerille asiasta vastaus pitää valittaa? takaisinsaantihakemus? olen kysynyt oikeus avustajaa asiasta itseleni. niin kaikki kieltäytyy koska pesänjaka on varatuomari.
pesänjako ei valitus oikeutta
tälleinlpr
370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koita kirjoitta virkkeitä, niin lukijakin ymmärtää.
Koko ap:n tarina on niin epäselvä, ettei siitä ota tolkkua.
Tässä kuitenkin muutama pointti:
Avioliitto ei muuta omaisuutta yhteiseksi. Jos vaimosi on ostanut mummonmökin omilla rahoillaan, se on ollut hänen yksityistä omaisuuttaan. Avio-oikeudella on merkitystä vasta avioliiton päättyessä, ei sen aikana.
Oliko tuo mummonmökki kiinteistö? Jos oli, niin kenellä oli lainhuuto?
Kerrot, että vaimo luovutti kiinteistön tyttärelleen. Mikä oikeustoimi oli kyseessä, kauppa vai lahja? Kuka oli antanut valtakirjan, josta puhut?
Ette siis ole saaneet osituksesta aikaiseksi sovintoa, vaan olette hakeneet pesänjakajaa. Luonnollisestikin olet velvollinen maksamaan jakajan palkkion. Mitä kauemmin vitkuttelet, sen suuremmaksi tuo maksettava summa kasvaa.
Antamillasi tiedoilla sinulla ei ole mitään valittamisen aihetta. Vastaa esittämiini kysymyksiin, niin kuva tapauksestasi ehkä selvenee.
Takaisinsaanti liittyy konkurssiin ja muihin insolvenssimenettelyihin, joten sen voit unohtaa.
Tämä sama kirjoittaja on uikuttanut tätä tapausta tänne jo ainakin vuosi sitten. Silloin sentään muisti mainita täysin oleellisen seikan, jonka nyt näppärästi "unohti". Nimittäin sen että siinä vaiheessa kun tuo mökki ostettiin, kirjoittaja oli ulosotossa eikä uskaltanut omistaa mitään koska pelkäsi voudin vievän.
Niinpä mökki laitettiin vain ja ainoastaan ulkomaalaisen vaimon nimiin, vaikka aloittaja maksoi siitä valtaosan.
Vaimo sitten antoi joitakin vuosia myöhemmin mökin lahjaksi tyttärelleen, mihin hänellä olikin täysi oikeus sillä mökki oli pelkästään hänen omaisuuttaan ja oli todellakin mökki, eli ei kyseisen avioparin yhteinen vakituinen koti.
Vaimo ei kertonut lahjoituksesta miehelleen, mutta eipä hänellä mitään velvollisuutta siihen ollutkaan.
Asia selvisi miehelle kun avioeron yhteydessä ryhdyttiin jakamaan varoja ja miehelle kerrottiin että vaimo ei enää omista mökkiä joten ei se myöskään kuulu vaimon varallisuuteen.
Näistä epämiellyttävistä uutisista suivaantuneena mies sitten nähtävästi on päättänyt olla maksamatta pesänjakajan laskua, mikä puolestaan on todella ääliömäinen päätös ollut, ja johtanut siis tuohon käräjäoikeuden velkomistuomioon.
Oikeusapu aloittajalta luonnollisesti kielletään koska hänellä ei ole minkäänlaista asiallista juttua ajettavanaan.