Huostaanko?

lm123

Minun lastani ollaan ottamassa huostaan. Vedotaan väkivaltaan jota on tapahtunut viimeksi vuonna 2012. Miten suullisessa käsittelyssä taphtuu. Isäni on todistamassa ettei väkivaltaa ole ollut sitten vuoden 2012. Meneekö juttu läpi vai ei?

12

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • daljo

      Onkohan Kouvolan lastensuojelu kysymyksessä?

      • lm1233

        Vantaan lastensuojelu.


    • eeeeeuuuu

      Menee läpi, onneksi.

      • lm123

        Ai menee läpi jos erotaan ja otan lapsen?


    • KlausOlantaus

      Suomi on kapeakatseinen. Se on laki paperilla. Ihmisiltä puuttuu avaraa elämän kokemusta ja suhteellisuuden tajua. Se että väkivaltaa on kotona, sen ei pitäisi olla uutta Maa Äidin hovissa. Väkivalta on ollut ja tulee aina olemaan, sillä elämän perus luonne on sellainen - fyysinen. Tyhmä tuomari ja sosiaalitätä ovat rikollisia ja tyhmäaivoja, joiden rikollisuus tulee ilmi 10 vuoden kuluttua, jolloin on liian myöhäistä. Lapsi tulee kärsimään huostaanotossa yhtä paljon, jos ei enemmän kuin kotona. Sitä virkamiehen kieltävät. Heillä ei ole takuita siitä, että heidän tarjoama hoito tulee toimimaan, eikä mitään vakavaa tapahdu. Jos tapahtuu, he eivät ota vastuuta, koska tavallisella ihmisellä ole mitään oikeuksia. Virkapuuttuminen on rikollista.

      Afrikassa fyysisyys ja perheen sisäinen käskyläisyys on arkipäivää. Rautatieasemalla näin kuin afrikkalainen äiti ilman tunnon häivää löi lasta, koska lapsi äitiyi leikissään. Hän löi toisen kerran. Tämä on normaalia, eikä lapsi edes ota nokkiin tästä. Fyysisyys on arvo itsessään. Toiset ihmiset ovat fyysisempia luonnostaan ja he kaipaavat fyysisyyttä enemmän kuin toiset. Jos he eivät saa fyysisyyttä tarpeeksi, he voivat pahoin. Sama pätee lapsiin. Toiset eivät ota nokkiin yhtä paljon kuin toiset kun heitä lyödään. Valitettavasti Suomen laki on Narttu, joka on niin viheliäinen kuin olla voi, koska se sanoo, että jopa omaa penikkaa ei saa koskea. Tämä lähenee jo Natsismiä-Leninismiä toden teolla. Oli tarina, että oma lapsi möi vanhempiaan kommunismia ihaillen - kertoi koulussa, että vanhemmat olivat vakoojaa. Tästä lapsisankarista tehtiin pyhimys neuvostoliitossa. Suomessa ollaan aika lähellä samaa mallia. Haistakaa paskaa tuomioistuin. Teidän penskanne on yhtä paskoja ja pahoja kuin te itse.

      Lapsen lyöminen - läksyttäminen ei ole rikollista ja vaimon kurittaminen ei ole rikollista. Muuten Länsimaiden vapaus rikkoo perheitä ja tekee enemmän tuhoa kuin lyödä kerran, että oppii. Perheet eroavat ja perhesuhteista ei ole enää mitään mieltä. Vapaa seksiä voi harrastaa kaikkien kanssa. Länsimaiden moraalissa on jotakin pielessä. "Älä lyö, mutta saat pettää"

      • 201

        Ei lyömisestä opi muuta kuin pelkäämään lyömistä.Järki ei kehity.


      • lm123

        Ei kannata kommentoida jos negatiivista paskaa koko ajanniskaan.


      • KlausOlantaus
        201 kirjoitti:

        Ei lyömisestä opi muuta kuin pelkäämään lyömistä.Järki ei kehity.

        Länsimaissa tyhmää järkeä on riittävästi, mutta ei ole rakkautta. Rakkautta ei opeta kukaan koska vanhemmat eivät edes hoida lapsia. Lapsi oppii lastentarhoista ja vierailta kaiken paskan, jonka tuo kotiin. Useinkaan ei ole vanhempien vikaa, mitä lapsi tuo kotiin. Joskus välienselvittely voi kasvaa. Valkonaama on tyhmä silloin kun kieltää kaiken, viitaten järkeen. Järjen voimalla toimii vain todella pieni osa ihmisyyttä. Ihmisyyden ydin on Rakkaus, eikä järki.

        Jos et rakasta vaimoasi, väliänne ovat huonot etkä halua seksiä yhtään hänen kanssaan, etkä edes halua keskustella mistään, mutta vaimo muuttuu pahansuopaksi, niin järkesi ei kanna kauan. Pakenet kotoa, jos et vain satu yrittää välien selvittelyä. Tiedet varmaan itsekin, jos sinulla on perhettä, että kun on vihat kyseessä, niin on turha läksyttää toisia asiasta (lyöminen on pahasta). Epäilen pyhyyttäsi omassa perheen lyömättömyys/väkivallattomuus linjassa. Totuus on se, että kun kukaan ei välitä, niin ihminen masentuu. Masentunutta ihmistä pitää herätä, mutta tietenkin niin, että hän itse ymmärtää väkivaltaa oikealla tavalla, niin että lyöminen ei vaikuta pahalta. Eli väkivalta voi olla positiivista. Kirjasta luin kuinka perhe pelasti avioliittonsa sadomasokismin kautta. Perhe oli kuulemma tavallinen maaseutu perhe, joka oli ongelmissa, kunnes alkoivat lyödä toisiaan. (Kirja kirjastossa). Se että vaimo saa lyödä miestä - se on terapeuttista, myös miehelle. Kyse ei ole väkivallasta, kyse on ongelmien selvittelystä. Tuomari ei välttämättä ymmärrä tätä. Uskonnollinen ihminen, olen aika varma, on alistettu hierarkialle (pappi). Mies on johtaja, joka lyö vaimoa. Onko tämä oikein? Yksipuolista suhteiden hoitoa. OIkea suhde on kaksipuolista. Epäilen kovasti myös papin ja jeesustelijoiden pyyhyyttä, sillä he vain peittävät jälkensä hyvin. Oikeaa asennetta on todeta mitä tapahtuu ja löytää toimiva ratkaisu. Ihmiset jäävät sosiaalisten paineiden vangeiksi vuosisadoiksi. Sellainen suomen lakin kuin "toista ei saa edes katsoa pahasuopasti" on perseestä, sillä sellaista ei ole olemassa. Poliisimies lyö perhettään vielä enemmän, vaikka asiasta ei sovi puhua, koska kyseessä on auktoriteetti. Vaimokin haluaa lyödä. Jos mies lyö vain ja ainoastaan vaimoaan, niin vaimolla ei ole muuta sijaa kuin löydä lapsiaan. Miehen syy silloin, että ei antanut vaimon lyödä miestä. Oikeesti. Ken väkivaltaa pelkää, hän on raukkis. Väkivalta ei ole mustavalkoinen, vaan erittäin pyhää asia, jonka kanssa ei pelleillä. Suomessa on todella mustavalkoista ajattelua. Naapuri joka ei tiedä paskan vertaa mistään, näkee kun äiti kurittaa lasta, joka taannoin joi 3 tölkillistä Red Bullia ja alkoi hermoilla. Naapuri soittaa lasten suojeluun. Tyhmä asetelma. Tai koulussa poika turpiin opettajalta, jolla sattui vain olemaan paha päivä ja poika oli syntipukki, joka kotiin tultuaan riidantui äidin kanssa. Syitä on helvetisti. Sitten isä tulee töistä ja paiskaa kaikkia nyrkillä väsymystään. Eikö ole kivaa perheen arki, jotka eivät oikeasti koskaan ole edes yhdessä ja jos ovat niin mennään ostoksille tuhlamaan rahaa. Tuomari ei ole esimerkki, tuomari on tuhoon tuomittu ihminen.

        Väkivalta on pahaa kun sen seuraus on pahaa. Kun väkivallan seuraus on positiivinen, niin väkivalta ei ole pahaa.

        Pelko on väkivallan polttoöljy.


    • KlausOlantaus

      Usein suurempi väkivalta voi aiheuttaa henkisellä väkivallalla kuin fyysisellä. Fyysinen väkivalta voi olla aika marginaalissa suhteessa siihen kuinka paljon on henkistä väkivaltaa edes päivän mittaan. Ei tarvitse edes olla paha ihminen.

      • KlausOlantaus

        Jos pari eroaa, niin se on väärin. He eivät löytäneet ratkaisun. Ratkaisu on aina olemassa. Pitää ajatella vain luovasti, ajatella siten, mikä on oikein omalle pyhälle suhteelleen ja perheelleen. Ei pidä ajatella siten, mitä naapuri ajattelee, muuten perhe elää naapurin arkea eikä omaa elämäänsä. Jos jokainen eläisi omaa elämäänsä eikä työntäisi nenänsä toisten asioihin, niin avioliitot pelastuisivat. Ja jos ihminen oppisi antamaan anteeksi ja olla vain välittämättä asioista. Vaikka polttaisi marihuanaa, jos tahtoo, mitä poliisi jo aloitti. (Aarnio)


    • joo735

      up up

    • Luuserihanminustatuli

      Meillä väkivalta oli päivittäistä. Äiti hakkasi lapsia, äidin satunnaiset miehet hakkasivat lapsia, äiti hakkasi miehiään, äiti usutti lapsetkin miestensä kimppuun.

      Sama show haukkumisessa.

      Äiti uhkasi jatkuvasti myös tappaa meidät ja uskon että se oli hyvin lähellä.

      Äiti oli työssä käyvä ulkoisesti hyvänä ihmisenä pidetty alkoholisti ja niin olivat kaikki satunnaiset miehensäkin. Biologinen isäm josta äiti oli eronnut kauan sitten, oli vielä pahempi.

      Ei meitä kukaan edes harkinnut huostaanotettaviksi tai autettaviksi. Moni kyllä tiesi miten huonosti asiat ovat. Huostaanotot painottuvat perheisiin joita voisi jotenkin muuten auttaa paljon paremmin. Tarkoitus on hajottaa perheet ja luoda lapsista helposti hyväksikäytettäviä ihmisiä joita voidaan ohjailla ja käyttää ties mihin yhteiskunnallisiin ihmiskokeisiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi tutkii murhaa Paltamossa

      Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta
      Paltamo
      44
      5219
    2. Jos me voitais puhua

      Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä
      Ihastuminen
      24
      3430
    3. Jenna meni seksilakkoon

      "Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t
      Maailman menoa
      298
      2822
    4. Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."

      Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui
      Maailman menoa
      55
      2618
    5. Mikä sinua ja

      kaivattuasi yhdistää ?
      Ikävä
      169
      2294
    6. On ikävä sua

      Koko ajan
      Ikävä
      24
      2109
    7. Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.

      Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      1881
    8. Vielä kerran.

      Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
      Ikävä
      366
      1835
    9. Vain yksi elämä

      Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu
      Ikävä
      88
      1761
    10. M nainen tiedätkö mitä

      Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
      Ikävä
      16
      1391
    Aihe