Uudessä Nordean kanta-asiakaslehdessä UKK-instituutin johtaja Mikael Fogelholm sanoo sen suoraan: "Minä olen viimeinen ihminen suosittelemaan vitamiinipillereitä". Noin, nyt se on sanottu suoraan. Tältähän se asenne on vaikuttanut Mikaelilla ja muilla vanhakantaiseen ravitsemustieteeseen tarraavilla tahoilla jo ties kuinka kauan. Kiitos Mikaelille rehtiydestä oman asenteensa julkituomisessa.
Minusta vaan on hämmentävää että (maailman?) viimeinen lisäravinteita suositteleva ihminen on ensimmäinen joka Suomessa yleensä nostetaan julkisuuteen puhumaan ravitsemuksesta ja ravinteista. Hän puhuu totta kai tuossakin artikkelissa paljon asiaa hyvän, tasapainoisen ruokavalion ja liikunnan tärkeydestä terveyden vaalimisessa, näitä asioita en tietenkään ole kiistämässä.
Ison veden tuolla puolen tärkeät viralliset tahot ovat esim. tätä mieltä: “Most people do not consume an optimal amount of all vitamins by diet alone. It appears prudent for all adults to take vitamin supplements” - Journal of American Medical Association (JAMA) 287:3116-26, 2002.
Tuo lainaamani Fogelholmin virke jatkuu "mutta.." ja hän suositteleekin D-vitamiinilisän käyttöä. Ehkä toivoa vielä on ;)
Minusta vaan on hämmentävää että (maailman?) viimeinen lisäravinteita suositteleva ihminen on ensimmäinen joka Suomessa yleensä nostetaan julkisuuteen puhumaan ravitsemuksesta ja ravinteista. Hän puhuu totta kai tuossakin artikkelissa paljon asiaa hyvän, tasapainoisen ruokavalion ja liikunnan tärkeydestä terveyden vaalimisessa, näitä asioita en tietenkään ole kiistämässä.
Ison veden tuolla puolen tärkeät viralliset tahot ovat esim. tätä mieltä: “Most people do not consume an optimal amount of all vitamins by diet alone. It appears prudent for all adults to take vitamin supplements” - Journal of American Medical Association (JAMA) 287:3116-26, 2002.
Tuo lainaamani Fogelholmin virke jatkuu "mutta.." ja hän suositteleekin D-vitamiinilisän käyttöä. Ehkä toivoa vielä on ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Fogelholm on vielä ravintovalmentanut huippu-urheilijoita joista monet ovat saaneet tarpeekseen "monipuolista ruokaa"-horinoista,ja vaihtaneet valmentajaa.
ovat kuin paita ja peppu, kun yksi sanoo, toinen kaikuna perässä. Oletteko kenties jakautunut persoonallisuus?
En yhdessäkään viestissä ole huomannut teidän oma-aloitteisesti puhuvan sen puolesta, että jos ravinnosta puuttuu vitamiineja, korjattaisiin ravitsemusta. Sen sijaan olette aina työntämässä pillereitä ihmisten suuhun.
Ymmärrän kyllä tuon pillerien tyrkyttämisen, jos leipä on siitä kiinni. Mutta sanokaa suoraan että kauppaatte ammatiksenne pillereitä!
Seurasin vähän aikaa täällä Terveys-otsikon alla olevaa huumepalstaa. Siellä on samanlainen kaksikko, joka toistelee toistensa viestejä ja taputtaa toistensa kommenteille. Jaksavat päivästä toiseen ammatikseen kirjoittaa viestejä viestin perään.
Sama homma taitaa olla täällä, vaikkei tämä parivaljakko ole ihan yhtä ahkera.
Johtuisiko siitä että tämän alueen nimi nyt sattuu olemaan "Vitamiinit". Ravitsemuksen korjaaminen ja hyvään kuntoon saattaminen on itsestäänselvyys. Lisäravinteiden käyttö ei sitä ihan kaikille ole. Ei niin kauan kuin löytyy näitä joiden mielestä "pillerien tyrkyttämisessä" on aina kysymys jonkin myymisestä ja "pillerit" ovat turhia.
Mitäköhän esim. American Medical Association oikein koettaa myydä tuossa lainaamassani artikkelissa jossa vitamiinipillereitä suositellaan aivan kaikille? Ei ainakaan synteettisiä, vahvoja, myrkyllisiä, huippukalliita, vain vähän aikaa käytössä olleita, patentoituja kemikaaleja niinkuin yleensä. Tälle lääkejättien härskille "business with disease" -toiminnalle harvoin löytyy kritisoijia mutta "vitamiinihuuhaata" kyllä jaksetaan nälviä...
Minun ei tarvitse kaupata pillereitä. Ne kyllä kauppaavat itse itsensä kunhan ihmiset luopuvat kekkosenaikaisista (UKK-insituutti... ;) ravitsemusnäkemyksistään ja alkavat elää tätä päivää.
"Myyhän" se Fogelholmikin d-vitamiinia tuossa mainitsemassani jutussa. Miksiköhän se ei itketä teitä?
Niin. Onhan se totta kai hirveää että näillä alueilla _keskustellaan_ ja kommentoidaan toisten kirjoittamia viestejä eikä vain lauota yksittäisiä älyvapaita haukkumaviestejä aina eri nimimerkillä... Pysyhän vain siellä huumealueillasi, jookos?
Niitä "vitamiineja" tuottavat kymmenet ellei sadat eri valmistajat...
Voisin melkein pyytää ylläpitoa poistamaan tuon viestisi, niin asiaton se on. Olen aiemminkin huomannut että kyseinen nimimerkki hermostuu herkästi ja ryhtyy esittämään henkilökohtaisia loukkauksia.
Luepas huumepalstaa. Siellä nimenomaan jotkut yrittävät tuoda tietoa huumeiden vaarallisuudesta sinne huumehörhöjen mainosviestien keskelle. Mutta nähtävästi pidät huumeidenkäyttäjänä sellaista joka vastustaa niiden käyttöä.
Nyt olet kyllä jo aika sekava, sori vaan. Minä en ole pitänyt ketään huumeidenkäyttäjänä - en minä tiedä mitään sinun mielipiteistäsi ja mieltymyksistäsi mitä huumausaineisiin tulee.
Mutta jotenkin viestistäsi välityy sellainen asenne että huumealueella huumehörhöt mainostaa kamaa ja vitamiinialueella yhtä vaaralliset vitamiinihörhöt mainostaa yhtä vaarallisia ravintoaineita ja sinun tehtäväsi on tuoda järjen valoa näiden kerettiläisten "mainosviestien keskelle"... Outoa.
mitä halusitkaan viestilläsi sanoa?
Ensimmäisellä viestilläni otin kantaa sinun ihme viestiisi, jossa puhuit jostain huumealueista ensimmäistä kertaa ja ihmettelit sitä kuinka pari tyyppiä on aktiivisia tällä kanavalla (anteeksi vaan kauheasti että minä kirjoittelen vitamiinialueelle vitamiineista ja tuon jotakin substanssia tännekin! ;).
Toisessa viestissä kerroin että minua ei sinun huumekeskustelusi kiinnosta enkä ole ketään nimitellut huumeidenkäyttäjäksi. Toin myös esille että minusta viestistäsi välittyi jonkinlainen holhoava ja väheksyvä asenne joka niputti yhteen sekä "huumehörhöt" että esim. minut. Se ei ole mukavaa.
Sisälukutaito ei kai ole laissa kielletty...
Eikä tästä aiheesta sitten enempää, taas kerran ollaan luisumassa niin sivuraiteelle että hirvittää.
ruokailutavathan ovat ihan erilaiset siellä, samoin etniset tarpeet vitamiinien syöntiin.
Kiintoisaa. Eli osa maailman väestöstä tarvitsee lisäravinteita ja osa ei? Että ihan kulttuurisidonnainen juttuko se on? Gimme a break! =)
Juuri näinhän ne suomalaisetkin viralliset "asiantuntijat" sitä tulkitsee.Uutispalvelu Duodecim antoi ymmärtää että amerikkalaiset lisäravinnesuositukset koskevat vain amerikkalaisia.Jotkut Fogelholmin hengenheimolaiset kansanterveyslaitokselta taas tulkitsivat Harvardin uusia suosituksia jotka sisältävät vitamiinivalmisteita,että ollaan samaa mieltä mutta sitä pilleriosiota eivät olleet huomaavinaankaan.
"Kiintoisaa. Eli osa maailman väestöstä tarvitsee lisäravinteita ja osa ei? Että ihan kulttuurisidonnainen juttuko se on?"
Mikä se on jos ei kulttuurisidonnainen? Oletko huomannut että esimerkiksi välimeren ruokakulttuurissa ja perinteikkäässä suomalaisessa ruokakulttuurissa on eroja? Mitä luulet kumman kulttuurin edustaja saa ravinnostaan paremmin vitamiineja ja hivenaineita? Jos toisessa kulttuurissa ihminen saa tarpeensa tyydytettyä normaalilla ravinnolla ja toisessa jäädään kauas suosituksista, niin on myös selvää että silloin toisen kulttuurin edustaja tarvitsee lisäravinteita saadakseen saman määrän...
"Gimme a break! =)"
Stamata re!
Paremmin voi kyllä se oliivinpurija saada kaikenmoisia aineita - kumpikaan ei kuitenkaan yllä optimaalisen hyvään määrään ravintoaineita pelkällä ruokavaliolla. Suomessa syödään surkeammin kasviksia ja muita hyviä juttuja kuin monessa muussa paikassa, kyllä.