nellä. Toisella ei perhettä. Jos perheetön menisi joskus naimisiin sellaisen kanssa jolla valmiit lapset ja tämä rintaperillisemme sattuisi kuolemaan ennen puolisoaan ja tämän lapsia, niin meidän omaisuuttamme menisi aivan vieraaseen sukuun, jota omaisuuttamme omistaisi vieraat ihmiset toisella puolella Suomea. Ja siis olisi niin, ettei syntyisi yhteisiä lapsia.
Ja vaikka mikä olisi kuolinjärjestys, jos lapsemme puolison lapset saisivat lapsia,niin näille omaisuutta siirtyisi, ellei ole suunniteltu perintöä, keille se menisi, esim. toisen lapsemme lapsille vaikka.
Millaisen paperin pitää meidän ja lapsemme tehdä tällaisen varalle, että näin ei tapahtuisi?
Kiitos.
Ja vaikka mikä olisi kuolinjärjestys, jos lapsemme puolison lapset saisivat lapsia,niin näille omaisuutta siirtyisi, ellei ole suunniteltu perintöä, keille se menisi, esim. toisen lapsemme lapsille vaikka.
Millaisen paperin pitää meidän ja lapsemme tehdä tällaisen varalle, että näin ei tapahtuisi?
Kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No ei se nyt ihan noin mene.
Se "paperi", jonka tarvitsette, on nimeltään testamentti. Eikä siihen riitä mikään nettimalli,vaan tarvitsette asiantuntijan teidän tilanteeseenne räätälöimän testamentin.
miten lienevät ihmiset aloittajan esimerkissä olevan tilanteessa tehdä, antaavatko yleensä mennä vvieraaseen sukuun isoisiensä työllään hankkimansa omaisuuden vai tekeekö ihmiset sellaisii pepereit ettei nii tulisi käymhän?
Tässä vähän perusteita räätälöintiin:
Jos lapsenne kuolee ennen teitä vanhempia, lapsen puoliso ei peri teitä. Jos ko. lapsella ei ole lapsia, koko perintönne menee tällöin toiselle lapsellenne.
Jos te vanhemmat olette kuolleet ennen ko. lastanne, lapsi on teidät perinyt ja lapsen kuoltua hänet perii hänen puolisonsa. Puolisonkin kuoltua hänen pesästään lähtökohtaisesti puolet palautuu toiselle lapsellenne tai tämän jälkeläisille. Puoliso ei saa testamentilla määrätä tästä osuudesta.
Lapsenne voi halutessaan testamentillaan määrätä perillisekseen muun kuin puolisonsa. Omalla testamentillaan lapsenne ei kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, miten omaisuuden ositus puolisoiden välillä toimitetaan. Jos puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen ja jos leski on puolisovainajaansa köyhempi, hän osituksessa voi saada tasinkona puolisonsa omaisuutta niin paljon, että kummankin tahon varallisuus on yhtä suuri.
Te vanhemmat voitte testamentissanne määrätä, että lapsenne puolisolla ei ole avio-oikeutta teiltä saatuun perintöön (eikä sen tuottoon). Tällöin perintöomaisuutta (tai sen sijaan tullutta omaisuutta) ei oteta lukuun omaisuuden osituksessa. Leski kuitenkin perii puolisonsa, myös avio-oikeudesta vapaan omaisuuden.
Te voitte testamentissa myös määrätä, kuka saa perintönne lapsenne kuoltua (lapsettomana). Tällöinkään perintöä ei ositeta, vaan se lapsen kuoltua lankeaa tälle ns. toissijaiselle testamentinsaajalla (ensisijainen on lapsenne).
Lapsenne leskellä on joka tapauksessa oikeus elinaikansa hallita puolisoiden yhteistä asuntoa (paitsi jos hän itse omistaa kodikseen sopivan asunnon), vaikka hänellä ei olisi asuntoon (tai osaan siitä) avio-oikeutta.
Kiitos paljon, mutta kylläpä lait on vaikeita ja monimutkaisia tajuta tuota tekstiä . Ei meinaa ymmärtää, kun välillä luulee ymmärtävänsä, niin seuraava lause jo ihmetyttää, että mitä nyt tarkoitetaan.
Miten kukaan voi osata noita kaikkea?
Mutta KIITOS! :)
""Omalla testamentillaan lapsenne ei kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, miten omaisuuden ositus puolisoiden välillä toimitetaan."" Tuota en ymmärrä, miksi ei
""Jos puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen""" Missä tapauksessa sitt ei olisi avio-oikeutta, missä on?
>>""Jos puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen""" Missä tapauksessa sitt ei olisi avio-oikeutta, missä on?<<
AL 35.1-2
"Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä, sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään.
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa, testamentissa tai henkilövakuutuksen edunsaajamääräyksessä on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitä paitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä."
>>"Omalla testamentillaan lapsenne ei kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, miten omaisuuden ositus puolisoiden välillä toimitetaan."" Tuota en ymmärrä, miksi ei<<
Koska avio-oikeudesta puolisot voivat yhdessä sopia vain avioehdolla. Yksipuolisesti puoliso ei voi avio-oikeutta toiselta puolisolta poistaa (poikkeus konkurssi).
Testamentilla tai lahjakirjalla testaattori tai lahjanantaja voi poistaa perinnön tai lahjan saajan puolisolta avio-oikeuden perintö- tai lahjaomaisuuteen.
Eikö seuraavissa 2 lausekokonaisuudessa ole ristiriitaa?
Lapsemme ei voi poistaa puolisoltaan perimisoikeutta ja
jälkimmäisessä voi poistaa. Vai ei tietty ole, jos ymmärtää, vaan kun en ymmärrä taas. Kiitos, ja sori.
"Koska avio-oikeudesta puolisot voivat yhdessä sopia vain avioehdolla. Yksipuolisesti puoliso ei voi avio-oikeutta toiselta puolisolta poistaa (poikkeus konkurssi).
Testamentilla tai lahjakirjalla testaattori tai lahjanantaja voi poistaa perinnön tai lahjan saajan puolisolta avio-oikeuden perintö- tai lahjaomaisuuteen."
Ei niissä ole mitään ristiriitaa. Enempää en nyt jaksa selviä virkkeitä selventää.