Taas lähti

Jos joku on tehnyt rikoksen, niin mene ja tee hänestä rikosilmoitus. Ei täällä itkeminen auta yhtään mitään.

Poliisi kyllä selvittää asian ja antaa asian syyttäjälle joka vie asian oikeuteen jos siihen on perusteet.

ilmoituksen. Ensimmäinen meni Helsingin poliisille ja siihen määrättiin jopa kolme tutkijaa. Parin kolmen viikon kuluttua tuli ilmoitus, että ei rikosta tutkinta lopetettu. Minkäänlaista tutkintaa ei ollut suoritettu joten miksi se poliisi voi päätellä, että ei rikosta.

Tein toisen ilmoituksen Turun poliisille. Soitin parin kolmen viikon kuluttua tälle poliisille ja kyselin, että mitä asiassa tapahtuu. Erittäin töykeä naispoliisi oli puhelimessa ja sain suorastaan vihamielistä kohtelua. Hän vain ilmoitti, että hän sitten kertoo, kun asia on tutkittu.

Odottelin yhdeksän kuukautta ja sitten mittani alkoi täyttymään. Soitin tuolle poliisille ja sanoin, että teen hänestä kantelun, jos asia ei etene.

Meni viikko ja tuo poliisi oli kirjoittanut romaanin, mutta mikä erikoisinta, niin asiassa ei käsitelty lainkaan tekemässäni rikosilmoituksessa mainitsemiani asioita.

Tämä poliisi oli tilannut kaikki potilasasiakirjat ja sävelsi niistä erikoisen romaanin. Potilasasikirjoissa lukee lukuisia kertoja, että hoitoni loppui nimenomaan tuon perättömän rikosilmoituksen johdosta.

Joko tämä naiskomisario ei osaa lukea, tai sitten hän ei ymmärrä lukemaansa.

Jos et usean poliisin lausunnosta usko, että rikosta ei ole tapahtunut, niin valita sitten oikeusasiamiehelle, hänen tehtävänsä on valvoa viranomaisten toimintaa.

Vai oletko jo vakuuttunut siitä ettei hänkään osaa hommiaan, koska ei ole kanssasi samaa mieltä?

tarua ihmeellisempää. Jos tekee ilmoituksen varkaudesta ja poliisi alkaa tutkimaan tappoa, niin eikö joku ole silloin pielessä?

Annoin näin yksinkertaisen esimerkin, että täällä kirjoittajatkin ymmärtävät

Totuus_on_joskus kirjoitti:

tarua ihmeellisempää. Jos tekee ilmoituksen varkaudesta ja poliisi alkaa tutkimaan tappoa, niin eikö joku ole silloin pielessä?

Annoin näin yksinkertaisen esimerkin, että täällä kirjoittajatkin ymmärtävät

Yksinkertaiselta tulee yksinkertaiset esimerkit. Jos poliisi esimerkki tapauksessasi toteaa heti että varkautta ei ole tapahtunut ja sen vuoksi alkaa tutkia rautatie-asemalla tapahtunutta tappoa. Silloin asiat menevät aina aivan oikein. Ja muutenkin tappo on rikoksena paljon vakavampi ja ansaitsee joka tapauksessa tulla tutkituksi ensimmäisenä näistä kahdesta.

on myös hyvin vakava rikos. Yksinkertaiselta tuo vastauksesi myös kuulosti, mutta en olettanutkaan, että täällä äly loistaisi.

Eli sinusta ei ole mitään erikoista siinä, että tekee ilmoituksen varkausta, mutta poliisi kääntää asian tapoksi. Tiedän; tiedän. Koska älysi loppui, niin alkaa naurettava jankutus.

Heenkinen_kidutus kirjoitti:

on myös hyvin vakava rikos. Yksinkertaiselta tuo vastauksesi myös kuulosti, mutta en olettanutkaan, että täällä äly loistaisi.

Eli sinusta ei ole mitään erikoista siinä, että tekee ilmoituksen varkausta, mutta poliisi kääntää asian tapoksi. Tiedän; tiedän. Koska älysi loppui, niin alkaa naurettava jankutus.

On myöskin erittäin tyhmää pyytää poliisia tutkimaan lääkärin tekemäksi väitetty ihmisoikeusrikosta, varsinkin kun se on sotarikos. Tunnetko ketään joka on tehnyt niin typerän rikosilmoituksen?

Tein_poliisille kirjoitti:

ilmoituksen. Ensimmäinen meni Helsingin poliisille ja siihen määrättiin jopa kolme tutkijaa. Parin kolmen viikon kuluttua tuli ilmoitus, että ei rikosta tutkinta lopetettu. Minkäänlaista tutkintaa ei ollut suoritettu joten miksi se poliisi voi päätellä, että ei rikosta.

Tein toisen ilmoituksen Turun poliisille. Soitin parin kolmen viikon kuluttua tälle poliisille ja kyselin, että mitä asiassa tapahtuu. Erittäin töykeä naispoliisi oli puhelimessa ja sain suorastaan vihamielistä kohtelua. Hän vain ilmoitti, että hän sitten kertoo, kun asia on tutkittu.

Odottelin yhdeksän kuukautta ja sitten mittani alkoi täyttymään. Soitin tuolle poliisille ja sanoin, että teen hänestä kantelun, jos asia ei etene.

Meni viikko ja tuo poliisi oli kirjoittanut romaanin, mutta mikä erikoisinta, niin asiassa ei käsitelty lainkaan tekemässäni rikosilmoituksessa mainitsemiani asioita.

Tämä poliisi oli tilannut kaikki potilasasiakirjat ja sävelsi niistä erikoisen romaanin. Potilasasikirjoissa lukee lukuisia kertoja, että hoitoni loppui nimenomaan tuon perättömän rikosilmoituksen johdosta.

Joko tämä naiskomisario ei osaa lukea, tai sitten hän ei ymmärrä lukemaansa.

No ei kai nyt poliisin kirjoittamassa romaanissa olekaan soveliasta käsitellä sinun tekemäsi rikosilmoituksen asioita.

Heenkinen_kidutus kirjoitti:

on myös hyvin vakava rikos. Yksinkertaiselta tuo vastauksesi myös kuulosti, mutta en olettanutkaan, että täällä äly loistaisi.

Eli sinusta ei ole mitään erikoista siinä, että tekee ilmoituksen varkausta, mutta poliisi kääntää asian tapoksi. Tiedän; tiedän. Koska älysi loppui, niin alkaa naurettava jankutus.

Et taaskaan kerran ymmärtänyt lukemaasi.

Tein_poliisille kirjoitti:

ilmoituksen. Ensimmäinen meni Helsingin poliisille ja siihen määrättiin jopa kolme tutkijaa. Parin kolmen viikon kuluttua tuli ilmoitus, että ei rikosta tutkinta lopetettu. Minkäänlaista tutkintaa ei ollut suoritettu joten miksi se poliisi voi päätellä, että ei rikosta.

Tein toisen ilmoituksen Turun poliisille. Soitin parin kolmen viikon kuluttua tälle poliisille ja kyselin, että mitä asiassa tapahtuu. Erittäin töykeä naispoliisi oli puhelimessa ja sain suorastaan vihamielistä kohtelua. Hän vain ilmoitti, että hän sitten kertoo, kun asia on tutkittu.

Odottelin yhdeksän kuukautta ja sitten mittani alkoi täyttymään. Soitin tuolle poliisille ja sanoin, että teen hänestä kantelun, jos asia ei etene.

Meni viikko ja tuo poliisi oli kirjoittanut romaanin, mutta mikä erikoisinta, niin asiassa ei käsitelty lainkaan tekemässäni rikosilmoituksessa mainitsemiani asioita.

Tämä poliisi oli tilannut kaikki potilasasiakirjat ja sävelsi niistä erikoisen romaanin. Potilasasikirjoissa lukee lukuisia kertoja, että hoitoni loppui nimenomaan tuon perättömän rikosilmoituksen johdosta.

Joko tämä naiskomisario ei osaa lukea, tai sitten hän ei ymmärrä lukemaansa.

Kaksi poliisitutkintaa joiden tuloksena todetaan ettei rikosta ole tapahtunut. Oikeusasiamies ei myöskään ole määrännyt nostettavaksi syytettä asiassasi.

Joten kuka se on tyhmä kun silti kivenkovaan julistaa lääkärit syyllisiksi rikoksiin joihin alan asiantuntijatkaan eivät ole löytäneet mitään todisteita?

ei tiitä ymmärtämään sitä tosiasiaa, että poliisi ei tutkinut asiaa lainkaan tosiasioiden pohjalta. Poliisi ei siis vähääkään selvittänyt tapahtumia Töölön sairaalassa. Tämä on liian vaikeaa sinun älyllesi.

Poliisi ei vähääkään välittänyt selvittää lääkäreiden valehtelua. Suominen aiheutti toiminnallaan Töölön henkilökunnalle hirveää psyykkistä pelkoa. Mutta sitähän teidän rajallinen älynne ei riitä ymmärtämään.

Tiedän, tiedän. Taas tulee vittuilua siitä, että kirjoitan yöllä

Ilmeisesti_älysi kirjoitti:

ei tiitä ymmärtämään sitä tosiasiaa, että poliisi ei tutkinut asiaa lainkaan tosiasioiden pohjalta. Poliisi ei siis vähääkään selvittänyt tapahtumia Töölön sairaalassa. Tämä on liian vaikeaa sinun älyllesi.

Poliisi ei vähääkään välittänyt selvittää lääkäreiden valehtelua. Suominen aiheutti toiminnallaan Töölön henkilökunnalle hirveää psyykkistä pelkoa. Mutta sitähän teidän rajallinen älynne ei riitä ymmärtämään.

Tiedän, tiedän. Taas tulee vittuilua siitä, että kirjoitan yöllä

Tutkinnan johtajalle riitti rikosilmoituksen lukeminen ja sen perusteella toteaminen ettei ole perusteita tutkinnalle. Ei kannata tuhlata poliisin resursseja tutkintaan jonka lopputulos on selvä eikä syytettä tulla nostamaan.

Ilmeisesti_älysi kirjoitti:

ei tiitä ymmärtämään sitä tosiasiaa, että poliisi ei tutkinut asiaa lainkaan tosiasioiden pohjalta. Poliisi ei siis vähääkään selvittänyt tapahtumia Töölön sairaalassa. Tämä on liian vaikeaa sinun älyllesi.

Poliisi ei vähääkään välittänyt selvittää lääkäreiden valehtelua. Suominen aiheutti toiminnallaan Töölön henkilökunnalle hirveää psyykkistä pelkoa. Mutta sitähän teidän rajallinen älynne ei riitä ymmärtämään.

Tiedän, tiedän. Taas tulee vittuilua siitä, että kirjoitan yöllä

Ja sinä et yksinkertaisuudessasi ymmärrä sitä tosiasiaa, että jos rikosta ei ole tapahtunut, niin silloin poliisin pitää todeta ettei rikosta ole tapahtunut ja päättää tutkinta.

Se että sinä koet joutuneesi rikoksenuhriksi, ei tarkoita sitä, että rikosta asiassa olisi tapahtunut.

Uhraa yösi mielummin nukkumiseen, niin ehkä se järkikin joskus vielä päähäsi rarttuu.

nähdään, että luulo ei ole tiedon väärti. Vaikka kuinka näille asiaa yrittää selittää, niin aina tulee näitä typeryyksiä..

Taas_kerran_se kirjoitti:

nähdään, että luulo ei ole tiedon väärti. Vaikka kuinka näille asiaa yrittää selittää, niin aina tulee näitä typeryyksiä..

Sinun on turha selitellä yhtään mitään. Niin moni arvovaltainen taho on todennut kanteesi aiheettomaksi, ettei kukaan jolla on päässä vähänkään järkeä usko sinun typeriä väitteitäsi.

Ne hyttyset tietenkin