Asunto on aina hyvä sijoitus

Tuossakin on perää, mutta ennen kaikkea vanhemmista taloista on jo ehditty korjata virheet pois. En uskaltaisi ostaa viittä vuotta uudempaa asuntoa.

wall street hinnat
maahan tuli globaalit remaxit jotka vetävät hinnat ylös sekä pankeista rajattomat käsirahattomat lainat.. hyvä yhdistelmä

minimissään 3 kertainen nousu hinnoissa 15 vuodessa. tuplaus keskimäärin 5 vuodessa. no ei enää.. ei sen takia etteikö remaxit hintoja nostaisi vaan ostajilla ei enää varaa

Että uusissa kt:issa huono äänieristys ? Mihin perustat tuon väitteesi ? Uusien normien mukaan tehdyissä taloissa ei naapurien äänet kuulu. Puolitoista vuotta nyt kokemusta uudessa asumisessa. Kertaakaan ei ole naapureista kuulunut ääntäkään. Ja asunnoissa toki asutaan. Ei siis tyhjiä kämppiä. Pari ensimmäistä viikkoa tosin oli sellaisia että talossa asui/oli muuttanut vain pari muuta osakasta.

Niinhän sinä poju luulet. Ne paksut kiviseinät on siinä murjussas kananpaskaa ym. pula-ajan materiaalia mitä ollaan vain saatu kaavittua lähistöltä. Talot on kyhätty talkoovoimin, suunnittelematta ja amatöörien tekemänä.
Lähes kaikissa näissä kantakaupungin 1930-1960 rakennetuissa läävissä on tuholais- ja haittaeläin ongelmia, ilmanvaihdot täysin riittämättömät ja kaikki toiminnalliset tilat kuten keittiö, kylpyhuone, eteinen jne. on liian pieniä, epäkäytännöllisiä ja riittämättömällä tekniikalla varustettuja nykypäivän tarpeisiin. Saunaa, kodinhoitotilaa ym. ei näistä löydy yhdestäkään. Tai onhan teillä se taloyhtiön silsa-sauna vuoro kerran viikossa, HEH!

Sijainti näissä on itseasiassa se suurin ongelma. Sen takia ne ovat ylihintaisia kupla-asuntoja. Syrjemmällä purkuun jo vuosikymmeniä sitten jyrättyjä asuntoja kantakaupungissa vain tekohengitetään ja tekohengitetään.

hahagaha kirjoitti:

Niinhän sinä poju luulet. Ne paksut kiviseinät on siinä murjussas kananpaskaa ym. pula-ajan materiaalia mitä ollaan vain saatu kaavittua lähistöltä. Talot on kyhätty talkoovoimin, suunnittelematta ja amatöörien tekemänä.
Lähes kaikissa näissä kantakaupungin 1930-1960 rakennetuissa läävissä on tuholais- ja haittaeläin ongelmia, ilmanvaihdot täysin riittämättömät ja kaikki toiminnalliset tilat kuten keittiö, kylpyhuone, eteinen jne. on liian pieniä, epäkäytännöllisiä ja riittämättömällä tekniikalla varustettuja nykypäivän tarpeisiin. Saunaa, kodinhoitotilaa ym. ei näistä löydy yhdestäkään. Tai onhan teillä se taloyhtiön silsa-sauna vuoro kerran viikossa, HEH!

Sijainti näissä on itseasiassa se suurin ongelma. Sen takia ne ovat ylihintaisia kupla-asuntoja. Syrjemmällä purkuun jo vuosikymmeniä sitten jyrättyjä asuntoja kantakaupungissa vain tekohengitetään ja tekohengitetään.

Eräs tuttava muutti taannoin Heslingin olympiakylän kämppään (Helsingin olympialaisiin rakennettuja kerrostaloja urheilijoilla ja kisavieraille). Nämä talothan alunperin ajateltiin olevan väliaikaisia, mutta siinä ne vielä seisovat 65 vuoden jälkeenkin.

Tuttava muutti vuokralle ja vuokraisäntä vaati sitoutumista vuoden määrä-aikaiseen sopimukseen. Siinä vaiheessa olisi häytyskellojen pitänyt soittaa. Asumaan päästyäni tuttavaani odotti järkytys. Seinät oli haperot ja niiden läpi kuului kaikki naapureista, talvella asunnoissa oli jäätävän kylmä ja kesällä kuin saunassa. Asunnossa myös haisi. Kaikki rakennettu halvalla ja laaduttomasti.

Kai ne on historiansa takia nuokin suojeltu tässä ylisuojellussa yhteiskunnassa vaikka asunnot ei ole asumiskelpoisia. Tuttavani pääsi irti asunnosta kuitenkin parin kuukauden asumisen jälkeen kun suostui jättämään vuokraisännälle parin kuukauden takuut sisään. Siltikin piti päätöstä kämpästä irtaantumisena parempana kuin sinne vuodeksi jäämistä.

Vitsinä varmaan tuon heitit..? Kahdeksan (8) isoa vesivahinkoa kolmen vuoden aikana remontteineen ja kuivatuksineen eikä loppua vuodoille ole näköpiirissä. Tiedossa vain päättymätön taistelu rakentajan kanssa. Asunto on noilla spekseillä käytännössä täysin arvoton.