Perhehoitoliiton kotisivuilla lukee, että joku sijaisvanhempi itkee Facebookissa, että nyt mennään kohti kutsumustyötä, ko. vaan 4 lasta voidaan sijoittaa yhteen sijaisperheeseen.
Ei muut ku toinen vanhempi töihin. Mitä siitä itkee. kaikki muutkin, joilla on töitä, käyvät töissä.
On aivan liikaa, että kouluttamattomilla ihmisillä on 6 tai 7 lasta vastuullaan kokopäiväisesti. Minä en ainakaan antaisi omaani tuollaiseen säilytykseen.
Neljä lasta yhteen perheeseen - siis toisen ihmisen lasta - on lähes liikaa. Ei ainuttakaan enempää! Siinähän itkette! nyyyh,,, "minäkö muka tekisin kutsumustyötä". Ei muut ko kortistoon etsimään kutsumattomien ihmisten työtä. Ethän sä lapsista välitä muuten, kun rahan takia.
Ei muut ku toinen vanhempi töihin. Mitä siitä itkee. kaikki muutkin, joilla on töitä, käyvät töissä.
On aivan liikaa, että kouluttamattomilla ihmisillä on 6 tai 7 lasta vastuullaan kokopäiväisesti. Minä en ainakaan antaisi omaani tuollaiseen säilytykseen.
Neljä lasta yhteen perheeseen - siis toisen ihmisen lasta - on lähes liikaa. Ei ainuttakaan enempää! Siinähän itkette! nyyyh,,, "minäkö muka tekisin kutsumustyötä". Ei muut ko kortistoon etsimään kutsumattomien ihmisten työtä. Ethän sä lapsista välitä muuten, kun rahan takia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielestäni on juuri ammatillisuutta ymmärtää, että ihminen ei ole mikään esine, joita voi olla vaikka 7 samaan aikaan kasvatettavana. Viisas ymmärtää, että 4 lasta on paljon. Neljä toisen ihmisen lasta.
Idea on se, että rakastvata sijaisvanhemmat eivät mieluiten jaa yhden bioperheen lapsia moniiin eri sijaisperheisiin. Se on nimenomaan LAPSEN etu.
Uskaltaako kukaan kertoa minkä verran neljän lapsen sijaishoitaja saa palkkaa?
noin 4600 euroa puhtaana käteen:)..jokin mättää lapsen isäkin voisi hoitaa ja ilmaiSEXi
Ja sekö on kutsumusammatin onneton palkka?
Minä pitäisin itseäni rikkaana jos ottaisin yhden 1150€ nettokorvauksella yhden sijoituslapsen ja saisin samalla työttömyskorvausta ja asuntotukea. Nettotuloni yli kolminkertaistuisivat, vaikka tokihan menotkin kasvaisivat. Ei nyt kuitenkaan edes kaksinkertaiseksi.
Mutta kun tottuu leveän leivän syrjään, kuka siitä mielellään luovuttaa.
Ajatelkaas miten kamalaa olisi, jos käytettäisiin sijaisperheisiin pumpattava raha niiden biovanhempien tukemiseen. En siis tarkoita, että heille tuon verran rahaa annettaisiin, vaan järjestettäisiin tukitoimia arjen pyörittämiseen. Monestihan huostaanoton peruste on jo se, ettei esimerkiksi yksinhuoltaja yksinkertaisesti jaksa, ja välillä pieni kotiapu jo auttaisi kummasti.
Tiedän tapauksia, joissa perheen tukitoimet ovat sitä, että pari sossutätiä tulee kotiin kahvittelemaan ja passattavaksi. Ja kun se ei yksinhuoltajaa auta, niin päätetään, että huostaanotto on paras ratkaisu. Ja tietenkin lapsen siirtäminen toiselle puolelle Suomea.
Niinpä jos tuettaisiin isollakin perheellä sama juttu.
Iso perhe on oma valinta, eikös vaan?
On tietenkin, mutta parempihan se on kaikille (ja etenkin lapsille), että tuetaan perhettä mieluummin kuin hajotetaan se. Huostaanotosta harvoin seuraa kenellekään mitään hyvää.
En ole koskaan kuullutkaan nuoresta, joka olisi onnellinen siitä että on saanut kasvaa koulukodissa.
(En nyt sitten tuomitse kaikkia huostaanottoja, kyllä OSA on aivan perusteltuja ja ne on tehty lapsen parasta ajatellen.)
niin no, minulla on ollut kaksi sijoitettua lasta enkä ole saanut työttömyyskorvausta..vaikka olisi ollut vain yksi lapsi, en sittenkään olisi saanut, koska on tietty raja minkä ylittävät tulot kumoavat työkkärikorvaukset.Eli taas kuvitellaan, että sijarit saa kaiken mahdollisen....:P
Sori, puhuin sitten vastoin parempaa tietoa. Siinä tapauksessa tulot olisivat vain kaksinkertaiset nykyiseen nähden ja menojen kuitenkin ollessa alle tuplat. Kahden sijoituslapsen kanssa sitten pääsisikin jo ansioille.
Eihän tässä ketjussa ollut tarkoitus puhua muusta, kuin siitä, että neljä sijoitettua lasta samassa sijaisperheessä on järkevämpi ratkaisu, kuin seitsemän. Olen edelleen sitä mieltä. harvassa perheessä on yli neljä lasta. Jos sillä ei elä, etsikööt sitten toisen työn.