Isäni on kuollut 30 vuotta sitten ja heillä oli elossa olevan denmentoituneen äitini kanssa avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Isä kuitenkin omisti heidän koko omaisuutensa (kiinteistö) ja sen takia äidilläni on keskinäisen testamentin nojalla elinikäinen käyttöoikeus isän omaisuuteen. Äiti ei ole ollut työelämässä lainkaan.
Nyt on tilanne se, että äiti on 85-vuotias epäluuloinen dementikko, joka haluaa asua vanhempeni vanhassa kotitalossa ja pitää minua epäluotettavana "rahojen kyttääjänä". Jos äidistä jättää aika niin perinkö ainoana rintaperillisenä omaisuuden kokonaan? Pitääkö minun järjestää joku perunkirjoitus/pesänselvitys vai onko kaikki yksinkertaista, kun ei ole muita perillisiä? Minulla on kyllä kaksi lasta.
Miten asuminen dementikkona perikunnan yhdessä omistamassa vanhassa maalaistalossa (200 asuinneliötä) -pitääkö minun ja lasteni ottaa riski, että äiti harhoissaan vaikkapa polttaa talon, kun sielläon puulämmitys ja hänellä on harhoja niin, että ovet ovat monessa lukossa vahva haka vielä sisäpuolella? Hän on vaihdattanut lukot 3 kertaa viime aikoina, kun "joku käy siellä yöllä omilla avaimilla"? Minulla ei ole enää avainta, mutta olisi tarve katsoa talon kuntoa ja jos äidille tulee vaikka joku kohtaus niin päästä sisälle katsomaan.
Juttelin kunnan vanhuspalvelun kanssa ja heidän mielestä tilanne vaan on noin ja heitä kiinnostaa vain vanhuksen pärjääminen -ei se onko hän vaaraksi omaisuudelle.
Kaupunkiasunnossa naapurin dementikko varmaan pantaisiin kuriin, jos hän aiheuttaisi riskin muille tulenkäsittelyllä, pahoilla harhoilla (mustapukuista väkeä postilaatikolla)?
Nyt on tilanne se, että äiti on 85-vuotias epäluuloinen dementikko, joka haluaa asua vanhempeni vanhassa kotitalossa ja pitää minua epäluotettavana "rahojen kyttääjänä". Jos äidistä jättää aika niin perinkö ainoana rintaperillisenä omaisuuden kokonaan? Pitääkö minun järjestää joku perunkirjoitus/pesänselvitys vai onko kaikki yksinkertaista, kun ei ole muita perillisiä? Minulla on kyllä kaksi lasta.
Miten asuminen dementikkona perikunnan yhdessä omistamassa vanhassa maalaistalossa (200 asuinneliötä) -pitääkö minun ja lasteni ottaa riski, että äiti harhoissaan vaikkapa polttaa talon, kun sielläon puulämmitys ja hänellä on harhoja niin, että ovet ovat monessa lukossa vahva haka vielä sisäpuolella? Hän on vaihdattanut lukot 3 kertaa viime aikoina, kun "joku käy siellä yöllä omilla avaimilla"? Minulla ei ole enää avainta, mutta olisi tarve katsoa talon kuntoa ja jos äidille tulee vaikka joku kohtaus niin päästä sisälle katsomaan.
Juttelin kunnan vanhuspalvelun kanssa ja heidän mielestä tilanne vaan on noin ja heitä kiinnostaa vain vanhuksen pärjääminen -ei se onko hän vaaraksi omaisuudelle.
Kaupunkiasunnossa naapurin dementikko varmaan pantaisiin kuriin, jos hän aiheuttaisi riskin muille tulenkäsittelyllä, pahoilla harhoilla (mustapukuista väkeä postilaatikolla)?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä hommia hän talossaan pystyy itse hoitaa ja tehdä?Ja mitä ei? Kuinka dementoitunut hän on, onko lääkitys hoidettu hänelle, kuka määrrää, mistäkin teidän keskinäisissä asioissanne ja äitisi asioissa?
Aloitetaan näistä.
Siis pystyykö hän itse hoitamaan ja päättämään järjellisesti asioistaan ja toimimaan itse?
En usko, että sinulla on paljoakaan mahdollisuuksia muuttaa asioita, ellei äitiäsi ole otettu edunvalvontaan. Mikäli äitisi on epäluuloinen vanhus, se ei riitä vielä siihen, että ihminen otetaan toisen käskyn alle. Ymmärrän tilanteesi ja pelkosi, mutta kuten on, meidän maassamme jokaisella on itsemääräämisoikeus. Omaisuus on silti vielä äitisi ja vaikka polttaisi talon, sekin on silti hänen omaisuuttaan, toivotaan, ettei niin kuitenkaan käy.
>>Omaisuus on silti vielä äitisi ja vaikka polttaisi talon, sekin on silti hänen omaisuuttaan, toivotaan, ettei niin kuitenkaan käy.<<
Omaisuus ei suinkaan ole äidin. Omaisuus, jonka isä oli omistanut, on isän jakamattoman kuolinpesän, jonka osakkaita ovat leski ja lapsi. Äidillä toki on omaisuuden käyttöoikeus.
Voihan ihminen toisenkin omistaman tuhota, ihan helpostikin. Sori.
Toki voi. Mutta mitähän tuolla oikein halusit sanoa? Omaisuus ei nyt kuitenkaan ole äidin, kuten oli oletettu.
>>Jos äidistä jättää aika niin perinkö ainoana rintaperillisenä omaisuuden kokonaan?<<
Isän osuuden (½) olet jo perinyt. Äidin osuuden (½) perit, jollei äidin mahdollisesta testamentista muuta johdu. Testamentista huolimatta perit äidiltä lakiosan (1/4), kun sen vaadit.
Äidin dementia, vaikeusasteesta riippuen, vaikuttaa hänen testamenttauskelpoisuuteensa. Testamentin moitekanne tulee nostaa 6 kk:ssa siitä lukien, kun testamentti on säädetyin tavoin annettu sinulle tiedoksi. Jollei moitetta ole nostettu, testamentti pätevöityy moiteajan umpeuduttua.
>>Pitääkö minun järjestää joku perunkirjoitus/pesänselvitys vai onko kaikki yksinkertaista, kun ei ole muita perillisiä?<<
Sinun tulee toimittaa äidin perunkirjoitus 3 kk:n kuluessa kuolemasta. Perillisten lukumäärä ei asiaan vaikuta. Perukirjan mukaan sinulle määrätään perintövero äidin jälkeen.
Käy keskustelemassa äidin kotipaikan maistraatissa edunvalvojan määräämisestä äidillesi. Voisit itse toimia määrättynä edunvalvojana.
Rakennus lienee palovakuutettu?
"Kiireettömissä tapauksissa kunnan on järjestettävä palvelutarpeen arviointi
80 vuotta täyttäneelle henkilölle viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä siitä,
kun henkilö itse taikka hänen laillinen edustajansa, läheisensä tai viranomainen
on ottanut yhteyttä sosiaalipalveluista vastaavan kunnan viranomaiseen palvelujen
saamiseksi."
http://www.pfizer.fi/sites/fi/Products/oppaat/Documents/Dementoivan_ihmisen_ja_hanen_omaisensa_oikeusopas.pdf
Joo mutta ei se vanhus halua mitään arviointeja eikä poismuuttoa kotootaan, ehei! Eikä se vanhus koe tarvitsevansa apua oikein missään kummemmin kuin ennnekään. Jos ei pärjää niin olokoon pärjäämättä, mutta tänne ei keneen tarvi tulla.
Mistäs arvasit Martti! Just noin on tilanne. Ovet lukkoon, kun vanhuspalvelun eukot tulee "kyttäämään".
Edunvalvoja hoitaa henkilön taloudelliset asiat, eikä sitä kautta välttämättä saada apuja näihin ongelmiin. EV ei siis mene paikan päälle vahtimaan äitiä.
Vaikea tilanne, joka saattaa ratketa vasta kun äiti on niin huonossa kunnossa, ettei enää pysty talossa asumaan.
Tärkeät paperit kannattaa ainakin huolehtia muualle säilöön.
ei kun vanhus touhuaa mitä touhuaa. peperit on hänen piilossa.
Taas napakymppi Martti! Sulla täytyy olla kokemusta vastaavasta tilanteesta! Vanhaemäntä haki talon paperit pois pankin tallelokerosta, kun pankkineidit käy niitä siellä pläräämässä ja kyttäämässä! Mitä tälle asialle voisi tehdä?
joka on ihan "pihalla" ja kuitenkin kuin joku Niskavuoren Heta!
eiks tollasta mummelia saa millään kuriin?
Se "kuriin saatava mummeli" on ihan täysivaltainen kansalainen siinä missä sinä ja minä. Mikä oikeus sinulla on vaatia hänen "kuriin saamistaan"? Jos mummeli haluaa oman omaisuutensa tuhlata menemään jättämättä lapselleen penniäkään omasta omaisuudestaan perinnöksi (se isän puoli on tietenkin oma lukunsa), niin pojalla ei ole asiaan mitään nokankoputtamista. Pesoakaan mummelin omaisuudesta ei millään tavalla kuulu hänelle ennen kuin mummeli potkaisee tyhjää.
No miss menee raja, eiks sitä ole koskaan, sitä rajaa? ku mummeli jo omiaankin näkee, harhoissaan elelee, aiakpaljon kertovaa terveydestään kun 3 kertaa lukotkin vaihdattanut.
Tässä edellytyksen edunvalvojan määräämiselle:
HolhTL 8 §
"Jos täysi-ikäinen sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi on kykenemätön valvomaan etuaan taikka huolehtimaan itseään tai varallisuuttaan koskevista asioista, jotka vaativat hoitoa, tuomioistuin voi määrätä hänelle edunvalvojan. Holhousviranomaisen tulee tarvittaessa tehdä käräjäoikeudelle hakemus edunvalvojan määräämiseksi.
Edunvalvoja voidaan määrätä, jos se, jonka etua olisi valvottava, ei tätä vastusta. Jos hän vastustaa edunvalvojan määräämistä, edunvalvoja voidaan kuitenkin määrätä, jos vastustamiselle ei hänen tilansa ja edunvalvonnan tarve huomioon ottaen ole riittävää aihetta.
Edunvalvojan tehtävä voidaan rajoittaa koskemaan määrättyä oikeustointa, asiaa tai omaisuutta."