Suorittimen kanta?

No ei todellakaan mene. DDR3 lähes poikkeuksetta.

Prosessorin mukana tulee jäähdytin. Useimpiin ATX koteloihin menee myöskin mATX, mutta se tosiaan aloittajan täytyy selvittää.

Näytönohjaimen mahtuvuus varmistetaan näytönohjainta ostettaessa, ei prosessoria ostettaessa tietenkään.

Mielestäni viimeinen on suht. vähäpätöinen asia konetta hankittaessa, koska nopeampi kone nyt vain on yksinkertaisesti nopeampi, eikä se ole koskaan ketään haitannut.

vastauksia_ kirjoitti:

Prosessorin mukana tulee jäähdytin. Useimpiin ATX koteloihin menee myöskin mATX, mutta se tosiaan aloittajan täytyy selvittää.

Näytönohjaimen mahtuvuus varmistetaan näytönohjainta ostettaessa, ei prosessoria ostettaessa tietenkään.

Mielestäni viimeinen on suht. vähäpätöinen asia konetta hankittaessa, koska nopeampi kone nyt vain on yksinkertaisesti nopeampi, eikä se ole koskaan ketään haitannut.

Lue lisää

"

Prosessorin mukana tulee jäähdytin. Useimpiin ATX koteloihin menee myöskin mATX, mutta se tosiaan aloittajan täytyy selvittää.

Näytönohjaimen mahtuvuus varmistetaan näytönohjainta ostettaessa, ei prosessoria ostettaessa tietenkään.

Mielestäni viimeinen on suht. vähäpätöinen asia konetta hankittaessa, koska nopeampi kone nyt vain on yksinkertaisesti nopeampi, eikä se ole koskaan ketään haitannut."

Melko hyvä trolliksi :)

Fm2 kanta saattaa käydä emolevyyn. En kyllä tosin jaksaisi vanhan kanssa enää ropeltaa, joka sitten voi hajota alta hetkenä minä hyvänsä, jos rupeaisin uusia osia ostamaan.

fdsafdsa kirjoitti:

"

Prosessorin mukana tulee jäähdytin. Useimpiin ATX koteloihin menee myöskin mATX, mutta se tosiaan aloittajan täytyy selvittää.

Näytönohjaimen mahtuvuus varmistetaan näytönohjainta ostettaessa, ei prosessoria ostettaessa tietenkään.

Mielestäni viimeinen on suht. vähäpätöinen asia konetta hankittaessa, koska nopeampi kone nyt vain on yksinkertaisesti nopeampi, eikä se ole koskaan ketään haitannut."

Melko hyvä trolliksi :)

Lue lisää

Mikä ihmeen trolli. Täyttä totta joka sana.

mikä.kenenkin.mielestä kirjoitti:

Mikä ihmeen trolli. Täyttä totta joka sana.

Menen tietoisesti trolliin ja vastaan...

"nopeampi kone nyt vain on yksinkertaisesti nopeampi, eikä se ole koskaan ketään haitannut."

Kun ei se ole nopeampi, käyttötarkoitus ratkaisee. Senkun änget sen kalleimman i7 prossun koneeseen ja selaat nettiä - lyön vetoa, että 20-50€ prossu suoriutuu käytännössä samalla tavalla annetusta tehtävistä erojen ollessa sekunnin kymmenyksiä korkeintaan.

Puhumattakaan sitten näyttiksestä yms.

Käyttötarkoitus ratkaisee.

timekillerx kirjoitti:

Menen tietoisesti trolliin ja vastaan...

"nopeampi kone nyt vain on yksinkertaisesti nopeampi, eikä se ole koskaan ketään haitannut."

Kun ei se ole nopeampi, käyttötarkoitus ratkaisee. Senkun änget sen kalleimman i7 prossun koneeseen ja selaat nettiä - lyön vetoa, että 20-50€ prossu suoriutuu käytännössä samalla tavalla annetusta tehtävistä erojen ollessa sekunnin kymmenyksiä korkeintaan.

Puhumattakaan sitten näyttiksestä yms.

Käyttötarkoitus ratkaisee.

Lue lisää

Minäkin menen tietoisesti trolliin, koska onko sinulla antaa jotain faktaa asiasta, vai perustatko sen pelkkään mutuun? Voinhan minäkin väittää, että se nopeampi prosessori pyörittää selainta 6 kertaa nopeammin ja molemmat tietäisimme että se on hölynpölyä, mutta ei sitä sinunkaan väitettäsi ole toteen annettu. Vai todistatko?

Lisäksi harvassa ovat ne joilla ei koskaan tule tiedostojen avausta/pakkausta eteen yms. joka vaatii prosessorilta tehoa. Kaikenlainen muokkaaminen ja tekeminen. Kyseessä on vähän samanlainen asia kuin sanoisi, että et sinä nopeampaa kiintolevy tai SSD asemaa tarvitse, koska onhan sinulla aikaa odotellakin.

tarve.vai.halu kirjoitti:

Minäkin menen tietoisesti trolliin, koska onko sinulla antaa jotain faktaa asiasta, vai perustatko sen pelkkään mutuun? Voinhan minäkin väittää, että se nopeampi prosessori pyörittää selainta 6 kertaa nopeammin ja molemmat tietäisimme että se on hölynpölyä, mutta ei sitä sinunkaan väitettäsi ole toteen annettu. Vai todistatko?

Lisäksi harvassa ovat ne joilla ei koskaan tule tiedostojen avausta/pakkausta eteen yms. joka vaatii prosessorilta tehoa. Kaikenlainen muokkaaminen ja tekeminen. Kyseessä on vähän samanlainen asia kuin sanoisi, että et sinä nopeampaa kiintolevy tai SSD asemaa tarvitse, koska onhan sinulla aikaa odotellakin.

Lue lisää

Olen yleensä näillä palstoilla aivan tarpeeks noita linkkejä ja todisteita laitellut sillon kun enemmän kirjoittelin, mutta webbiseilussa prossutaulukoita tuskin edes googlesta löytyy kun ei yksikään selain saa vanhojenkaan prossujen kulutusta täyteen. Merkittävää eroa saadaan siinä toki kun mennään yli 10v vanhoihin prossuihin ja miljoonaan välilehteen & flashiin sekä 1080 materiaalin youtubetoiston. Mutta ei muuten, pl. sitten leikkiprossut vs huiput.

Mikähän tiedostojen avaaminen vaatii prosessorilta tehoja? Mitä edes tarkoitat tiedostojen avauksella? Kovon lukunopeus siihen lähinnä vaikuttaa. Pakattujen purku / pakkaus / videoeditointi yms onkin sitten jo prosessoririippuvaista todella paljon, siinä se ero tulee kyllä merkittävästi esille.

En minä SSD asemaa tarvitsekaan, hinta/teho- suhteessa on mulle täysin sopimaton ostos ja pidän konetta 24/7 auki. Kyllä mä voin odottaa muutaman sekunnin pidempään pelin avautumista ja laitan rahat mieluummin konkreettiseen suorituskykyyn, prossuun tai näyttikseen.

Ensinnäkin tarvis tietää aloittajan koneen käyttötarpeet, jos ne on sitä nettiselailua niin ei tosiaan merkittävää eroa prossussa ole kun puhutaan ns. normaaleista suorituskykyisistä prossuista (eli ne AMD E1, Intel Atomit sun muut pois). Varmasti saadaan sekunnin murto-osien eroja.
Sitten kun mennään sinne i5 vs i7 puolelle niin mitenköhän saat juuri mitään eroa tuossa käytössä kun suurimmat erot liittyvät HT:hen? Rinnakkain ajettavissa ohjelmissa ja sitä tukevissa esim. videonkäsittelyissä on varmasti eroa.

Muttakun se käyttötarkoitus pitäis edelleen tietää. Sun kuvailema ympäripyöreä "peruskäyttö" ei vaadi mitään huippuluokan prossuja. Videoeditointi ei ole mitään peruskäyttöä.

No mikä on tavoite, eli mitä haluaisit koneella voida tehdä (mieluummin tarkka vastaus, kuin epämääräinen)

Koneessa 300W ATX-virtalähde, microATX koko, 8gb DDR3 muistia (1333MHz mutta tämän sentään voi hyödyntää)

fdsafdsa kirjoitti:

No mikä on tavoite, eli mitä haluaisit koneella voida tehdä (mieluummin tarkka vastaus, kuin epämääräinen)

Koneessa 300W ATX-virtalähde, microATX koko, 8gb DDR3 muistia (1333MHz mutta tämän sentään voi hyödyntää)

Lue lisää

Ei noilla mitään tee jos meinaa päivittää. Myyntiin vaan ja ostaa kunnollista tilalle.

oikea.päivitys kirjoitti:

Ei noilla mitään tee jos meinaa päivittää. Myyntiin vaan ja ostaa kunnollista tilalle.

Joo, samaa mieltä. Kaiken joutuisi uusimaan käytännössä jos jotain pelikonetta havittelee. Voihan tohon jonkun Intelin emon ja prossun laittaa ja jatkaa sitä nettiselailua, mutta tippaakaan järkeähän ei ole vaihtaa vaihtamisen ilosta.

timekillerx kirjoitti:

Joo, samaa mieltä. Kaiken joutuisi uusimaan käytännössä jos jotain pelikonetta havittelee. Voihan tohon jonkun Intelin emon ja prossun laittaa ja jatkaa sitä nettiselailua, mutta tippaakaan järkeähän ei ole vaihtaa vaihtamisen ilosta.

Lue lisää

Komppasit sitten "trollia". Mutta tottahan tässä vain puhutaan. Monestikaan jos näkemyseroja ilmenee, niin on helppo toiset tuomita siksi ja täksi. Toisessa kirjoituksessa tuomitsit trolliksi, ja tässä olit sitten samaa mieltä. Trolli or not

stillhot kirjoitti:

Komppasit sitten "trollia". Mutta tottahan tässä vain puhutaan. Monestikaan jos näkemyseroja ilmenee, niin on helppo toiset tuomita siksi ja täksi. Toisessa kirjoituksessa tuomitsit trolliksi, ja tässä olit sitten samaa mieltä. Trolli or not

Lue lisää

Tottakai tuomitsin toisessa trolliksi, ei se nettiselain aukea käytännössä (pl joku 0,1s) sen nopeammin jollain 400 euron i7 prossulla kuin paljon halvemmalla vuosia vanhalla vaikkapa i5 2500k:lla.

Tässähän kirjoittaja on täysin oikeassa, joten miksi olisin eri mieltä? En minä henkilöitä vastaan kirjoittele vaan teknisiä asioita.

timekillerx kirjoitti:

Tottakai tuomitsin toisessa trolliksi, ei se nettiselain aukea käytännössä (pl joku 0,1s) sen nopeammin jollain 400 euron i7 prossulla kuin paljon halvemmalla vuosia vanhalla vaikkapa i5 2500k:lla.

Tässähän kirjoittaja on täysin oikeassa, joten miksi olisin eri mieltä? En minä henkilöitä vastaan kirjoittele vaan teknisiä asioita.

Lue lisää

Tuomitseminen on silti helppoa.

Ymmärrätkö ettet voi verrata sitä yhden nettisivun avaamista normaalikäyttöön, koska se ei ole normaalia. Auki voi olla useita ohjelmia, saattaa olla auki libreofficea yms. jotka ovat hitaita nekin, ja tehoista ei ole haittaa. Välillä myöskin eri CAD ohjelmia, tarpeen mukaan muitakin ohjelmia ja sivuja. Nettisivuja voi olla auki kymmeniä, eri videoita yms. yms. Turha minun tähän on koko normaali käyttöä luetella, koska jokainen ymmärtää ne itsekin, mutta se ei astu aivooni, että sinä olet avaamassa vain (1) yhtä nettisivua ja siihen perustat arviosi.

jotenkin.kummaa kirjoitti:

Tuomitseminen on silti helppoa.

Ymmärrätkö ettet voi verrata sitä yhden nettisivun avaamista normaalikäyttöön, koska se ei ole normaalia. Auki voi olla useita ohjelmia, saattaa olla auki libreofficea yms. jotka ovat hitaita nekin, ja tehoista ei ole haittaa. Välillä myöskin eri CAD ohjelmia, tarpeen mukaan muitakin ohjelmia ja sivuja. Nettisivuja voi olla auki kymmeniä, eri videoita yms. yms. Turha minun tähän on koko normaali käyttöä luetella, koska jokainen ymmärtää ne itsekin, mutta se ei astu aivooni, että sinä olet avaamassa vain (1) yhtä nettisivua ja siihen perustat arviosi.

Lue lisää

"Ymmärrätkö ettet voi verrata sitä yhden nettisivun avaamista normaalikäyttöön"

Astun nyt sitten itsekin tähän provon kanssa väittelyyn, mutta hupia se on tämäkin :)

1) Normaalikäyttö useimmilla ihmisillä on juuri yksi selain ja usein vielä tasan yksi tab auki.
2) CAD-ohjelmia normaalissa kotikäytössä on auki yhtä monta kuin CAD-ohjelmia asennettukin, eli nolla.
3) Useampikaan avonainen selainikkuna tai välilehti ei nopeudu nopeasta prosessorista ainakaan millään järkevällä ikkunamäärällä (jos nyt unohdetaan leikkiprosessorit ja pysytään oikeissa pöytäkoneprosessoreissa, esim. AMD A10:stä i7:aan)
4) Montaa videota ei voi (järkevästi) katsoa yhtä aikaa, joten väite useista eri videoista on lähinnä outoa.

Se että sinä teet jollakin tavalla, ei tarkoita että se olisi normaalia kotikäyttöä. Videoita voi katsoa yhtä kerrallaan, aukinaiset pysäytetyt videoikkunat eivät vie prossoriaikaa. Kymmeniä selainikkunoita auki? Saa niin toki tehdä, mutta aika harvinaista se on, koska yleensä voi mennä sivulta toiselle, eikä pitää niitä kaikkia auki koko ajan.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ymmärrätkö ettet voi verrata sitä yhden nettisivun avaamista normaalikäyttöön"

Astun nyt sitten itsekin tähän provon kanssa väittelyyn, mutta hupia se on tämäkin :)

1) Normaalikäyttö useimmilla ihmisillä on juuri yksi selain ja usein vielä tasan yksi tab auki.
2) CAD-ohjelmia normaalissa kotikäytössä on auki yhtä monta kuin CAD-ohjelmia asennettukin, eli nolla.
3) Useampikaan avonainen selainikkuna tai välilehti ei nopeudu nopeasta prosessorista ainakaan millään järkevällä ikkunamäärällä (jos nyt unohdetaan leikkiprosessorit ja pysytään oikeissa pöytäkoneprosessoreissa, esim. AMD A10:stä i7:aan)
4) Montaa videota ei voi (järkevästi) katsoa yhtä aikaa, joten väite useista eri videoista on lähinnä outoa.

Se että sinä teet jollakin tavalla, ei tarkoita että se olisi normaalia kotikäyttöä. Videoita voi katsoa yhtä kerrallaan, aukinaiset pysäytetyt videoikkunat eivät vie prossoriaikaa. Kymmeniä selainikkunoita auki? Saa niin toki tehdä, mutta aika harvinaista se on, koska yleensä voi mennä sivulta toiselle, eikä pitää niitä kaikkia auki koko ajan.

Lue lisää

1) Normaalikäyttö useimmilla ihmisillä on juuri yksi selain ja usein vielä tasan yksi tab auki.

Olen nähnyt elämäni aikana tasan yhden ihmisen joka käytti ainoastaan (1) yhtä välilehteä, eikä availlut mitään ohjelmia taustalle. (ilmeisesti ei osannut)


2) Tartuit siis tähän CAD ohjelmistoihin. Eihän kysymys ollut siitä, että normaali käyttäjän tarvitsee juuri samoja ohjelmia käyttää mitä minä käytän. Kerroin sen myöskin tekstin lopussa, että turhaan minä näitä luettelen. Ohjelmia on miljoonia ja kuka käyttää mitäkin.
Tartuit aivan väärään asiaan. Yhtä hyvin siellä voisi olla taustalla odottamassa Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

"3) Useampikaan avonainen selainikkuna tai välilehti ei nopeudu nopeasta prosessorista ainakaan millään järkevällä ikkunamäärällä"

Ja aivan tasan nopeutuu. Katsos kun läppäriinkin avaa vaikka yli kymmenen välilehteä joissa on videoita yms. niin se on hidas kuin etana. Ei vaan tehot riitä.


4) Kahta voi katsoa joka koneella ja olla auki muitakin ohjelmia. Tosin tässä kohtaa tulen sen verran vastaan, että omalle 55" tuumaiselle kyllä tulee laitettua vähän sitä sun tätä ympäriinsä. Sen myönnän ettei se vastaa normaali käyttöä.

Mutta harvassa ovat ne jotka eivät mitään muita ohjelmia käytä, vaan ainoastaan selaavat nettiä yhdellä välilehdellä.

jotenkin.kummaa kirjoitti:

Tuomitseminen on silti helppoa.

Ymmärrätkö ettet voi verrata sitä yhden nettisivun avaamista normaalikäyttöön, koska se ei ole normaalia. Auki voi olla useita ohjelmia, saattaa olla auki libreofficea yms. jotka ovat hitaita nekin, ja tehoista ei ole haittaa. Välillä myöskin eri CAD ohjelmia, tarpeen mukaan muitakin ohjelmia ja sivuja. Nettisivuja voi olla auki kymmeniä, eri videoita yms. yms. Turha minun tähän on koko normaali käyttöä luetella, koska jokainen ymmärtää ne itsekin, mutta se ei astu aivooni, että sinä olet avaamassa vain (1) yhtä nettisivua ja siihen perustat arviosi.

Lue lisää

Ei yhden nettisivun avaaminen olekaan normikäyttöä, mutta ylipäätään nettisivujen avaaminen, leffojen katselu ja musiikin kuuntelu on. Sillä "nettisivun avaamisella" kun nykyään tehdään peruskäyttäjän näkökulmasta kaikki, itseasiassa myös nuo kaksi muuta asiaa.

CAD ohjelmat eivät todellakaan ole mitään peruskäyttöä, 0,1% sitä tekee? Kerrallaan avataan vain yhtä nettisivua, paitsi toki selainta palautettaessa. On mullakin auki aina noin ~130-160 tabia, mutta ei ne prossun päälle käy, muistin lähinnä. Sitten toki selain syö prossua kun on ollut kauan auki, buginen paska kun on (tai sitten liian raskas käyttö), lähinnä flash- sivut sitä syö. Toki kaatamalla ja käynnistämällä uudestaan korjaantuu.

Missähän kohtaa prossutehoa tosiaan tarvitaan sivujen auki pitämiseen? Ei missään. Siinä missä joku i5 2500 suoriutuu niistä niin aivan samalla tavalla (pl. tosiaan ne sekunnien kymmenyksien ero satojen tabien samanaikaisessa lataamisessa - itseasiassa selainta palautettaessa (FF) näin ei edes tehdä vaan välilehti ladataan vain sitä klikattaessa) myös sitten se huippukallis i7 menee. Jos mittauksia otetaan niin tuskin se E8400 pääsee edes sekuntien eroihin.

CAD ei todellakaan ole mitään peruskäyttöä ja sen selittämiseen ei tarvitse varmastikkaan kenellekkään (muulle paitsi sulle ilmeisesti) mitään tilastoja vetää.

Kas kun bitcoin- mainaus tai Project Carsin 12K pyörittäminen ei ole yleistä peruskäyttöä.

enpä.usko.vieläkään kirjoitti:

1) Normaalikäyttö useimmilla ihmisillä on juuri yksi selain ja usein vielä tasan yksi tab auki.

Olen nähnyt elämäni aikana tasan yhden ihmisen joka käytti ainoastaan (1) yhtä välilehteä, eikä availlut mitään ohjelmia taustalle. (ilmeisesti ei osannut)


2) Tartuit siis tähän CAD ohjelmistoihin. Eihän kysymys ollut siitä, että normaali käyttäjän tarvitsee juuri samoja ohjelmia käyttää mitä minä käytän. Kerroin sen myöskin tekstin lopussa, että turhaan minä näitä luettelen. Ohjelmia on miljoonia ja kuka käyttää mitäkin.
Tartuit aivan väärään asiaan. Yhtä hyvin siellä voisi olla taustalla odottamassa Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

"3) Useampikaan avonainen selainikkuna tai välilehti ei nopeudu nopeasta prosessorista ainakaan millään järkevällä ikkunamäärällä"

Ja aivan tasan nopeutuu. Katsos kun läppäriinkin avaa vaikka yli kymmenen välilehteä joissa on videoita yms. niin se on hidas kuin etana. Ei vaan tehot riitä.


4) Kahta voi katsoa joka koneella ja olla auki muitakin ohjelmia. Tosin tässä kohtaa tulen sen verran vastaan, että omalle 55" tuumaiselle kyllä tulee laitettua vähän sitä sun tätä ympäriinsä. Sen myönnän ettei se vastaa normaali käyttöä.

Mutta harvassa ovat ne jotka eivät mitään muita ohjelmia käytä, vaan ainoastaan selaavat nettiä yhdellä välilehdellä.

Lue lisää

"Tartuit aivan väärään asiaan. Yhtä hyvin siellä voisi olla taustalla odottamassa Harry Potter ja salaisuuksien kammio."

Ei se taustalla odottava ohjelma mitään prossuaikaa vie. Joku hyvin huonosti koodattu peli voi ns. pausellakin viedä prossuaikaa, kuten WoT, mutta mikään järkevämpi ei. Muistia se kyllä vie. Ihan raskaimpia pelejä myöden voit vapaasti alt-tabbailla, ei se taustalla oleva mitään prossua syö.

Ja mitähän muita ohjelmia normikäytössä on, jotka taustalla vie niin merkittävästi prossuaikaa, ettei nettiselain toimi? Kuvankäsittely? Ei vie prossuaikaa. Videot? Vaikka olis 1080 tavaraa, ei vie. Näyttiskin pystyy HDCP rautapurkuun. Perustaustaohjelmat (vaikkapa HWMonitor, Task Manager, uTorrent yms) ei vie nekään kuin paria prosenttia vanhoistakaan prossuista.

"Ja aivan tasan nopeutuu. Katsos kun läppäriinkin avaa vaikka yli kymmenen välilehteä joissa on videoita yms. niin se on hidas kuin etana. Ei vaan tehot riitä."

No eihän nopeudu kun ei sivuja ladata koko aikaa, ne ovat jo ladattuna ja pystyvät muistissa. Ladattaessa eron kyllä huomaa oikeasti isoa määrää kerralla ladattaessa (jonka esim. FF välttää nykyisin), muttakun ne erot ovat aivan mitättömiä.

Mikähän se mystinen läppäri ja sen prossu sitten on? Sinähän se asiantuntija olet kun et edes tuota mainitse. Joo on munkin läppäri hidas 10 välilehden kanssa - siinähän onkin Pentium M 725.

"Mutta harvassa ovat ne jotka eivät mitään muita ohjelmia käytä, vaan ainoastaan selaavat nettiä yhdellä välilehdellä."

Joo mutta kerro nyt mikä on yleisessä käytössä oleva ohjelma, joka taustalla ollessaan raksuttaa niin helvetisti prossua (nykyaikaista, normaalia), että mistään muusta ei tule mitään? Kone täynnä viruksia/bitcoin- mainareita? Kaikki ovat yhtäkkiä pakkaamassa videoita tiukimpaan saatavilla olevaan muotoon puhtaasta BR- levystä?

timekillerx kirjoitti:

"Tartuit aivan väärään asiaan. Yhtä hyvin siellä voisi olla taustalla odottamassa Harry Potter ja salaisuuksien kammio."

Ei se taustalla odottava ohjelma mitään prossuaikaa vie. Joku hyvin huonosti koodattu peli voi ns. pausellakin viedä prossuaikaa, kuten WoT, mutta mikään järkevämpi ei. Muistia se kyllä vie. Ihan raskaimpia pelejä myöden voit vapaasti alt-tabbailla, ei se taustalla oleva mitään prossua syö.

Ja mitähän muita ohjelmia normikäytössä on, jotka taustalla vie niin merkittävästi prossuaikaa, ettei nettiselain toimi? Kuvankäsittely? Ei vie prossuaikaa. Videot? Vaikka olis 1080 tavaraa, ei vie. Näyttiskin pystyy HDCP rautapurkuun. Perustaustaohjelmat (vaikkapa HWMonitor, Task Manager, uTorrent yms) ei vie nekään kuin paria prosenttia vanhoistakaan prossuista.

"Ja aivan tasan nopeutuu. Katsos kun läppäriinkin avaa vaikka yli kymmenen välilehteä joissa on videoita yms. niin se on hidas kuin etana. Ei vaan tehot riitä."

No eihän nopeudu kun ei sivuja ladata koko aikaa, ne ovat jo ladattuna ja pystyvät muistissa. Ladattaessa eron kyllä huomaa oikeasti isoa määrää kerralla ladattaessa (jonka esim. FF välttää nykyisin), muttakun ne erot ovat aivan mitättömiä.

Mikähän se mystinen läppäri ja sen prossu sitten on? Sinähän se asiantuntija olet kun et edes tuota mainitse. Joo on munkin läppäri hidas 10 välilehden kanssa - siinähän onkin Pentium M 725.

"Mutta harvassa ovat ne jotka eivät mitään muita ohjelmia käytä, vaan ainoastaan selaavat nettiä yhdellä välilehdellä."

Joo mutta kerro nyt mikä on yleisessä käytössä oleva ohjelma, joka taustalla ollessaan raksuttaa niin helvetisti prossua (nykyaikaista, normaalia), että mistään muusta ei tule mitään? Kone täynnä viruksia/bitcoin- mainareita? Kaikki ovat yhtäkkiä pakkaamassa videoita tiukimpaan saatavilla olevaan muotoon puhtaasta BR- levystä?

Lue lisää

Olipahan vuodatusta. Vastailen kun jaksailen, tosin on aika turhaa tuollaisen kanssa väitellä, joka väittää että läppärit ovat yhtä nopeita kuin tehokkailla prosessoreilla varustetut pöytäkoneet. (olkoot vaikka muistien määrät sama, ja samat ohjelmat)

Ei sillä läppärillä todellakaan tarvitse mainata että se hyytyy jo ilmankin. Kertoo kyllä tehoista, mutta tuskin tuollaiselle puupäälle sekään menee jakeluun vaikka mitä kertoisi.

timekillerx kirjoitti:

"Tartuit aivan väärään asiaan. Yhtä hyvin siellä voisi olla taustalla odottamassa Harry Potter ja salaisuuksien kammio."

Ei se taustalla odottava ohjelma mitään prossuaikaa vie. Joku hyvin huonosti koodattu peli voi ns. pausellakin viedä prossuaikaa, kuten WoT, mutta mikään järkevämpi ei. Muistia se kyllä vie. Ihan raskaimpia pelejä myöden voit vapaasti alt-tabbailla, ei se taustalla oleva mitään prossua syö.

Ja mitähän muita ohjelmia normikäytössä on, jotka taustalla vie niin merkittävästi prossuaikaa, ettei nettiselain toimi? Kuvankäsittely? Ei vie prossuaikaa. Videot? Vaikka olis 1080 tavaraa, ei vie. Näyttiskin pystyy HDCP rautapurkuun. Perustaustaohjelmat (vaikkapa HWMonitor, Task Manager, uTorrent yms) ei vie nekään kuin paria prosenttia vanhoistakaan prossuista.

"Ja aivan tasan nopeutuu. Katsos kun läppäriinkin avaa vaikka yli kymmenen välilehteä joissa on videoita yms. niin se on hidas kuin etana. Ei vaan tehot riitä."

No eihän nopeudu kun ei sivuja ladata koko aikaa, ne ovat jo ladattuna ja pystyvät muistissa. Ladattaessa eron kyllä huomaa oikeasti isoa määrää kerralla ladattaessa (jonka esim. FF välttää nykyisin), muttakun ne erot ovat aivan mitättömiä.

Mikähän se mystinen läppäri ja sen prossu sitten on? Sinähän se asiantuntija olet kun et edes tuota mainitse. Joo on munkin läppäri hidas 10 välilehden kanssa - siinähän onkin Pentium M 725.

"Mutta harvassa ovat ne jotka eivät mitään muita ohjelmia käytä, vaan ainoastaan selaavat nettiä yhdellä välilehdellä."

Joo mutta kerro nyt mikä on yleisessä käytössä oleva ohjelma, joka taustalla ollessaan raksuttaa niin helvetisti prossua (nykyaikaista, normaalia), että mistään muusta ei tule mitään? Kone täynnä viruksia/bitcoin- mainareita? Kaikki ovat yhtäkkiä pakkaamassa videoita tiukimpaan saatavilla olevaan muotoon puhtaasta BR- levystä?

Lue lisää

"Ja mitähän muita ohjelmia normikäytössä on, jotka taustalla vie niin merkittävästi prossuaikaa, ettei nettiselain toimi?"

Windowsilla ei juuri mikään sovellus normikäytössä kun Windows 8 ja uudemmat pausettaa muita paitsi edustasovelluksia varsin näppärästi.

Windows merkittävin taustalla prosessoriaikaa vievä juttu kun ylläpitoprosessin käynnistyessä tekee palautuspisteitä, lataa ja purkaa päivityksiä, siivoaa komponentteja, eheytys jne. Ja se kaikki on tietysti tausta prioriteetillä ettei normikäytössä häiritse.

M-Kar kirjoitti:

"Ja mitähän muita ohjelmia normikäytössä on, jotka taustalla vie niin merkittävästi prossuaikaa, ettei nettiselain toimi?"

Windowsilla ei juuri mikään sovellus normikäytössä kun Windows 8 ja uudemmat pausettaa muita paitsi edustasovelluksia varsin näppärästi.

Windows merkittävin taustalla prosessoriaikaa vievä juttu kun ylläpitoprosessin käynnistyessä tekee palautuspisteitä, lataa ja purkaa päivityksiä, siivoaa komponentteja, eheytys jne. Ja se kaikki on tietysti tausta prioriteetillä ettei normikäytössä häiritse.

Lue lisää

Eikö se muuten olekkin hienoa kun nykyään ei enää laitteilla ole juuri mitään merkitystä kun kaikki on nopeita?

Illbeback kirjoitti:

Olipahan vuodatusta. Vastailen kun jaksailen, tosin on aika turhaa tuollaisen kanssa väitellä, joka väittää että läppärit ovat yhtä nopeita kuin tehokkailla prosessoreilla varustetut pöytäkoneet. (olkoot vaikka muistien määrät sama, ja samat ohjelmat)

Ei sillä läppärillä todellakaan tarvitse mainata että se hyytyy jo ilmankin. Kertoo kyllä tehoista, mutta tuskin tuollaiselle puupäälle sekään menee jakeluun vaikka mitä kertoisi.

Lue lisää

"joka väittää että läppärit ovat yhtä nopeita kuin tehokkailla prosessoreilla varustetut pöytäkoneet. "

Missäs niin olen väittänyt? Et maininnut läppäristäsi yhtään mitään. Mutta mainitsit kyllä, että olisin tollasta väittänyt? Et sanonut mitään muuta, paitsi, että läppärillä on hidasta. Miten tuohon kukaan voi väittää yhtään mitään?

"Ei sillä läppärillä todellakaan tarvitse mainata että se hyytyy jo ilmankin. Kertoo kyllä tehoista, mutta tuskin tuollaiselle puupäälle sekään menee jakeluun vaikka mitä kertoisi."

Kannattais vaikka lähtee siitä, että kertoo ne speksitkin, olen sen verta puupää, että en omista kristallipalloa, enkä ajatustenlukuun pysty.

M-Kar kirjoitti:

Eikö se muuten olekkin hienoa kun nykyään ei enää laitteilla ole juuri mitään merkitystä kun kaikki on nopeita?

Kaikki laitteet eivät ole uusia. Tosin microsoft on mennyt oikeaan suuntaan, kuten olen heitä neuvonutkin.

M-Kar kirjoitti:

Eikö se muuten olekkin hienoa kun nykyään ei enää laitteilla ole juuri mitään merkitystä kun kaikki on nopeita?

Kyllä, peruskäyttöön soveltuu vaikka se 6-8 vuotta vanha tekniikka enemmän kuin riittävästi. Mutta joidenkin mielestä pitäis silti laittaa 5 kertaa tehokkaampaa rautaa, jonka ominaisuuksia ei edes voi käyttää peruskäytössä.

Eri asia oli toki 15 vuotta sitten.

se.melkein.trolli kirjoitti:

Kaikki laitteet eivät ole uusia. Tosin microsoft on mennyt oikeaan suuntaan, kuten olen heitä neuvonutkin.

Niin mutta kun ne on ollut jo 4-6v nopeita yleisesti melkein kaikki mitä tehty.

15v ikäiset, vanhat koneet ovat usein rikki.

timekillerx kirjoitti:

"joka väittää että läppärit ovat yhtä nopeita kuin tehokkailla prosessoreilla varustetut pöytäkoneet. "

Missäs niin olen väittänyt? Et maininnut läppäristäsi yhtään mitään. Mutta mainitsit kyllä, että olisin tollasta väittänyt? Et sanonut mitään muuta, paitsi, että läppärillä on hidasta. Miten tuohon kukaan voi väittää yhtään mitään?

"Ei sillä läppärillä todellakaan tarvitse mainata että se hyytyy jo ilmankin. Kertoo kyllä tehoista, mutta tuskin tuollaiselle puupäälle sekään menee jakeluun vaikka mitä kertoisi."

Kannattais vaikka lähtee siitä, että kertoo ne speksitkin, olen sen verta puupää, että en omista kristallipalloa, enkä ajatustenlukuun pysty.

Lue lisää

"Missäs niin olen väittänyt?"

Et siis muista mitä olet kirjoitellut? Väitit että sillä prosessorilla on n.0,1 sekunttia merkitystä, vai kumpikohan tässä muistaa väärin?

Miksiköhän ne läppärit sitten hitaammilla prosessoreilla jäätävät, vaikka eroa pitäisi olla vain kymmenys sekunnista. Voisitko vastata tähän, etkä lähteä karkuun kun väitteesi tuodaan päivän valoon.

"Kannattais vaikka lähtee siitä, että kertoo ne speksitkin"

Mitä sinä niillä teet kun olet jo etukäteen päättänyt että prosessorin teholla ei ole mitään vaikutusta koneen käyttöön. Eikö niin?

M-Kar kirjoitti:

Niin mutta kun ne on ollut jo 4-6v nopeita yleisesti melkein kaikki mitä tehty.

15v ikäiset, vanhat koneet ovat usein rikki.

Vähän siihen suuntaan. Osittain samaa mieltä. Kaikki laitteet eivät tietenkään nopeammasta päästä. Lisäksi kyllä niillä tehoilla on merkitystä todellakin kun katsotaan esimerkiksi niitä läppäreitä. Siinä sen todellakin huomaa. Monet ohjelmat lisäksi "raskaantuvat" kun on huomattavasti enemmän tehoa käytettävissä kuin ennen. Sitä olen toitottanut käyttöjärjestelmien suunnittelijoiden puoleen, että siihen samaan koukkuun ei kannata mennä mukaan.

onko.vaikutusta kirjoitti:

"Missäs niin olen väittänyt?"

Et siis muista mitä olet kirjoitellut? Väitit että sillä prosessorilla on n.0,1 sekunttia merkitystä, vai kumpikohan tässä muistaa väärin?

Miksiköhän ne läppärit sitten hitaammilla prosessoreilla jäätävät, vaikka eroa pitäisi olla vain kymmenys sekunnista. Voisitko vastata tähän, etkä lähteä karkuun kun väitteesi tuodaan päivän valoon.

"Kannattais vaikka lähtee siitä, että kertoo ne speksitkin"

Mitä sinä niillä teet kun olet jo etukäteen päättänyt että prosessorin teholla ei ole mitään vaikutusta koneen käyttöön. Eikö niin?

Lue lisää

"Et siis muista mitä olet kirjoitellut? Väitit että sillä prosessorilla on n.0,1 sekunttia merkitystä, vai kumpikohan tässä muistaa väärin? "

Sanoinko jotain läppäreistä? Puhuin _normaaleista_ nykyaikaisista prossuista, esim. i5 2500K vs i7 4770K ja eroa nettisivujen avaamisesta.

"Miksiköhän ne läppärit sitten hitaammilla prosessoreilla jäätävät, vaikka eroa pitäisi olla vain kymmenys sekunnista. Voisitko vastata tähän, etkä lähteä karkuun kun väitteesi tuodaan päivän valoon. Mitä sinä niillä teet kun olet jo etukäteen päättänyt että prosessorin teholla ei ole mitään vaikutusta koneen käyttöön. Eikö niin?"

Tottakai prosessorilla on vaikutusta, mutta KERRO NYT MIKÄ PROSSU. Jos se on tosiaan joku Pentium M 725 vuodelta 2004 niin kai sitä eroa tuleekin. Ja kerro mitä ohjelmia siellä taustalla on, kyllä ihan task managerista näkee mikä prossuaikaa vie.

Sulle on mahdotonta vastata, kun en edelleenkään omista kristallipalloa. Vastaukseni perustuu teknisiin faktoihin eikä mihinkään lässyttämisiin (tyyliin läppäri on hidas) kuten sulla ja sillon pitäis tietää laitteisto ja ohjelmistot, päällä oleva tilanne täysin, jotta se voidaan toistaa. Tieteellinen menetelmä, anyone?

onko.vaikutusta kirjoitti:

"Missäs niin olen väittänyt?"

Et siis muista mitä olet kirjoitellut? Väitit että sillä prosessorilla on n.0,1 sekunttia merkitystä, vai kumpikohan tässä muistaa väärin?

Miksiköhän ne läppärit sitten hitaammilla prosessoreilla jäätävät, vaikka eroa pitäisi olla vain kymmenys sekunnista. Voisitko vastata tähän, etkä lähteä karkuun kun väitteesi tuodaan päivän valoon.

"Kannattais vaikka lähtee siitä, että kertoo ne speksitkin"

Mitä sinä niillä teet kun olet jo etukäteen päättänyt että prosessorin teholla ei ole mitään vaikutusta koneen käyttöön. Eikö niin?

Lue lisää

Ehkä vika on käyttäjässä.

M-Kar kirjoitti:

Ehkä vika on käyttäjässä.

Hyvin todennäköisesti, tai sitten se tarpeeks googlailtuaan laittaa tänne joko ARM prossulla varustetun satasen läppäritabletin taikka jonkun AMD E1- sarjalaisen, vaikka erikseen sanoin, että NORMAALIT prossut, pl. erikoistapaukset. AMD E1 on tosiaan 2004 valmistettujen Pentium M tasolla, kuten myös Intel Atom yms erikoisvehkeet.

näin.näkisin kirjoitti:

Vähän siihen suuntaan. Osittain samaa mieltä. Kaikki laitteet eivät tietenkään nopeammasta päästä. Lisäksi kyllä niillä tehoilla on merkitystä todellakin kun katsotaan esimerkiksi niitä läppäreitä. Siinä sen todellakin huomaa. Monet ohjelmat lisäksi "raskaantuvat" kun on huomattavasti enemmän tehoa käytettävissä kuin ennen. Sitä olen toitottanut käyttöjärjestelmien suunnittelijoiden puoleen, että siihen samaan koukkuun ei kannata mennä mukaan.

Lue lisää

Ohjelmat ei välttämättä raskaannu vaan käsiteltävä datamäärä kasvaa. Esim. WWW:ssä nettisivu vei ennen muutamia kymmeniä kilotavuja ja kuvat oli epätarkkoja.

Nyt sitten nettisivuilla on HD videosoittimia ja voi olla gigan videoleike niin se ei ole pelkkä nettiyhteys mistä se on kiinni vaan se data prosessoidaan tavalla tai toisella CPU:lla sinne näkyviin.

Sitä kyllä tapahtuu, että muistin tarve kasvaa koska keskusmuistia hyödyntämällä, saadaan lisää suorituskykyä. Eli hyödynnetään siis sitä rautaa paremmin. Sitä voi käyttää ties mihinkä cacheen ja esilaskentaan ja viemään kuormaa pois prosessorilta, sen lisäksi että kasvanut datamäärä kuluttaa enemmän muistia.

Käyttöjärjestelmän koodi vie myös enemmän muistia. Se ei ole pelkästään uudet ominaisuudet mitä niihin on tuotu vaan myös se, että käyttöjärjestelmissä on tukea vanhoille antiikkiohjelmille (32-bittiset kirjastot, vanhat ajoympäristöversiot jne.) ja ne raahataan tietysti mukana jotta vanhoja ohjelmia voi käyttää. Se uusi koodi tietysti toimii yleensä paljon nopeammin ja hidasteena on se vanha sonta mitä raahataan mukana.

Ratkaisuna on tietysti vanhojen ohjelmien päivittäminen nykyaikaisiksi jotta vanhaa, muuten tarpeetonta koodia ei ladata muistiin tai pidetä edes mukana käyttöjärjestelmässä. Vanhoja toimintoja voi myös yleensä poistaa.

Käyttöjärjestelmissä näkee kyllä selvää nopeutusta. Testaa vaikka peacekeeper testillä jotain Windows XP IE8 vs. Windows 8.1 tiilinäkymän IE11. Melkoinen parannus! Ja vauhti sen kun kasvaa Windows 10:ssä.

Microsoft toimiikin sinun toiveiden mukaan ja poistelee sitä vanhaa sontaa asteittain Windows 10:ssä. Windows 8 RT oli esimakua tästä optimoidummasta Windowsista. Kuin Windows 8 Pro mutta suuri osa vanhaa sontaa riisuttu pois ettei ne hidasta.

timekillerx kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti, tai sitten se tarpeeks googlailtuaan laittaa tänne joko ARM prossulla varustetun satasen läppäritabletin taikka jonkun AMD E1- sarjalaisen, vaikka erikseen sanoin, että NORMAALIT prossut, pl. erikoistapaukset. AMD E1 on tosiaan 2004 valmistettujen Pentium M tasolla, kuten myös Intel Atom yms erikoisvehkeet.

Lue lisää

Joo ne Atomit ja E1 vehkeet on joo minimiä.. Nekin toimii kyllä sujuvasti kun jättää HD videot veks mikäli ei rautakiihdytystä ole ja tosiaankin ei ajele taustalla mitään.

timekillerx kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti, tai sitten se tarpeeks googlailtuaan laittaa tänne joko ARM prossulla varustetun satasen läppäritabletin taikka jonkun AMD E1- sarjalaisen, vaikka erikseen sanoin, että NORMAALIT prossut, pl. erikoistapaukset. AMD E1 on tosiaan 2004 valmistettujen Pentium M tasolla, kuten myös Intel Atom yms erikoisvehkeet.

Lue lisää

wittu mikä selittäjä, jos olisi minun alainen niin antaisin potkut.

aivan.ja.heti kirjoitti:

wittu mikä selittäjä, jos olisi minun alainen niin antaisin potkut.

Noni, eli et edes kerro mikä läppäri, millä prossulla ja missä tilanteessa.
En ole kenenkään alainen, en varsinkaan itseäni tyhmempien.

timekillerx kirjoitti:

Noni, eli et edes kerro mikä läppäri, millä prossulla ja missä tilanteessa.
En ole kenenkään alainen, en varsinkaan itseäni tyhmempien.

Sori jos loukkasin. Meni vain hermot jankutukseesi. Tässä pöydällä ei nyt ole yhtäkään läppäriä mitä voitaisiin testailla. Ne ovat olleet työkäytössä ja yms. läppäreitä viihteellä mukana mitä on tullut käytettyä. Itse tykkään enemmän pöytäkoneesta koska se ei jäädä ja on tehokkaampi. Kaikenlaisia läppäreitä on tullut käytettyä niin töissä, kuin viihteelläkin. Siltikin niissä on huomattavissa sama kaava. Se määrä tietoa mitä itse normaalisti käsittelee kotona, niin ei niillä pääse lähellekkään sitä määrää kun ne alkavat jo jäätymään.

Sinä yrität tässä kaivaa vikalistaa ladasta, että minkä takia se on hyytynyt tien varteen ja minä ainoastaan totean että niitä näkee usein tienvarteen hyytyneenä.

siinäpä.se kirjoitti:

Sori jos loukkasin. Meni vain hermot jankutukseesi. Tässä pöydällä ei nyt ole yhtäkään läppäriä mitä voitaisiin testailla. Ne ovat olleet työkäytössä ja yms. läppäreitä viihteellä mukana mitä on tullut käytettyä. Itse tykkään enemmän pöytäkoneesta koska se ei jäädä ja on tehokkaampi. Kaikenlaisia läppäreitä on tullut käytettyä niin töissä, kuin viihteelläkin. Siltikin niissä on huomattavissa sama kaava. Se määrä tietoa mitä itse normaalisti käsittelee kotona, niin ei niillä pääse lähellekkään sitä määrää kun ne alkavat jo jäätymään.

Sinä yrität tässä kaivaa vikalistaa ladasta, että minkä takia se on hyytynyt tien varteen ja minä ainoastaan totean että niitä näkee usein tienvarteen hyytyneenä.

Lue lisää

Kyllä mä koitin lähinnä tehdä vertailua tasavertaisten prossujen välillä, vaikka sitten se i5 2500K ja i7 4770K, jotka ovat molemmat työpöytäprossuja.

Tottakai mobiiliprossut ovat hitaampia, mutta kahta mobiiliprossua pitäis verrata keskenään. Ei siitä tule mitään, että vertaat jotain hidasta mobiiliprossua tehokkaaseen työpöytäprossuun.

Kerro nyt ensin mitä teet sillä koneella...

huohkaja kirjoitti:

Kerro nyt ensin mitä teet sillä koneella...

Haistan röllin...

fdsafdsa kirjoitti:

Haistan röllin...

niinpä .. oikean sellaisen. Kun mitkään neuvot ei mene perille, eikä vastaa mihinkään ..

Jos haluat vaihtaa prossua, vaihdat emolevyä.
Jos haluat vaihtaa emolevyä, OEM Windows ostetaan uusiksi.
Uudella emolevyllä pitää toki tarkistaa että muistit ovat yhteensopivia ja powerista saa sähköä siihen.

Yleensä tietokoneesta on helpointa vaihtaa ohjelmia, ei jotain emolevyjä. Jos tämä on jokin ongelma niin osta uusi tietokone niin ongelmasi ratkeaa.

Jos kyseessä on OEM Windows niin tarvitsee ostaa uusi lisenssi. Se käytännössä sidotaan emolevyyn.

Käytännössä kyllä, kun käyttis on yleensä emoon sidottu. Kaikki ajurit pitäis jokatapauksessa uusia jos se toimiskin, ihan täyttä sekasotkua ja tuubaa siitä tulis.

Toisekseen ei tohon nyt vaihtaa kannata mitään, kuten kaikki aikaisemminkin todenneet, kun vaihtoon menis myös virtalähde ja koppa (tehokkaan näyttiksen takia), joten järkevintä on myydä toi kone ja koota toinen.

Yleensä win7 toimii ongelmitta, kun vanhan kovalevyn vain vaihtaa uuteen koneeseen. Se automaattisesti asentaa tarvittavat ajurit. Ja lisäksi oem-Windows pysyy aktiivisena.
Kerran vain on käynyt niin, että win7 ei jotain ajureita osannutkaan automaattisesti asentaa uudessa koneessa, jolloin resetointi recovery osiolta korjasi tilanteen.
Tehdasasetusten palautuskin kuitenkin toimii uudessa koneessa oem-seiskalla ja vanhalla kovalevyllä jonka voi kloonata esim. ssd-asemalle. Ja seiska pysyy ihan kiltisti aktivoituna.

voi_vaihtaa kirjoitti:

Yleensä win7 toimii ongelmitta, kun vanhan kovalevyn vain vaihtaa uuteen koneeseen. Se automaattisesti asentaa tarvittavat ajurit. Ja lisäksi oem-Windows pysyy aktiivisena.
Kerran vain on käynyt niin, että win7 ei jotain ajureita osannutkaan automaattisesti asentaa uudessa koneessa, jolloin resetointi recovery osiolta korjasi tilanteen.
Tehdasasetusten palautuskin kuitenkin toimii uudessa koneessa oem-seiskalla ja vanhalla kovalevyllä jonka voi kloonata esim. ssd-asemalle. Ja seiska pysyy ihan kiltisti aktivoituna.

Lue lisää

Se ei ainakaan ole tarkoitus, että OEM pysyy aktivoituna, onhan Microsoft jo aikoja sitten linjannut, että emolevy prossu = kone. Olen kyllä määritelmästä samaa mieltä.

Varmastihan se toimii jos emon piirisarja pysyy samana, mutta tässä vaihdetaan käytännössä koko kone. Ja vaikka se toimiskin jätän kyllä kysymysmerkiksi kuinka hyvin kun siellä on miljoonan piirisarjan ajurit päällekkäin. Järkevintä olis puhdas asennus. Ottaen huomioon myös sen, että vanhalta käytöltä on saattanut jäädä ties mitä töhnää.

Toimiiko linkki?

Jos ei toimi niin
PCPartPicker part list: http://de.pcpartpicker.com/p/vxrzxr
Price breakdown by merchant: http://de.pcpartpicker.com/p/vxrzxr/by_merchant/

CPU: Intel Core i5-4460 3.2GHz Quad-Core Processor (€183.89 @ Home of Hardware DE)
Motherboard: MSI H97 PC MATE ATX LGA1150 Motherboard (€81.90 @ Amazon Deutschland)
Memory: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory (€64.06 @ Amazon Deutschland)
Storage: Seagate Barracuda 1TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive (€56.49 @ Amazon Deutschland)
Video Card: Gigabyte Radeon R9 280 3GB WINDFORCE Video Card (€216.75 @ Amazon Deutschland)
Case: NZXT S340 (White) ATX Mid Tower Case
Power Supply: Corsair 500W 80 Bronze Certified ATX Power Supply
Total: €603.09
Prices include shipping, taxes, and discounts when available
Generated by PCPartPicker 2015-05-20 20:29 CEST 0200

edd1e kirjoitti:

Jos ei toimi niin
PCPartPicker part list: http://de.pcpartpicker.com/p/vxrzxr
Price breakdown by merchant: http://de.pcpartpicker.com/p/vxrzxr/by_merchant/

CPU: Intel Core i5-4460 3.2GHz Quad-Core Processor (€183.89 @ Home of Hardware DE)
Motherboard: MSI H97 PC MATE ATX LGA1150 Motherboard (€81.90 @ Amazon Deutschland)
Memory: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory (€64.06 @ Amazon Deutschland)
Storage: Seagate Barracuda 1TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive (€56.49 @ Amazon Deutschland)
Video Card: Gigabyte Radeon R9 280 3GB WINDFORCE Video Card (€216.75 @ Amazon Deutschland)
Case: NZXT S340 (White) ATX Mid Tower Case
Power Supply: Corsair 500W 80 Bronze Certified ATX Power Supply
Total: €603.09
Prices include shipping, taxes, and discounts when available
Generated by PCPartPicker 2015-05-20 20:29 CEST 0200

Lue lisää

Ei tällä hetkellä ole mitään järkeä ostaa konetta kun oikeasti uutta tekniikkaa tulossa kesän ja syksyn aikana.

timekillerx kirjoitti:

Ei tällä hetkellä ole mitään järkeä ostaa konetta kun oikeasti uutta tekniikkaa tulossa kesän ja syksyn aikana.

Mitähän se oikeasti uusi tekniikka on?

Tuossa osalistauksessa olevat ydinkohdat prossu, emo, muistit ovat vielä pitkään ihan ajantasalla.

timekillerx kirjoitti:

Ei tällä hetkellä ole mitään järkeä ostaa konetta kun oikeasti uutta tekniikkaa tulossa kesän ja syksyn aikana.

Eli ikinä ei ole järkeä ostaa tietokonetta.

Uutta tekniikkaa on ollut tulossa joka kesä ja syksy varmaan 50v.

M-Kar kirjoitti:

Eli ikinä ei ole järkeä ostaa tietokonetta.

Uutta tekniikkaa on ollut tulossa joka kesä ja syksy varmaan 50v.

Näinhän se menee. Veikkaisin että puhuu näytönohjaimista tai prosessoreista. Ainakaan uusia muisteja ei liene tulevan markkinoille muutamaan vuoteen koska siirtyminen DDR4 ollut hidasta sekin.
Sen näkee hyvin siitä, että paljonko näitä "vanhoja" paketteja tulee myyntiin.

Asiaa.seurannut kirjoitti:

Näinhän se menee. Veikkaisin että puhuu näytönohjaimista tai prosessoreista. Ainakaan uusia muisteja ei liene tulevan markkinoille muutamaan vuoteen koska siirtyminen DDR4 ollut hidasta sekin.
Sen näkee hyvin siitä, että paljonko näitä "vanhoja" paketteja tulee myyntiin.

Lue lisää

Eihän se DDR2 -> DDR3 muutos olennaisesti hyödyttänyt suorituskykyä vaan lähinnä paransi hyötysuhdetta. Suorituskykyä saatiin käytännössä lisää vain kun muistialuetta luetaan perättäisesti niin, että seuraava luku kohdistui aina seuraavaan muistipaikkaan.

Katsos kun se muistin "nopeus" lukema oli vain se siirtonopeus tällä tavalla käsiteltynä. Siellä suorituskyvyssä usein merkitsee enemmän latenssit jotka itseasiassa taisi olla DDR2 muisteilla pienemmät kuin ensimmäisillä DDR3:lla. Eli, enemmän sähköä syövät DDR2:t olivat silloin nopeampia kuin vähävirtaisemmat DDR3:t.

Ja sitä latenssia sen prosessorin ja muistin välillä rajoittaa aika tehokkaasti sellainen juttu kuin valonnopeus. Eli jos sitä maksimaalista suorituskykyä haluaa keskusmuistille niin pitää huolella valikoida emolevy muisti kombo millä saa matalimmat latenssit. Emolevyllähän on väliä, sillä se latenssin optimointi kun edellyttää sellaisiakin asioita kuin muistien etäisyyttä väylästä/prosessorista.

Mutta, tuo on pilkunnussintaa. Pitäisi varmaan oikeasti määritellä, että mitä sillä koneella oikein tekee. Esim. tavallisesti datakompressiossa se latenssi ei paljoa tunnu kun dataa luetaan perättäin. Sama pätee kuvan- ja videonkäsittelyssä.

Sen sijaan jonkun 3D-mallin pyörittely reaaliajassa vaikuttaa enemmän. Luonnollisesti prosessorin välimuistien kokojen kasvattaminen hyödyttää helposti enemmän jos suurin osa datasta onnistutaan mahduttamaan sinne mitä enimmäkseen käsitellään. CPU:n välimuisti on aina nopeampaa kuin mikään keskusmuisti.

w10 kirjoitti:

Mitähän se oikeasti uusi tekniikka on?

Tuossa osalistauksessa olevat ydinkohdat prossu, emo, muistit ovat vielä pitkään ihan ajantasalla.

Skylake ja DDR4 on sitä oikeasti uutta tekniikkaa, samoin uudet näyttikset tulevat kesällä ja DX12.

Nuo listauksessa olevat ovat vanhaa tekniikkaa 6kk sisään. Samaahan ne periaatteessa on kuin 2011 ilmestyneet Sandyt.

M-Kar kirjoitti:

Eli ikinä ei ole järkeä ostaa tietokonetta.

Uutta tekniikkaa on ollut tulossa joka kesä ja syksy varmaan 50v.

No ei ole. 2011 kun Sandyt tuli niin siinä se tekniikan kehitys on. Haswellit on 9-15% edellä. Skylaken pitäis olla oikeasti uutta ks. ed. viestini.

Asiaa.seurannut kirjoitti:

Näinhän se menee. Veikkaisin että puhuu näytönohjaimista tai prosessoreista. Ainakaan uusia muisteja ei liene tulevan markkinoille muutamaan vuoteen koska siirtyminen DDR4 ollut hidasta sekin.
Sen näkee hyvin siitä, että paljonko näitä "vanhoja" paketteja tulee myyntiin.

Lue lisää

Se vaan, että Skylake prossut käyttävät DDR4 muistia.

Kyllä 970 piirisarja Visheraa ottaa. Emovalmistajien sivuilla on CPU- tukitaulukko.