Yhtäsuuret Suomessa.
Viljelijät hyväksyvät vain omistamansa Valion määräävän markkina-aseman.
Viljelijät hyväksyvät vain omistamansa Valion määräävän markkina-aseman.
Yaran ja Valion markkinaosuudet
apulantaa
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sipilält on turha odottaa tän epäkohdan korjaamist edes pillerillä päivässä.
ottaakohan maalaisliitto myös Yaran markkina-aseman kohtuullistamisen mukaan hallitusneuvotteluihin?
Eppäillä soppii, sano törsäke sikoja potkiessaan.
"Viljelijät hyväksyvät vain omistamansa Valion määräävän markkina-aseman."
Hyväksyvät? Miten niin.
"ottaakohan maalaisliitto myös Yaran markkina-aseman kohtuullistamisen mukaan hallitusneuvotteluihin?"
No aihetta olisi...
"Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n mukaan lannoitteiden hinnat ovat nousseet lähes 50 prosenttia viimeisen viiden vuoden aikana. Samaan aikaan muualla EU:ssa hinnat ovat nousseet vain 10-20 prosenttia.
Lannoitevalmistaja Yara käyttää Suomessa yli 80 prosentin markkina-asemaansa hyväkseen ja ulosmittaa viljelijöiden tuloja korkeilla lannoitteiden hinnoilla. Näyttää siltä, että Yara käyttää markkina-asemaansa tuottajien ryöstämiseen."
http://www.verkkouutiset.fi/talous/mtk_lannoitteet_hinnat-34346
Sipilä ei leikkaa penniäkään Yaralta tai muilta kepuyhtiöiltä.
Aloittaja ei selvästikään tajua mitä tarkoittaa "määräävä markkina-asema."
Eihän siitä valiolle mitään hyötyä kuten aloittaja asian käsittää.
Arlahan teki kantelun kun Valio myi heidän mielestään maitoa liian halvalla ja valion piti nostaa kauppoihin myymänsä maidon hintaa.
Yara taas käyttää määräävää markkina-asemaansa aivan toisella tavalla ja myy
tuotteensa kalliimmalla kun ei varteenotettavia kilpailijoita suomessa ole.
Olisi viljelijän kannalta todella hyvä jos jonkunlainen kohtuullistamispykälä
Yaran hinnoittelulle saataisiin.
Taitaa vain olla niin että suomeen pitäisi saada enemmän kilpailua lannoitemarkkinoille. Ilmeisesti kilpailuvirasto ei voi puuttua ylihinnoitteluun
vaan ainoastaan jos myy liian halvalla.
Tarkottaa sitä, että ahneet pummit polkee jalkoihinsa rehellisii ihmisii.
Kuka ei tässä tajua?
Määräävän markkina-aseman omaavan viljelijäomisteisen Valion saalistus- eli alihinnoittelun tavoitteena on ollut kilpailuviraston mukaan kilpailijoiden aseman vaikeuttaminen. Toiminta ilmeisesti tähtäsi erityisesti Arlan poissa pitämiseen Suomen markkinoilta.
Yara pystyy Suomessa ottamaan melkoisen hinta-preemion tuotteistaan verrattuna muihin markkina-alueisiinsa.
Moraalisesti onkin hyvä että myös viljelijät kokevat mihin määräävä markkina-asema johtaa tuotteiden ostajan kannalta.
määräävä markkina asema on suomessa sallittu palkannussijoilla on sellainen heti yleislakko jos jotain pitäs muuttaa pois lakko oikeudet eihä viljelijätkä niitä käytä
ovathan ne tuloista maataloustuille jyvitettävät vero-osuudet melkoista palkannussintaa...viljelijä syö veronmaksajan pöydästä
Valio myi maitoa halvalla. Nimimerkki "tukieinari" joka ilmeisesti on kuluttaja, ei siitä pidä että saisi maitoa halvemmalla,
Yara joka on norjalaisomisteinen myy lannotteita kalliimmalla kuin muualla Euroopassa koska suomesta puuttuu alalla kilpailu. Normaalistihan kasvaneet kulut
lisätään hintoihin.
Tämä on Nimimerkki "tukieinarin" mielestä hyvä asia.
Maailma on ihmeellinen...
Yara joka on norjalaisomisteinen myy lannotteita kalliimmalla kuin muualla Euroopassa koska suomesta puuttuu alalla kilpailu. Normaalistihan kasvaneet kulut
lisätään hintoihin.
Tämä on Nimimerkki "tukieinarin" mielestä hyvä asia.
Maailma on ihmeellinen...
"Sipilä ei leikkaa penniäkään Yaralta tai muilta kepuyhtiöiltä."
"Yara International ASA on norjalainen, pääasiassa lannoitteita valmistama yritys, joka on yksi maailman suurimmista typpilannoitteiden valmistajista. Yara International valmistaa noin neljänneksen Euroopassa tuotetuista lannoitteista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yara_International
ilmeisesti palstalle kommentoiva viljelijä ei oikeasti ymmärrä mihin saalistushinnoittelulla tähdätään...
Siis rautalangasta peruskoulun oppimäärän suorittaneille.
Hinnoittelussaan Yara on juuri siinä asemassa johon Valio saalistushinnoittelullaan tähtäsi!
Valion alemyynti oli vain välivaihe jolla pyrittiin ajamaan merkittävä kilpailija pois maasta.
Capisci Tonto?
No Yara ajaa kilpailijat pois kalliilla hinnalla? Tienaa aikas hyvästi sillä tavalla. Päinvastoin kuin Valio tuolla välivaiheellaan. Kenenkään liikeälyyn muuten ei uppoa tuo " ... Ja olisi sitten nostanut hintaa" . Ei ole markkinatalouden lakien mukaista, täysin järjenvastaista toimintaa mille yritykselle tahansa, varsinkin osuustoiminnalliselle yritykselle.
no onko Yaralla näkyvissä että juuri Suomen markkinoille olisi tulossa suuri kansainvälinen kilpailija?
Mikä ihmeen kilpailija, lantamonopolit pysyy sano Sipilei.
Ei Sipilä eikä hallitus sitä määrää millaisia yrityksiä suomeen tulee. Viljelijän kannalta olisi hyvä jos norjalaiselle YARAlle tulisi kilpailija.
Enemmistön kannalta olisi hyvä jos Valion markkina-asema ei olisi määräävä
"Valion markkinaosuus kuluttajien perusmaito-ostoista oli syyskuussa painunut Nielsen Homescanin mukaan jo 34 prosenttiin prosenttiin."
http://www.talouselama.fi/uutiset/ruokakaupassa vallankumous nama merkit ovat ohittamassa valion maidon/a2212241
"Kilpailuviranomaisen väite Valion saalistushinnoittelusta kummastuttaa osuustoiminnan professori Iiro Jussilaa. Valio selvitti kilpailuviranomaisen kantaa perusmaitojen hinnoitteluun jo etukäteen vuonna 2010.
Pieni suomalaisyritys ei olisi maidon hinnoittelulla pystynyt ajamaan roimasti suurempaa Arlaa pois Suomen markkinoilta, professori Iiro Jussila Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta sanoo.
Viranomaiset eivät ymmärrä Jussilan mukaan osuustoimintaa yritysmuotona. ;Osakeyhtiö ja osuuskunta ovat kaksi eri asiaa.;"
MT 2.7.2014
"Markkinaoikeuden päätös tarkoittaa sitä, että pian Suomessa mikään tuotanto-osuuskunta ei voi toimia, tulkitsee Aalto-yliopiston liiketaloustieteen professori Jaakko Aspara Valiolle viime viikolla määrättyä sakkoa saalistushinnoittelusta.
Professorin mukaan Kuluttaja- ja kilpailuvirasto (KKV) ja markkinaoikeus eivät ymmärrä osuustoiminnan luonnetta ja siihen liittyvää hinnoittelua, eivätkä myöskään avainraaka-ainetta moneksi lopputuotteeksi jalostavan yrityksen logiikkaa.
"Tuottajaosuuskunta on laillinen yhtiömuoto. Ei voi olla niin, että viranomainen yhdellä päätöksellä käytännössä estää tällaisen yhtiömuodon toiminnan", Aspara sanoo."
http://www.hs.fi/talous/a1404279547547