Kyllä hieman naurattaa kun kyseinen United Brotherhood kerho on ollut jarin käsikassara, heh. On porukka hieman menettänyt uskottavuuttaan sillä tuntuu melkoisilta hölmöläisiltä jotka leikkivät kovaa kaveria, mutta ovat helposti vedätettävissä.
Kyllä kyseisen kerhon pitää nyt jo tajuta, että menisivät laikkimään mopoillaan (onko heillä?) kotikylän raiteille ja alkaisivat noudattamaan suomen lakia.
Tai parempi onkin, että poistuisivat kainosti taka-alalle...
Kyllä kyseisen kerhon pitää nyt jo tajuta, että menisivät laikkimään mopoillaan (onko heillä?) kotikylän raiteille ja alkaisivat noudattamaan suomen lakia.
Tai parempi onkin, että poistuisivat kainosti taka-alalle...
Vastaukset 52
Vanhimmat
Heidän uusi nimitys on Uni Teddy Nalle-veljekset.
Todellinen vuosisadan vedätys..
Aarniolla on oikein käskyvaltakin ko.porukassa. Pistää outoon valoon koko ryhmittymän.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/esitutkinta-nain-hyytavasti-aarnio-kaytti-liivijengia-uhkailuun-insestihuhu-ja-perhe-tapetaan/5101128
HANNULA ON Fagerholmin kertomaan tarinaan lisännyt Aarnion aktiiviseksi toimijaksi, lieneekö saanut vaikutteita syyttäjän näkökulmasta.
Viime syksynä Fagerholm sai puheenvuoron MOT:ssa. Silloin huomio kiinnittyi siihen että Fagerholm ei sanallakaan vihjannut kuka se henkilö oli joka hänen asianajajalleen oli uhkauksia puhelimitse lähettänyt terveisinä.
Näppärää päättelyä
Kuka oli Fagerholmin asianajaja?
Taitaa olla niin päin, että UB:llä on kova käskyvalta Suomen poliisissa. Ehkä oikeuslaitoksessakin.
Suuri juttu syntyi siitä kun Sievälä hermostui vankilassa, pelkäsi.
Siitäkin saatiin syyttäjän pelkotilat heräämään, hämärryttämisestä.
"Seuraavaksi Aarnio kehotti syyttäjän mukaan Vilhusta lähettämään kaksi M.O.R.E. –jengin jäsentä miehen asianajan toimistolle syksyllä 2012. Jengiläiset ilmoittivat, että miehestä tehdään perätön insestisyytös ja perhe tapetaan, mikäli hän ei muuta esitutkinnassa antamaansa kertomusta."
SANOO JO PALJON...
Niin, syyttäjän mukaan...
Mitä sanoo Marko Niemi, MOT-ohjelman tekijä?
Taas niitä "poliisifaneja" jotka aina vain luulevat, että poliisi on lavastettu tekemiinsä rikoksiin!
Näille faneille ei edes savuava ase riitä...
Savuava ase ei voi mitenkään riittää kun Jukka Haavisto on sanonut ettei sellaista ole löytynyt.
Nettietsivät kyllä ovat löytäneet savuavia aseita, kuka mitäkin.
Heh... viitaten edelliseen. Näitä faneja riittää...
Oikein poliisifanit ovat sitä ymmärtämätöntä ja kouluttamatonta kansan osaa, valittevasti. Heihinnuppoaa hyvin tuo poliisipropakanda ja maaperä on oikei sovelias...
hävetä saa, mutta ei saa olla typerys...
"Syyllisyydestä ei saa jäädä epäilyä
Rikosprosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää Lapin yliopistosta sanoo, että syyllisyydestä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä, kun näyttöä arvioidaan oikeudessa. Vuorenpää ei ota kantaa Aarnion tapaukseen, vaan puhuu yleisellä tasolla."
hah, hah.. kun vertaa miten Fagerholm tuomittiin yli 8-vuotiseen kakkuun ja hän otti vain tynnyrin vastaan ja sai tästä 5000€
"sinun olisipitänyt tietää..."
Kyllä se näin on, että tavallinen tallaaja saa aina tuomion jos on hiventäkin aihetta vaikkapa väärä seura. Nämä isot konnat jotka toimii lain valvojina pääsevät kuin koira veräjästä VAIKKA sen pitäisi olla RASKAUTTAVAA.
Olisiko yksi "savuavista aseista" netissä esiintyvä väitetty Aarnio-Vilhus-homosuhde. Se ase on savunnutkin kauan ilman tulta...
Seuraavaksi Aarnio kehotti syyttäjän mukaan Vilhusta lähettämään...(20.5 jarrtsa)
Tässä sitten varmaan se seuraava "salaliitto", johon Aarniollekin on varmaan joku kommentti odottamassa suunvuoroa.
Noniin, Vilhunenhan on jo vapaalla. Nyt hän voisi siis paljastella tarkemmin, mitä Aarnio hänelle tehtäväksi on antanut UB-jengiläisten ohjaamisessa uhkailuihin, vieläpä Fagerholmin asianajajan kautta Fagerholmia uhkailemaan. FAGERHOLM kyllä on kertonut että uhkailuja tuli ja että hän ymmärtääkseni hiukan myös muutti todistustaan uhkailun takia. (MOT syksyllä 2014). Syyttäjällä on tässä tällainen ajatteluketju että toimeksiantaja olisi ollut Aarnio.
Kestääkö tämä ketju vai napsahtaako poikki?
Ovathan ne Aarnion lavastajatkin voineet uhkailla?
Ovathan ne Aarnion lavastajatkin voineet laittaa Fagerholmin viereiseen selliin uhkailijan?
Eivätkö juuri jotkut poliisit halunneet kovasti apulaisvanginjohtajalta tietää mitä siellä vangit olivat puhuneet?
Joo, Haavistofaneja...
Rautalangasta siis... Haavisto ei ole se lurjus, tiedätkö????
Luuletko pystyväsi Aarnion ja Haaviston välillä toisen lurjukseksi miettimään, toisen jotenkuten vähemmän lurjukseksi.
Onko jotakin näyttöä vaan vain yleistä "elämänkokemusta"?
Väännä noillekin rautalangasta... Haavisto EI ole syytettynä, youn know...
Eihän toki. Kysymys kuuluukin: miksi Haavisto ei ole syytettynä?
Näin se vaan menee, että syytteet kuivuu kokoon kun ei ole ollut ketään NÄKEMÄSSÄ ja toisten konnienhan puheisiin ei voi luottaa...
Poliisit ja virkakoneisto suojelee aina toisiaan ja eihän se näytä hyvältä, että "kelpo" poliisimien on sekaan tunut kama kauppoihin.
Hienosti hän on käyttänyt hyväkseen poliisien omaa tiedotusverkostoa ja kerättyjä tietoja joita on melkeimpä kaikista kansalaisista olit epäilyksen alainen tai et. Vähän kuitenkin arveluttaa onko kaikki tämä tietojen keräily aivan laillista, sillä eiköhän meillä ple jonkinmoinen yksityisyyden suoja! Entisessä itäsaksassahan Stasi keräs melkoisen arsenaalin tietoja...
Lukekaa auercom, Mikko Niskasaaren blogit Auerista, Aarniosta, poliisin ja syyttäjien rikoksista, oikeusjärjestelmän ongelmista jne., sekä Oikeusmurha sivustolta Pedersenin kirjoitus.
Uni -Teddy-Nalle-organisaatio, joopajoo
VIlhunenko ollut muka Aarnion leivissä?
Yösijanhan antaa ymmärtääkseni Jokiniemi.
Eiköhän se Vilhusen leipäkin ole tullut pidemmän aikaa sieltä?
Tuleeko United Brotherhoodinkin leipä Jokiniemestä?
Paskasakit pois poliisista!
Olisiko tämä nyt vasta esisoittoa, suurempien kuvioiden siivoaminen vasta tulollaan...
Tästä kaikesta on kaikille osallisille tultava syyte myös joukotuhonnasta ja sisällisosdan harjoittamisesta koska selvää on miten aggressiivisesti synteettistä kannabista on myyty ja poliisin kuvissa vielä juutalaistähden kuva lastien päällä.
suattaapi hyvin ollakkin UB :n piilojäsen, niin sanottu hyväveli poliisin ylimmässä johdossa. Samalla sai huipun tiedot ja tiesivät pelata korttinsa oikein.
Mutta perhana kun joku töppäs, hyvän diilin, buaaahhahahhahhahahha
Kysymys; kuka muu on poliisissa mopojengin piilojäsen?Vinkki; BY Ulvilan tapaus.
Jos henkilölle tarjotaan 5000€ tynnyrin vastaanottamisesta, koska omistaa trukin, niin normaalivaloilla toimiva tietää ja ymmärtää, että purkissa saattaa olla muutakin kuin kyllästysainetta.
Kyllä Fagerholmin vankilatuomio oli ansaittu. Hänen tuttavuussuhde siihen toiseen huumeidenvälittäjään ( nimi unohtunut, ei siis Sievälään) oli varmaan syy että hän tuohon leikkiin lähti mukaan. Hän otti kyllä vastaan 5 huumetynnyriä ja korvaus oli tuo 5000 euroa. (MOT)
Hänhän ohjelmassa sanoi "pojille" sanoneensa että jos tässä käry käy niin vankilaan joudutaan.
Sievälä se sitten meni niin huonomuistiseksi ettei hän edes muistanut Isnäsissä käyneensä.
Jos ihmettelette minun muistia niin vastaus on nykytekniikka. Minulla on vieläkin tallentavassa digiboxissa tuo mainitti MOT tallessa.
Katsoin tuon ohjelman alun uudelleen. Pasi Nikko oli se huumeidenvälittäjä, joka ylipuhui Fagerholmin tynnyrien vastaanottajaksi.
Ja Isnäsin satamaan tuli 3 tynnyriä , 2 toukokuussa ja 1 tammikuussa.
Oman muistin pettävyyden huomasin myös. Luulin että meriteitse oli tullut 5 tynnyriä. Kaipa "satama" kuljetti ajatukset siihen suuntaan että laivoilla tynnyrit tuli. Mutta ne tulikin rekoilla.
Ehkä en ole ainoa Suomessa joka huonosti kuunteluun keskittyneenä muodostaa väärän käsityksen useammastakin yksityiskohdasta.
Elämänkokemus paljastuu esim. siinä kuinka helposti pystyy myöntämään itselleen virheelliset käsityksensä.
Vain taivas tietää kummalla on selkeämpi kuva 8-9 huumetynnyrin maahantuonnista, Aarniolla vai Haavistolla. Vai onko käynyt niin että kun naiset ovat pirun tarkkoja yksityiskohdissa niin Leppiniemi on nykyään se joka asiasta eniten tietää.
SYYTTÄJÄT pelaavat vain aikaa eivätkä osaa kriittisesti tarkastella omia tietojaan ja johtopäätöksiään.
Oliko jossain lehdessä, että vankilassa jonkun tynnyrivastaanottajan vaimo sanoi miehelleen "sinä et voi niille mitään kun ne on poliiseja".
Huom. Se sanottiin kun mies oli JO VANKILASSA ISTUMASSA.
Eli vaikutelma jää, ettei totuus tullut vielä julki.
Näin se menee, moottoripyöräkerhon jäsenet kaiken tiesi, että kummalla puolella Aarnion kopla oli. On se poijjaat ollut kovaa aikaa, onneksi nyt tulee kaikki päivän valoon. Nyt käännetään kaikki ympäri.
Kirjoitat ikäänkuin jengit nyt miettisivät kuumeisesti miten he Aarnion ja KRP:n väliset erimielisyydet korkeimpana instanssina ratkoisivat.
Sen vaikutelman sain viime viikolla että Aarniolla oli joku suurempi UB-selvitys meneillään ulkomaisten kollegojen kanssa kun KRP keskeytti hänen työnsä marraskuussa 2013
Olisivatko Aarnion lavastaneet poliisit varoittaneet heti UBtä, UB:n tynnyrilähetyksen kiinnijäämisestä Hollanissa, HPL:n ja KRP:n yhteisoperaatiosta ja seurantalaitteella merkatusta tynnyristä?
Näin ollen UB ei noutanut edes merkattua tynnyrilähetystä, vaan lavastajat/UB järjestivät ihan muut miehet noutamaan tynnyreitä ja ottamaan edellisistäkin lähetyksistä syyt niskoilleen vaikenemalla, sotkivat Aarnion tiedottajien kautta Aarniota tynnyrien noutamiseen.
Samalla UB ja lavastajapoliisit saivat Aarnion pois huumepoliisin päällikön paikalta ja lavastajapoliisit saivat palkaksi mm. sen 60 t jonka järjestivät Aarnion tontille.
Uhkailiko UB (lavastajapoliisien myötävaikutuksella/hyväksynnällä) Fagerholmin asianajajaa, että Fagerholm ja muut lähetyksen noutamiseen järjestetyt ottaisivat kaikista tynnyrilähetyksistä syyt niskoilleen ja syyttäisivät Aarniota?
Näin ollen poliisissa olisi myyriä jotka kertoivat heti UB:lle tynnyrilähetyksen paljastumisen Hollanissa, ennen kuin poliisi ehti edes aloittamaan yhteisoperaatiotaan?!
Riittikö em. Poliiisissa oleville myyrille vain Aarnion tuhoaminen vai tienaavatkin huumekaupasta enemmänkin rahaa UB:ltä (ja ehkä muilta rikollisjärjestöiltä?)
Poliisien suunnittelemat operaatiot paljastuvat kuin sienet sateella myyrien avulla, heti kun Hollanin poliisista tulee ilmoitus, jo ennen niiden alkamista?
Oikeat rikolliset osaavat olla noutamatta Hollannissa seurantaan merkattua lähetyksiä?
Jos Aarnio olisi huumerikollinen niin hänkin olisi osannut! Mutta luuli tekevänsä poliisin yhteisoperaatiota.
Joillakin Aarnion lavastaneilla rikollisilla poliiseilla on rikollinen, läheinen ja kiinteä symbioottinen suhde huumerikollisiin ja rikollisjärjestöihin.
Ehkäpä palkinnoksi Aarnion lavastamisesta, lavastajapoliisit saivat itsensä lisäksi UB:n uhkailemaan Vilhusta?
Kenenkä käsissä Vilhunen siis nyt on? Lavastajapoliisien ja UB:Niko?
Ja miksi häntä ei sa oikeudessa edes kuulla? Hyvin estävät.
Se, että Vilhusta ei laiteta (anneta todistaa ) todistamaan oikeudessa palvelee parhaiten ehkä juuri Aarnion lavastaneita rikollisia poliiseja, UB:ia ja muita huumerikollisjärjestöjä.
Silloin Aarnio olisi oikeassa siinä, ettei Sievälällä ollut osuutta tynnyrijutussa. SIevälä ja Fagerholm saattavat siis olla lavastettuja sijaiskärsijöitä, kuten ehkä Pari muutakin tuomittua, jos UB tiesi tynnyrilähetyksen kiinnijäämisestä Hollannissa.
Ehkäpä jotkut lavastajapoliisit sopivat jo paljon aikaisemmin (ennen kuin Hollannista tuli edes tieto löydetystä huumetynnyristä) UB:n kanssa Aarnion lavastamisen vikaan tynnyrilähetykseen?
Järjestivät KRP:n seurailemaan Aarniota ja muovikassihollantilaista.
Ehkä olivat saaneet UB:n jo aiemmista tynnyrilähetyksistä kiinni (tai tiedon) ja tekivät diilin UB:n kansa Aarnion ja em. henkilöiden lavastamisesta?
Ehkäpä lavastajapoliisit sopivat UB:n kanssa että tynnyri löydetään Hollannissa ja kaikki aiemmat tynnyrilähetykset heitetään Aarnion niskaan? Ja lisäksi kenties (UB) Vilhusen kautta lavastivat Aarnion Trevociin ja Instiaan?
Eli Aarnion 2 sähköpostia Fagerholmin asianajajalle pitää laittaa oikeaan kontekstiin. Niissä oli ihan ystävällinen, hyväntahtoinen ja rento sävy. Aarnio ymmärsi jo lavastuksen sijaiskärsijöiksi.
Joten lavastajapoliisit lähettivät itse ehkä UBn uhkailemaan asianajaa.
Miksi Aarnio olisi lähettänyt hyvää tarkoittavia sähköposteja ja sitten lähettänyt jotain liivimiehiä uhkailemaan samaa asianajaa? Järjetön teoria, järjetön syyte.
Tämä logiikka menee kyllä minun seulasta läpi aivan ehjänä.
Silloin Krpn esitutkinnan ja syyttäjän esitutkinnan olisi pitänyt osata huomioida se mahdollisuus, että vankilassa istuvat "sijaiskärsijät" sekä "todistajat" ehkä pelkäävät Aarnion lavastaneita poliiseja ja UB:tä koska ne ovat rikollisen symbioosinsa takia ehkä käytännössä lähes sama asia.
Miten UBn osasi lähettää juuri Aarnion tietolähteet ja yhden uhrattavan UB-kokelaansa noutamaan sen viimeisen Aarnion lavastamiseksi (HPL/KRPn yhteisoperaatiossa) tarkoitetun tynnyrierän?
UBllä oli jo siis tieto. Muutenhan hakijat olisivat olleet ihan toiset.
Siinä tapauksessa KRP:n ja syyttäjän suorittama esitutkinta olisi ihan liian suppea ja vain Aarnio-keskeinen, eikä UB-keskeinen, joten he eivät ole nähneet metsää puulta.
UB-keskeisesti tutkittaessa olisi tullut väkisinkin eteen myös :
-epäilyt vikan tynnyrierän poliisin ilmiantajasta UB:lle ja siihen liittyvät UBn järjestelyt
- Aarnion tontille lavastettujen rahojen alkuperä
-todistajien uhkailut
- asianajan uhkailut
- sijaisistujien käyttö vankilassa
- Aarnion lavastus yhdessä lavastukseen osallistuneiden poliisien kanssa, tosin jo jonkun rikollisen poliisin tekemä ilmianto UB: lle paljastuneesta tynnyrierästäkin olisi jo lähes riittänyt.
- mutta lavastukseen on sitten lisätty prepaidiensijaintitietoja ja tekstiviestien sisältöjä (jotka ovat olleet rikostiedustelua)
- lavastajapoliisit ehkä myös PALJASTIVAT Aarnion TIETOLÄHTEET UB:lle, joten tietolähteillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua lavastukseen ja sanomaan mitä lavastajat halusivat, koska Aarnio syrjäytettynä, (epäiltynä,pidätettynä,tutkintavankeudessa) oli ainoa joka olisi voinut suojella heitä.
- jne. Jatkakaa itse listaa
Aarniohan sai seuraavana päivänä pidätyksestään rauhassa puhua luotto alaiselleen.
Uskon että se oli todella tärkeä keskustelu pitkässä juoksussa Aarniolle.
Aarniolla oli alaisuudessaan n. 80 henkilöä ja vain 3-4 (syytteessä olevat) tiesivät mm. operaatiopuhelimien pitopaikasta. Miksi lähes 100 hengen osastosta vain päällikkö ja muutama alainen tietää tästä? Ketä siunasi tämän "piilopaikan" olemassa olon?
Päivää ennen pidätystä 11.11.2013 Jari Aarnio 2 luottoalaista ottivat käyttöön prepaidit keskinäistä yhteydenpitoa varten, KRP seurasi Aarniota vähintään jo 11.11 alkaen, ainakin sillon Aarnio huomasi että seuranta on päällä. 12.11.2013 oli lähdössä normaalisti töihin kunnes KRP paukautti paikalle massiivisella kokoonpanolla pidätyttämään Aarnion. Juoksi kuulemma pakoon, kielsi sen. Mitä jos juoksi, mitä yritti/halusi tehdä tällä ratkaisulla?
KRP pelkäsi että Aarnio rupee hävittämään omaisuuttaan, siksi otettiin kiinni "jo" 12.11.2013 koska virkapuhelin "mykentyi" yllättäen 11.11.2013.
Mikä on totuus kukkapenikon oikeasta reunasta? Luuliko Aarnio että lyhyt keikka kopissa tulossa, miksi sanoi alaiselleen että sinne pitää levittää kuoriketta?
Yrittikö Aarnio laittaa rahojaan syvemmälle VAI oliko kyse oikeasti jostain levityksestä mutta KRP:n joku nero työntekijä tajusi jostain keskustelusta että Aarnio puhunu oikeasta reunasta, plaa plaa plaa.. Rupesi kuulemma miettimään asiaa uudestaan ja asia uutisoitiin lopulta näin " Aarnio paljasti itse kätkön. "
Vai menikö asia sittenkin niin että asia laitettiin näyttämään siltä, kun on mustaa valkosella tekstiä siitä että Aarnio puhuu oikeasta reunasta josta sitten löytyi se 65 tuhatta euroa.
Koko jutun A ja O, Saarahan muisti muutamia viikkoja löydön jälkeen paljastaa kuinka Aarnio käytti AINA hansikkaita käsitellessään rahoja -> Vahvistetaan palapelin sovitusta keskeneräiseen palapeliin.
Asiat toimii niin kauan kunnes löytyy se joku ketä puhuu. Pieni sisäpiiri huumepoliisissa, itse päällikkönä. Luottotiedottajat, UB:N johtaja ja Raimo Tienhaaran veli Raine Sievälä.
Jos tässä maassa jotain tapahtuu, olen aivan varmasti kuulemassa siitä ensimmäisenä. (c) Jari Aarnio, Ylellä aikoinaan.
Kovaa on vieläkin "pelastamassa" Rainea, ei näe että sopii kuvioon.
Mikähän on viimeinen "kuva" tässä palapelissä?
Pyörittikö Aarnio oikeasti suomen yhtä laajinta huumeorganisaatiota vai laitettu asiat näyttämään siltä?
Vasta 22 kuukautta ollut tiukassa eristyksessä, puhelut vaimolle menee KRP:n kaiuttimen kautta, vanginvartijat puhuivat muutaman sanan Aarniolle, saivat uhkauksen virkamiesoikeudellisestamenettelystä. Poikkeuksellista.
Viimeinen kuva tässä palapelissä on seminaari Tampereella -"Saaran" luottorinki kerääntyy pohtimaan uusimpia juonia.
Kyllä Saaran on täytynyt olla muuta kuin vain panopuu Aarniolle. Mitkä kontaktit tuossa työssä parhaimmillaan saa... Huoran myyntiartikkeleita on aina ollu sen itsensä lisäksi myös tieto. Mikä oli se syy että Aarnio katkaisi välit Saaraan?