Vasonlahtiko se nyt tuhotaan?

Ei mitään järkeä! Joudutaan pian kaikki töihin. MINÄ en ainakaan ala töitä tekemään. Saan asua ja syödä ilmaiseksi äitin luona ja työkkäristä tulee bensa ja kaljarahat. En todellakaan tarvitse mitään kaivostyötä. Joutuu nousemaan ennen puoltapäivää.

Sinäkin tiedät, vuoden päästä siitä, kun louhosmonttujen jätevesiä on alettu laskea Kiantaan, mikäli vaivaudut Ä-saari Citystä Kiannanniemelle.

Ei yksi selkeytysallas vaikuta vesien puhdistukseen mitään, tarvitaan montun lisäksi esism. pH:n säätölaitteisto ja useampi allas peräperää..
Parasta olisi, että jätevesille tehtäisiiin vielä lisäksi soille imeytyskenttiä paju- ja ruokoviljelmineen, jolloin edes järvi säästyisi.
Kyseessä olsi muutaman tuhannen euron investointi, mutta ne eurot on jälleen kerran mukavampi nauttia illallispöydissä tms., kaivostoimmalle myötämielisten henkilöiden seurassa.

Outoa, että nyt, viisi-kuusi-seitsemänkymmentä vuotta jälkeen suurimpien vesistöjen/luonnon tuhoamisten, aletaan muka heräämään "luontotietoisuuteen" ja puhutaan jälkipolville jätetävistä "puhtaista vesistä, raikkaista ilmoista". Minkälaista itsepetosta ja oman mielen puhdistelua!!
Vesiä ja luontoa on pilattu mitä julmimmalla tavalla ojittamalla ja syväauraamalla metsiä, perkaamalla luonnollisia uomia, mitä milläkin aikakautena hyvänä pidettyä tapaa käyttäen niin sanotusti kansantaloudellisempaan muotooon.
Soiden jyystämien maan energiavarallisuuden kasvattamiseksi on ollut sangen voimallista. Se näkyy ja tuntuu monin paikoin. Vesivoima on tarvinnut säännöstelyaltaansa ja patonsa.
Eikä maatalouskaan ole päästänyt vesistöjä helpolla. Pelloille on nakeltu mitä milloinkin tulvien vietäväksi.
Kaikkien noiden tapahtumien vaikutuksesta fosfori-, ravinne- ja humuskuormat ovat tehneet kirkkaista vesistä hapettomia, sameita puuroaltaita sinileivineen kaikkineen. Kovin harvassa on Kainuunkin "luonnollisen puhtaat vedet". Metsäraiskioiden keskellä on tilaa haistella "puhtaita tuulia" ja odottaa ekologisen enregiatuotannon tuloja, siipien välkkeen tahdittaman mielen hyristessä tyytyväisyyttään. Tyytyväisyyttä "luonnon" pelastamisen prosesseista.

Tietenkin luonto on tärkeä, mutta elättääkö luontomatkailuja "ekoilu" kuinka paljon? Kuinka paljon esim. suomussalmelaisista voi saada jokapäiväisen leivän ja oheistuotteena tulevien verojen mahdollistamat yhteiskunnan palvelut "puhtaasta luonnosta" tulevalla tuotolla? Haaskojen turvin tehdyllä kuvaustoiminnalla, korven hiljaisuudella, talven kylmyydellä, kesän sääskirikkaudella...?
Volyymejä nostamalla taas rasitetaan ympäristöä, sitä ainoa "puhdasta" asiaa joka meillä tuntuu olevan, luontoa. It is very complicated situation, sanoisi gallonoittain kerosiinia tullessaan polttanut ulkomaalainen pettuleipää Pesiönjärven rannalla maistellessaan

Sieviä ja jaloja asioita voi toki suunnitella ja niistä unelmoida, mutta ne kun eivät välttämättä ole konkretian kestäviä juttuja. Kainuun puhdas luonto ei meitä vajaata yhdeksää tuhatta suomussalmelaista yksistään elätä puhumattakaan koko maakunnan väkeä. Tämä on karu totuus. Omaan pesään pitää uskaltaa jossain määrin myös paskoa, että elinkykyä ja sitä kautta mahdollistuvaa tulevaisuutta olisi.

kurjuuden-kuningas kirjoitti:

Outoa, että nyt, viisi-kuusi-seitsemänkymmentä vuotta jälkeen suurimpien vesistöjen/luonnon tuhoamisten, aletaan muka heräämään "luontotietoisuuteen" ja puhutaan jälkipolville jätetävistä "puhtaista vesistä, raikkaista ilmoista". Minkälaista itsepetosta ja oman mielen puhdistelua!!
Vesiä ja luontoa on pilattu mitä julmimmalla tavalla ojittamalla ja syväauraamalla metsiä, perkaamalla luonnollisia uomia, mitä milläkin aikakautena hyvänä pidettyä tapaa käyttäen niin sanotusti kansantaloudellisempaan muotooon.
Soiden jyystämien maan energiavarallisuuden kasvattamiseksi on ollut sangen voimallista. Se näkyy ja tuntuu monin paikoin. Vesivoima on tarvinnut säännöstelyaltaansa ja patonsa.
Eikä maatalouskaan ole päästänyt vesistöjä helpolla. Pelloille on nakeltu mitä milloinkin tulvien vietäväksi.
Kaikkien noiden tapahtumien vaikutuksesta fosfori-, ravinne- ja humuskuormat ovat tehneet kirkkaista vesistä hapettomia, sameita puuroaltaita sinileivineen kaikkineen. Kovin harvassa on Kainuunkin "luonnollisen puhtaat vedet". Metsäraiskioiden keskellä on tilaa haistella "puhtaita tuulia" ja odottaa ekologisen enregiatuotannon tuloja, siipien välkkeen tahdittaman mielen hyristessä tyytyväisyyttään. Tyytyväisyyttä "luonnon" pelastamisen prosesseista.

Tietenkin luonto on tärkeä, mutta elättääkö luontomatkailuja "ekoilu" kuinka paljon? Kuinka paljon esim. suomussalmelaisista voi saada jokapäiväisen leivän ja oheistuotteena tulevien verojen mahdollistamat yhteiskunnan palvelut "puhtaasta luonnosta" tulevalla tuotolla? Haaskojen turvin tehdyllä kuvaustoiminnalla, korven hiljaisuudella, talven kylmyydellä, kesän sääskirikkaudella...?
Volyymejä nostamalla taas rasitetaan ympäristöä, sitä ainoa "puhdasta" asiaa joka meillä tuntuu olevan, luontoa. It is very complicated situation, sanoisi gallonoittain kerosiinia tullessaan polttanut ulkomaalainen pettuleipää Pesiönjärven rannalla maistellessaan

Sieviä ja jaloja asioita voi toki suunnitella ja niistä unelmoida, mutta ne kun eivät välttämättä ole konkretian kestäviä juttuja. Kainuun puhdas luonto ei meitä vajaata yhdeksää tuhatta suomussalmelaista yksistään elätä puhumattakaan koko maakunnan väkeä. Tämä on karu totuus. Omaan pesään pitää uskaltaa jossain määrin myös paskoa, että elinkykyä ja sitä kautta mahdollistuvaa tulevaisuutta olisi.

Lue lisää

Kun kerran isätkin ovat paskoneet järveen, niin meidänkin pitää saada tehdä samoin!
Onneksi muutin ajoissa pois Suomussalmelta. Suosittelen nykynuorisollekin samaa.

rypekää.vaan.p....ssa kirjoitti:

Kun kerran isätkin ovat paskoneet järveen, niin meidänkin pitää saada tehdä samoin!
Onneksi muutin ajoissa pois Suomussalmelta. Suosittelen nykynuorisollekin samaa.

Mitä ihmettä sitten ruikutat ja puutut Suomussalmen asioihin!

Pelkäätkö, että Suomussalmelle tulee hyväpalkkaisia töitä ja lapsuuden kaverisi tienaavat enemmän kuin sinä?

Mies voi lähteä Suomussalmelta, mutta suomussalmelainen kateus ei lähde miehestä.

rypekää.vaan.p....ssa kirjoitti:

Kun kerran isätkin ovat paskoneet järveen, niin meidänkin pitää saada tehdä samoin!
Onneksi muutin ajoissa pois Suomussalmelta. Suosittelen nykynuorisollekin samaa.

Et mitä ilmeisemmin osaa nyt nähdä asioiden keskinäisiä vaikutuksia, vaikka oletkin viisaampana lähtenyt kurjuuden keskeltä pois. Se on minusta kovin valitettavaa, siis molemmat asiat. Näkemättömyys ja lähteminen.

Osaat varmaankin jäsennellä yksityiskohtaisemmin ja kertoa meille ne tuottavimmat ja parhaat elinkeinot, joilla Kainuu pidetään elinvoimaisena, ihmisiä houkuttelevana paikkana?
"Puhdas luonto" ei ole hyväksytty vastaus. Mieluiten ihan faktisia laskelmia, kiitos!

kurjuuden-kuningas kirjoitti:

Et mitä ilmeisemmin osaa nyt nähdä asioiden keskinäisiä vaikutuksia, vaikka oletkin viisaampana lähtenyt kurjuuden keskeltä pois. Se on minusta kovin valitettavaa, siis molemmat asiat. Näkemättömyys ja lähteminen.

Osaat varmaankin jäsennellä yksityiskohtaisemmin ja kertoa meille ne tuottavimmat ja parhaat elinkeinot, joilla Kainuu pidetään elinvoimaisena, ihmisiä houkuttelevana paikkana?
"Puhdas luonto" ei ole hyväksytty vastaus. Mieluiten ihan faktisia laskelmia, kiitos!

Lue lisää

Väsyin Suomussalmen kurjuuteen ja muutin Keravalle. Täällä ei ole kurjuutta vaan monikulttuurisuutta. Täällä auvoisesta kansojen sulatusuunissa työtönkin pystyy ajattelemaan laajemmin kuin ahdasmielisellä Suomussalmella. Minun ei tarvitse hakata enää halkoja, kantaa kylpyvettä järvestä tai hakea maitoa naapurista. Kerran kuussa sossu toimittaa kuukauden kuivamuonat ja Iikor nesteet. Siksi olen varma, että pystyn miettimään ja hahmottelemaan Suomussalmen asiat paremmin kuin kukaan muu.

Kysykäävainminulta kirjoitti:

Väsyin Suomussalmen kurjuuteen ja muutin Keravalle. Täällä ei ole kurjuutta vaan monikulttuurisuutta. Täällä auvoisesta kansojen sulatusuunissa työtönkin pystyy ajattelemaan laajemmin kuin ahdasmielisellä Suomussalmella. Minun ei tarvitse hakata enää halkoja, kantaa kylpyvettä järvestä tai hakea maitoa naapurista. Kerran kuussa sossu toimittaa kuukauden kuivamuonat ja Iikor nesteet. Siksi olen varma, että pystyn miettimään ja hahmottelemaan Suomussalmen asiat paremmin kuin kukaan muu.

Lue lisää

Menit sitte loisimaan sinne missä on "säpinää"?

Säälittävää...

kurjuuden-kuningas kirjoitti:

Et mitä ilmeisemmin osaa nyt nähdä asioiden keskinäisiä vaikutuksia, vaikka oletkin viisaampana lähtenyt kurjuuden keskeltä pois. Se on minusta kovin valitettavaa, siis molemmat asiat. Näkemättömyys ja lähteminen.

Osaat varmaankin jäsennellä yksityiskohtaisemmin ja kertoa meille ne tuottavimmat ja parhaat elinkeinot, joilla Kainuu pidetään elinvoimaisena, ihmisiä houkuttelevana paikkana?
"Puhdas luonto" ei ole hyväksytty vastaus. Mieluiten ihan faktisia laskelmia, kiitos!

Lue lisää

Suomussalmen kunnan sivuilla juurikin kehutaan luonnon monipuolisuutta ja sen tuomaa virkistys mahdollisuutta... Miksi ihmeessä se imago täytyy tuhota¿

Kehumista ja visoita vailla pohjaa, sanan helinää. Onpahan laitettu julki, jotta tekijöillä on mistä kysyjille esittää; Hommat hoidossa, näin meillä toimitaan! Mahdollisuutta ehkä on mutta missä se näkyy?
Saako imagolla elannon? Vaurastuttaako virkistys, huojuvat hongat ja "upeat maisemat"?
Minusta on hieman nyt outo maku vellissä.. Jos Suomussalmen monipuolinen luonto olisi yksistään "se" juttu, joka tuo työtä ja toimeentuloa, hyvinvointia ja kasvua, niin mikäpä siinä.
Mutta kun ei, niin ei. Hossa on ja muutama karhuhaaska, Raatteentiellä talavisottaa.. Kyllä siinä muutakin tarvitaan jotta tämä kunta ylipäätään pysyy asuttuna. Jopa kaivostoimintaa.

Kun katsoo, millaiset panostukset esim majoituspuolella kunnassa on, niin liki itku pääsee. Luonnon virkistävä imago ei siellä näy.. tai no, lähellä luonnontilaa ollaan tasoltaan. Kylmää ja märkää, toisin paikoin poronpaska ja -kusi haesoo ja horsmat huojuu. Olisiko se sitä alkukantaista ajattelua, mitäpä se hyvejää vähille kulkijoille kullattua laittaa ja palveluihin panostaa.
Kuntakeskuksessa verovaroin saneerattu kylpylä, "kyllä kelpaa kylpee". Milloin sanerataan viereinen majoitusliike siihen tasoon kuin olla pitäisi?
Ja mainostetaanko kuinka paljon virkistävää suomussalmelaista luontoa/mahdollisuuksia, sen ihastuttavaa imagoa? Ylä-Kainuun välissä tuleva Erä-liite/tapahtumakalenteri ei taida vielä maailmanlaajuisessa levityksessä olla...

Kyllä siinä pittää olla eri malliin vilihakkaana jos mielii että matkailutuloilla aletaan ympärivuotisesti porukka elättää

kurjuuden-kuningas kirjoitti:

Kehumista ja visoita vailla pohjaa, sanan helinää. Onpahan laitettu julki, jotta tekijöillä on mistä kysyjille esittää; Hommat hoidossa, näin meillä toimitaan! Mahdollisuutta ehkä on mutta missä se näkyy?
Saako imagolla elannon? Vaurastuttaako virkistys, huojuvat hongat ja "upeat maisemat"?
Minusta on hieman nyt outo maku vellissä.. Jos Suomussalmen monipuolinen luonto olisi yksistään "se" juttu, joka tuo työtä ja toimeentuloa, hyvinvointia ja kasvua, niin mikäpä siinä.
Mutta kun ei, niin ei. Hossa on ja muutama karhuhaaska, Raatteentiellä talavisottaa.. Kyllä siinä muutakin tarvitaan jotta tämä kunta ylipäätään pysyy asuttuna. Jopa kaivostoimintaa.

Kun katsoo, millaiset panostukset esim majoituspuolella kunnassa on, niin liki itku pääsee. Luonnon virkistävä imago ei siellä näy.. tai no, lähellä luonnontilaa ollaan tasoltaan. Kylmää ja märkää, toisin paikoin poronpaska ja -kusi haesoo ja horsmat huojuu. Olisiko se sitä alkukantaista ajattelua, mitäpä se hyvejää vähille kulkijoille kullattua laittaa ja palveluihin panostaa.
Kuntakeskuksessa verovaroin saneerattu kylpylä, "kyllä kelpaa kylpee". Milloin sanerataan viereinen majoitusliike siihen tasoon kuin olla pitäisi?
Ja mainostetaanko kuinka paljon virkistävää suomussalmelaista luontoa/mahdollisuuksia, sen ihastuttavaa imagoa? Ylä-Kainuun välissä tuleva Erä-liite/tapahtumakalenteri ei taida vielä maailmanlaajuisessa levityksessä olla...

Kyllä siinä pittää olla eri malliin vilihakkaana jos mielii että matkailutuloilla aletaan ympärivuotisesti porukka elättää

Lue lisää

Mikähän siinä on ettei osata muuttaa rahaksi kaunista ja puhdasta luontoa?Eikö joo,onhan täällä se metsämarjojen hyödyntäjä.

Sotkamonmaineonmennyt kirjoitti:

Mikähän siinä on ettei osata muuttaa rahaksi kaunista ja puhdasta luontoa?Eikö joo,onhan täällä se metsämarjojen hyödyntäjä.

Niin, jokuhan se tökkii ja pahasti.
"Puhdas ja monivivahteinen luonto" luonto ei konkretisoidu kullaksi ja kimalteeksi. Olisko se laiskuus vai uskalluksen puute? Montako alle 50 vuotiasta työskentelee Suomussalmen matkailu ja majoitustoiminnassa ympärivuotisesti?Eläkeikäiset pyörittää melko monissa kohdin Suomussalmen matkailubisnestä.

Jonkinlaista pohjaa näennäisen touhukkuuden tehottomuudelle antaa mm tämä, toki hieman vanha, "Kainuun matkailutilastollinen vuosikirja 2012".
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/64210/Kainuun_matkailutilastollinen_vuosikirja_2012.pdf?sequence=1
Tuon mukaan Suomussalmen rekisteröidyt yöpymiset ja markkinaosuus koko Kainuun yöpymisistä aikavälillä 1995-2012 on pudonnut liki puoleen. 90-luvulla n 70000 yöpymisvuorokautta/vuosi, 2012 himpun yli 40000. Kolkko kehitys.
Puolankakin pienemällä väkimäärällä on saanut enemmän matkailuyöpymisiä kun Suomussalmi.
Ei kovin mairittelevaa luettavaa tuo tilasto, jos sitä vaikka peilaa kunnan sivulla olevaan tekstiin:
"Suomussalmen matkailun peruskiviä ovat puhdas ja monivivahteinen luonto, 10 000-vuotinen historia, elinvoimainen kulttuuri erilaisine tapahtumineen sekä nykyaikaiset palvelut."
http://www.suomussalmi.fi/matkailija

"nykyaikaiset palvelut" eivät houkuta jäämään yökuntiin ja sitäkautta suurempaa rahavirtaa? Näin kai voi tuota tulkita

Kyllä me jonkinlaisen herätyksen/ravistelijan tarvitsemme. On uskallettava tehdä muutakin kuin torpata ja torjua kuntaamme kohtaan tunnettu "luonnoton" mielenkiinto, kun emme kerran osaa "luonnollista" kaupata.

eikös sitä sanota että myöhäistä sitten rypistellä kun p4sk4t on jo housussa....

ei se noin mene...
Ss:n "ympäristöpäällikkö" on käytännössä Kainuun elyn kuuliainen juoksupoika.
Vesistöjen valvonta kuuluu kaivostoiminnan harjoittajalle. Ts. kaivostoiminnan harjoittajan on kustannettava ulkopuolinen konsulttitoimisto seuraamaan vesistön tilaa näytteenottoineen yms..
EU-suomessa näinä ulkopuolisina valvojina ovat päässeet monopoliasemaan Pöyry Consulting ja NabLabs. Vielä kun huomautetaan, että yleensä Pöyry tekee alustavat tutkimukset ja suunnitelmat kaivosten avaamisten ja toimintojen lupamenettelyjä varten , niin saadaan ympyrä sulkeutumaan.
Ympyrän tekee tiiviiksi Pöyryn suunnittelemat padot, jätealtaat, jätevesien käsittelylaitokset yms..

Vuoteen 2015 asti oli mahdollisuus teettää mm. vesianalyysejä puolueettomalla taholla, Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) laboratorioissa, mutta nyt sekin on mahdotonta. Nimittäin kokoomus-/demarihallitus kielsi SYKEltä laboratoriopalvelujen tarjoamisen ELYille.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-ymparistokeskus-aloittaa-yt-neuvottelut-koskee-myos-oulun-laboratoriota/696578/