Alunperin jo olin sitä mieltä, että on tökeröä valita jokin vammaispumppu örisemään, kun muiden maiden edustajat ovat todella tyylikkäitä ja lähettäneet kunnon musikaalisen kappaleen edustamaan maataan. Mutta Suomi lähetti näköisensä edustusbiisin. Niinhän sen pitää mennäkin.
http://www.iltalehti.fi/euroviisut2015/2015051919721063_bm.shtml
http://www.iltalehti.fi/euroviisut2015/2015051919721063_bm.shtml
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei tullut yllätyksenä.
Olet ilmeisesti näemmä selvännäkijä.
Mites tulevat maanjäristykset, minne?
Tuleeko kolmas maailmansota meidän aikana?
Paljonko PKN myy levyjä jos levyttää?
On hyvä, että tippu. Muilla makua sentään.
Mitä "makua"? Tekoihmisiä, pintaliitoa, nousukiitoa, samasta tuubista puserrettua jytkyttävää musaa miltei kaikki, ikiaikainen kaava, kukaan ei uskalla tulla lauteille yksin, vain liikkuvien tukijoukkojen kera ...
Varsin vähän erilaisuutta ulkonäöissä ja sisällöissä, aitoutta, luonnollisuutta, rehellistä sanomaa, epäitsekästä yrittämistä ...
Ole kahjukisa! Vaan laulukilpailu!
Oli heillä laulu. Se oli vain erilainen niin kuin hekin. Ja juuri siitä he ansaitsivat täydet pojot; täysin rinnoin täysillä, tosissaan ja omillaan.
Heillä oli laulu, joo ja ovat erilaisia, totta. Mutta kanava oli vain väärä. Kaikki pisteet tulivat siitä,e ttä ovat erilaisia, siis kehitysvammaisia. Yksikään piste ei tullut siitä, että kappale olisi hyvä; sehän oli kamalaa rämpytystä.
On aivan väärää tasa-arvoisuutta, lähteä kilpailemaan sillä perusteella, että on erilainen, varsinkin jos se erilaisuus korostuu väärällä tavalla. Jos inhorealisteja ollaan, niin pojathan munasivat itsensä täysin.
Jooo, sä olet inhottava realisti; miten niin "munasivat"? He tekivät täysillä ja kybällä sen mitä osasivat. Ja foorumi oli täydellisen oikea, oikein täysi huomiojysäys kaikkien niitten muitten tekemällä tehtyjen pellejen tuubimusan joukossa.
Joo joo. Ihminen voi silti munata itsensä vaikka tekisi täysillä minkä osaa. Arvaa munaisinko minä itseni, jos hyppäisin vaikka Lena Endren sijaiseksi Dramatenin lavalle vaikka tekisinkin täysillä minkä osaan.
Miten tämä liittyy mihinkään? PKN ei mennyt kenenkään "sijaiseksi" vaan aivan omalle paikalleen valintansa tuloksena.
Munareita tässä jutussa on enemmän kuin laki sallii eli kaikki te / ne, joilla ei riitä sen enempää empatia kuin käsityskykykään.
Ihan samaa mieltä. Jollain ei ole ollut minkäänlaista järkeä. Tuollainen kappale sopisi ehkä johonkin hyväntekeväisyyskonserttiin tai muuhun sellaiseen. Mutta, että Euroviisuihin! Ei muu maailma tuollaisesta tykkää. Eikä tavallinen ihminen ymmärrä vammaisia. En edes ole kuullut kappaletta, mutta nähnyt olen nämä vammaiset. Odotankin seuraavia euroviisuja, josko siellä Suomea edustaisi mykät ja kuurot.Laulaisivat viittomakielellä, paitsi jos ovat vielä sokeita. Vammainen on vammainen, ei siitä mihinkään pääse, joten vamma pitää ottaa huomioon. En mitenkään vammaisia välttele, mutta kyllä täytyy olla järki päässä, mihin vammainen sopii ja mihin ei.
Alun perin Euroviisut oli tarkoitettu kunkin maan oman musiikin esille tuomiseen. Oli joka maan kotikutoisia laulelmia.
Kamala haloo nousi sitten yhtenä vuonna, kun Katri-Helenan letkajenkka oli hilkulla. Hirveästi vastustettiin, ja loppujen lopuksi lähetettiin joku toinen, mikä, sen varmaan joku täällä muistaa.
Voittaja sinä vuonna oli sitten aika lähellä letkajenkan rytmiä.
Mutta hävettiin suomalaisuutta, piti olla mannermaista musiikkia, mihin suomalaiset eivät oikeastaan koskaan ole edes päässeet. Siksi ollaan oltu viimeisinä monta kertaa. On yritetty olla hienompia kuin ollaankaan.
Vähitellenhän viisuihin on muotoutunut jonkinlainen oma tyylinsä. Jokin kaava, jota on seurattava musiikin luomisessa, muuten kappale putoaa pois karsinnoissa. - PNK ei todellakaan noudattanut sitä kaavaa.
Musiikkimausta ei voi riidellä, kuten ei muistakaan taiteenlajeista.
Kyl poikia ny harmittaa kun luulivat itseään paremmiksikin.
Poikia? mielestäni ovat miehiä, jo ikänsäkin puolesta, saati sitten kantin.
Pitääkö vammaisia paapoa? Nyt niille järjestetään kansanjuhla torilla. Eivät päässeet edes finaaliin, ja nyt sitten juhlitaan kuin jotain suuria sankareita! Järjestetään isot juhlat että saadaa isojen miesten mieli kohenemaan. Eikö vammaiset saa kokea normaalia pettymystä??
http://www.iltalehti.fi/euroviisut2015/2015052119728980_bm.shtml
P.S. Se tori sijaitsee Sörnäisissä, ei ihan Helsingin Kauppatorilla ole ne juhlat;)
Kaikki miehet on poikia joitä pitää pettymyksen hetkellä lohdutella ja paapoa.
Arveletko todella, että vammaiset eivät olisi tähän mennessä joutuneet pettymään?
Eiköhän erilaisuus tuo tullessaan yhtä ja toista masentavaa koko elämän ajan. Pettymyksiin on varmaan totuttu ja alistuttu.
Suotakoon heille nyt vilpitön ilo ja arvostus. Jos et heitä arvosta ja pidät juhlintaa tyhmänä, ei auta kuin jäädä kotiin ja kiukutella netissä.
Nämä rokkarit ovat esiintyneet vuosia, kiertäneet ulkomaita myöten esiintymässä. Hienoa, että heillä vihdoin on kuulijat ja ihailijat siinä kuin muillakin bändeillä.
Tämä on juuri sitä kaksinaamaista suvaitsevaisuutta. Säälinsekaista kannustusta jossa ajatus "kyllä tekin voitte ja osaatte tehdä musiikkia" Hei haloo!
Halusi homon pressaksi, Hakkaraisen eduskuntaan ja tälläsen edustamaan euroviisuihin!
Läntinen eurooppa vain jo kyllästynyt koko viisuihin ja tarkoituksella lyödään vain vähän läskiksi ja provosoidaan Itä-euroopan masinointia vastaan.Karmeat kappaleet vain jatkoon kun äänestetään vain toisia ja tasosta mitään väliä.On jo päivänselvää että Venäjä voittaa kun veitsi kurkulla äänestetään kun kyllä muistavat viime vuoden buuaukset.
"Maailma ei ollut valmis meidän musiikille"... maailma hyväksyy kyllä erilaisuuden, mutta ei pelkän erilaisuuden, vaan yhdistettynä taitoon ja lahjakkuuteen. PKN erilaisuudestaan huolimatta ei ollut yksinkertaisesti riittävän hyvä eikä heidän musiikkinsa purenut eurooppalaisiin äänestäjiin. Nythän ainoastaan ne maat jotka olivat mukana semifinaalissa saivat äänestää; Ruotsilta ja muiltakin länsieurooppalaisilta mailta olisi voinut tulla pisteitä, mutta ryhmän pääpaino oli idässä jossa musiikkimaku on erilainen.
Mukavaa että pojat soitavat ja laulavat ja esiintyvät vammaisuudestaan huolimatta.
Oma mielipiteeni on päinvastainen. Pertti Kurikan nimipäivät on Suomen parhaita livebändejä, kaikki musiikinlajit mukaan lukien. Tyylisuunta jota he edustavat on kuitenkin aivan liian erilaista ja pelottavaa sellaisten ihmisten mielestä, jotka eivät sitä tunne. Samalla tavalla aivan liian erilaista olisi myös klassinen korkeakulttuuri. Sekään ei olisi "massaviihdettä".
Vammaispoliittisesti yhtyeen menestys tietenkin myös oli arvokasta ja vammaispoliittinen näkökulma todennäköisesti auttoi itse musiikinlajin levittämistä, vaikka punk tyylilajina massaviihteeseen tottuneille olikin "liikaa".
Pertti Kurikan nimipäivien musiikki oli liian rohkeaa ja esitys liian hyvä ja vaativa. Mutta he tietävät sen itsekin, koska ovat tottuneet siihen että koirat haukkuvat.
Joo, just lensi passi uuninpesään, seuraavaksi ranteet auki.
Aika monta kertaa ollaan lähetetty viisuihin edustaja/t joilla ei alunperinkään ole ollut mitään mahdollisuuksia, PKNP ei ole niistä lainkaan huonoimmasta päästä.
Hyvin on jäänyt mieleen tuomiopasuunoitten soitto kun Lordi valittiin edustamaan maatamme.
Eipä finaaliin päässyt Jari Sillanpää, Geir Rönning, Kuunkuiskaajat ja Pernilla Karlssonkaan.
Ennen esikarsintojen keksimistä peräpaikkaa ovat pidelleet Jasmine, Pave Maijanen, Kojo, Vesa-Matti Loiri,
näiden lisäksi ollaan viiden viimeisen joukossa oltu 5 kertaa.
Mielenkiinnola odotan tietoa PKNP:n sijoituksesta eilisessä semifinaalissa, sehän selvii vasta finaalin jälkeen.
Omakin muisti pätkii, joten tarkastelin näitä tuloksia internetin ihmeellisestä maailmasta.
Se on ihmiselle ilonhetki, kun pääsee sanomaan "mitä mää sanoin" ja morkkaamaan muita.
Ei tarvitse ihmisen itsensä kovin kummoinen olla pystyäkseen muita moittimaan.
Jokainen toimii omien resussiensa rajoissa. Osa ihmisistä kokee itsensä paremmaksi löytäessään jonkun jota voi pitää itseään alempana :(
Noin ja siitä voi muistuttaa useastikin eikä omia virheitään muistaa ainuttakaan.
Suomi lähettää tollasen euroviisuihin. Kuin pilantekoa, vai onko kansa noin tyhmää?
"Tollasen"? Oletko koskaan tutustunut omaan vammaasi? Saako sinusta tai vammastasi tehdä pilaa? Vai estääkö vammasi sen samalla tavalla kuin muunkin ymmärryksen?
Ennen vammaisia esiteltiin sirkuksissa, nyt ne viedään euroviisuihin.
Ennen oli moni muukin asia päin hevon peetä.
Näkyy noita joku kirjottavan täälläkin, sinä nyt ainakin.
-erilaisuus on ihan hieno juttu, mut tää haiskahti hieman laskelmoidulta tyyliin; kun voittoa on juhlinut mm. hirviönaamariyhtye ja parrakas nainen, niin.....-musiikillisesti en kuullut mitään eroa näissä euroviisupiiseissä, ehkä olis pitänyt keskittyä paremmin kuuntelemiseeni, en tiedä...
Suomen kahjuja , vaikka Ruotsin esitykseen? Säälilläkö Suomi yritti? Ne on laulukilpailut. Mitä, jos normaalit olis ton esittänyt?
Se oli aikamoinen suoritus. Tukijoukot tehneet hirmusuuren työn.
Eivät tuo itseään esille mutta ovat homman kantava voima. Kiitos heille!
Pitkälle pääsivät, ajatella, viisukarsintoihin, se oli voitto. Siihen on lauennut monen muunkin yrittäjän tie.
Ollaan vaan ylpeitä heistä, he saivat Suomessa mahdollisuuden!
Katsotaanko illalla euroviisufinaalia? Kuka se voittaa.
Ja venatkaa voitajaa Suomen pöljiin! Meneekö voitto oikein?
Muutamaa Stadilaista suoja-työläistä, väärin opiskellutta suoja-työ-palkkaa
himoitsevaa ja Rovaniemeläistä Loordia lukuun-ottamatta kaikki Suomalaiset
arvasivat.
Kehityskäänvammaisuus ei ole salailun-aihe.
Ei myöskään ylpeyden-aihe.
Se että jaksaa heitä hoitaa.
Se on ylpeyden aihe.
Toinen asia on, onko elävä abstraktisuus kannatettavaa taidetta.
Oliko Pablo Picasso hullu luodessaan?
Vetikö Salvador Dali väärin, vai väärään viikseen.
Pitääkö normaalien lasten lapsi-perheen lähteä torille ja maksaa pääsy-lippu-
rahaa, tai ostaa joku vänkyrä, epä-kypsä grilli-makkara?
H.
Onko nyt tasa-arvon vuosi? Puheenaiheena homot ja muut kehitysvammaiset...
Tänä vuonna ei ainakaan voi sanoa, että viisut voitettiin homostelun perusteella.
Måns meinattiin grillata elävältä, kun hän oli kerran sanonut ääneen sen, mitä suurin osa ihmisiä ajattelee, että heteroseksuaalisuus on luonnollisempaa kuin homoseksuaalisuus. Sen jälkeen häntä on hiillostettu perumaan sanansa ja kyllä hän on joutunut henkensä säilyttämiseksi selittelemään, että ei hän nyt ihan niin tarkoittanut millään pahalla. On niin rumaa olla "homofob".
"ent.siivoojaparka"
Pakko oli katsoa video tuosta Månsista.
Ottamatta kantaa Britney Spears-tyyliseen lauluun ja liitu-tauluun, niin vähän hintahtaa.
Mutta ehkä niin pitääkin, jotta naisetkin hullaantuvat.
Meillehän Ruotsista tuli se Jari S.
Kun minä olin nuori ja lauloin, oli minulla pitkä tukka ja näytin hipiltä.
Olinkin/Olenkin hippi.
Olin laiha ruipelo, jota kaikki naiset halusivat rakastaa ja hoivata :)
Olen aika varma että nyt olen hipin ja Månsin raju yhdistelmä.
Voisiko ajatella että kuin sinun ja Paloman yhdistelmä :)
"Hej kille sköna vart lägger de här böna
mjuka knytena lakanen"
H.
Ruotsi voitti ansaitusti euroviisut. Viimeisen päälle ammattimaisesti tehty ja esitetty laulu josta ei puuttunut mitään eikä siitä voinut otaa mitään pais. Charmikas, rennosti pukeutunut laulajapoika, erinomainen lavastus, Eurooppa oli myyty. Minä en ole kai koskaan ollut yhtä innoissani mistään euroviisukipaleesta aikaisemmin.
Tällä kertaa voitto tuli ansaitusti, laulajan ja laulun omien meriittien perusteella, mikään erilaisuuden tavoittelu tai shokkikäsittely ei ollut kysymyksessä. Terveellinen injektio kilpailuille ja muistutus siitä että ne todellakin ovat LAULUkilpailu.