Onko Aarnio heikosti varustettu typerys?

Tämän päivän lehtikirjoituksista voi tehdä vaikka seuraavia päätelmiä.

1. Aarnio on pieni pili, joka ei oikein edes toimi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051919717991_uu.shtml
"Prostituoitu kertoi kuulusteluissa, että usein tuntemattomien numeroiden kohdalla Aarnio saattoi tiedustella jälkikäteen, miten kohtaaminen meni. Myös muut asiat tuntuivat kiinnostavan.

- Aika monta kertaa hän kysyi, että minkä kokoinen oli, ja että oliko vetänyt viagraa tai stondis-lääkettä, nainen sanoi Aarnion udelleen."

2. Aarnio on täysi typerys, kun kerää plussapisteitä, vaikka pimeää rahaa riittää. Sehän on samaa tasoa, kuin nuuskamyyjä(laitonta), joka keräsi bonuspisteitä laivaostoksistaan. Ei todisteita kannata poliislle ihan noin avoimesti tyrkyttää!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1432003376790

"Aarnioiden epäilyttävän käteisen käytön jäljille päästiin osin Plussa-kortin ansiosta"

3. Aanion vaimo tykkää katsella kaunareita ja emmerdalea, silloin mies voi rauhassa käydä huorissa. Eli vakka lienee kantensa valinnut?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432008712146.html

"Prostituoidun mukaan seksiä oli iltapäivisin ja Kauniiden ja Rohkeiden sekä Emmerdalen aikaan."
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ilmeisesti et koskaan ole tavannut valehtelevaa ilolintua.

Äänestä
  • No, oletko kuullut seuraavaa sanontaa: Kahteen ei kannata luottaa, poliisin sanaan ja huoran rakkauteen. Eli kumman sanaan luottaisit?

    Äänestä

  • VanhaSanontaKertoo kirjoitti:

    No, oletko kuullut seuraavaa sanontaa: Kahteen ei kannata luottaa, poliisin sanaan ja huoran rakkauteen. Eli kumman sanaan luottaisit?

    No miksi ihmeessä huoran tai poliisin sanaan pitäisi luottaa?

    Äänestä

  • einäyttöä kirjoitti:

    No miksi ihmeessä huoran tai poliisin sanaan pitäisi luottaa?

    Maailmassa nyt vaan pitää joskus luottaa jonkun sanaan, koska todennäköisen totuuden mieltäminen on muuten vaikeaa. Kenenkään sanaan ei todellakaan kannata luottaa 100%:sti, mutta poliisin sanaan ei kannata luottaa juuri lainkaan. Huorakin hakkaa luotettavuudessa mennen tullen poliisin, kunhan ei ole kyse asiakaspalveluun kuuluvista valheista. Huoranhan pitää olla rakastavinaan jokaista asiakasta saadakseen asiakkaan tyytyväiseksi mahdollisimman nopeasti ja vähällä vaivalla.

    Äänestä

  • PoliisiValehteleeAina kirjoitti:

    Maailmassa nyt vaan pitää joskus luottaa jonkun sanaan, koska todennäköisen totuuden mieltäminen on muuten vaikeaa. Kenenkään sanaan ei todellakaan kannata luottaa 100%:sti, mutta poliisin sanaan ei kannata luottaa juuri lainkaan. Huorakin hakkaa luotettavuudessa mennen tullen poliisin, kunhan ei ole kyse asiakaspalveluun kuuluvista valheista. Huoranhan pitää olla rakastavinaan jokaista asiakasta saadakseen asiakkaan tyytyväiseksi mahdollisimman nopeasti ja vähällä vaivalla.

    Eli ne parin vuoden takaiset Hesarin jutut olivat pelkkää puppu Saara-huoran osalta. Asiakassuhteistahan niissä oli kysymys.

    Äänestä

  • terapeuttiStråle kirjoitti:

    Eli ne parin vuoden takaiset Hesarin jutut olivat pelkkää puppu Saara-huoran osalta. Asiakassuhteistahan niissä oli kysymys.

    Jaa, että Saaran bisnes olikin salapoliisina toimiminen? Sitäkö yritit sanoa? Eiköhän Saaran bisnes ollut ihan jotain muuta, kuin rikollisten ilmiantamista? Mitä hyötyä Saara sai Aarnion rikoksen ilmoittamisesta? Taisi olla pelkkää haittaa bisneksille? Vai ajattelitko ihan oikeasti, että Saara hyötyi ilmiannosta jotain? Jos huora vakuuttaa asiakkaalleen rakkauttaan kyse on ns valkoisesta valheesta, joka lienee hyödyksi bisnekselle, mutta ilmiannossa oli kyse jostain ihan muusta. Sitäpaitsi ilmianto lienee melko vähäinen asia aarnion juttukokonaisuudessa, lähinnä on kyse kipinästä, joka sytytti roihun.

    Siinähän sitten palvot aarniota idolinasi ja olet katkera Saaralle. Sopii mulle aivan loistavasti. Minkä tyhmyydellesi voi?

    Mutta nokkela yrityshän toi valeterapeutin räksytys oli.

    Äänestä

  • PoliisiValehteleeAina kirjoitti:

    Jaa, että Saaran bisnes olikin salapoliisina toimiminen? Sitäkö yritit sanoa? Eiköhän Saaran bisnes ollut ihan jotain muuta, kuin rikollisten ilmiantamista? Mitä hyötyä Saara sai Aarnion rikoksen ilmoittamisesta? Taisi olla pelkkää haittaa bisneksille? Vai ajattelitko ihan oikeasti, että Saara hyötyi ilmiannosta jotain? Jos huora vakuuttaa asiakkaalleen rakkauttaan kyse on ns valkoisesta valheesta, joka lienee hyödyksi bisnekselle, mutta ilmiannossa oli kyse jostain ihan muusta. Sitäpaitsi ilmianto lienee melko vähäinen asia aarnion juttukokonaisuudessa, lähinnä on kyse kipinästä, joka sytytti roihun.

    Siinähän sitten palvot aarniota idolinasi ja olet katkera Saaralle. Sopii mulle aivan loistavasti. Minkä tyhmyydellesi voi?

    Mutta nokkela yrityshän toi valeterapeutin räksytys oli.

    No, minusta täällä kaivataan hiukan provoa. Itseasiassa heitin lonkalta, en ole sattunut lukemaan sitä ensimmäistä Saara-tarinaa Hesarista, en silloin vielä ollut saanut Halosesta päähän. Havahduin AARNION tarinasta silloin kun kuulin uutisen huumepoliisipäällikön vankilaan joutumisesta. Mutta vuosi sitten Hesarista löytynyt jatkotarina Saarasta ja hänen 30 000 euron huijauksesta, sen olen lukenut. Enkä usko että tarina on totta. Pitäisi sen lainanottajan ilmoittautua, silloin uskoisin.
    Räksytys, mielenkiintoinen kuvaus verbaalisista kyvyistäni. Nalkutus lienee kuitenkin kuvaavampi.

    Äänestä

Nyt kun luki, mitä kaikkea on tutkinassa tullut esille. Näyttäisi siltä, että Aarnion elämä on ollut yhtä tv.draamaa. Taidettu ko.liitossa katsella molemmin puolin liikaa tv.tä ja sitten kokeiltu kuinka siellä nähdyt jutut käytänössä toimii. Vaimokin, jos on katsellut näitä sarjoja. Hän on tuntenut itsensä ehkä, lähes tv-sarjan tähdeksi kun on arvoautoilla ajellut jne.

Äänestä

Julkisuudessa olleiden kirjoitusten mukaan, tällä ilolinnulla on ollut asiakassuhdetta läheisempiä suhteita myös sellaisten henkilöiden kanssa, jotka varmasti mielellään toimisivat käsikirjoittajina kyseisen ammatinharjoittajan julkisuuteen antamissa lausunnoissa. Pari tonnia käteen, niin sanoo mitä käsketään.

Äänestä

Käteistä on ollut paljon käytössä ja plussakorttia vingutettu jotta saa vielä bonuksia. Ja onhan noilla ostossummilla saatu bonuksia tosi paljon. Kuka viitsii laskeakaan? Käteiskassasta otettu rahaa ja osteltu autojakin yms...totta maar kaikki tulee esiin nykyaikana. Plussa-kortista tuli paljastuskortti Aarnion perheelle.

Äänestä

Se pluspisteili kun luuli, ettei koskaan jää kiinni. Mutta sitten tapahtui jotain ja hyvät veljet hylkäsivät.

Luuletteko että Aarnio on ainoa lajiaan?

Äänestä
  • Tunnen yhden samanlaisen kaverin, oli aikoinaan erään koulun rehtorina. Näkyi menevän koulun omaisuutta yksityiseen käyttöön reippaanlaisesti.......

    Siitä on aikaa, sen rikokset on jo vanhentuneet eikä koko koululaitosta enää ole olemassakaan.

    Äänestä

  • valtaonvaltaa kirjoitti:

    Tunnen yhden samanlaisen kaverin, oli aikoinaan erään koulun rehtorina. Näkyi menevän koulun omaisuutta yksityiseen käyttöön reippaanlaisesti.......

    Siitä on aikaa, sen rikokset on jo vanhentuneet eikä koko koululaitosta enää ole olemassakaan.

    Noussut päähän se, minkä ihminen normaalisti lorottelee wc pytystä alas.

    Äänestä

  • valtaonvaltaa kirjoitti:

    Tunnen yhden samanlaisen kaverin, oli aikoinaan erään koulun rehtorina. Näkyi menevän koulun omaisuutta yksityiseen käyttöön reippaanlaisesti.......

    Siitä on aikaa, sen rikokset on jo vanhentuneet eikä koko koululaitosta enää ole olemassakaan.

    Pahinta minusta oli siinä se, että se vei yhden koulun laitteen rikolliselle kaverille yksityiiskäyttöön ja sitä käytettiin rikosten teko välineenä.
    En puuttunut sivullisena asiaan, kun huomasin. Voitte arvata, miten minun olisi käynyt jos olisin puuttunut. Uhkailua...uhkailua..jne

    Äänestä

  • aarnio ei varmasti ole aunut virkamies joka sotkeutunut noihin juttuihin ja koko juttu on vain jäävuoren huippua..miksei aloietta masiivista rikostutkintaa koko suomen alaueelta? no ei siihen kyettäskään niin läpimätiä omenoita keski-itä -länsi-jne..suunassa suomessa..

    Äänestä

  • 168-218 kirjoitti:

    aarnio ei varmasti ole aunut virkamies joka sotkeutunut noihin juttuihin ja koko juttu on vain jäävuoren huippua..miksei aloietta masiivista rikostutkintaa koko suomen alaueelta? no ei siihen kyettäskään niin läpimätiä omenoita keski-itä -länsi-jne..suunassa suomessa..

    Lue vähän köyhyyspastaakin. Sitten voi miettiä taas miksi tutkijalla ei ole taloudellista vastuuta.

    Äänestä

niinmpä niin..

Äänestä
  • Tämä Tienhaara-Saara jatkotutkimuslinja netissä on vielä vähän avaamaton polku.
    Mitähän mielenkiintoista sieltä tänään putkahtaa?
    Kuka lienee se herrasmies joka marssi pankkiin ja nosti 30 000 euron lainan antaakseen sen "Saaralle" , jota tuhmat miehet kiristivät?

    Äänestä

  • neitiABC kirjoitti:

    Tämä Tienhaara-Saara jatkotutkimuslinja netissä on vielä vähän avaamaton polku.
    Mitähän mielenkiintoista sieltä tänään putkahtaa?
    Kuka lienee se herrasmies joka marssi pankkiin ja nosti 30 000 euron lainan antaakseen sen "Saaralle" , jota tuhmat miehet kiristivät?

    Olisihan se mukava jos elokuvantekija Lehto uudelleen innostuisi Saaraa elokuvantekoon kosiskelemaan.
    Eipä siihen tuota Aarniota tarvittaisikaan, hän on vain vähän tavallista lennokkaampi poliisi.

    Äänestä

  • neitiABC kirjoitti:

    Tämä Tienhaara-Saara jatkotutkimuslinja netissä on vielä vähän avaamaton polku.
    Mitähän mielenkiintoista sieltä tänään putkahtaa?
    Kuka lienee se herrasmies joka marssi pankkiin ja nosti 30 000 euron lainan antaakseen sen "Saaralle" , jota tuhmat miehet kiristivät?

    Rouva Tappinen joutuu pettymään. Tässä jutussa ei ole Tienhaara-linjaa vaikka sinä niin haluatkin.

    Äänestä

New York Timesissäkin oli juttu Aarniosta. Googlettamalla löysin sen.

Äänestä

Lehdet kirjoittavat maailmanlaajuisista bisneksistä -
tottahan nevarmasti ovat
- joku Tienhaara junaili autoja- toinen Tienhaara pankissa siirsi syrjään
mummujen säästövakuutusvaroja, mummu sai pimeessä jossain tienhaarassa muutaman tällin ja kyykkyyn, kullia kurkkuun isommaltakin joukolta, meni tilliintallinkuntoon, sydärin ja huoranmaineen ja mielenterveyskin rakoili, harhaluulojensa, pelkotilojens ja sekavuutensa takia yhteiskuntakelvoton ja laulunlurituksetki loppu kui seinään. Myöhemmiin yleisesti haukuttiin että sekundääristä hyötyähän se vain tavoittelee kun harhoissaan haikailee kadonneita papereitaan ja varojaan. Myöhemmässä vaiheessa todetaan syöpä ja dementia, saattohoitaja siunaten pistää reilun heroiiniannoksen ja toivottaa hyvää ikuisuus-ja taivasmatkaa.
En usko ketään typerykseksi - maailma kun on mitä on.Kavala ja katala.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TavallisenTyhmä kirjoitti:

Tämän päivän lehtikirjoituksista voi tehdä vaikka seuraavia päätelmiä.

1. Aarnio on pieni pili, joka ei oikein edes toimi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051919717991_uu.shtml
"Prostituoitu kertoi kuulusteluissa, että usein tuntemattomien numeroiden kohdalla Aarnio saattoi tiedustella jälkikäteen, miten kohtaaminen meni. Myös muut asiat tuntuivat kiinnostavan.

- Aika monta kertaa hän kysyi, että minkä kokoinen oli, ja että oliko vetänyt viagraa tai stondis-lääkettä, nainen sanoi Aarnion udelleen."

2. Aarnio on täysi typerys, kun kerää plussapisteitä, vaikka pimeää rahaa riittää. Sehän on samaa tasoa, kuin nuuskamyyjä(laitonta), joka keräsi bonuspisteitä laivaostoksistaan. Ei todisteita kannata poliislle ihan noin avoimesti tyrkyttää!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1432003376790

"Aarnioiden epäilyttävän käteisen käytön jäljille päästiin osin Plussa-kortin ansiosta"

3. Aanion vaimo tykkää katsella kaunareita ja emmerdalea, silloin mies voi rauhassa käydä huorissa. Eli vakka lienee kantensa valinnut?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432008712146.html

"Prostituoidun mukaan seksiä oli iltapäivisin ja Kauniiden ja Rohkeiden sekä Emmerdalen aikaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu