Lainarahan suunta?

Lainaa on otettu ja jotkut niistä ovat hyötyneet, kädestä suuhun eläville rahat ovat menneet tarpeeseen, mutta yhteiskunnan lainarahat ovat myös lihottaneet sellaisia joille niitä ei ole edes tarkoitettu.

Oikeiston tilaus, lainarahalla köyhät kykkyyn.

Onhan se niin, että kun rahaa tuodaan markkinoille niin hinnat nousevat ja jotkut niistä aina hyötyvät.
Yhteiskunta otti lainaa, mutta unohti että lainaakin pitäisi lyhentää siitä tuotosta jonka laina toi markkinoille ja se olisi voitu tehdä oikeudenmukaisella verotuksella.
Verotiedoista selviää, että ansiotulot ja pääomatulot ovat kasvaneet jo pidemmän aikaa, kyllä poliittisten päättäjen olisi pitänyt ymmärtää verottaa kasvusta ainakin lainojen takaisinmaksu osuuden.

Mikäli lisälainoja ei olisi otettu, vaan olisi sopeutettu ja päivitetty "rahatalouden" menot tulojen mukaisiksi niin suomen hintataso ja kilpailukyky olisi säilynyt hyvällä tasolla.
Esimerkiksi, asunnot olisivat edullisempia, työpaikkoja olisi enemmän, palkat olisivat pienempiä, ruoka ja muut tavarat olisivat halvempia ja velkaa olisi vähemmän, eli rahalla saisi enemmän, koska vienti vetäisi ja lisätyöllisyys toisi yhteiskuntaan lisää rahaa.

Tulevaisuus näyttää siltä, että virheistä ja ahneudesta kansa maksaa vielä pitkän aikaa.
Ahneutta ei kuitenkaan saada kuriin, eikä sieltä päin ole odotettavissa oieudenmukaista rahallista vastuuta jolla yhteiskunnan tulot ja menot saataisiin tasapainoon.

Yhteisöveron alennus 900-miljoonaa jaettiin ennätysmäisinä osinkoina, ei uusia työpaikkoja.
Oliko yllätys?

Valtio tekee päätöksiä ja ottaa lainaa sekä jakaa sitä holtittomasti.
(päsmärinä EK rikkaitten edunvalvoja)

Häkämies EK on taas "tahtipuikoissa" ja Finanssialan Kauppi näyttää nuotteja, media lisää huuhaata, koska sekin on rahamiesten nöyrä palvelija.

Hallitusohjelman antia.
"Työllisyys- ja kasvukorin toimet saattavat olla kytkettävissä tuleviin työmarkkinaratkaisuihin. Vaikka ennen hallitusneuvottelujen aloittamista viritelty yhteiskuntasopimus kariutui, ei ole suljettu pois, että työmarkkinoihin liittyvistä uudistuksista yritettäisiin neuvotella jatkossakin."

Keitä nämä työmarkkinoiden osapuolet ovat?
Työntekijöillä ja työnantajilla on omat työmarkkinaosapuolensa.
Pitää säästää ja pitää leikata, koittakaapa arvata keiltä leikataan ja ketkä säästävät?

Voidaan todeta, että työtekijäpuolelta kaikki leikkaukset tulevat säästöinä työnantajaosapuolille.

Toivottavasti ruuvia kiristetään oikeista kohteista ja oikeilta henkilöiltä.

Kokoomus haluaa jatkaa syömistä yhteisestä kakusta ja välttelee rahallista vastuuta jota tarvitaan kohtuullisten palveluitten ylläpitämisessä.
Mottona taitaa olla, että rahalla saa palveluita yksityisiltä kansainvälisiltä palveluntuottajilta.
(kelalta yhteistä rahaa siirtyy ulkomaille)

"Tiedossa on, että kokoomus ajaa neuvotteluissa verohuojennuksia kaikissa tuloluokissa. Keskusta ja erityisesti perussuomalaiset taas kohdistaisi mahdolliset kevennykset enemmän alempiin tuloluokkiin."

Stubbilla ei ole valtuuksia, pitää kysellä vaalirahoitajilta, siis varakkailta.

Mikä kuka se olikaan joka taisteli tuulimyllyjä vastaan ariko se oli?

Ihmetyttää kun suomessa on paljon suurituloisia jotka eivät ole koskaan tehneet työtä.
Onko meillä järjestelmävika, josta voi kaapata suuriakin tuloja ilman työntekoa?

SItten meillä on eliitti-joukkoa joilla on aivan erilaiset palkka, eläke, loma ja etuus järjestelmät.

Ohjelmoidaan yhteiskunta uudelleen, poistetaan eduskunta ja hallitus kehitetään ohjelma jossa on perustuslait, sotet, sun muut tarvittavat asiat, ohjelma neuvoo ja antaa oikeat ratkaisut jossa kaikki saa jotakin ja kukaan ei saa liikaa.

Hallitusneuvottelijat voisivat aloittaa vaikka täältä:

http://www.hs.fi/sivu/uusavuttomuustesti/

http://www.uusavuttomat.com/

Stubbia ei päästetä ulkoministeriksi, koska natolaiset vain pahentaa suomen ja lähialueiden lainarahan tarvetta.

Kokoomus on hallituksessa apupuolue, jolla on kuninkaan vatteet ilman valtaa.