Tarkoituksena olisi ostaa uusi kamera ihan vain harrastelukäyttöön. Olen selaillut monia merkkejä ja monia malleja, mutta runsaudenpula iskee (ja myös oma osaamattomuus hienojen termien kanssa).
Mitä kaipaan kameralta:
- Ensinnäkin hinta max.500€ hujakoilla, koska tulee kuitenkin vain omaksi iloksi
- Hintaan nähden mahdollisimman hyvä kuvanlaatu
- Videokuvaus mahdollisuus
- Hyvät kuvat etenkin liikkuvista kohteista (koirat)
Plussaa on:
- Kääntyvä näyttö
- Kompakti koko
Osaisiko joku ehdottaa näihin toiveisiin sopivaa järkkäriä (tai miksei muutakin, jos sopivampi löytyy)?
Kiitos!
Mikä kamera liikkuvien kohteiden kuvaamiseen?
sipulikana
8
103
Vastaukset
- käytettynä
Canon 600D ja EF-50mm 1.8.
- rawkuva
Hyvät kuvat liikkuvista kohteista saa, kun pitää valotusajan tarpeeksi lyhyenä.
- PentaxK-500
https://www.topshot.fi/product/8555/pentax-k-500-18-55mm--50-200mm-kit
Pentaxin kitti tuohon hintaan on yksi parhaista: nopea sarjakuvaus (6 k/s), kunnon prismaetsin ja edullinen tarjoushinta ( 500 €). - Canonisti_minäkin
Tuo Canonin ehdotettu vaihtoehto on ihan ok, mutta pitää ymmärtää, ettei tuolla rahalla oikeasti saa runkoa, joka sopii liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Canonin 7D mark II on se runko, jonka oikeasti tarvitset. Kun haetaan budjettivaihtoehtoa, niin käytettynä 7D mark I olisi edullinen, mutta sekin on vielä yli tuon ja sitten objektiivit päälle.
Objektiiveista esitetty f/1.8 50 mm on halpa, mutta oikeasti pitäisi tietää kuvauskohteista enemmän, jotta voisi tarkemmin suositella objektiiveja. Nuo zoomikitit ovat kaikilla merkeillä yhtä huonoja, joten ne kannattaa kiertää kaukaa. Yleensä f/4.0 70 - 200 mm zoomi on edullisin sellainen, jota kannattaa edes harkita. - Sipulikana
käytettynä, Tuo Canon 600D ei kuulemma ole erityisen hyvä liikkuvien kohteiden kuvaamiseen, kun kyseisen kameran omistavalta kaverilta kysyin asiasta (en tiedä sitten miten eri objektiivin kanssa, kun en tajunnut kysyä mitä käyttää). Enkä kyllä mielellään ostaisi käytettyä kuin tutulta ihmiseltä.
Canonisti_minäkin
Tuo on jo niin hitava vehje etten edes uskaltaisi ulkoiluttaa sitä metsässä koirien kanssa. Tai ylipäätänsä ulkoiluttaa sitä.
Luin suositteluja Nikonin D5200 kameralle, jossa on 39 tarkennuspistettä. Käsitin, että niillä on iso merkitys liikkuvan kohteen kuvaamisen kanssa, onko totta? Hinnaltaankin sopivissa mitoissa, kun löytyy Gigantista 495€.
Vai onko tuo yllä mainittu Pentax K-500 parempi? Ainakin kuvapisteitä on huomattavasti vähemmän. Jos sillä nyt on oikeasti mitään relevanssia..- Canonisti_minäkin
Canonilla 7D on se varsinainen suojattu malli, jota uskaltaa ulkoiluttaa metsässä paljon enemmän kuin esimerkiksi 600D:tä, jossa ei ole minkäänlaisia suojauksia.
Liikkuvaan kohteeseen tarvitaan riittävästi oikean laisia tarkennuspisteitä ja rutkasti laskentatehoa niiden taakse. Eli olet oikeilla jäljillä. Todellisuudessa tuolla 600D:llä saa koirista kuvia, kunhan objektiivi ei ole ihan mikään suttuzoomi. Onnistumisprosentti vain on pienempi, kuin 7D:llä ja sadekelejä pitää varoa.
Rajalan digiviikot alkoivat tänään. Siellä voisi olla ratkaisu kamerahankintaasi. Vanhaa 70D:tä dumpataan pois hintaan 900€. Uusi f/2.0 35 mm IS on hintaan 500€, kun palautukset lasketaan mukaan. Vanhaa f/1.8 85 mm:stä dumpataan myös pois uuden tieltä hintaan 370€. Viimeksimainittu objektiivi on oikeasti halpa ja kohtuu hyvä juuri sinun tarkoitukseesi.
Tuo 70D on vähän parempi satasarjalainen ja siinä on mm. jonkin verran suojauksia läpivienneissä. Virallisesti sitä ei taideta laskea sääsuojatuksi rungoksi.
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-70d-runko.html
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
Täysin toisenlaisena vaihtoehtona on tuolla Fujin X-T1 paketti zoomilla. Molemmissa on sääsuojaus, joten niitä uskaltaa kanniskella kelillä kuin kelillä.
http://www.rajalacamera.fi/fujifilm-x-t1-fujinon-xf-18-135-3-5-5-6-ois-r-paketti.html
Yhdistelmä on pienikokoinen, mutta peilittömien tarkennus ei ole ihan samaa luokkaa kuin peilikameroissa. X T1:een tuli juuri uudet softaversiot, jotka paransivat tilannetta. Jos kokeilet tuota, niin kysy, että sekä rungon että objektiivin softat on päivitetty.
Tuohon kannattaa ostaa vielä vähän parempikin objektiivi. Esimerkiksi f/2.8 27 mm pannari on hyvä pari X T1:lle. Hinta näyttää Rajalassa olevan nyt 500€.
http://www.photozone.de/fuji_x/855-fuji27f28
Nikonkin on varmaan ihan hyvä vaihtoehto. D7000 käytettynä olisi varmaan parempi kuin nuo vitossarjalaiset, eli ihan kuin Canonillakin mielummin käytetty 7D eläinkuvaukseen kuin satasarjalainen uutena. Nikoniin kannattaa ostaa yleisobjektiiviksi f/1.8 35 mm. Se on halpa ja optisesti hyvä.
Tässä on erilaisia runkovaihtoehtoja rinnan.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7dii&products=canon_eos70d&products=canon_eos600d&products=canon_eos750d&products=fujifilm_xt1&products=nikon_d5200&products=nikon_d7000&products=nikon_d7200 - Eitartteeollaparasta
Kyllä minä olen liikkuvista koirista ja linnuista (ovat muuten pirun nopeita!) saanut pysäytettyjä kuvia 550d rungolla ja sehän on melkein sama kuin 600d. Koirien kuvaukseen tuo 50mm polttoväli tuppaa olemaan aika lyhyt, joten 85mm olisi parempi.
Joku satasarjalainen riittää siis varmasti kunhan on valovoimainen objektiivi!
- Nikonia
Etsi käytetyt D300 ja 70-200 F2.8. Riittää valovoima, tarkennusnopeus ja kuvausnopeus.
Mutta laita ensin tuo budjetti kuntoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3363173- 1102325
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21891705Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o2011662Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun711456Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme571323- 131116
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht221107Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m31083- 164998