Tuli joku aika sitten Sonylta mainospostia. Siinä mainostettiin otsikossa mainittua korkean resoluution äänentoistoa. Ks. http://www.sony.fi/electronics/korkean-resoluution-aanentoisto?cid=DM7869&bid=295241744&src=eml&resp_id=9521152&ccid=5113933904014554
Kuinkahan paljon ihmisiä tälläkin onnistutaan kusettamaan. Veikkaan että 95% ihmisistä ei tiedä, mitä nuo bittimäärät ja hertsit merkitsevät. Ihmisen kuulon kannalta 16 bit ja 44 kHz riittävät oikein hyvin.
Toisaalta Super Audio CD ei saavuttanut suosiota, joten tuskin tämäkään.
Jos/kun saan aikaiseksi siirtää (vähäisen) CD-kokoelmani kiintolevylle, niin tod.näk. käytän FLAC tai Applen ALAC formaattia, mutta en niinkään äänenlaadun takia, vaan siksi, että tälloin on mahdollista tulevaisuudessa luoda paremmin pakattuja eri versioita tiedostoista. Vaikken tod.näk. kuulisi eroa, niin en mieluusti pakkaa jo aiemmin häviöllisesti pakattuja tiedostoja, esim. 320 kbps -> 128 kbps. Onhan niin, että 320 kbps MP3 kuulostaa CD-laatuiselta useimpien korviin, mutta 128 kbps versio sopii paremmin taskusoittimille. Valokuvatkin tallennan mieluiten RAW-muodossa.
Kuinkahan paljon ihmisiä tälläkin onnistutaan kusettamaan. Veikkaan että 95% ihmisistä ei tiedä, mitä nuo bittimäärät ja hertsit merkitsevät. Ihmisen kuulon kannalta 16 bit ja 44 kHz riittävät oikein hyvin.
Toisaalta Super Audio CD ei saavuttanut suosiota, joten tuskin tämäkään.
Jos/kun saan aikaiseksi siirtää (vähäisen) CD-kokoelmani kiintolevylle, niin tod.näk. käytän FLAC tai Applen ALAC formaattia, mutta en niinkään äänenlaadun takia, vaan siksi, että tälloin on mahdollista tulevaisuudessa luoda paremmin pakattuja eri versioita tiedostoista. Vaikken tod.näk. kuulisi eroa, niin en mieluusti pakkaa jo aiemmin häviöllisesti pakattuja tiedostoja, esim. 320 kbps -> 128 kbps. Onhan niin, että 320 kbps MP3 kuulostaa CD-laatuiselta useimpien korviin, mutta 128 kbps versio sopii paremmin taskusoittimille. Valokuvatkin tallennan mieluiten RAW-muodossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomasin 128kbps variable rate mp3 varsin hyväksi, paremmaksi, kuin kiinteän.
minulla on 1 sacd ja se on kyllä parempi kuin vanha AAD masterointi. korva kuulee eron , ei ole vain luuloa.
ero johtuu luultavasti muista korjailuista. lisätty vähän bassoa ja diskanttia tms....kyllä sen eron kuulee
Mutuhifistelijälle kompressoitu yhdentekevä bittivirta on jotenkin hienoa, kun sen vielä neljännen kerran pakkaa iPaskalle.
Kerrotte asiantuntevasti - persettä samalla kaivellen - äänenlaatuarvioistanne. Ette osaa kuitenkaan mitenkään muutoin kuin mainoshunpan perustella muodostaa mutuiluja. Vinkki: aloittakaa vaikka äänen dynamiikasta (syttyy/sammuu/nopeus yms) ja ottakaa se perseessä käynyt peukalo vihdoin jo pois suusta. Hävettää haistella tuuban tuoksua, kun sylki valuu samalla näppikselle tästä nappiin osuvasta kevennyksestä suuttuneena.
Tämä on kyllä Euroopan paras vitsipalsta XD.
Itse kirjoitat kuin foorumin nimi olisi oikeastikin suoli24...