Oletteko huomanneet rasismia ?
Rasismia !
loispummi
147<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Missä? Täälläkö?
Vain ISIksen harjoittamaa
alotukseen: EN ole huomannu,
Vakaasti sitä mieltä ettei suomessa ole rasismia ollenkaa,
ON SEKOTETTU eriävät mielipiteet rasismiksi,
aivan hölmö edes puhua rasismin olemassa olosta,,
sillä takuulla myös eri kultuurista tulevilla ON vahva näkemys siitä minkä HE kokevat oikeaksi,
HALOOOOO ;;;
MIKSI heitä ei tuomita eriävän mileipiteen ilmaisusta rasistisikeksi ihmisiksi ! ?
nyt on suomessa lopetettava kokonaan puhe rasismista KOSKA TÄÄLLÄ EI OLE OLLENKAA RASISMIA,
väitän, ulkomailla on paljon enemmän eriäviä mielipiteitä eri kultuureita kuin ikinä suomessa !
jopa tappavat ihmisiä kun he ei pidä eri kultturista edustavista ihmisistä.
kuten kristityistä, ym.
ETTÄ T U R P A TUKOON alottajaltaki.
"tämä-ON-TOSI-"
Älä hyvä ihminen itseäsi hauku noin kauheasti.
Sinähän toitotat kuin teevee konsanaan.
H.
Taitaa Vennamolainen uhota" kyllä kansa tietää "
enhän minä itteä
vaan muita heh
Huomenta@ ajattelin lähteä mahdollisuuksien torille
Torilla voi tutustua eri kulttuureiden edustajia ja avustusjärjestöjen toimintaan. Luontoelämä opetti, että riitageeni on kaikkien luontokappaleiden veressä. Harakkaparvi hätisteli lajitoverinsa lentämään vasten tuvan isoa ikkunaa. Höyhenjälki jäi lintu tais selvitä törmäyksestä.
Jokaisessa ihmisessä asuu pieni piilorasisti. Se on yhdistelmä pelkoa kaikkea totutusta poikkeavaa kohtaan ja huonoa itsetuntoa jota tarvitsee pöngittää korostamalla omaa erinomaisuuttaan muihin verrattuna. Kaikki rasismi, sekinjoka meissä itsessämme asuu, on negatiivista ja todellista: samoin kuin viha, kauna ja kateus ja muutkin synnit, se täytyy pitää aisoissa.
Sisäänlämpiävissä, homogeenisissä yhteiskunnissa ksenofobia ja rasismi ovat tavallisia ilmiöitä.
Kirjoitin tämän jo aamusella.
Jotenkin aloituksessa oli tuttu tunne.
En ole huomannut.
Perus-tervettä Suomalaista varovaisuutta vain.
Suomalaisittain suoraan sanoen.
Näköjään, nyt on aika laittaa kommenttini tänne.
Huomautan että pidän Tiinaista ystävänäni vieläkin.
H.
Aloitus ei ole minun, jos sitä ajattelit.
Varovaisuus on tervettä mutta rasismi on sen epäterve muoto. Me kaikki olemme varovaisia uusien tilanteiden ja uusien ihmisten suhteen, etenkin jos on kyseessä asioista joihin emme osaa ottaa kantaa, muuten kuin torjuen. Emme ymmärrä erilaisuutta. Suojaudumme, puolustaudumme, suljemme ovia sen sijaan että antaisimme itsellemme mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Toivottavasti hamaan hautaan saakka.
"Pidän tiinaista ystävänäni vieläkin"?? Mikset pitäisi, ei kai hän sulle mitään ole palstalla tehnyt? Mitä välii mitä muuten tekee...
Ennenvanhaan ymmärrettiin erilaisuutta paremmin. Nykyisinhän on rumaa myöntää kenenkään olevan erilainen kuin toiset. Muuten on rasisti.
https://www.youtube.com/watch?v=8O9MQS_Y3SY
"Paloma.se.co"
En tieteskää.
Enemmän on lintuja teeveessä.
Jävla Svenne :)
Tror du du är någon hed i Lotta-ABBA?
Bafat du vet nåt om språket?
Kenellä on oikeus ohjeistaa miten suojautua?
Kenellä oikeus antaa lupa?
Kertoa milloin on PAKKO antautua.
Minä olen 65V. en enää kasva enkä kehity.
Nauran kakaroillekin.
H.
Ei kait hällä muita ystäviä olekkaan.
"ent.siivoojaparka"
Kuinka paljon sinuun sattuu toisten musiikki-aloitukset?
Tunnetko helpotusta laittaessasi musiikki-linkkejä sinne sun tänne.
Tässä sinulle kopio:
Muutamaa Stadilaista suoja-työläistä, väärin opiskellutta suoja-työ-palkkaa
himoitsevaa ja Rovaniemeläistä Loordia lukuun-ottamatta kaikki Suomalaiset
arvasivat.
Kehityskäänvammaisuus ei ole salailun-aihe.
Ei myöskään ylpeyden-aihe.
Se että jaksaa heitä hoitaa.
Se on ylpeyden aihe.
Toinen asia on, onko elävä abstraktisuus kannatettavaa taidetta.
Oliko Pablo Picasso hullu luodessaan?
Vetikö Salvador Dali väärin, vai väärään viikseen.
Pitääkö normaalien lasten lapsi-perheen lähteä torille ja maksaa pääsy-lippu-
rahaa, tai ostaa joku vänkyrä, epä-kypsä grilli-makkara?
H.
Mitä ylpeyden aihetta siinä on, että jaksaa hoitaa kehitysvammaista? Työ kun työ.
Tyttäreni oli hoitamassa kehitysvammaista (hänen kavereistaan moni jatkaa vieläkin sillä alalla), mutta ei hän koskaan pitänyt sitä (eikä hänen kaverinsakaan) sen enempää erityisen ylpeilyn aiheena kuin fyysisesti vammaisten hoitamistakaan. Heille se on ihan normaalia kutsumusammattia, mistä saa kaiken lisäksi palkkaakin.
En näe minäkään mitään ylpeilemisen aihetta kehitysvammaisten hoitamisessa.
Sitä työtä olen tehnyt ajoittain opiskeluaikoina sekä työssäni.
En myöskään ylpeile sillä, että olen kymmeniä vuosia hoitanut kehitysvammaista lastani. Kaikkea muuta kuin kutsumustyö, mutta tässähän tuota tekee muun puuhastelun ohessa.
Hunkszille sanoisin, että oikein hyvä ettei tarvitse lukea rivien välistä.
On varmaan vähän erilaista, jos sitä tekee yksin ja ympärivuorokautisesti.
En tiedä, miten Suomessa on, mutta meillä ainakin Ruotsissa on kehitysvammaisille (jotka eivät pysty asumaan ryhmäasuntolassa) asistentit (hoitajat), jotka vapautavat omaiset siitä työstä. Jos joku omaisista haluaa ottaa palkallisia asistenttivuoroja itselleen, niin he saavat siitä saman palkan kuin palkatut asistentitkin.
Perheissä, missä tyttäreni oli töissä, useimmat vanhemmat kävivät omissa töissään omalla alallaan tai sitten toinen tai toinen oli ottanut asistentintyön vuorotyönä itselleen.
Suomessako ei ole sellaista systeemiä?
Omaishoitaja saa kuukausittain kolme palveluseteliä, kun on hoitanut hoidettavaansa vähintään 15 päivää/kk. Näillä seteleillä voi sitten ostaa tilapäishoitoa, itse olen kerännyt vapaapäiviä niin, että voin pitää viikon loman useamman kerran vuodessa. Näistä hoitopäivistä maksetaan omavastuumaksu, vähän yli 14 euroa/vrk.
Eräs tuttavani pitää yksittäisiä vapaapäiviä ja hoitaja tulee kotiin päivän ajaksi.
Säännöt muuttuvat jatkuvasti ja eri kunnissa saattaa olla omanlaisensa käytännöt.
En ole perehtynyt asiaan kovinkaan tarkkaan, ihan tarpeeksi kun pysyn kärryillä tämän sairaanhoitopiirin määräyksistä.
Vapaapäivien laskeminen ja sen milloin niitä voi käyttää on aika tarkkaa.
Onneksi en aivan yksin ole, vaan mieheni osallistuu hoitotyöhön ja pystyy hoitamaan hommat, jos käyn jossain lyhyellä reissulla. On hän hoitanut poikaa viikonkin yhteen menoon.
Täytyy sanoa, että yksin olisikin aika kiinni ja tiukoilla.
Mites se sitten menee Suomessa, jos kumpikaan vanhemmista ei halua jäädä omaishoitajaksi. On vaikka oma ura ja ammatti. Voiko omaishoitajaksi pakottaa ketään?
Kuulehan papparainen !
Sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sanoa olevasi Tiinaisen ystävä.
Syyn kyllä itsekkin ymmärrät .
Eikö oo hyvä että liputtaa avoimesti kenen puolelle asettuu,ymmärtää joku pysyy poissa jaloista.
Piru on maastoutunut . Vuotava nenä paljasti ja tapa kirjoittaa .
H kirjoitti: "Huomautan että pidän Tiinaista ystävänäni vieläkin."
Ketä kiinnostaa? Sen enempää kuin sekään mikä on mielestäsi ylpeyden aihetta.
Eihän ketään voida pakottaa omaishoitajaksi, moni tekee sitä ilman mitään sopimuksia ja korvauksiksia.
Etenkin maaseudulla on vanhukset hoidettu kotona niin pitkään kuin suinkin on kyetty.
Pikku virhe, korvauksia siis...
Vielä se, että omaishoitajaksi haetaan ja kunta tutkii ensin täyttyvätkö kriteerit. Eivät kaikki halukkaat kelpaa tai pikemminkin hoidettava ei ole sellaisessa kunnossa etteikö pärjäisi ilman hoitajaa.
"Anceli"
Tärkeintä on että ymmärsit mitä tarkoitin.
Kuka tahansa hoitaa ketä tahansa, kunhan tarpeeksi maksetaan.
Huonossa työllisyys-tilanteessa hoitavat huonollakin palkalla.
Toistaiseksi uskon että omainen on läheisempi hoidettava.
Jolle hoitaja antaa enemmän kuin muille antaisi.
YH.
"Höyhenetpöllyää"
Tiinainen ei ole ainoa, jota voin kutsua ystäväkseni.
Heitä on oikeastaan monta, tällä palstallakin.
Hyvin harvat ovat kirjoittaneet minulle tavalla, josta haistan sairaalloista
vihaa.
Tosi-elämässä minulla on vain yksi oikea ystävä.
Aikuisten oikea.
Niitä voi ihmisellä olla vain yksi.
Ystävyys alkoi jo 70-luvun alussa.
Ystäväni alkaa hänkin olemaan pikku-hiljaa ukko-puolinen.
Joku kirjoittaa alempana että ketä ystävyys kiinnostaa...
Aika outo kysymys.
Etenkin kun kysyy ystävyydestä.
H.
Eilen kävin isommassa keskuksessa, mihin bussilla matkustin ruuhka-aikojen ulkopuolella. Takaisin tullessa oli niin äreä kuljettaja, että pelotti. Yksi naisihminen, ehkä 70 v., ajatuksissaan kulki lippu kädessä kuljettajan ohi. Kuljettaja karjaisi tosi kovalla äänellä: "NÄYTÄ SE LIPPUS KUN KERRAN KÄDESSÄ JO ON". Samalta pysäkiltä nousu muutama koululainen ja sitten viimeisenä vanhahko mies, ehkä 70 v., ei ollut lippua kädessä, nyssäköitä vain. Kuljettaja karjaisi: "NÄYTÄ SE LIPPUSI TÄSSÄ" ja koputti kaukaloa johon kolikot yleensä laitetaan. Vanhus parka laski nyssäkkänsä ja etsi lompakostaan lippunsa. Lipun näytettyään jupisi nyssäköitä kootessa, että menee ihan sekaisin tuommoisesta käytöksestä, olisihan minulla ollut rahaakin. Ikärasismia minusta. Onneksi minulla oli tasaraha, olisin varmasti pillahtanut itkuun tai läimäissyt käsveskalla päin näköä.
No oikein varsinaista rasismia en nyt muista havainneeni, syrjintää kylläkin. Rasistihan sanoo ihan suoraan jonkun toisenrotuisen olevan jotenkin huonompi, alempiarvoinen ja sellaisen mielipiteen lausujaa en muista. Rasismi on rotuasia, eli kuulosta hieman ontuvalta nykyinen terminologia, kun vähän joka asiassa sanotaan esim. "ikärasismia" jne. Entisen pääministerin, M.Vanhasen isä muutama vuosi sitten yllätti hieman kummallisella johtopäätöksellään, väitti afrikkalaisten olevan jotenkin lahjattomampia, kuin muut, ja hän on sentään jonkin sortin tutkija peräti. Matti sentään sanoutui irti isänsä höpötyksistä.Kai muistatte tapauksen?..
Muista tapauksen ja muistelen, että Matin isän nimi on Tatu.
Miten Kajaaniin tulleet Afrikkalaiset jaksaa joista teit aloituksen kerran.
Isolla kirkolla olisi tänään ja huomenna maailma kylässä. Muistaaksi liki 150 eri maasta osallistujia. Siellä olisi eksoottisia ruokiakin. Muutaman kerran olen käynyt. Toissa kesänä esiintyi PKN ja näin heidän esityksensä.
Ei harmaata ajatustakaan. Tein sen aloituksen TV:dokkarin nähtyäni. Henkilöitä en tunnistaisi jos kadulla vastaan tulisi.
Yksi tuttavani kertoi että...kurdi maahanmuuttaja joka ollut suomessa jo muutaman vuoden.. ei tiennyt että maa on pyöreä pallo...siis maapallo.. hänen piti oikein netistä näyttää... oli luullut laataksi...aika uskomatonta.. mutta ei tietenkään mahdottomuus jos ei ole lukutaitoa ollut..
Nyt textaat liian paksua..lapsellista luulla jonkun uskovan tuollaista...kasva.
Niin en minäkään sitä heti uskonut... Enkä purematta niellyt
Minä kyllä uskon. Tietämättömyydellähän ihmisiä on hallittu mailman sivun.
Kyllä, tietämättömyydellä voidaan hallita, mut ei 2000-luvulla kukaan luule maapalloamme litteäksi. Joku keksii juttuja oman päänsä mukaan, ehkä omien ennakkoasenteiden vahvistamiseksi tjn.
Jos sukupolvesta toiseen ei ole paljon muuta elämää kun sotaa ja tappamista en asiaa mahdottomana pidä, enkä usko, että mimmimummi kertoo satuja.
Niin, vaikka tämä mimmimummi totta puhuisikin, voipi hyvinkin olla et tämä kurdihemmo on hieman pistänyt omiaan ja höynäyttänyt liian sinisilmäistä alkuasukasta, joka sitten mennyt lankaan...:)
Voipi se olla, eipä tuota asiaa voi varmaksi täältä ruudun takaa tietää.
Englannissa pääministeri laittaa asiat järjestykseen: kansan äänestys EU:sta,
uusi edullisempa soppimus EU:kanssa ainakin,
siirtolaisille tiukat rajat, siellä on oikea pääministeri, joka katsoo , että kansansa
tulee toimeen!
EI kiellä puhumasta, eikä siellä ole rasismia, on järkevää keskustelua niinkuin
pitäisi olla joka maassa, ettei tänne tulijat rupeaisi sntään määräämään.
Jos katuvassa alkaa näkymää erivärisiä ihmisiä silmään pistävän paljon on menty liiallisuuksiin.
Minustakin olisi mukavamman tuntuista, jos Tukholmassa näkyisi enemmän meitä erivärisiä.
Jos alkaa olemaan itse ainoa valkoihoinen, kääntyy asiat toisinpäin.
Tuttava oli Yhdysvalloissa, en muista sitä osavaltiota, hän oli siellä
muutaman kuukauden. Kertoi että tuntui oudolta kun mustaihoisia oli enemmistö, sain käsityksen ettei ollut mieleinen juttu.
Kokematta on sellainen minulla.
Niin se on, että tolkku pitää asioissa olla. En minä ainakaan haluaisi olla vähemmistönä omassa kotimaassani.
Niinkin päin voisi asiaa ajatella, että jos täältä muutettaisiin, näihin maihin, mistä tänne on tultu ja haluaisimme oman kirkon, kulkea minihameessa, ajella autolla, haluaisimme lapsillemme eri uskonnon opetusta jne......,kuinka kävisi.
Saisimmeko osaksemme suvaitsevaisuutta.
Mielestäni ei rasismin ja suvaitsevaisuuden akselia pidä kääntää ääriasentoon, kumpaankaan suuntaan, vaan löytää parhaat mahdolliset toimintatavat asioissa.
Semmosta se alkaa olla.
Esimerkkinä meillä vaikka Södeträlje, missä enemmän kuin kolmasosa on ulkomailla syntyneitä. Loput sitten melkein onkin niitten täällä syntyneitä jälkeläisiä. Ei siellä paljon vaaleahiuksisia, -ihoisia ja sinisilmäisiä näy katukuvassa.
Niin se oli viimeisessä työpaikassanikin. Muistan, kun yksi ipana tuijotti minua kiinnostuneena ja sanoi sitten silmät pyöreänä äidilleen: "Mamma, hon har ju helt BLÅA ögon".
Tai no, mamuhan minä itsekin vaikka ihan liian sinisilmäinen sellainen ja blondi vielä kaupan päälle.
Kirjoitat usein niin kuin ajattelen... suvaitsevaisuus on avainsana...mutta jos se toimii vain yhteensuuntaan... siitä seuraa eripuraa..
Tykkään, suomessa ei ole rasismia,
ihminen ei ole rasisti vaikka en pidäkkään n e e k e r e i s t ä,
ihmisillä on eläimellinen alitajuinen v a i s t o joka määrittää mikä on turvalisesti lähestyttävää ja mitä tulee välttää,
huomatkaa,,,,
eihän hirvikää nai emosikaa, vai oletteko joskus nähneet semmosen ihmeen,heh,
on väärin väittää että suomessa on rasismia,
EI OLE,
-- on vain erilaisuutta johon suomalainen ei ole vielä tottunu,
olis hyvä jos koko rasismi sana unohdettaisiin, eikä ikinä sitä sanaa enään sanottaisi,
edelleen samaa mieltä kuin tuolla ylempänä ,
joka ikisellä ihmisellä on rasimi omassa sielussa, siis n e e k e r e i l l ä k i,
ei hekään kaikea hyväksy , aivan turha muuta väittää,
jos joku muuta väittää se valehtelee,
-sanot; ihminen ei ole rasisti vaikka en pidäkkään n e e k e r e i s t ä....-juuri tuo taitaa olla sitä rasismia, tai ainakin jotain piilosellaista, lyödään kaikki ihmiset samaan nippuun ja leima päälle...pah.
äijä-
jooo,
kaikki, jokaikinen ihminen on rasisti jos todelliset luonnon mukaiset vaistot otetaan huomioon,
on luonnonlaki että ihminen vaistomaisesti kartaa itselleen vastenmielisä tunteita herättäviä asioita,
sitä sanotaan " itsesuojelu vaistoksi"
se on hyvin tärkeä vaisto.
suomessa ei ole rasismia yhtää sen enempää kuin afriikassakaan tai muslimimaailmassa,
päinvastoin, HUOMATKAA ,,,
suomalaiset EI TAPA muslimeita esm. uskonnon takia eikä raamatun sanan vastaisen käyttäytymisen takia, muslimit saa suomessa elää turvallista elämää,
samaa EI voi sanoa muslimimaissa kristittyjen elämästä ,
kuten varmasti kaikki tietää totuuden,
ON LOPETETTAVA syyttämästä suomalaisia rasistisiksi,
SE ON SUURI VALHE " älä sano väärää todistusta lähimmäisestä " on raamatun sana.
totuus on toisenlainen.
Totta turiset, näin on,
Ihminen on perusluonteeltaan itsekäs/omahyväinen reviiristään huolehtivainen kai siten luomakunnan valtias joka voi johtaa lajin tuhoutumiseen.
Olen huomannut rasismia joka ainoassa maassa missä olen asunut pitempään. Toisissa enemmän, toisissa vähemmän. Kaupungeissa yleensä vähemmän, maaseudulla ja korvessa enemmän. Suomessa on ilmiselvää rasismia, jota ei useinkaan tuoda ilmi julkisesti koska rasismi on rumaa ja tuomittavaa, mutta tulee esille sitäkin selvemmin jokapäiväisissä keskusteluissa ja tekemisissä raitilla, kylillä, kouluissa, työpaikassa, pubeissa, baareissa ja tv-sohvilla kotona.
Omat kaikkein selvimmät kokemukseni ovat keskisuomalaisesta pikkukaupungista; tilanne voi ola joko pahempi tai parempi suuremmissa paikoissa tai kauempana korvessa. Henkilökohtaisesti en ole joutunut rasismin kohteeksi: lapseni ovat euroopplaispiirteisiä ja valkoihoisia eivätkä poikkea kantaväestöstä rodullisesti. Pari esimerkkiä rasistisita huomautuksista ihan lähipiiristäni: "olipa hyvä että nuo sun lapset on ihan suomalaisen näkösiä niin niitä ei kukaan kiusaa koulussa", hyväntahtoinen havainto, mutta tuo esille koulukiusaamisen joka perustuu rasismiin. "Toi Maria Mutola on kyllä joku risteytys gorillan ja mustan välillä, ne tekee vissiin sellasia temppuja siellä Afrikassa" --katselimme urheilukilpailuja sukulaisissa ja naapuri joka istui vieressä sohvalla päästi tällaisen helmen suustaan.
Suomessa on paljon rasismia ja etenkin piilorasismia, jota tuodaan sitten esille alkoholin vaikutuksen alaisena tai ystäväpiirissä.
Rasismi on ASENNE ei vaisto.
Suomalainen haukkuu suomalaista nimityksillä mitkä tietää loukkaavaksi, onko se rasismia.
Vai muuttuuko asia rasismiksi vasta sitten, kun haukutaan muunmaalaista samalla tyylillä.
Rasismi on rotuun ja/tai ihonväriin, tai etnisiin ominaisuuksiin perustuvaa syrjimistä ja halveksuntaa. Nimitellä jotain idiootiksi tai läskivuoreksi tai kehitysvammaiseksi tai jotain muuta sen sellaista ei ole rasismia vaan ihan tavallista huonotapaisuutta.
opetekaa kattomaan t o t u u t a silmiin,
huomatkaa OMA rasismi itsessänne ennekuin tulette syttämään suomalaisia,
sitäpaitai:
" maassa maan tavalla tai pois suomesta "
paloma.se.co
ohoh, huomaatko nyt,,, s i n ä itse OLET rasistinen suomalaisia kohtaan huh huh ,
nyt viimeistään pitää huomata että tänne muutaneet
ym. mutiaiset ITSE ON pahimpia rasisteja suomalaisia kohtaan,
on todella ristiriitaista syyttää VAIN suomalaisia rasteiksi,
SE EI pidä ollekaa paikkaansa,
suomalainen ei ole ytään enempää rasisti mutiaisia kohtaan ,
kuin mutiaiset itse ovat suomalaisia kohtaan,
nämä YKSIPUOLISET höpinät , jatkuvasti suomalaisten perättömät panettelut on loputtava,
Suomalaiset kyllä nimittelevät suomalaisia muillakin nimillä, kun mainitsemasillasi.
Tunnen kyllä perustuslain, mutta, jos sanon muunmaalaista idiootiksi (jota en kyllä tee) minua haukuttaisiin välittömästi rasistiksi, mutta jos sanon suomalaista (sitäkään en tee) ei minua kukaan rasistiksi syyttäisi.
Tässä on juuri se asian juuri.
On tahoja jotka eivät erota varsinaista rasismia asioiden asiallisesta keskustelusta, vaan kaikki väännetään heti rasistiksi.
On paljon tarkoitushakuista ja sitä, että asioista ei pystytä eikä osata keskustella asiallisesti.
just noin, lisään tuohon vielä, eikä h a l u t a keskustella asiallisesti,
Hyvä lisäys.
No, ne oli vain esimerkkejä. Olen kanssasi samaa mieltä siitä että rasismista ei pystytä asiallisesti keskustelemaan; ei ehkä edes haluta asiallisesti keskustella. Ei kaikki ole rasismia ja rasismi-sanaa käytetään yleisesti väärin, sekä mediassa että arkikeskustelussa. Ei kaikista tarvitse tykätä (Jaska ja Ellu voivat olla ihan täysin kahjoja ja ilkeitä naapureita mutta jos Ahmed ja Zahra ovat vastenmielisiä vaikka eivät olisi koskaan puhutelleet sinua ilkeästi yai olleet epäystävällisiä, vain siksi että ovat etnisesti eri ryhmää ja muualta tulleita, niin silloin se pn ennakkoluuloihin, tietämättömyyteen, ahdasmielisyyteen ja pikkusieluisuuten perustuvaa rasismia).
Kyllä ulkomaalaissyntyisen tekemisiä ja tulemisia tai tekemättä jättämisiä saa arvostella ja kritikoida (minä en nimittele idiootiksi ketään) mutta rasistin tunnistaa helpoimmin sillä että he vetävät samalla haravalla koko saran.
HALOO,
sinäkään et näytä ymmärtävän oikeesti koko rasismin olemassa oloa,
-- esm. jos matkustat muslimi maahan tai vaikka vain espanjaan, niin taatusti kantaväestö pitää sinua ulkomaalaisena vaikka olisit saanu kasalaisoikeudet,
ON luonnon laki joka on ihmisiin sisäisesti kirjoitettu geeneihin, ulkopuolinen on aina ja ikuisesti ulkopuolinen vaikka olis ystävä ja hyväkäytöksinen,
tietenki näitten ystävällisten ihmisten kanssa voidaan elää hyvää rinnakkais elämää,
mutta et ikinä voi sisäisesti itsestäsi poistaa ajatusta että toi naapuri on "venäläinen" tai muslimi se aina ja ikuisesti kaihertaa sinun sisintäsi vaikka ehkä oletkin saanu luotua luottamukselisen suhteen heihin,
sama koskee meitä omia suomalaisia,
me olemme harvinaisen suvaitsevaista kansaa,
rasismin olemassa olo on kätketty hyvin hyvään suomalaiseen käytökseen, me EMME tapa emmekä murhaa EMMEKÄ muutenkaa ole uhka ulkomaalaisille,
mutta olet varmasti huomannu,
kuinka esm. joku taho ulkomaalaisista on vaatimassa jopa suomen kouluissa omia sääntöjään uskonnon opetuksen suhteen ym. kulttuurin suhteen,
samaa et voi itse ulkomailla olla vaatimassa muslimimaissa koska heillä on oma kulttuuri, eikä siellä olla niin suvaitsesvaisia kuin suomalaiset ovat suomessa suhteessa ulkomaalaiasiin,
siis suomessa EI ole rasismia OllENKAA niin suuressa mittakaavassa kuin on ulkomailla,
jos joku muuta väittää hän valehtelee ja hän itse on rasismi suomalaisia kohtaan,
raamatun sana :
" joka toista hulluksi kutsuu hän itse on hullu "
siis jonka suusta tulee syytös, suomalaiset on rasteja ON ITSE RASISTI !
joko nyt ymmärrät,
-- ei ole rautalankaa nyt tässä käsillä, joten ei voi nyt rautalangasta enempää vääntää,
musta on musta ja valkonen on valkonen sitä ei voi muuttaa muuksi, vaikka kuinka haluais.
SUOMI ON todellisuudessa harvinaisen suvaitsevainen ja ystävällinen maa.
suomalainen EI TAPA ulkomaalaisia .
Paloma ei nimittele idiootiksi ketään.
No joo. Sinussa on jo sen verran ruotsalaista, että osaat nimitellä toisia idiootiksi kierrelle kaarrellen tarvitsematta käyttää juuri sitä sanaa.
Tuota voisi kutsua piilovittuiluksi. Kierrellen, kaarrellen, sanoisi suoraan.
Rautalankasi on ruostunutta.
Ei se ole ole rasismia mistä puhut (jos ymmärsin oikein). Harvinaisen ystävällistä ja suvaitsevaista kansaa tummaihoisia, maahanmuuttajia, ulkomaalaissyntyisiä kohtaan??? Ja katin kontit! Onko niin että jos ei ole koskaan asunut yhteiskunnassa jossa on todellista rasismia, siis rotusyrjintää, niin jo sanankin merkitys on hämärtynyt? Luullaan enemmän kuin tiedetään ja sekin tieto on mutua ja tunteiden kuohuntaa. Propagandan ja median uhri???
Minä olen asunut ulkomaalaisena, siis maahanmuuttajana, KOKO aikuisen elämäni. Kaikissa maissa missä olen asunut minut on hyväksytty ja otettu vastaan ystävällisesti ja olen integroitunut yhteiskuntaan. Ulkomaalaisuuteni on ollut ehkä eksoottinen, pikantti, kiinnostava mauste jonka ansiosta monet ovat halunneet ystävystyä kanssani (etenkin Etelä-Amerikassa), USA:ssa taas kaikki on niin tottuneet että väki on jostain muualta että ulkomaalaisuus on enemminkin normi kui poikkeus, kukaan ei räpäytä edes silmäänsä kun huomaa että puhut aksentilla; jaa, joku voi kysyä mistä kaukaa tulet ja sittenkertoa koko perheensä historian jossa voi olla viisi eri kansalaisuutta ja kolme rotua sekaisin.
Ruotsissa taas opettelet kielen ja teet duunia niin ei sinua kukaan katso vinosti eikä vierasta. Olemme arvostettu minoriteetti ja meidät tunnetaan ahkerana ja suorasukaisena porukkana.
Olet nyt sanonut sinun totuutesi rasismista, jota hahmotat huonosti ja jonka vivahteita et näe: kaikki mitä kirjoitat kertoo täysin mustavalkoisesta asenteesta ulkomaalaissyntyisiin. Emme tule koskaan olemaan samlla sivulla näissä asioissa. Jätetään tähän.
Tyypillistä Palomaa. Minä tiedän, mutta sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Maa, jossa astelen on siunattu.
Tapanani on pukea ajatuksiani kuviksi. Huvittuneena voin nähdä maassa kontallaan könöttävät palvojat pienine yksityiskohtineen.
Paloma on käänteisesti rasisti, kyllä ulkomaalainen on sentään jotain, tai jos on Kolumbiasta niin parempaa ei ole.
Tyypillinen heinänkorteen tarttuminen. Jotainhan sitä pitää keksiä negatiivista sanomista. Jos olisit lukenut ajatuksella kirjoittamaani tekstiä tietäisit että puhut soopaa.
Nyt kun toit tuon Kolumbian tähän keskusteluun mukaan, niin siellä tapaa sitä rasismin kaikkein ikävintä muotoa aivan yleisesti: rasismi ja luokkayhteiskunta samassa paketissa. Hitaasti mutta varmasti kehitys menee sielläkin eteenpäin, mutta vieläkään jos lapsesi ovat väärää väriä niin tiettyjen koulujen ovet ei aukea. Verukkeita tosin keksitään että tänne kelpaavat vain vaaleaihoiset ei tietenkään voi sanoa.
Eurooppalaiset sukujuuret velvoittavat....ja maassa on ollut 50 vuoden aikana pienimuotoinen sisällissota koska valkoiset eliitit eivät ole jakaneet valtaansa.
Sinulla niitä korsia riittää vaikka heinapaaliksi. Meillä on sanan-, mielipiteen ja ilmaisun vapaus. En ikinä mollaisi oman maan kansalaisia heidän mielipiteittensä tai asenteiden vuoksi. Sukulaisiani asuu Ruotsissa, he viihtyvät hyvin, heillä ei ole tarvetta huudella rasismista. Maassa maan tavalla jne.
Tähän loppun Irwin biisistä: " tää maa on suomalaisten, Ryynästen ja Horttanaisten."
Meillä on ihan samat vapaudet, mutta se ei tarkoita sitä että kirjoitetun tekstin kääntäminen aivan toisinpäin ja sen tahallinen väärintulkitseminen ja asiasta huomauttaminen olisi mollausta.
Jos minä sanon että olen nähnyt rasismia kaikissa asumissani maissa niin se ei tarkoita sitä että
"Paloma on käänteisesti rasisti, kyllä ulkomaalainen on sentään jotain, tai jos on Kolumbiasta niin parempaa ei ole."
Jos ei pysty tämän asiallisempaan keskusteluun rasismista niin oliskohan silloin parempi puhua vaikka....hmmmm millasia ilmoja on pidelly. Tai onko paree keittää kaurapuuro kylmään vai kiehuvaan veteen.
MVH,
P
Sori pieni asiavirhe joka vaatii selvennystä:
"kirjoitetun tekstin kääntäminen aivan toisinpäin ja sen tahallinen väärintulkitseminen ja asiasta huomauttaminen olisi mollausta."
Tarkoitin sanoa että ei ole mollausta korjata tahallaan tai tahattomasti tehtyjä virheitä ja kirjoittajan väärin tulkitsemista. Se on jokaisen kirjoittajan oikeus.
Jäät vielä yksin mielipiteinesi ja kaverit kaikkoavat.
Todelliset kaverit ei kaikkoa vain siksi että ollaan eri mieltä joistakin asioista. Ja joku ei halua olla kaverini siksi että en siedä rasismia ja pidän kaikkia ihmisiä samanarvoisina....niin menetys ei ole kovin maata järkyttävä ;)
Sinäkö täällä annat kirjoittajille aiheet,mistä he saavat keskustella?
EI todellakaa voi uskoa etteikö palomassa itsessään asu myös rasimi sisällä sielussa,
olethan v a i n ihminen, joten sinulla täytyy olla myös ihmisen vajavuudet geeneissäsi,
ilmeiseti et vain uskalla katsoa sielusi syövereihin ja olla oikeesti rehellinen omalle itsellesi,
jos tosita väität ettet ole rasismi miltää kantilat,
valehtelet enite itsellesi et ole rehellinen itsellesi etkä näin ollen pyty täysin rehelliseen komunikaatioon muittenkaa kanssa,
siinätapauksessa olet teeskentelijä, vedät suurta roolia, näyttelet ettet ole koskaanrasisti,
ei mene kehenkään täydestä, teenäisyys on aina teenäisyyttä,
Paloma.se.co
23.5.2015 11:12
Jokaisessa ihmisessä asuu pieni piilorasisti. Se on yhdistelmä pelkoa kaikkea totutusta poikkeavaa kohtaan ja huonoa itsetuntoa jota tarvitsee pöngittää korostamalla omaa erinomaisuuttaan muihin verrattuna. Kaikki rasismi, sekinjoka meissä itsessämme asuu, on negatiivista ja todellista: samoin kuin viha, kauna ja kateus ja muutkin synnit, se täytyy pitää aisoissa.
Sisäänlämpiävissä, homogeenisissä yhteiskunnissa ksenofobia ja rasismi ovat tavallisia ilmiöitä.
Sanoin tuossa ylempänä "jokaisessa". Myös minussa. Minä olen selvästi epäluuloinen kaikkea itärajan takana olevaa kohtaan. Se on äidinmaidossa saatua, perittyä, lapsena opittua russkivihaa. Yritän toki rationalisoida sen ja kohtelen venäläisiä asiallisesti, mutta yhtään venäläistä ystävää ei ole tullut hankittua.
En myöskään erityisesti pidä siirtolaisista jotka tulevat jonnekin, sanotaan nyt vaikka Ruotsiin, ja vaativat erioikeuksia esim. uskontoonsa perustuen. Tai asettavat omat keskiaikaiset, fundamentalistiset lakinsa siviiliyhteiskunnassamma vallitsevien lakien yläpuolelle. Mtta se ei johdu rasismista, vaan oikeudentunnostani. Uskon ihmisten tasa-arvoisuuteen, mutta se ei tarkoita sitä etteikö vanha sääntö "maassa maan tapaan" edelleenkin olisi voimassa.
Käytän aikaisempaa kirjoitustasi vaihtaen vain etunimet.
"Nikolai ja Vetlana ovat vastenmielisiä vaikka eivät olisi koskaan puhutelleet sinua ilkeästi yai olleet epäystävällisiä, vain siksi että ovat etnisesti eri ryhmää ja muualta tulleita, niin silloin se ennakkoluuloihin, tietämättömyyteen, ahdasmielisyyteen ja pikkusieluisuuten perustuvaa rasismia)."
Ennakkoluulosi tietämättömyytesi, ahdasmielisyytesi ja pikkusieluisuutesi venäläisiä kohtaan luokittelet siis itsessäsi oikeudenmukaisuudeksi.
Ymmärsinkö oikein?
Ymmärsit väärin, tai sitten et. Vaikea sanoa.
Oikeudentajuni ei salli hyväksyä maahan pakolaisina tulleiden vaatimuksia (onko niitä edes, vai onko koko juttu vain myytti???) että heidät asetettaisiin maan vallitsevien lakien yläpuolelle, vain koska sieltä mistä he tulevat pakoon on joitakin vanhoja tapoja (jotka joko liittyy tai ei, uskontoon) jotka loukkaavat meidän käsitystä naisen tasa-arvosta tai ovat ristiriidassa länsimaisten arvojemme (vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus, Ranskan vallankumouksesta perittyjä) kanssa. Konkreettisesti se tarkoittaa sitä että mielestäni uskonto ja koulutus ovat kaki eri asiaa ja imamikouluille ei kuulu jakaa veronmaksajien rahoja, kunniamurhat ovat ilman kunniaa ja vain murhia ja palaavat isis-soturit pitäisi vangita ja asettaa syytteeseen kansanmurhasta.
Nämä esimerkkejä jotka eivät johdu rasismista vaan oikeudentajusta,
Mitä tulee ennakkoluuloihini venäläisiä kohtaan niin olen sen jo moneen kertaan selittänyt. Se ei johdu oikeudentajustani eikä rasismista, se on syvään iskostettu ennakkoluulo ja vastenmielisyys joka on kotona opittua tai ehkä jo geeniperimässäni. Se on historiallista perintöä ja lapsilleni en ole sitä siirtänyt: he ovat täysin neutraaleja mitä tulee slaavilaisuuteen.
No niinpä tietysti, en käsittänyt oikein vaan väärin tuttua juttua.
Kaikki mistä kirjoitit ensimmäisen ja viimeisen osion väliin oli tyypillistä hämmentämistä, jolla yrität viedä vastapuolta huomion harhaan väittelyssä jossa olet mielestäsi oikeassa.
Usein kehoitat vastaväittelijää menemään toiseen ketjuun keskustelemaan ilmoista tai muista yksinkertaisimmista asioista.
Lainattua sormeiluasi.
"Se ei johdu oikeudentajustani eikä rasismista, se on syvään iskostettu ennakkoluulo ja vastenmielisyys joka on kotona opittua tai ehkä jo geeniperimässäni."
kuitenkin kirjoitit aijemmin: Pienoi muutos nimiin.
"Venäläiset" ovat vastenmielisiä vaikka eivät olisi koskaan puhutelleet sinua ilkeästi yai olleet epäystävällisiä, vain siksi että ovat etnisesti eri ryhmää ja muualta tulleita, niin silloin se ennakkoluuloihin, tietämättömyyteen, ahdasmielisyyteen ja pikkusieluisuuten perustuvaa rasismia)."
"kuitenkin kirjoitit aijemmin: Pienoi muutos nimiin.
"Venäläiset" ovat vastenmielisiä vaikka eivät olisi koskaan puhutelleet sinua ilkeästi yai olleet epäystävällisiä, vain siksi että ovat etnisesti eri ryhmää ja muualta tulleita, niin silloin se ennakkoluuloihin, tietämättömyyteen, ahdasmielisyyteen ja pikkusieluisuuten perustuvaa rasismia)."
Kysymys on tässä antamastani esimerkistä mikä on rasismia ja mikä ei. Esimerkissäni oli kaksi pariskuntaa, toisella oli venäläiset nimet ja toisella arabinimet. Mutta se ei millään tavalla kuvastanut OMAA kantaani esim. venäläisiin tai arabeihin. Se oli ainoastaan esimerkki!!!
Hahhhhhhhhhhh, sinulla on aina esimerkkejä. Kyllä paljastui sinunkin "humaanisuus".
Yrität vetvoa sinne ja tänne, etkä tiedä itsekään minne päin vetvot. Vastaa kirjoittamisistasi. Pysy sanojesi takana. Älä vääristele totuutta. Ole rehellinen. Rasismi asuu sinunkin sisälläsi ja sen ymmärrän hyvin, olethan kiertolainen, asunut Suomessa, Kolumbiassa, Amerikassa ja Ruotsissa. Onhan se jättänyt sinuun jälkensä. Pitäähän sinun muuallakin päteä kuin vain siellä neljän seinän sisällä.
Oikaisin vain vääristelemääsi totuutta siitä mitä olin kirjoittanut aikaisemmissa kommenteissa. Olen aina 100% rehellinen; asia joka tuntuu häiritsevän, koska sanon kiertelemättä mielipiteensi siten kuin minä ne näen. Älä tartu lillukanvarsiin, vaan yritä nähdä koko kuva. Olen pahoillani, mutta en taida pystyä keskustelemaan rasismista kanssasi, koska et osaa suhtautua eriäviin mielipiteisiin kiihkottomasti.
Kuinka osaat itse suhtautua erilaisiin mielipiteisiin rasismista,niihin jotka eroavat omastasi. Suurella kiihkolla. Ei ole yhtä oikeaa mielipidettä, on vain erilaisia.
@Marinara: mitähän sinä oikein luet rivien välistä? En tunne minkäänlaista tunteiden kuohua kun kirjoitan asiasta; ainoastaan korjaan faktaa. Mieltä voi olla monta, mutta korjaan kyllä jos sanojani siteerataan väärin, väärässä yhteydessä tai nostaen pois tekstistä.
Se siitä.
"Paloma.se.co"
Minä en koskaan näe aihetta puolustella sitä että olen rasisti.
On mahdotonta hakea teko-syitä sielunsa syövereihin.
Koska olen julki-rasisti, ymmärtävät toisen-laiset ihmiset minkä-laisesta
kaapista olen kotoisin.
Ainakin silloin-tällöin.
Sitten on jokunen svidun Apina(ei att2), joka ei tajua mistään mitään.
Puristelee vaan pähkinöitään, vinkuen jotain sekavaa :) (Hymiö ivallinen, vaan ei kenellekään henkilö-kohtainen)
H.
OIkeesti ihan hyvä kuulla että olet oikein julkirasisti. Minä tiedän minkälaisesta kaapista sinä olet kotoisin ja kiitän onnellisia tähtiäni että ymmärsin ottaa välimatkaa siihen kaappiin jo varhain, sekä fyysisesti että henkisesti. (Huom. tämä ei tarkoita maantieteellistä "kaappia" vaan ideahistoriallista ja kulttuurimaisemallista kaappia, koska Jämsänjokilaaksossa asuu toki paljon hienoa, valistunutta ja vapaamielistä jengiä. Ja sitten sitä muutakin ;)
Kertoisitko vielä pitääkö se sitten paikkansa että olet oikein julkirasisisti: oletko todella vakuuttunut siitä että valkoihoiset ovat älykkäämpiä, parempia, rehellisempia, ahkerampia jne. kaikella tavalla parempia kuin esim. etniset afrikkalaiset? Tai kiinalaiset? Tai japanilaiset? Oletko ehkä sekoittanut kiihkoisänmaanlaisuutesi rasismiin?
"Paloma.se.co"
En minä voi.
Kysymyksesi on liian osoitteleva.
Minä olen kaikessa kaunein ja vahvin.
Kasvonikin on Fenno-Scandaalisen kaunis.
Kaukana ovat Saapmit siitä.
Colombian vinot Yocu-Rucu-Cucu-Cuu-silmät.
H.
Minuun kohdistui avointa rasismia Ruotsissa ensimmäisen kerran silloin, kun olin töissä maahanmuuttajavaltaisella alueella. Että näin.
Ketkä sinua sorti? Muut maahanmuutajatko? Vai syntyperäiset ruotsalaiset? Mistä syystä?
Minä olen joskus kuullut jotain kommentteja suomen kielen rumuudesta. Mutta ei mitään sen vakavampaa. En myöskään ole mikään helposti sorrettava :)
Häh? Syntyperäiset ruotsalaiset? Sillä alueella? Yhtä hölmö kysymys kuin olisit kysynyt tarvitaanko siellä solariumia.
Oli siellä tosin joitakin vanhempia ruotsalaisia, jotka olivat asuneet siellä koko ikänsä ja itsepäisesti kieltäytyivät muuttamasta kotoaan maahanmuuttajien uhkailuista huolimatta. Siellä "potatis"viha oli paljon käsinkosketeltavampaa kuin tällä meidän =DW=:llä konsanaan.
Ok, olen sitten "hölmö". En ole vielä tähän mennessä edes vieraillut sellaisella alueella jossa ei asuisi myös syntyperäisiä ruotsalaisia. Alkuvuosina täällä asuin siirtolaisghetossa Tukholmasta pohjoiseen, mutta sielläkin oli noin puolet huonosti pärjääviä ruotsalaisia. Alue oli hieman surkea, mutta ei vaarallinen. Olen ehkä kuuro ja sokea, mutta mielestäni jengit pärjäsivät hyvin keskenään.
Seuraava kysymykseni: miten tämä sinuun kohdistunut avoin rasismi ilmaantui? Minulla on yksi ainoa esimerkki 28 vuoden ajalta jolloin minuun olisi kohdistunut avoin rasismi: suomalainen skinheadi huuteli mulle kerran jotain ilkeää tyyppi "luktar container" tai jotain vastaavaa. Hän ei tosin tiennyt että olin suomalainen.
Ohos, osasko suomalainen oikein kielillä huudella.
Voi hellanlettas, että joku skini on sanonut sinun haisevan containille. Ja sitäkö pidit avoimena rasismina?
Saattaa se olla niinkin, että sinua suojaa ulkonäkösi ja espanjankielen taitosi siirtolaisghetossa. Minulla oli pienenä suojautumiskeinona se, että kerroin mahdollisimman monille olevani mamu minäkin. "Men en jävla potatis i alla fall".
Toisaalta eri asia varmaan vain asua sellaisessa kuin pyöriä aamusta iltaan siinä niitten seassa. Siinä näkee, kuulee ja kokee paljon enemmän kuin omassa luukussaan istuessaan jos nyt minkä niitten ohi kulkee töihinsä mennessä ja sieltä tullessa.
En sano, että kaikki maahanmuuttajat ovat avoimesti tai salaakaan rasisteja Pohjoismaalaisia kohtaan, mutta ihan turha minulle sen nähneenä ja kokeneena on tulla selittämään, etteikö sitä ilmene ja laajastikin. Ystävystyin silti monenkin mamuperheen kanssa (vaikka tiedän heidänkin sisimmän suhtautumisensa moniin ruotsalaisiin, enkä ihan viaton liene siinä suhteessa itsekään).
Etkö sinä ollut juuri se, joka on kirjoittanut, ettei "rikoksen tekijän" kansalaisuutta saa mainita ja nyt sorrut siihen itse.
Tämä ketju oli taas aivan tyyppiesimerkki Eloveenan perisynnistä: vaikeista asioista ei voi keskustella ilman että tullaan iholle tai kurkkuun kiinni; on siis parempi lakaista epäkohta maton alle ja sanoa että kaikki hyvin, emme ole rasisteja tai sitten vastaavasti, jokainen on rasisti koska se on vaisto tai vain tervettä varovaisuutta. Tämä jälkimmäinen on juuri sitä tyypillisintä eloveenaa: matto käännetään kun lika alkaa näkyä.
Pari juttua vielä ja lopetan osallistumisen tähän keskusteluun:
-en ole aloittanut yhtään ainoata riitelyä, mutta olen puolustanut itseäni ja tulen tekemään niin vastaisuudessakin. Faktalla ja asiallisuudella, en henkilökohtaisuuksilla.
- kantsii ottaa selvää mitä sanat tarkoittavat ennenkuin alkaa heittelemään syytöksiä kehiin. Ilmaisunvapaus ja sananvapaus ovat itsestään selviä asioita demokratioissamme, mutta jokaisella kirjoittajalla on vastuu omista tekeleistään. Miten ja millä tarkoituksella niitä sanoja sitten käytetään aseina ja ammuksina kanssaihmisiä vastaan onkin sitten aivan toinen asia: lukijan vastuu vs. kirjoittajan vastuu. Ellei pystytä aikuisten kesken keskustelemaan vaikeistakin asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin niin olemme esikoululaisten tasolla ja tekisimme itsellemme vain palveluksen olemalla puuttumatta.
Opettajana toimineena ymmärrät, että esimerkit käsiteltävistä aiheista auttavat opiskelijoita sisäistämään teorioita.
Opettaja myös kuuntelee mitä oppilailla on kerrottavana ja ohjaa heitä eteenpäin eikä käske oppilaita poistumaan kotitalousluokkaan, kokkaamaan puuroa.
Esimerkeissä kannattaa olla varovainen, ettei ne nouse opettajaa itseään vastaan kuten nyt tässä ketjussa on päässyt tapahtumaan.
Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.
Kirjoitit aijemmin, että 1950-luvulla suomalaisissa perheissä ongelmat lakaistiin matona alle. Olet kuten kirjoitit saanut vahvoja eloveena geeniperimiä vanhemmiltasi mm. sen, että ryssäviha on oikeutettua ei rasismia.
Älä ihmettele jos minä en jaksa sun kaa enempää.
Ihan vaan yksi pieni oikaisu: en katso itse ryssävihaani oikeutetuksi, vaan rasitteeksi. Yritän pitää sitä historiallisena markkeerauksena poispakotteujen ja kotinsa riistettyjen katkeruudesta. Se ei ole henkilökohtaista eikä monesti edes tiedostettua. Eikä missään tapauksessa oikein eikä asia josta olisin ylpeä.
Se on minun synnintunnustukseni.
En minä sinun suhteesi ihmettele enää mitään ;)
suurta ihmetystä aiheutavaa käytöstä venäjän politiikassa, MIKSI ???
------------------
Tuosta "ryssävihasta " pieni analyyssi,
suomalaisten vastenmielisyys venäläisiä kohtaan ON puhtaasti epäluottamuksesta aiheuttavaa,
JOS venäläiset OLISI REHELLISIÄ ,
ja heidän toimintansa olis myös sitä mitä he puhuvat,
niin suomesta venäläiset saisivat hyvän ystävä-naapurimaan,
MUTTA kun venäläisiin EI VOI LUOTTAA
on todella vaikeaa pitää heitä ystävä-naapurimaana,
MIKSI venäläiset EI suostu REHELLISEEN kanssakäymiseen naapurimaitten kanssa , se onkin suuri kysymys ????????
venäläisillekki olisi vain ETUA jos he olisivat rehellistä vilpitöntä kansaa, kaupankäynti eurooppaan olisi heille kuin lottovoitto,
siis venäläiset ITSE aiheuttavat itselleen suuria vaikeuksia ja harmia sanomalla toista ja tekemällä aivan toista,
-- mikä ihme siinä on ettei he itse huomaa omaa epärehellisyyttään naapurimaita kohtaan ????????
MIKSI venäjä EI KORJAA omaa käytöstään ????????????
MIKSI VENÄLÄISET perustaa politiikkansakki EPÄREHELLISYYTEEN suhteessa naapurimaihin ????????????????
siis vastenmielsyys venäläisiä kohtaan johtuu
SUURESTA LUOTTAMUS_PULASTA, epärehellisyydestä.
haloo venäläiset,
opetelkaa olemaan rehellisiä naapurimaita kohtaan.
Ei kaikki venäläiset ole rosvoja, ja rikollisia, ihan turha lietsoa vihaa jos ei tunne yhtään venäläistä kuin lehtijuttujen perusteella, eikä Putin ole koko venäjä ja kaikki venäläiset hänen kloonejaan.
Meillä on tässä hyvin mukavat ja ystävälliset naapurit, ei tulis mieleenkää ryssitellä heitä.
Olen samaa mieltä paloma, olemme perineet suhtautumisemme venäläisiin, tai ei se ole kongreettista suhtautumistakaan, vaan taustalla olevaa epäluuloa, me sodan jälkeiset sukupolvet olemme imeneet sen jo äidinmaidossa, mutta mitä enemmän olisimme tekemisissä heidän kanssaan, oppisimme että hehän ovat samanlaisia immeisiä...ainakin melkein. :)
Tuollainen ryssittelyhän kertoo vain sivistyksen puutteesta ja omahyväisyydestä.
Jos tarkoitit kommentillasi palomaa, hän on harvinaisen humaani ja sivistynyt ihminen, eikä hän ole rasistinen luonteenlaadultaan. (anteeksi paloma, nämä henkilöösi menevät analyysit:) ).
p.s. mutta muuten noin yleisesti ottaen ihmisten - ja ihmisryhmien nimittely ei ole sivistynyttä.
Vaikuttaa siltä, että venäläisistä ryssinä puhuminen on nimittelyä tällä palstalla monenkin mielestä.
Ymmärrän paremmin tuota Paloman ryssittelyä, kun ryssäksihän Ruotsissa venäläiset itsekin sanovat itseään. Ei täällä muuta sanaa niistä lie olemassakaan.
Jaa, että Aftonbladet kirjoittaa, ryssät....jne.
Ryss, rysk, ryska, Ryssland, ryssvänlig ...
Joo, eikä vaan Aftonbladet venäläisistä, venäjänkielestä, Venäjästä, venäläisystävällisyydestä ...
Kun se vaan on paljon yleisempää kuin Sovjet.
Kysypä täällä venäläiseltä itseltään mikä hän on miehiään, niin vastaus on ryss.
Miksi se on Suomessa niin rumaa ja nimittelyä?
Suomessa kait käytettiin ryssä-sanaa slanginomaisesti, mutta kun ryssiä ei saanut ärsyttää mitenkään suomettumisen vuosina niin sana oli pannassa. Tai ainakin oli poliittisesti-ei-korrektien sanojen listalla, vaikka sanassa itsessään ei ole mitään vikaa. Ryssä on ryssä kaikissa muissakin kielissä, myös Venäjällä, paitsi Suomessa se on "ryssittelyä" :))
Suomessa EI ole rasismia,
ON vain i t s e s u o j e l u-vaisto heränny,
kaikilla luojan luomilla ON OIKEUS puolustaa omaa reviriään ulkopuolista uhkaa vastaan,
olipa se sitten ei kultuurista tulevaa kuten muslimit tai eri-rotusten liika kansoitus uhkana omalle maalle,
tai naapurimaan UHOILU epärehellisine aikeineen,
suomessa EI ole rasismia, ON VAIN ITSESUOJELU VAISTO
kuten kaikilla t e r v e i l l ä ihmisillä on !
Eiköhän tuo nyt ole hieman liian selittelyyn menevää julistusta, malliin: koska meillä toimii alkukantainen vaisto (reviiriajattelu= kuin eläimillä), olemme oikeutettuja kohtelemaan ulkomaalaisia huonosti, eli olemaan rasistisia.
p.s. huutamalla asia ei mene yhtään paremmin perille, emme ole alokkaita alikessu. :)
alkukantainen itsesuojelu vaisto geeneissä on a i n a kaiken antipatian takana , eikä se ole rasismia,
ihminen ei välttämättä edes tiedosta alitajuisia vaistojaan,
mutta käyttäytyy silti niitten ohjailemana itseään ja reviriään suojelevana yksilönä tai yhteisönä eriävinen mielipiteineen,
se on jokaisen kansakunnan oikeus,
rasismi sana on väärin käytetty sanayhteys monissa eri yhteyksissä,
-- suomessa ei ole rasismia on vain itsepuolustus vaistot heränneet liiallisen taloudellisen uhkan seurauksena,
- suomi on pieni maa,
oman kansan toimeentulosta on paljon huolta,
siksi vierraista kultuureista tulevien määrää on rajotettava,
-- usein vieraat kultuurit suuressamäärin aiheuttaa pahojaki konflikteja pitemmänpäälle,
suomi ei halua sisällis-sotaa missään muodossa, seki on itsejuojelua,
ulkomaalaisia pitää ottaa vain senverran minkä kansantalous kestää ilman että koko suomi romahtaa kurjuuteen,
Joopa joo...huasta sie , mie pien hevosta.
p.s. persu. :)
Heititkö Pirre tuon persun haukkuma tarkoituksessa? Sittenhän sinä olet RASISTI!!!
Pirre on imenyt äidinmaidossa ryssä-vihan ja isompana tyttönä persu-vihan.
Ottamati huomioon, että persujen juuret ovat syvällä suomalaisessa mullassa, maalaisliitossa. (Kepussa)
Minäkin synnyin sodan jälkeen ja imin äidinmaitoa ilman, että sitä olisi ryssävihalla saastutettu. Ehkäpä pientä kunnioituksen sekaista pelkoa tunsi lapsuuden aikainen aikuisväestö isoa naapuriamme kohtaan. No, vanhemmiltani ei jäänytkään mahtitiloja ja hehtaarimetsiä Karjalaan. Olivat tavallista Korven perussakkia.
En tosin tänä päivänä kuulu pro-ryssiin vaan kritisoin kovasti Venäjän nykymenoa, mutta sehän on taas eri asia.
Putinkin syntyi sotien jälkeen ; ) Minkalaista äidinmaitoa hän lie ihteensä imenyt.
Niin ja hienoja ja syvästi sivistyneitä ihmisiä ei pidä maalaistollikan arvostella vaan kehuskella ja nyökkäillä se kuuluu hyviin tapoihin ja ne tavathan ovat imeytyneet aivolohkoihin nöyrän äidinmaidosta.
Eiks persujen juuret ole SMP:ssä ja kepun maalaisliitossa.
Molempien SMP:n ja Keskustapuolueen juuret ovat maalaisliitossa.
Suomen Maaseudun Puolue (lyhenne SMP oli suomalainen keskustapopulistinen puolue, joka henkilöityi pitkälti johtajaansa Veikko Vennamoon. Puolue perustettiin 1950-luvun lopussa Vennamon irtauduttua Maalaisliitosta.
Juu muuten, noinhan se menikin.
Juuh, välillä tekis mieli sanoa ihan suorat sanat joistakin "mielipiteistä" tälläkin sivulla, sillä mikä oikea mielipide on karkea jonkun kansan yleistäminen "epäluotettavaksi" jne...ei se ole mielipide vaan asennevamma. Sellainen henkilökohtaisuuksiin menevä piruilu taitaa olla aika ymmärrettävää tälläisessä anonyymisessä textailussa, mut ei se niin fiksulta kyllä näytä, kertoo textaajasta ehkä jotain...-mutta siitä varsinaisesta mielipiteestä, sen esittämisestä ja julkituomisesta sanoi jo ranskalainen Voltaire valistuksen ajan Ranskassa, "olen eri mieltä kuin sinä, mutta puolustan kuolemaani asti oikeuttasi sanoa mitä ajattelet."
voissa paistais,
-
ryssä on hyvä sana venäläisistä se on vanha suomalainen ilmaisu naapuristamme,
ei ole tarkotettu edes loukaavaksi,
Niin justiin. Suomessa on paljon muitakin ruotsinkielestä lainattuja sanoja. Suomessa tykätään, kun pidetään jostain, eikä sitä kukaan lie kirosanaksi tai loukkaavaksi tuntenut vaikka se ei oikeasti suomea olekaan.
Kyllä, ryssä-sanalla on negatiivinen varaus ajatelkaa mitä hyvänne siellä rajan takana.
höpön höpö ,
aatteleppa sanaa n e e k e r i se ei ikinä ole suomessa ollu haukkumasana,
se on vaan ilmaisu eri rotuisesta ihmisestä,
se on perinteinen alkuperäinen suomalainen sana, '
ei ikinä tarkotettu loukaavaksi,
huomatkaa tämä;
paremminki suomalainen loukkaantuu
kun suomenkielen sanoja kielletään puhumasta, huh
Monilla muillakin sanoilla on negatiivinen merkitys, jos niille sen antaa negatiiviseksi.
En usko kuitenkaan, että ruotsinkielestä poistetaan ryss vain siksi, että joillekin suomalaisille sanalla on negatiivinen merkitys.
Tai eihän sitä tiedä. Kummallisempiakin on sattunut. Karolinska universitetssjukhus ei saa olla lyhennettynä KUS, koska arabiankieliset ruotsalaiset pahastuivat sanan merkityksestä heidän omassa kielessään.
Olen juuriltani alkuperäinen oikea suomalainen,
tiedän suomenkielestä kaiken ,
n e e k e r i sana EI OLLU halventava sana ikinä mun lapsuudessani,
silloin ei tiedetty ei tunnettu, eikä vaadittu muuta sanaa
n e e k e r i n sanan paikalle,
mustat sana on tullu vasta 1980 jälkeen kun suomeen alkoi tulla n e e k e r e i t ä enemmänki pakolaisina,
joten olet anteeksi pyynnön velkaa,
suomalaisten l o u k k a a m i n e n ON loputtava,
on HYVIN loukkaavaa vaatia suomalaiselta poistamaan omia vanhoja tunnettuja sivistys-sanaoja,
n e e k e r i sana on alkuperäinen oikea suomalainen sana ilmaisemaan mustan heimon nimen,
Tietosi on vanhaa ja sanan merkitys on päivitetty jo 80-luvulla, Suomessakin.
"Sisäasiainministeriön ylläpitämän Yhdenvertaisuus.fi-verkkosivuston mukaan neekeri-sanalla on nykyisessä suomalaisessa kulttuurissa ”eittämättä negatiivinen kaiku” ja että mustaihoiset itse kokevat ilmauksen loukkaavana, kuten suuri osa ainakin ”nuoremman sukupolven valkoihoisista suomalaisista”. Mikäli etnisen taustan ilmoittaminen on ylipäätään tarpeellista, tulee käyttää termiä ”mustaihoinen” tai mainita henkilön kansallisuus.[6] Opetushallituksen ohjeissa kouluopetukseen soveltuvasta terminologiasta kehotetaan välttämään sanan käyttöä."
(Wiki tietää)
ne e k e r i on n e e k e r i vaikka voissa paistais,
saat sinäki pyyttä anteeksi suomalaisilta omia tyhmiä vaatimuksiasi,
sana n e e k e r i ei ole suomenkielessä tarkotettu loukkaukseksi JOS ymmärrät .
Väärin
suomessa on hiukan yli 5 mijoonaa asukasta meitä kaikkiako saa loukata vaatimalla muuttaa omaa suomenkieltä,
n e e k e r i ON ne e ke r i eikä muuksi muutu, suomalaisella ON oikeus puha omalla kielellään ja opitilla kultuurillaan omaa ilmaisu kieltä mustista ja se on n e e k e k e r i,
EI EI EI MEITÄ suomalaisia SAA LOUKATA enää yhtää enempää,
kyllä enenmistön myös pitää saada pitää oma kielensä ja kultuurinsa, siihen ONmeillä ihmisoikeus, " massa maan tavalla " tai pois maasta jos suomen kultuuri ja sanasto ei kelpaa,
me saamme säilyttää oman kultuurin siinä kuin ne e ke r i t k i suomessa vaikka he on vähemmistössä,
on älytöntä tänne tulla määräileen kuinka suomalainen saa käyttää omaa kieltään,
Sodan käynyt isäni, kotinsa jättänyt evakko sanoi ryssän sanana olevan haukkumasana ja näkeehän jokainen miten ryssäsanaa käytetään juuri halventavassa mielessä.
Venäjä oli sodassa vihollinen ja sen maan asukkaat olivat venäläisiä.
Perheessämme ei sitä käytetty, enkä pidä sivistyneenä sanan käyttöä.
Eiköhän sodassa olisi käytetty sanaa venäläinenkin halventavassa mielessä? Ei siinä taidettu paljon vastapuolta kunnioittaa käyttipä niistä mitä sanaa hyvänsä.
Tuohon Paloman väittämään katkerista, karjalaisista siirtolaisista en yhdy, koska tunnen monia ei katkeria karjalaisia ja heidän jälkeläisiään.
Sotasanastoa en tunne , ent.siivoojaparka, ja lukeudun pasifistiksi.
On katkeria ja ei katkeria kotinsa jättäneitä Karjalaisia, niinkuin muutenkin ihmisten kirjo on, joku on aina jostain katkera ja joku ei koskaan mistään, vaikka aihettakin olisi kuinka paljon..
Pasifisti minäkin. Enkä tunne katkeruutta, koska en ole itse joutunut Karjalasta evakoksi. Jonkunlaista synnyinseutunsa kaipuuta ja surua Karjalan menettämisestä venäläisille huomasin kyllä vanhemmissani. Mutta katkeruus kai on liian voimakas sana.
Minä taas olen kokenut asianniin että katkeruus joka oli vielä selvästi havaittava tunne meidän lapsuudessamme vuosikymmenien aikana hiipui suruksi menetetystä kodista ja kaipuuksi takaisin tietäen hyvin että sellaista mahdollisuuta ei enää ole. Aikojen saatossa niistäkin on jäänyt vain pieni, epämääräinen suru, jota tuskin enää jälkeläisemme edes tunnistavat.
Katkeruudesta on varmaan useimmat kotinsa menettäneet päässeet jo yli, mutta siinä vaiheessa kun me olimme vielä pieniä kyllä sitä oli mukana ja se ilmeni erittäin selvästi alkoholin käytön yhteydessä.
Sallitko minun hymyillä vai hymyilläänkö yhdessä?
Pasifisti on rauhanaatteen kannattaja .
Kumminkin olet silmät sädehtien rientämässä jokaiseen riitaketjuun , siispä olkaamme huvittuneita .
Hymyillään yhdessä.
Känkkäränkkä ja riidankylväjä olen ihan todistetusti, mutta sotaisa en ole (muuten kuin leikillään).
Voi olla niin, että vanhempieni vanhemmille se oman tilan ja kodin menetys oli kovempi paikka.
Vanhempani olivat jo kumpikin pesästä lentoonlähtöikäisiä sodan alkaessa, eikä heillä ollut vielä omaa yhteistä kotia ja perhettä siinä vaiheessa. Ei ole yhtään varmaa, että he olisivat asettuneet siihen osaan maata muutenkaan asumaan. Eivät he paljon jääneet katselemaan taaksepäin vaan perustivat perheen ja jatkoivat täysillä elämäänsä eteenpäin.
Verrattavissa siihen niinkuin me kumpikin lensimme mailmalle. Meillä nyt on se lohdutus, että meillä ei ollut pakkolähtöä ja on mahdollisuus käydä synnyinseuduillamme vieläkin.
Muistan, kun vanhempani puhuivat Karjalasta minun pienenä ollessani. Minua kiinnosti mikä se Karjala on ja missä se on. Isä valjasti hevosen kärryjen eteen ja sanoi: "Hyppeehä tyttö kyytii, ni mie vien siut Karjalaa". En oikein tiedä minkä ikäinen olin ennenkuin tajusin minua vedetyn höplästä, eikä se meidän parin kilometrin päässä oleva palstatila mikään Karjala ollut.
Minä en vihaa yhtään ketään.
Toivon vain, että maahamuuttoon suhtauduttaisiin asiallisesti, eli ohjattaisiin maan kantokyvyn mukaan. Ja pakolaisia sen verran, mitä pystytään yhteiskuntaan sopeuttamaan.
Sehän nähdään koko ajan eteläeuroopassa, kun vieraanmaan kansalaisia tulee yli äyräiden (siellä laittomia siirtolaisia ja pakolaisia) mikä kaaos siitä seuraa.
´´ Idealismi kasvaa suorassa suhteessa etäisyyteemme ongelmasta.´´
(John Galsworthy)
en kyllä ole oikein paljon kohdannut, tai vähän on hakusessa mitä rasismi on. Onhan minulle, hittuiltu, kiusattu, ja kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, mutta en osaa sanoa onko se ollut rasistia
Tummat urheilussa ovat parasta suomalaisille.
Rasismi ei ole----vähän on tiedän en ole asunut Suomessa 45 vuoteen.
alotukseen
kaikki ei pidä kaikista, eikä kenelläkää ole oikutta vaatia ihmisiä pitämään kaikista,
" oma maa mansikka muu maa mustikka " siinä on ero,
sille ei voimitään,
-- suomi ja suomalaiset on joutunu paljon suureman rasimin kohteeksi kuin tänne muuttaneet, sillä se osa "mutiaisista " joka on tänne tullu, on esittäneet jos sjokinlaisia vaatimuksi suomen oman kultuurin muuttamiseksi ,heidän mieleisekseen , todella TÖRKEÄÄ,
-- jos suomen kultuuri ei kelpaa, täältä voi poistua sinne mistä on tullukki, missä on mieleisempää asustaa, tervemenoa vaan eikä takasi oo tulemista,
"maassa maan tavalla tai pois "
Suomalaiset ovat apinoita maailmassa, näin totuus.
Ei häivähdystäkään! Tervettä järkeä korkeintaan.
https://www.youtube.com/watch?v=_MPGk1-gBig
Olenko huomannut rasismia ? Siis missä ? Julkisessa sanassa ? Itsessäni, muissa ?
No ainakin julkinen sana on kuuliaisesti lakaissut roskat maton alle (tässä yhteydessä se kai on sallittua, jopa suotavaa..)) Joskus melkein säälittää, miten konstikkain sanakääntein media joutuu uutisoimaan vaikka vierasmaalaisen tekemän rikoksen.
Omassa tuttava- ja harrastuspiireissäni vierasmaalaisiin suhtaudutaan kiinnostuneesti, ehkä hiukan varovaisesti, työelämässä suhtautuminen määrittyi sen mukaan miten vierasmaalainen oman työnsä ja työkaveruutensa hoiti.
Samalta pohjalta lähtee omakin suhtautumiseni. Jos vierasmaalainen käyttäytyy hyvin, miksi olisin häntä vastaan ? Jos hän on tyly, en tylytä vastaan, mutta saatan laitaa naaman muistiin..)) Jos se on rasismia niin sitten olen rasisti, mutta niin taitaa olla hänkin...
Et sinä ole rasisti, de-meter.
Otat ihmisen ihmisenä, et kategorisoi. Omassa ystäväpiirissäsi ja ja työympäristössäsi ei varmaan mitään suurempaa rasismia ilmene, päätellen kertomastasi.
Sinun varovaisuutesi ulkomaalaisia kohtaan on hieman samaa luokkaa kuin minun: kun käyn lääkärillä (esimerkiksi) niin toivon saavani hoitoa kielellä jota ymmärrän. Että lääkärini tai hoitajani saa olla minkä värinen tahansa kunhan se vain puhuu ruotsia (tai jotain muuta kieltä jota ymmärrän) kohtuullisesti, koska hahmotan huonosti voimakkaita korostuksia, kuten moni ei-syntyperäinen tekee.
Minulla ei tuota kieliongelmaa lääkärissä ole, koska käytän yksityistä lääkäriasemaa ja valitsen itse erikoislääkärin, olen enemmän kuin tyytyväinen, ero kunnalliseen palveluun on kuin yöllä ja päivällä. Maksaa toki enemmän, mutta raha menee terveydenhoitoon, ja saan aina todellisen asiantuntijan.
Jeee, mä en olekkaan rasisti. Omaan vaan vahvan oikeudentajun ja vastenmielisyyden, jotka ovat omasta elämästäni koettua ja opittua eli ei mitään geeniperintää, eikä äidinmaidosta litkittyä.