Taitaa käydä melkoinen asiakasvirta pois Soneralta kun jatkuvasti pitää keksiä kaikenlaisia (määräaikaisia!) kampanjoita asiakaskadon pysäyttämiseksi kuten euron sunnuntait ja ilmaiset MMS-viestit viikonloppuisin. Ja tietysti nämä edut ovat voimassa vain tiettyyn päivään saakka. Puheluiden hintoja ei sitten ollakaan millään valmiita laskemaan, siis pysyvästi ja kaikkina päivinä.
Surkuhupaista oli viikko sitten kun ensin tuli viesti että euron tarjous laajenee myös lauantaiksi, sitten toinen viesti että etu koskeekin tästä lähin vain Soneran liittymiin soitettuja puheluja. Ja eipä mennyt kauaa kun tuli kolmas viesti että "ssamamme asiakaspalautteen johdosta palautamme tarjouksen ennalleen" (vain su ja kaikkiin liittymiin). Melkoista pelleilyä tuokin!
Uusin yritys saada ihmiset pysymään Soneralla on Friends liittymä jossa halpaa on soitella vain Soneraan, niinpä kannattaa kavereidenkin pysyä soneralla... Ei auta tuokaan kun aika moni on jo vaihtanut...
Itse laskin säästäväni erään kilpailijan puhepakettiliittymän avulla noin 40 euroa/kk! Ei tarvinnut kauaa miettiä operaattorin vaihtoa...
Surkuhupaista oli viikko sitten kun ensin tuli viesti että euron tarjous laajenee myös lauantaiksi, sitten toinen viesti että etu koskeekin tästä lähin vain Soneran liittymiin soitettuja puheluja. Ja eipä mennyt kauaa kun tuli kolmas viesti että "ssamamme asiakaspalautteen johdosta palautamme tarjouksen ennalleen" (vain su ja kaikkiin liittymiin). Melkoista pelleilyä tuokin!
Uusin yritys saada ihmiset pysymään Soneralla on Friends liittymä jossa halpaa on soitella vain Soneraan, niinpä kannattaa kavereidenkin pysyä soneralla... Ei auta tuokaan kun aika moni on jo vaihtanut...
Itse laskin säästäväni erään kilpailijan puhepakettiliittymän avulla noin 40 euroa/kk! Ei tarvinnut kauaa miettiä operaattorin vaihtoa...
Vastaukset 55
Vanhimmat
Onhan se kivaa, kun kuluttajilla on halpaa.
Mutta tosiasihan on että kun radiolinjan osakkeista saadut rahat on poltettu, niin sitten alkaa pudotuspeli...Siis oikeasti.
Ja voin myös sanoa, että esim saunalahti käyttää Soneran mobiiliverkkoa (koska omaa ei ole) ja näiden tarjousten seurauksena, he maksavat enemmän kuin tie´naavat. Eli ajan kysymys koska (´taas) saunis menee nurin?
Ei kai se nyt kumoon sentäs mee? Sehän on huippuvakaa firma.
Sonera on ainoa operaattori joka viimeisen vuoden aikana laskenut KAIKKIEN liittymien hintoja.
Ja jos viitsisit ottaa silmän käteen ja katsoa tarkemmin: Friends liittymä maksaa illalla ja viikonloppuisin kaikkiin liittymiin 0,39€/min.
Soinä voisit kyllä itse ottaa silmän käteen!!!
Hinnat
Avausmaksu 8,21 €
Avausmaksu tekstiviestillä, wapissa ja internetissä 4,11 €
Kuukausimaksu 3,99 €
Puhelut* Soneran matkapuhelinliittymiin ma-pe klo 7-17 0,119 €/min
Puhelut Soneran matkapuhelinliittymiin muina aikoina 0,039 €/min
Puhelut muihin liittymiin 0,119 €/min (aina)
Tekstiviestit Soneran matkapuhelinliittymiin ma-pe klo 7-17 0,119 €/kpl
Tekstiviestit Soneran matkapuhelinliittymiin muina aikoina 0,039 €/kpl
Tekstiviestit muihin liittymiin 0,119 €/kpl
*) Hinnat koskevat normaalihintaisia kotimaan puheluita ja tekstiviestejä.
toi denan mainososasto on taas ollut ahkerana. hyvä hyvä.
en voi ymmärtää miksi juuri dna.n asiakkaat yrittää näillä foorumeilla lyödä lyttyyn kaikkia muita firmoja paitsi tietenkin dna.ta
jos ne oikeasti olis niin tyytyväisiä liittymäänsä, tarvitsisiko sen erinomaisuutta niin kamalasti hehkuttaa?
olen itse ollut jo vuosia soneran asiakkaana, eikä ole pienintäkään aikomusta vaihtaa mihinkään muuhun, mutta en myöskään tunne tarvetta haukkua dna.ta, saunistta, elisaa tai mitään muutakaan. mitä tai ketä se hyödyttäisi?
Sanokaa mulle missä tossa aloituksessa muka puhutaan dnasta. Vai olenko mä puusilmä kun en huomaa aloituksessa halaistua sanaakaan dnasta? Taitaa vaan Soneran porukka olla itse niin vainoharhaista että pitää jo kaikki kaataa dna:n tai sen käyttäjien niskaan!
PS. Ketkäs muuten on eniten haukkuneet dnata ja sen asiakkaita? No...miettikääs sitä! Vinkiks: operaattorin nimi alkaa S:llä.
Soneralla menee todella hyvin. Soneran kännykkäpuoli suomessa tekee vahvaa tulosta. Lisäksi verkkoon tulee jatkuvasti uusia asiakkaita.
meidän perheellä on 4 soneran liittymää ja vaihtamiseen ei ole tarvetta, koska mm. sunnuntaitarjous on todella hyvä ja sitä kyllä hyödynnetään meidän perheessä.
samoin hyödynnetään ilmaiset tekstiviestit jotka voi lähettää viestikeskuksesta. niitä kun saa lähettää 20 kpl/liittymä/pv. molemmat teinipojat käyttävät kyllä nuo tekstiviestit päivittäin ja sitten ollaan sovittu että meidän vanhempienkin tekstiviestit saa käyttää jos on tarvetta.
meidän perheessä se on aikamoinen säästö. laskekaapa: jopa 80 ilmaista tekstiviestiä/päivä. edullisina on pysyneet puhelinlaskut. meille tämä sopii.
olla nykyään soneran asiakas, saa maksaa kyllä ylimääräistä ja paljon.
homma kyllä pelaa mutta rajusti ylihinnoiteltuna!!
Höpsis, palvelut ovat ylivertaisia muihin nähden.
No ne on osin samanlaisia kuin muiltakin löytyy eli ei mitään eroa. Sitten löytyy tukku palveluita joita juur kukaan ei käytä tahi tarvitse eli marginaaliryhmän palveluita joilla on sitten helppo retostella että "näin Soneralla palvellaan" vaikka itse ei niitä palveluita käyttäisikään.
Ei kiitti, ensikskään en halua antaa rahojani lätäkön toiselle puolelle, toiseks en halua rahoittaa firmaa joka on hassannut suuria summia verovarojamme, jotka olisi voinut käyttää tärkeämpäänkin, pelkkään saksalaiseen ilmaan, kolmanneks en halua maksaa ylihintaa palveluista joita en tarvitse. Sitäpaitsi Soneran mainokset on niin ällöttäviä että on aina pakko kääntää kanavaa kun telkusta tulee se P-P Peteliuksen retostelevaa tyyppiä oleva Sonera-asiakas. Ällöttävää.
Luin viestisi ja oli pakko vastata sulle, en verran älykkäästi olit kirjoitellut:
"No ne on osin samanlaisia kuin muiltakin löytyy eli ei mitään eroa. Sitten löytyy tukku palveluita joita juur kukaan ei käytä tahi tarvitse eli marginaaliryhmän palveluita joilla on sitten helppo retostella että "näin Soneralla palvellaan" vaikka itse ei niitä palveluita käyttäisikään."
-ensin sanot, että ne ovat samanlaisia kuin muilla, eli ei mitään eroa. Sitten toteat, että löytyy kuitenkin tukku muitakin palveluita, tämä nyt varmaan kertoi tästä kaiken. Edelleen jatkat fiksusti kertomalla ettei kukaan näitä muita palveluita käytä... jeps, hyvä pointti, ja uskottava. Firmat ylläpitävät palveluita, jotka tuottavat kuluja, mutta jotka eivät kuitenkaan tuota mitään, koska kukaan ei niitä käytä, kyllä, näin se menee. Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et niitä käytä, mutta yllättävän moni (esim. yritysasiakas) osaa niitä kyllä arvostaa.
"Ei kiitti, ensikskään en halua antaa rahojani lätäkön toiselle puolelle, toiseks en halua rahoittaa firmaa joka on hassannut suuria summia verovarojamme, jotka olisi voinut käyttää tärkeämpäänkin, pelkkään saksalaiseen ilmaan, kolmanneks en halua maksaa ylihintaa palveluista joita en tarvitse."
-taso jatkuu yhtä korkealla kuin alussakin. Luuletko antavasi rahasi lätäkön toiselle puolelle olemalla Soneran asiakas? jeps, näinhän se menee. Hyvä. Vai olisiko kuitenkin niin, että maksamillasi laskuilla ylläpidetään Suomessa asiakaspalvelua, laskutusta ja organisaatiota, joka vaaditaan yrityksen pyörittämiseen. Tietänet varmasti uskottavan kaverina, että kyseinen firma on nimeltään TeliaSonera Finland Oyj, vaikkakin konsernitasolla onkin Ruotsalainen. Kommenttisi Saksan rahoista on oma mielipiteesi, se on ihan ok. Seuraava kommenttisi onkin sitten ihan mielenkiintoinen: "...en halua maksaa ylihintaa palveluista joita en tarvitse". Jos et tarvitse jotain tiettyä palvelua, niin onko sinun sitten pakko valita sitä? ja jos et tarvitse jotain palvelua, niin miten maksat siitä ylihintaa?
"Sitäpaitsi Soneran mainokset on niin ällöttäviä että on aina pakko kääntää kanavaa kun telkusta tulee se P-P Peteliuksen retostelevaa tyyppiä oleva Sonera-asiakas. Ällöttävää."
-Mielipide, huomautettakoon, että samaa voisi sanoa varmasti useamman operaattorin mainonnasta (esim. Elisan kaksi kaverusta).
siinähän poltetaan rahaa tukkukaupalla. mulla ei oo moiseen varaa.
Jos oppisit lukemaan, oppisit ehkä sisäistämään sen mitä kirjoitetaan.
1. Se mitä tarkoitin sillä että osin samoja, osin sellaisia joilla JUURIKAAN kukaan ei tarvii.
Eli, osa palveluista on samanlaisia eli ne tietyt palvelut löytyy kaikilta operaattoreilta...hei haloo! Etkö tuota tajunnut? Sitten se toinen osa palveluista koostuu kaikenmaailman hilavitkutinpalveluista joita käyttää TODELLA marginaalinen osa eli ne joille pitää aina olla jotain uutta, siksi kun noita palveluita lanseerataan, myös turhia, niin Soneralla onkin reippaasti muita kalliimmat hinnat.
Ja tottakai rahaa valuu myös Ruotsiin, etkös sitä tajua? Yhtiön pääkonttori on Ruotsissa joten...
Joten sinä voisit lopettaa toisten älykkyyden arvostelemisen...tuleepa tässä mieleen taas että pitäisköhän huitaista pikkupiikillä? Kun noin kerran puolustelet kaikkea Soneran toimintaa... :D
Elisan mainokset muuten ovat sentään huumorilla tehtyjä, mutta missä on huumori Soneran mainoksista? PP ei ole koskaan jaksanut naurattaa, eikä naurata varsinkaan nyt.
Jokainen täällä olija varmaankin osaa lukea, nyt arvostelet aivan samalla tavalla muiden ihmisten älykkyyttä.
Ja nyt sitten paikataan edellisiä sanomisia. Jos argumentointi ja diskurssi eivät ole hallussa (ethos-pathos) niin minkäpä sille sitten voi? Minulla on Sonera juuri näiden erilaisten palveluiden perusteella, joita en ole muilta operaattoreilta löytänyt. Tunnen myös henkilökohtaisesti muutamia näitä palveluita käkyttäviä. Tuskinpa niitä lanseerattaisiin ja tuotettaisiin tappiolla? (heh, tekisi mieli sanoa hei haloo! =)
Aivan sama, jos sinun hiekkalaatikollasi ei käytetä kännykkää muuhun kuin puhumiseen ja tekstiviesteihin. Tuollainen maajussin huutelu, jossa yleistetään kaikki on vain välillä kyllä uskomatonta luettavaa.
Ja tuosta rahan valiumisesta, eli yhtiön pääkonttori löytyy tällä erää Tukholmasta. Kyllä. Nyt pyytäisin sinua tarkentamaan millä tavalla tämä huonontaa palvelun laatua (johon hintakin kuuluu) Soneralla suhteessa muihin operaattoreihin?
Ja nuo mainosjutut nyt ovat vain mielipiteitäsi, mielestäni jokaisen operaattorin (niin Sonera kuin Elisa) mainokset ovat jossain määrin huonoja.
On tosiasia, että soneralta löytyy kaikenmaailman palvelut ja ne ovat laadultaan huippuluokkaa. Ensinnäkin ihmiset, jotka tarvitsevat näitä ns. erikoispalveluita ovat myös valmiit maksamaan niistä! eli luultavemmin he eivät myöskään ole persaukisia = niitä ei varmaan kiinnosta paljonko ne matkapuhelin laskut ovat. Usein perheessä vanhemmilla on firman liittymät, joka tarkoittaa halpoja puheluita ym. Toisaalta perheessä voi olla myös liittymiä mitkä itse maksetaan ja silloinhan oivallinen vaihtoehto on TeleFinland, kun voit kytkeä esim. pulina liittymään kaverisoiton. Silloin puhut 0,039 kuuteen valitsemaan soneran tai telefinlandin liittymään. Eli pointtini oli persaukiset ottavat halvemman liittymän ja ne joilla on varaa maksaa pitivät sitten liittymän joka takaa laajat palvelut!
Mä jäin kans ihmettelemään tuota "saamamme asiakaspalautteen vuoksi..."-juttua. Eli siis asiakkaat on valittaneet kun tulee euron lauantai ja siksi Soneran piti vetää tarjous takaisin...?!!
Hmmm... Soneralla paniikki... Jengi ei vissiin ole sitten vielä huomannut soneran vastausta hintakilpailuun! se on TeleFinland! Telia Soneran tytäryhtiö. Soneran ei tarvitse olla mukana hintakilpailussa vaan TeleFinland hoitaa koko homman. Vielä sellaisilla keinoilla, joka kiinnostaa kuluttajia. TeleFinland hintapolitiikka on sen verran fiksu, että se huomioi myös vanhat asiakkaat toisin kuin esim. saunalahti. Saunalahdella vaihtuu liittymä tyypit ja nimet yhtä usein kuin sukat. Joka tarkoittaa sitä, että valitset tänään saunalahden liittymän se voi olla vanha hinta jo huomenna. TeleFinland muuttaa valmiina oleviin liittymiin hintoja. Hyvänä esimerkkinä saunalahden tasahalpa (edesmennyt) sitä ei myydä enää. Mites kävi asiakkaillee, jotka valitsivat sen liittymä tyypin. No ne maksaa edelleenkin 6,50 kuukausimaksua (mahdollisesti 0 eur kamppania hinta ) ja puhelut kaikkiin liittymiin on 0,079 ja tekstarit myös. Kun taas telefinland tiputti pulina liittymän hinnat ja vanhat asiakkaat maksavat nyt halvempia hintoja! kk-maksu 0,66 puhelut 0,069 ja tekstarit myös. Mikä ihmeen asiakasvirta pois? tällä hetkellä nopeiten kasvava operaattori on TeleFinland eli Telia Soneran tytäryhtiö! Kun taas itse olet sitten viissiin valinnut operaattorin saunalahden tai kolumbuksen väliltä, kannattaa siis edelleen seurata hintoja, koska kun ne muuttuvat radikaalisti voi olla, että maksat edelleen vanhoja hintoja. Kun taas TeleFinland hoitaa koko hintojen seurailun asiakkaiden puolesta ja päivittää ne aina markkinoiden halvimmalle tasolle... hmmm... kumpi toimintamalleista on enemmän asiakasystävällisempi? Jos joku kilpailijoista keksii jonkun hienon hinnoittelu systeemin tekee telefinland vastaavanlaisen eli tarjoaa asiakkailleen aina markkinoiden halvimmat hinnat. On se kumma, kun olet tehnyt hienoja laskelmia ja säästäväsi monia euroja paketilla, mutta mites vuoden kuluttua...olet vissiin vaihtamassa taas operaattoria?! on se kummaa kun katsoo segetechin liittymä laskurilla itselleen halvimman vaihtoehdon, sieltä löytyy aina telefinland kärjestä? (http://gsm.segetech.com
kiitos vinkistä! vertailin hintoja ja päätin ottaa TeleFinlandin!!
Taidanpa mennä huomenna Free Record Shop´iin ja ottaa sieltä itselleni liitymän.
Kiitos!!
"TeleFinland hintapolitiikka on sen verran fiksu, että se huomioi myös vanhat asiakkaat toisin kuin esim. saunalahti. Saunalahdella vaihtuu liittymä tyypit ja nimet yhtä usein kuin sukat. Joka tarkoittaa sitä, että valitset tänään saunalahden liittymän se voi olla vanha hinta jo huomenna."
Ymmärrän pointtisi. Olet kuitenkin hakoteillä. Ei kai Saunalahti voi muuttaa esim. Simppelin tilausehtoja Ykkösen kaltaisiin ilmoittamatta siitä asiakkaille? Ykkönen on toki tasahintainen kuten Simppelikin, mutta Ykkösessä on erilaista vaikkapa verkon manuaalinen valinta.
Huomaa, että Saunalahti myös laskee liittymiensä hintoja, aivan kuten mainostamasi Tele Finland. Esimerkkeinä annettakoon Simppeli, Tasahalpa, Saunalahtelainen ja Ykkönen. Uudet hinnat koskevat tällöin myös vanhoja asiakkaita.
Saunalahden viimeisimmässä asiakastiedotteessa ilmoitettiin selkeästi uudemmista liittymävaihtoehdoista ja, mikä tärkeintä, mahdollisuudesta vaihtaa liittymätyyppiä ilmaiseksi.
Olet väärässä eräässä suhteessa: Saunalahti ei ole muuttanut pelkkiä liittymiensä nimiä.
"tällä hetkellä nopeiten kasvava operaattori on TeleFinland eli Telia Soneran tytäryhtiö!"
Antanet referenssin.
"Jos joku kilpailijoista keksii jonkun hienon hinnoittelu systeemin tekee telefinland vastaavanlaisen eli tarjoaa asiakkailleen aina markkinoiden halvimmat hinnat."
Tuollaista et voi luvata.
Hyvät herrat, tuota keskustelua teille ei edes olisi ilman Onnia ja osittain myös Helmeä.
Dna pakotti muut seuraamaan hintoja, tätä ei voi kukaan kiistää.
Jaa et tainnut sitten ensimmäistä kohtaa ymmärtää kun vertasin tasahalpaa ja pulinaa? samanhintaisia liittymiähän tässä verrataan eikö? kuka puhui mitään simppelistä? SELVENNYS: saunalahti lopetti tasahalpa liittymän myymisen eikö? kyllä! mitä teki telefinland pulina liittymälle? tiputti hintoja! eikö? kyllä! ja ykkösessä on vapaavalinteinen verkon valinta... niin miksiköhän? vastaus = saunalahti vuokraa verkkoja (sonera & elisa) mitä tekee telefinland ja kolumbus? Kolumbus on elisan tuotemerkki eikö? kyllä! Telefinland on soneran tytäryhtiö eikö? kyllä...vuokraavatkohan ne verkkoja? mites käy verkkoavuokraaville halpaoperaattoreille, kun ne ei voi enää tiputtaa hintoja, tarkoittaa siis sitä ettei se tuota enää operaattorille rahaa kun menot ovat niin suuret? eli hinnat jämähtävät paikoilleen. Mielestäni saunalahden kahden verkon poltiikka kuullostaa enemmänkin siltä, että vaihtoehdot ovat loppumassa.
Noh kerroppas sitten asiantuntiana miten on käynyt tuhansille simppelin / tasahalvan liittymän valinneille asiakkaille, jotka eivät jaksa nähdä vaivaa sen eteen, että hinnat laskisivat? maksavatko he edelleen vanhoja hintoja? hmmm....
Asiakastiedoite kertoo kaiken! hienoa! eli asiakas joutuu itse näkemään vaivaa päivittämällä liittymä tyypin eikö? mitä teki telefinland esimerkiksi pijetti liittymälle?? siitä tuli pulina? eikö? kyllä!
Nopeiten kasvava yritys... noh... seuraa tilannetta.. keskustellaan vaikka ens vuoden puolella aiheesta lisää!
Ja viimeiseen vastaan... Kuka operaattoreista vastasi kolumbuksen paketti ratkaisuun ensin?
mitä tapahtui heti dna onni liittymän jälkeen? eli kaiken järjen mukaan telefinland on aina halvimmalla tasolla? eikö? jos joku tekee jotain mullistavaa niin tähän asti telefinland on aina reagoinut ja tehnyt samanlaisen ratkaisun! eikö?
Mites toi rinki palvelu toimii noissa dna:n uusissa liittymissä? ai niin sitähän ei voi kytkeä niihin kun niiden hinta on korkeampi kuin onni ja helmi liittymän normaali minuutti hinta?
hmmm...
aika mielenkiintoista...
millä tavalla sitten dna muistaa vanhat asiakkaaansa? ilmeisesti liittymät vakio liittymistä eivät automaattisesti päivittynyt onneen tai helmeen?
hmmm...
aika mielenkiintoista...
Tulihan se kiitos ihan pikkusoneran miehen suusta, kiitos. Onnihan se aloitti tämän tasahintapelin tänä syksynä, ja sitä on muiden seuraaminen.
Dna:n vanhat asiakkaat voivat vaihtaa ilmaiselle tekstiviestillä, soittamalla ilmaiseksi tai netin kautta, joten ei vanhoja kovinkaan paljon sorreta.
Itse mietin tosi pitkään, ennenkuin luovuin maraton-liittymästä, mutta viimein Helmi vei voiton.
Jännä muuten, kukaan edes yritä helmeä vastaan taistella, mitä nyt elisa vähän räpeltää tosi kalliin vapaa-ajanliittymänsä kanssa.
Niin tosiaan eli asiakas joutuu itse näkemään vaivaa ja päivittämään liittymänsä? eikö? kyllä! eli tuhannet dna asiakkaat, jotka eivät sattumoisin jaksa/tiedä uusista mahdollisuuksista jäävät nuolemaan näppejään! eikö? kyllä! kun taas telefinlandilla MUISTETAAN VANHAT ASIAKKAAT ja päivitetään liittymät automaattisesti uudelle hintatasolle! niin kukaan ei edes lähde moiseen dna helmi hössötykseen... kysymys kuuluukin kuinka monella on dna liittymä? dna dna puhelut 2 senttiä minuutti jep jep... okei myönnetään että se on hyvä jos kaikilla olisi dna, silloin se toimisi. Tänä päivänä kuitenkin yhä harvemmalla on dna liittymä ;) syitä ei varmaan tässä tarvitse ruveta luettelemaan tiedät ne varmaan itsekkin...
"samanhintaisia liittymiähän tässä verrataan eikö? kuka puhui mitään simppelistä?"
Sinä puhuit alun perin Saunalahdesta kokonaisuudessaan. Voin siis ottaa esimerkiksi mitä tahansa Saunalahden liittymiä.
"saunalahti lopetti tasahalpa liittymän myymisen eikö? kyllä! mitä teki telefinland pulina liittymälle? tiputti hintoja!"
Tämä on tietenkin vain yksi tapaus. Kuten sanoin, Saunalahti on laskenut hintoja Tele Finlandin tavoin; lue aikaisempi viestini.
"ja ykkösessä on vapaavalinteinen verkon valinta... niin miksiköhän?"
Tästä ei ollut puhe. Muista muuten seuraava seikka verkon vuokraamista kritisoidessasi. Verkon vuokraaminen on asiakkaan kannalta positiivista, sillä monia alueita kattaa vain toinen (jos kumpikaan) Soneran ja Elisan verkoista. Ykkönen antaa kuluttajalle vapauden valita.
"mites käy verkkoavuokraaville halpaoperaattoreille, kun ne ei voi enää tiputtaa hintoja..."
Eivät omilla verkoillakaan varustetut operaattorit voi pudotta hintojaan rajattomasti. Pirujen maalailu seinille verkkovuokralaisten tulevaisuudesta on lisäksi epävarmaa ja turhaa provokaatiota. Tärkeintä on nykyhetki.
"saunalahden kahden verkon poltiikka kuullostaa enemmänkin siltä, että vaihtoehdot ovat loppumassa."
Selvennätkö.
"miten on käynyt tuhansille simppelin / tasahalvan liittymän valinneille asiakkaille, jotka eivät jaksa nähdä vaivaa sen eteen, että hinnat laskisivat?"
Tiedän, että monet ovat vaihtaneet halvempaan. Toki monet maksanevat vielä vanhoja hintoja. Liittymävaihtoon kuuluu kuitenkin ainoastaan käynti omilla hallintasivuilla ja (erässä tapauksissa) sim-kortin vaihto. Kaikki on ilmaista. Jos ei jaksa nähdä tätä vaivaa, emme voi osoittaa enää sormella operaattoria.
"tyypin eikö? mitä teki telefinland esimerkiksi pijetti liittymälle?? siitä tuli pulina? eikö?"
Ei. Piljetin hinnat laskettiin Pulinan tasolle. Joku voisi nyt mustamaalata, että tulevaisuudessa vain Pulinan hinnat laskevat ja Piljetin hinnat pidetään kaikessa hiljaisuudessa ennallaan -- aivan kuten sinä mustamaalaat Saunalahtea.
"Nopeiten kasvava yritys... noh... seuraa tilannetta"
Etkö siis anna referenssiä?
"Ja viimeiseen vastaan... Kuka operaattoreista vastasi kolumbuksen paketti ratkaisuun ensin?"
Opettele logiikkaa. Siitä, että operaattori X on laskenut hintoja tasaisesti kilpailijoidensa tasolle, ei voi päätellä, että X olisi jatkossakin "aina" saman hintainen tai edullisempi.
Eli, "eli kaiken järjen mukaan telefinland on aina halvimmalla tasolla? eikö?" -- ei.
Tästä ei ollut puhe. Muista muuten seuraava seikka verkon vuokraamista kritisoidessasi. Verkon vuokraaminen on asiakkaan kannalta positiivista, sillä monia alueita kattaa vain toinen (jos kumpikaan) Soneran ja Elisan verkoista. Ykkönen antaa kuluttajalle vapauden valita.
" Hmmm... antaa kuluttajalle vapauden valita vai olisiko enemmänkin kyse siitä, että saunalahti on saanut halvemman verkkovuora tarjouksen elisalta, kuin soneralta mikä viittaa suoraan halvempiin hintoihin? eikö? saunalahti sai halvemman tarjouksen mikä merkitsee hintojen alentamista... varmasti olet samaa mieltä tästä... okei toistaiseksi ihan hyvä --->
Eivät omilla verkoillakaan varustetut operaattorit voi pudotta hintojaan rajattomasti. Pirujen maalailu seinille verkkovuokralaisten tulevaisuudesta on lisäksi epävarmaa ja turhaa provokaatiota. Tärkeintä on nykyhetki.
" niin ihan tosi nykyhetki on tärkeintä! ei sillä ole väliä kuinka paljon hintoja tiputetaan sen jälkeen kun saunalahti jymähtää paikoilleen, eli tarkoitan sitä että silloin vaikka telefinland olisi sentin halvempi niin silloin se on halvempi. Mitäs siitä seuraa? asiakasvirta pois saunalahdelta, kun hinnat ovat jymähtäneet "kalliiksi".
"saunalahden kahden verkon poltiikka kuullostaa enemmänkin siltä, että vaihtoehdot ovat loppumassa."
Selvennätkö.
"selvennän mielelläni... eli hintoja pitää saada alas keinolla millä hyvänsä! menisin hieman epäilemään, että saunalahti ottaisi elisan verkon vaan sen takia, että asiakkaalle tarjotaan vapautta valita verkko itse! katso myös edellinen kohta...
Tiedän, että monet ovat vaihtaneet halvempaan. Toki monet maksanevat vielä vanhoja hintoja. Liittymävaihtoon kuuluu kuitenkin ainoastaan käynti omilla hallintasivuilla ja (erässä tapauksissa) sim-kortin vaihto. Kaikki on ilmaista. Jos ei jaksa nähdä tätä vaivaa, emme voi osoittaa enää sormella operaattoria
"kysyinkin, että kumpi toimintamalleista on asiakasystävällisempi? vaihda sim kortti mene hallinta sivuille tai maksa vanhoja hintoja... saunalahden politiikkaa heheh!
Ei. Piljetin hinnat laskettiin Pulinan tasolle. Joku voisi nyt mustamaalata, että tulevaisuudessa vain Pulinan hinnat laskevat ja Piljetin hinnat pidetään kaikessa hiljaisuudessa ennallaan -- aivan kuten sinä mustamaalaat Saunalahtea.
"Piljetti Poistunut myynnistä 3.12.2004"
"ei sillä ole väliä kuinka paljon hintoja tiputetaan sen jälkeen kun saunalahti jymähtää paikoilleen"
Toistan taas, että tämä on turhaa ja ennen kaikkea epävarmaa provokaatiota. Tulevaisuus näyttää.
"menisin hieman epäilemään, että saunalahti ottaisi elisan verkon vaan sen takia, että asiakkaalle tarjotaan vapautta valita verkko itse!"
Eipä niin pelkästään tuon takia, mutta merkitsevätkö kaikki motiivit kuluttajalle lopulta mitään? Miksi arvostelet Saunalahden parempiin tarjouksiin tarttumista?
"kysyinkin, että kumpi toimintamalleista on asiakasystävällisempi?"
Vastasin aiemmin seuraavaan kysymykseesi: "miten on käynyt tuhansille simppelin / tasahalvan liittymän valinneille asiakkaille, jotka eivät jaksa nähdä vaivaa sen eteen, että hinnat laskisivat?"
Myönnän, että hintojen laskeminen on toimintamalleista asiakasystävällisempää. Huomautan kuitenkin taas, että esimerkiksi tasahintaisessa Simppelissää pelkkä hintojen lasku Ykkösen tasolle ei ollut mahdollista Ykkösen verkko-ominaisuuksien vuoksi.
"'Piljetti Poistunut myynnistä 3.12.2004'
"ei sillä ole väliä kuinka paljon hintoja tiputetaan sen jälkeen kun saunalahti jymähtää paikoilleen"
Toistan taas, että tämä on turhaa ja ennen kaikkea epävarmaa provokaatiota. Tulevaisuus näyttää.
Yritä nyt ymmärtää, että siinä vaiheessa kun hinnat on niin alhaalla ettei ne kata enää verkkovuokraa jonka operaattori joutuu toiselle maksamaan joutuvat verkkoavuokraavat operaattorit vaikeuksiin (esim saunalahti).
Miksi arvostelet Saunalahden parempiin tarjouksiin tarttumista?
En usko että nimim. TeleFinland arvostelisi jos ei tietäisi ettei elisalla ole tarjota soneran verkkoa parempaa vaihtoehtoa halvemmalla... miksikö? johtuisikohan siitä ettei sonran verkkoa parempaa olekaan... siksihän saunalahti alunperin valitsi soneran eikä elisan verkon.
Huomautan kuitenkin taas, että esimerkiksi tasahintaisessa Simppelissää pelkkä hintojen lasku Ykkösen tasolle ei ollut mahdollista Ykkösen verkko-ominaisuuksien vuoksi.
siinähän huomauttelet mutta olishan sen verkko ominaisuuden voinut sitten pitää vaikka vaan yhdessä hyvässä(sonera.) ja laskea asiakkaidenhintoja eikä suorittaa tuollaisia tarpeettomia harhautuksia....
"'Piljetti Poistunut myynnistä 3.12.2004'
Toistan taas, että tämä on turhaa ja ennen kaikkea epävarmaa provokaatiota. Tulevaisuus näyttää.
"sittepähän vaihat liittymää :)"
Eipä niin pelkästään tuon takia, mutta merkitsevätkö kaikki motiivit kuluttajalle lopulta mitään? Miksi arvostelet Saunalahden parempiin tarjouksiin tarttumista?
"parempi tarjous? eli siis olet samaa mieltä siitä että valitsivat elisan verkon halvan hinnan vuoksi, eikä sen takia että asiakkaat voisivat halutessaan valita verkon? mielestäni viimeisiä avunhuutoja hinnan alennukseen... eiköhän ne rahkeet kohta lopu heheh..."
Myönnän, että hintojen laskeminen on toimintamalleista asiakasystävällisempää. Huomautan kuitenkin taas, että esimerkiksi tasahintaisessa Simppelissää pelkkä hintojen lasku Ykkösen tasolle ei ollut mahdollista Ykkösen verkko-ominaisuuksien vuoksi.
"miksi eivät pitäneet soneran verkkoa"
Alun perin kysyit, mitä Piljetille kävi ja vastasit, että siitä tuli Pulina. Osoitin, että olit väärässä. Se, että Piljetti on poistunut myynnistä ei kelpaa osoitukseni vasta-argumentiksi.
"piljetti = pulina, hölmö! mikä teki piljetistä piljetin oli etukanava! se on nyt saatavilla kaikkiin telefinlandin liittymiin! eli käytännössä sama asia piljetti on nykyään pulina sanoit mitä tahansa, mutta tasahalpa ei ole ykkönen!"
Taas: Tele Finland ei voi luvata tuollaista.
Tarkemmin: Väite (lupaus) ei ole looginen, koska "aina halvimmat hinnat"-ominaisuus ei sisälly Tele Finlandiin. "Halvimman" ominaisuus ei voi sisältyä Tele Finlandiin, koska tulevaisuuden hintamarkkinat eivät ole pelkästään Tele Finlandista kiinni.
Vertaa esim. "Seuraavaksi syntyvä sinisilmäisten vanhempien lapsi on sinisilmäinen, koska kaikkien tähän mennessä syntyneiden sinisilmäisten vanhempien lapsien silmät ovat olleet siniset."
Tele Finlandin imago "epämääräisiä lupauksia vastaan" kärsii pahan kolauksen, jos se lupaa aina halvimpia liittymiä.
"kyllä se nyt vaan on kumma kun ne hinnat vaan on siellä halvimmalla tasolla jatkuvasti! seuraappa mielenkiinnolla teleksi liittymää! mitä veikkaat tippuuko siinä puhelun hinta? aivan varmasti! tulipas taas sitten todistettua telefinlandin hintapolitiikka! KOROSTAN HALVIMMALLA TASOLLA"
Vieläkö sinä jaksat. Saunalahti on tuonut markkinoille uusia liittymiä ja poistanut toisia myynnistä, mutta se on myös alentanut olemassa olevien liittymiensä käyttöhintoja.
"jaa-a noh. niin kuten ykkösen kk-maksu tippui 0,68:sta 0,66 niinhän se teki! mutta ENTÄS SITTEN KUN HINNAT MUUTETAAN RADIKAALISTI? niin kerros vielä se? silloin saunalahden politiikka onkin aika selvä eikö olekkin? kuinkas monta eri liittymä vaihtaria saunalahdella on ollut viimeisen vuoden aikana 5, 10, 15, 20, 25, 30 sähän voisit vaikka nimetä ne tohon alle vaikka sitten :) heheheh
"...siinä vaiheessa kun hinnat on niin alhaalla ettei ne kata enää verkkovuokraa jonka operaattori joutuu toiselle maksamaan joutuvat verkkoavuokraavat operaattorit vaikeuksiin (esim saunalahti)."
Varmaan jokainen operaattori joutuu jonkinlaisiin vaikeuksiin joskus, mutta kysymys kuuluu: Koituuko asiakkaalle harmia? Et voi Saunalahdenkaan tapauksessa muuta kuin enintään arvata, että koituu.
"siksihän saunalahti alunperin valitsi soneran eikä elisan verkon" (koska Soneran verkkoa parempaa ei olekaan)
Irrelevanttia, mutta mistä tiedät, että tämä on perimmäinen syy Soneran verkon valintaan alun alkujaan?
Ohimennen sanottuna, jokaisessa verkossa on katvealueita.
"olishan sen verkko ominaisuuden voinut sitten pitää vaikka vaan yhdessä hyvässä(sonera.) ja laskea asiakkaidenhintoja eikä suorittaa tuollaisia tarpeettomia harhautuksia"
Harhautus on turhan voimakas sana syistä, joita olen puinut aiemmissa viesteissäni (mm. liittymätyypin vaihdon yksinkertaisuus, tiedotukset vaihdon mahdollisuudesta ja hintojen selkeä erittely).
"piljetti on poistunut mutta sen entiset hinnat on muutettu samoiksi mitä pulinassa on ja samalla vanhat asiakkaat, joilla on piljetti, saivat pulinan hinnan. Uskon että nimim TeleFinland tarkoitti tätä sanoessaan että piljetistä tuli pulina."
On sanottava, mitä tarkoittaa. Tämä väärä muotoilu on tärkeä seikka, sillä nimim. Tele Finland nimen omaan arvosteli uusien liittymätyyppien tuomista markkinoille ja vanhojen unohtamista. (Mikään ei takaa, että Piljetin hintoihin enää tulee muutoksia.)
"TeleFinland ei lupaa asiakkailleen aina halvimpia hintoja vaan aina markkinoiden halvimmalla tasolla olevat hinnat... ymmärsitkö eron?"
Kyllä. Lupausten hämäryys on kuitenkin identtinen. Operaattori ei voi luvata edes hinnoittelun alapäässä, saati alimpana, pysymistä. Saunalahtikaan ei voi luvata, että sillä on aina halvimmat hinnat, ei edes yksittäisessä liittymätyypissä.
Toisaalta TF-fanien lupaukset eivät näytä edustavan operaattorin virallista linjaa, joten en halua moittia operaattoria. (Vai onko jossakin operaattori t. sen virallinen jälleenmyyjä muuta luvannut?)
"sittepähän vaihat liittymää :)"
Miksi se sinua hymyilyttää? Vaihdan heti kun kannattaa.
"eli siis olet samaa mieltä siitä että valitsivat elisan verkon halvan hinnan vuoksi, eikä sen takia että asiakkaat voisivat halutessaan valita verkon?"
Älä vääristele. Huomaa, että käytin sanaa "pelkästään". Ehkä Elisan verkon halvat hinnat olivat osasyynä vaihtoon, mutta mahdollisuus antaa asiakkaille vapaus valita oli toinen osasyy. Tämä on tietysti vain arvaus.
"miksi eivät pitäneet soneran verkkoa"
Mikset kysy sitä Saunalahdelta?
"piljetti on nykyään pulina"
Hinnat ovat liittymissä samat, vielä. Molemmat liittymät ovat kuitenkin olemassa toisistaan riippumatta. Mikään ei takaa, että hinnanmuutokset Pulinassa koskevat samalla myös Piljettiä. Siis Piljetti ei ole Pulina.
"kyllä se nyt vaan on kumma kun ne hinnat vaan on siellä halvimmalla tasolla"
Kyllä se nyt vaan on kumma, kun ei mene perille, että menneen perusteella ei voi varmasti luvata.
Väität, että Tele Finland pitää hintansa tulevaisuudessa aina halvimmalla tasolla. Perustelet tämän sillä, että näin on ollut aikaisemminkin.
Perustelu ei pidä. Tele Finland on nuori operaattori; tosin perustelu ei olisi sen pitävämpi, vaikka sen tekisi Elisa. On kuin väittäisit, "Koska Suomi on voittanut kaksi (tai kymmenen) MM-kultaa peräkkäisinä vuosina, Suomi vie kullan myös seuraavissa MM-kisoissa."
Ajattele nyt tätä hetki kaikessa rauhassa.
Äläkä mene henkilökohtaisuuksiin. Et saa pointtejasi yhtään paremmin läpi turvautumalla hölmöksi haukkumiseen.
Varmaan jokainen operaattori joutuu jonkinlaisiin vaikeuksiin joskus, mutta kysymys kuuluu: Koituuko asiakkaalle harmia? Et voi Saunalahdenkaan tapauksessa muuta kuin enintään arvata, että koituu.
"mitä käy telefinlandille ja kolumbukselle? hmm.."
Irrelevanttia, mutta mistä tiedät, että tämä on perimmäinen syy Soneran verkon valintaan alun alkujaan?
Ohimennen sanottuna, jokaisessa verkossa on katvealueita.
"oli se sitten hinta tai toimivuus, mutta verkkovuokraa maksavat nyt soneralle ja elisalle = soneralle ja elisalle lisää rahaa = saunalahdelle kuluja"
Harhautus on turhan voimakas sana syistä, joita olen puinut aiemmissa viesteissäni (mm. liittymätyypin vaihdon yksinkertaisuus, tiedotukset vaihdon mahdollisuudesta ja hintojen selkeä erittely
"asiakkaalle lisää hommia"
On sanottava, mitä tarkoittaa. Tämä väärä muotoilu on tärkeä seikka, sillä nimim. Tele Finland nimen omaan arvosteli uusien liittymätyyppien tuomista markkinoille ja vanhojen unohtamista. (Mikään ei takaa, että Piljetin hintoihin enää tulee muutoksia.)
"piljettiä ei ole enää"
Kyllä. Lupausten hämäryys on kuitenkin identtinen. Operaattori ei voi luvata edes hinnoittelun alapäässä, saati alimpana, pysymistä. Saunalahtikaan ei voi luvata, että sillä on aina halvimmat hinnat, ei edes yksittäisessä liittymätyypissä.
"selkeästi se aina segetechissäkin aina näkyy"
Toisaalta TF-fanien lupaukset eivät näytä edustavan operaattorin virallista linjaa, joten en halua moittia operaattoria. (Vai onko jossakin operaattori t. sen virallinen jälleenmyyjä muuta luvannut?)
"faktat puhuvat puolestaan"
-rehellinen
-toimiva
-halpa
-asiakasystävällinen
-luotettava
voin jatkaa tätä listaa vaikka kuinka pitkälle...
mites saunalahti?
-halpa
Miksi se sinua hymyilyttää? Vaihdan heti kun kannattaa.
"seuraa tilannetta :) "
Mikset kysy sitä Saunalahdelta?
"ei tarvitse. se on aika ilmiselvää. tämä keskustelu on jo käyty aikaisemmin. muistutan saunalahden hintapolitiikka"
Hinnat ovat liittymissä samat, vielä. Molemmat liittymät ovat kuitenkin olemassa toisistaan riippumatta. Mikään ei takaa, että hinnanmuutokset Pulinassa koskevat samalla myös Piljettiä. Siis Piljetti ei ole Pulina.
"telefinlandin asiakkaana olisit varmaan seurannut telefinlandin sivuilla uutis ilmoituksia, joka ikävä kyllä on jo sieltä poistettu, mutta kerron sen vielä kerran... piljetistä tuli pulina!" hinnat ovat vain muistutuksena piljetin omistajille muistutukseksi...
Kyllä se nyt vaan on kumma, kun ei mene perille, että menneen perusteella ei voi varmasti luvata.
Väität, että Tele Finland pitää hintansa tulevaisuudessa aina halvimmalla tasolla. Perustelet tämän sillä, että näin on ollut aikaisemminkin.
Perustelu ei pidä. Tele Finland on nuori operaattori; tosin perustelu ei olisi sen pitävämpi, vaikka sen tekisi Elisa. On kuin väittäisit, "Koska Suomi on voittanut kaksi (tai kymmenen) MM-kultaa peräkkäisinä vuosina, Suomi vie kullan myös seuraavissa MM-kisoissa."
Ajattele nyt tätä hetki kaikessa rauhassa.
"hetki meni, se vaan nyt on jo nähty niin montakertaa jo aikaisemmin... telefinland nyt vaan tekee asiat vaan vähän erinlailla kuin muut operaattorit tulet sen näkemään. kun olet sisäistänyt telefinlandin hintapolitiikan haluat varmasti vaihtaa liittymää... sitä odotellessa..."
"onni toi onnen monelle"
voihan p*rseensuti, on sunkin onnes todella pienestä kiinni.
=> siis liittymästä
onnex mulla ei mene noin huonosti!!!
Dnalla on tänä päivänä noin 580000 asiakkasta, joille voin soittaa sillä 2/min hinnalla.
Dna on maamme kolmanneksi suurin ja ottaa parasta aikaa kiinni molempia isompiaan, ja perässä tulossa saunalahden porukka samassa tarkoituksessa.
Ilman omia tytäryhtiöitä, sekä sonera, että elisa olisivat jo romahtaneet, nyt vain niiden katteet.
Tiedät varmaan mitä suurinosa kansasta ajattelee dna:sta??? DNA:n maine meni jo aikoja sitten ja se on jäänyt ihmisten mieliin! kyllä sanon, että dna:lla tulee olemaaan vaikeita aikoja lähitulevaisuudessa...
"millä tavalla sitten dna muistaa vanhat asiakkaaansa? ilmeisesti liittymät vakio liittymistä eivät automaattisesti päivittynyt onneen tai helmeen?"
Nyt en ehkä tajunnut pointtiasi mut miksi pitäisi päivittyä? Uusia Vakio M-liittymiähän myydään edelleen.
Hintoja varmasti jossain vaiheessa tullaan viilaamaan alaspäin, olihan niitä jo kertaalleen viilattu siitä kun Vakio M tuli aikoinaan myyntiin. Vakio M ei ole kuitenkaan sama kuin Onni. Vakio M:n ja Onnin erot on juuri nuo palvelut, kaikkea ei saa Onniin, toisaalta Onnissa on vastapainoksi halvemmat puhelut. Eli vastaa vähän noiden Kolumbusten ja TF:n juttuja.
" Niin tosiaan eli asiakas joutuu itse näkemään vaivaa ja päivittämään liittymänsä? eikö? kyllä! "
Mietis nyt sitä jos alettais liittymiä vaihtamaan automaattisesti, asiakkaalle siitä kertomatta. Mitä siitä seuraisi? Loputtoman pitkä valitusjono kuluttaja-asiamiehelle!
"eli tuhannet dna asiakkaat, jotka eivät sattumoisin jaksa/tiedä uusista mahdollisuuksista jäävät nuolemaan näppejään! eikö? kyllä! "
Paskapuhetta, kyllä varmasti tietää kun Onni ja Helmi-mainoksia on jokapuolella. On vain omaa puusilmäisyyttä jos ei viitsi niitä lukea!
"dna dna puhelut 2 senttiä minuutti jep jep... okei myönnetään että se on hyvä jos kaikilla olisi dna, silloin se toimisi. Tänä päivänä kuitenkin yhä harvemmalla on dna liittymä ;) syitä ei varmaan tässä tarvitse ruveta luettelemaan tiedät ne varmaan itsekkin..."
Huomaa kyllä että olet henkeen ja vereen Soneran/TeleFinlandin tyyppejä, liittymiä näköjään pitää saada kaupaksi jos ei muuten niin sitten kilpailijaa mollaten ja VÄÄRISTÄEN KAIKKEA!
Yhä harvemmalla? Se on silkkaa paskapuhetta. Kertovat isot pojat että dnalla käy kauppa nyt niin hyvin että on välillä hienoista ruuhkaakin kun porukka haluaa Onnia ja Helmeä.
" Tiedät varmaan mitä suurinosa kansasta ajattelee dna:sta??? DNA:n maine meni jo aikoja sitten ja se on jäänyt ihmisten mieliin!"
Ei olis uskonut että noin vaikeuksissa pyörii TF kun tollasta paskaa jauhaa epätoivoissaan... Suurin osa kansasta? Muutama tyyppi jotka on valittanut sen toiminnasta ei tarkoita suurinta osaa kansasta. dnalla on parempi maine kuin uskotkaan.
" kyllä sanon, että dna:lla tulee olemaaan vaikeita aikoja lähitulevaisuudessa..."
Hah! Vaikeat ajat on jo nyt eräällä ihan muulla operaattorilla kuin dnalla. Eikö TF ole myynytkään odotusten mukaisesti liittymiä vai miksi jauhat valheellista propagandaasi?
"mitä käy telefinlandille ja kolumbukselle? hmm.."
Miten tämä liittyy asiaan?
"oli se sitten hinta tai toimivuus, mutta verkkovuokraa maksavat nyt soneralle ja elisalle = soneralle ja elisalle lisää rahaa = saunalahdelle kuluja"
Soneran tulovirta hiljenee, kun eräät saunalahtelaiset valitsevat Elisan verkon.
"asiakkaalle lisää hommia"
Joten "harhautus"-sana on paikallaan?
"selkeästi se aina segetechissäkin aina näkyy"
Taas: Ei ole takeita, että näkyy jatkossakin.
"-rehellinen
-toimiva
-halpa
-asiakasystävällinen
-luotettava
voin jatkaa tätä listaa vaikka kuinka pitkälle..."
Perustele ennemminkin. Perustele lisäksi, miksei Saunalahti ole rehellinen, toimiva, asiakasystävällinen eikä luotettava.
"hetki meni, se vaan nyt on jo nähty niin montakertaa jo aikaisemmin... telefinland nyt vaan tekee asiat vaan vähän erinlailla kuin muut operaattorit"
Et vieläkään tajunnut. On myös nähty, että Saunalahti pitää monissa liittymäsarjoissa omat hintansa edullisimmalla tasolla. En kuitenkaan voi väittää, että näin on jatkossakin. Sinäkään et voi luvata, että TF pysyy halvimmalla tasolla. En jaksa enää vängätä tästä.
kaverille
ompa sulla tosi paljon kavereita, kyllä mun nyt käy kateeks!
ei tosiaankaan sun liittymää, vaan kaverimäärää!!!
herää pahvi!!!!!!!!!!!!!!
sitä helvetinmoista sotkuu minkä se aiheutti, olikos se nyt viime vuoden puolella. ajankohtaa en enää muista mutta sen helvetinmoisen sotkun mikä mulle ja kahdelle parhaalle kaverille aiheutu siitä laskutussotkusta, sitä en unohda. en helvetissä!!
kyllä tällaset asiat jää kansan mieleen.
mitä sä oikein ajattelet... siis niin et ajattele se on varmaan se ongelma... ensinnäkin hölmö jos hintoja tiputetaan automaattisesti asiakkaille tottakai siitä ilmoitetaan tekstiviestillä ja ym. keinoilla. eikä ole liittymän vaihdoista kysymys vaan liittymätyypin PÄIVITTÄMISESTÄ! sä vissiin siis haluat maksaa vanhoja hintoja tai vaihtoehtoisesti itse tehdä sen päivityksen :) heheheheh
"Paskapuhetta, kyllä varmasti tietää kun Onni ja Helmi-mainoksia on jokapuolella. On vain omaa puusilmäisyyttä jos ei viitsi niitä lukea!"
niin siinä sitten tuomitset tuhannet suomalaiset hahaha... on kuule monia tuhansia ihmisiä, joita a. ei ensinnäkään kiinnosta kännykät b. osaa vaihtaa liitymätyyppiä c. jaksa nähdä vaivaa...
"Huomaa kyllä että olet henkeen ja vereen Soneran/TeleFinlandin tyyppejä, liittymiä näköjään pitää saada kaupaksi jos ei muuten niin sitten kilpailijaa mollaten ja VÄÄRISTÄEN KAIKKEA!
Yhä harvemmalla? Se on silkkaa paskapuhetta. Kertovat isot pojat että dnalla käy kauppa nyt niin hyvin että on välillä hienoista ruuhkaakin kun porukka haluaa Onnia ja Helmeä."
olet sitten vissiin hyvissä väleissä näiden isojen herrojen kanssa... nohh... maine maine maine mennyt maine... tiedät sen itsekkin hahaha... en jaksa tästä aiheesta edes keskustella koska siihen ei tule päätöstä, koska olet "henkeen ja vereen dna fani" pidä se linja... enkä tuomitse dna käyttäjiä enkä dna:ta niillä nyt sattumoisin on ehkä ollut hieman enemmän ongelmia aikaisemmin kuin muilla mutta tulevaisuus näyttää miten käy...
Paljonko saat liksaa Tele Finlandin mainostamisesta ja muiden operaattoreiden mustamaalaamisesta????
täällä sitä jauhetaan taas potaskaa vai oliko tää tarkoitettu vitsiksi?
meidän perheellä on 5 soneran liittymää, samoin löytyy sisarusteni perheiltä eivätkä ole vaihtamassa mihinkään. velipojan perhe kokeili vähän ainaa dna:ta mutta oli vissiin jotakin ongelmia kun vaihtoivat kolmen kk:n kokeilun jälkeen takasin soneralle.
Varmasti siis luit kaikki mahdolliset viestit tältä palstalta? ja tietenkin sulle selvis myös se että telefinland on soneran tytäryhtiö ja tekisitte vaivattomasti suuria säästöjä? Teillähän ei oikeestaan mikään muu muuttuisi kuin sim-kortti ja laskun loppusumma... mut hei niillä kenellä on varaa maksaa ei kannatakkaaan vaihtaa... mutta ne jotka haluavat säästää ne vaihtavat halvempaan esim. luonnollinen vaihtoehto soneran asiakkaille on telefinland... voit vaikka ajatella sitä liittymätyypin päivityksenä kun siitä ei kuitenkaan synny mitään kustannuksia... oletko sitten päivittänyt soneran liittymiä? niin jos olet varmasti käytössäsi on one tai max jos et käytät varmasti classic duo tai private duo:a... suosittelen lämpimästä ns. päivitystä telefinlandiin... vaivatontahan se on...
Kerro vielä, mikä on firmanne numero, josta voi tilata TF:n.
jep jep 118 sieltä varmaan saa yhteystiedot...
suosittelen sulle et rupeat etsimään uutta duunia. suosittelen ainakin ennakointia...
Olen joskus ollut Soneran asiakas, enää en siihen puljuun rahojani pistä enkä käsiäni likaa, oli sitten emo-Sonera tai TeleFinland, en aio edes käyttää mitään ulkopuolista operaattoria, en Saunalahtea, en Globetelia, en ACN:ää, joka sen verkkoa käyttää, osa rahoistahan päätyis kummiskin Soneralle. Niin kurkkua myöden täys sitä s*eidaa mitä tossakin puljussa on. Ei Soneraa, ei enää ikinä eikä millään nimellä.
Voi raasua... heti kun sitten elisan verkossa toimivaan operaattoriin tai finnetin verkossa toimivaan operaattoriin tulee ongelmia ja menetät hermosi... mitäs sitten? oot ilman puhelinta? kaikki niitä virheitä tekee... olet sitten hieman lyhytnäköinen, mutta niinku sanoin se on sun ongelma! :)
"kaikki niitä virheitä tekee... olet sitten hieman lyhytnäköinen, mutta niinku sanoin se on sun ongelma! :)"
KAS KUMMAA!!! Nyt sitä myönnetään että kaikki niitä virheitä tekee kun kyse oli Soneran mokista, samalla kuitenkin OOT ITSE tuomitsemassa elisan ja dnan sekä niiden käyttäjätkin, kun älyä oot arvostelemassa!
Ja muuten, mulla oli ihan muitakin ongelmia kuin vain Soneran verkko, ettäs tiedät. Koko Sonera kaikkine tytäryhtiöineen on niin mätä että siihen mätäpaiseeseen en enää ikinä koske!
Ja vielä sulle TF, et ole oikea järjenjättiläinen itsekään!!!
aika näytää :) katsotaan sitten vaikka ensvuoden puolella...