Jos poliisi pysäyttää esim puhalluuttaakseen, lievän ylinopeuden takia tai ihan muuten vaan, niin onko niillä tälläisissä tilanteissa oikeutta tutkia autoa sen tarkemmin esim katsoa tavaratilaan tai hansikaslokeroon tai tutkia autossa sisällä olevaa kassia?
poliisin oikeus tutkia auto?
kansalainen_x
28
17161
Vastaukset
- Meu-1
Toivottavasti on, ja että sitä käytettään runsaasti enemmän. Ja mieluusti huumekoira mukana, kuten tullimiehillä.
- kansalainen_x
meu-1 ilmeisesti toivoo, että täällä suomessakin olisi usa/venäjä tyylinen poliisi, joka voisi laista ja oikeudesta piittaamatta pysäytellä kansalaisia ja tehdä mitä huvittaa, jos ei kansalaisen pärstä miellytä.
- Foliohattu
Joku joskus kertoi, että poliisi voi tarkastaa turvalaitteiden ym olemassaolon kuten mm. varoituskolmion. Joka yleensä on auton takakontissa joten sinne ainakin pääsee utelias katselemaan. Eli jatkossa kolmio takapenkille varmuudenvuoksi. Ps. muistakaa sitoa kuorma : )
- Anonyymi
Niin tai näin oma autoni kollattiin normi pysäytyksessä. Itse maijan perälle kun menivät vararengasta myöten läpi ja miksi? Eivät kertoneet edes kunnon syytä vaan oli kuulemma aihetta tutkia?
Tekevät mitä huvittaa turhaan vikistä.🧨🧨
- onnekstäytyy
Täytyy olla kotietsintä lupa.Lukee finlexissä,pykälää en nyt muista,mutta löytyy sieltä jos osaa etsiä.
- 20-3
Onhan tämä jo satoja kertoja käsitelty tälläkin palstalla, ettei Suomessa ole kotietsintälupaa. Kotietsintä tehdään joko määräyksestä, tai ilman.
- kansalainen_x
Nopeasti googlaamalla löytyi tälläinen linkki
http://www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/13-oikeudet-kotietsinnaessae
En nyt tarkoita, että autossa olisi huumeita tai jotain muuta laitonta tavaraa, vaan yleisesti ottaen. Saako poliisi tutkia ilman erityistä syytä pysäyttämänsä ajoneuvon, jos kuljettajaa ei epäillä mistään vakavasta rikoksesta, tai kuljettaja ei ole päihteiden vaikutuksen alainen tai ei ole syyllistynyt liikenne pakoon. Onko silloin samat säännöt kuin tuossa yllä olevan linkin kotietsinnässä? - regsdfcx
Niin, kuten todettu, tuhat kertaa aiemminkin tämä kummallinen harhaluulo on kumottu täällä. Suomessa ei ole kotietsintälupaa, eikä auton tutkiminen ole kotietsintä, se on paikanetsintä.
Tuhat kertaa on linkitetty myöskin pakkokeinolaki, josta vastaus löytyy. - EiSaaMitäVaan
Saako poliisi pakkokeinoilla auton sisuksen minkään pakkokeinon nojalla KUN ei ole näkyvissä silminnähden epäiltävää rikosta: kuski on selvinpäin, puhtaat paperit ja taustat (henkilörekisteri kysely eli haut eli etsintäkuulutukset) ja näkyvillä ei ole muutenkaan mitään epäillyttävää tavaraa, kuljettaja ei ole lhtenyt liikkeelle mahdollisen rikospaikan läheisyydestä jne jne jne jne jne jne jne.
EI PITÄISI SAADA. Sillä muuten auton pengonta on laiton. Mutta hyvä olla mukana todistajia 3 - 4 kpl että voi tehdä rikosilmoituksen poliisien virkavirheestä. - 20-11
EiSaaMitäVaan kirjoitti:
Saako poliisi pakkokeinoilla auton sisuksen minkään pakkokeinon nojalla KUN ei ole näkyvissä silminnähden epäiltävää rikosta: kuski on selvinpäin, puhtaat paperit ja taustat (henkilörekisteri kysely eli haut eli etsintäkuulutukset) ja näkyvillä ei ole muutenkaan mitään epäillyttävää tavaraa, kuljettaja ei ole lhtenyt liikkeelle mahdollisen rikospaikan läheisyydestä jne jne jne jne jne jne jne.
EI PITÄISI SAADA. Sillä muuten auton pengonta on laiton. Mutta hyvä olla mukana todistajia 3 - 4 kpl että voi tehdä rikosilmoituksen poliisien virkavirheestä.Mistä näitä foliohattuja sikiää jatkuvasti ? Kyse ei ole koti-, eikä paikanetsinnästä, vaan teknisestä tienvarsitarkastuksesta silloin, kun poliisi tarkastaa auton muun syyn vuoksi, kuin rikoksen todisteiden etsimiseksi.
71 §
«Ajoneuvon» pysäyttäminen ja tarkastajan oikeudet
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus «ajoneuvon» kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; «ajoneuvon» tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä. - huvitutti
Vähän epäilyttää rengasratsiassa urasyvyyttä tarkastavat "katsastusmiehet" . Vaikka kyse on"ei ajoneuvoon tunkeutuvasta" henkilöstä.
Mistä löytyy tälläiselle virkamiehelle, mikäli ei ole katsastusmies, virkavastuu toimista!. Huvikseni kysäsen vuan! - 10-1
huvitutti kirjoitti:
Vähän epäilyttää rengasratsiassa urasyvyyttä tarkastavat "katsastusmiehet" . Vaikka kyse on"ei ajoneuvoon tunkeutuvasta" henkilöstä.
Mistä löytyy tälläiselle virkamiehelle, mikäli ei ole katsastusmies, virkavastuu toimista!. Huvikseni kysäsen vuan!Täh, ei voi olla totta, mistä näitä ? Jos joku taho toimii poliisin apuna, niin silloin poliisi vastaa virkatoimen laillisuudesta, ei se joka poliisia avustaa.
- Tähtähkäh
10-1 kirjoitti:
Täh, ei voi olla totta, mistä näitä ? Jos joku taho toimii poliisin apuna, niin silloin poliisi vastaa virkatoimen laillisuudesta, ei se joka poliisia avustaa.
Niin että rengasmyyjähän se sellaista toimintaa harjoittaa, poliisin apuna . Suorittaa bisneksiä edistävää toimintaansa.
Että mistä noita poliiseja sikiää, täh? Kuten yksi renkaita myyvä totesi, " poliiseille kaksi rengasta yhden hinnalla"! - Anonyymi
kansalainen_x kirjoitti:
Nopeasti googlaamalla löytyi tälläinen linkki
http://www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/13-oikeudet-kotietsinnaessae
En nyt tarkoita, että autossa olisi huumeita tai jotain muuta laitonta tavaraa, vaan yleisesti ottaen. Saako poliisi tutkia ilman erityistä syytä pysäyttämänsä ajoneuvon, jos kuljettajaa ei epäillä mistään vakavasta rikoksesta, tai kuljettaja ei ole päihteiden vaikutuksen alainen tai ei ole syyllistynyt liikenne pakoon. Onko silloin samat säännöt kuin tuossa yllä olevan linkin kotietsinnässä?Syytä epäillä riittää poliisille perusteeksi tutkia koti tai auto. Eli jos poliisi katsoo tilanteessa, että hänellä on syytä epäillä, että autossa/kotona on esim. huumeita, niin nehän sen auton penkovat jos haluavat. Tai kerran kävi näin, että sosiaalityöntekijä etsi jotain teinityttöä, joka oli hatkassa lastenkodista ja näytti minulle kuvaa ja kysyi, että olenko nähnyt häntä. Vastasin että en ole, enkä häntä tunne. Jatkoin matkaa kaverille. Sossu soitti poliisille ja sanoi, että tyttö on siellä kaverin luona (ei todellakaan ollut). Poliisi tuli paikalle, heillä oli syy epäillä, että tyttö on siellä ja penkoivat koko asunnon läpi
Kukaan ei tässä tapauksessa ollut mitään rikosta tehnyt, eivät todellakaan tarvinneen mitään lupia.
- u221
Poliisi saa tehdä ihan mitä huvittaa ei siihen ennenkään ole lakia tarvittu eikä vastakaan ja seuraamuksia niitä ei ole eikä tule joten kansalaiset valpastukaa ja etsiytykää muihin maihin kuten eräskin ex-virkamies kehoitti...virkamies terrori on jo täällä ja laajenee koko ajan..turvassa et ole missäään..
- sitäsuntätävikaa
Auton sisällä olevien tavaroiden tutkimiseen pitänee olla kotietsintälupa.
Auton tekniikan tutkimiseen ei lupaa tarvitse erikseen.
Jos esim. ajovalot ei pala, huomauttavat kuljettajaa korjaamaan vian. Niin kuin tutulleni joskus muinoin ennen vanhaan kävi, että hän hämmästyneenä tokaisi poliiseille: pitäisi ne palaa. Siihen poliisi: niinhän ne PITÄISI PALAA.
Polttimo saattaa sammua kesken ajonkin. Nykyautojen tekniikka ilmoittaa kylläkin vioista heti kuljettajalle. - 11-3
sitäsuntätävikaa kirjoitti:
Auton sisällä olevien tavaroiden tutkimiseen pitänee olla kotietsintälupa.
Auton tekniikan tutkimiseen ei lupaa tarvitse erikseen.
Jos esim. ajovalot ei pala, huomauttavat kuljettajaa korjaamaan vian. Niin kuin tutulleni joskus muinoin ennen vanhaan kävi, että hän hämmästyneenä tokaisi poliiseille: pitäisi ne palaa. Siihen poliisi: niinhän ne PITÄISI PALAA.
Polttimo saattaa sammua kesken ajonkin. Nykyautojen tekniikka ilmoittaa kylläkin vioista heti kuljettajalle.Kun Suomessa ei ole mitään kotietsintälupaa, eikö menee kaaliin millään?
- suomessapahyvinkin
11-3 kirjoitti:
Kun Suomessa ei ole mitään kotietsintälupaa, eikö menee kaaliin millään?
...vaan miten se lupa on ristitty nykyisenä EU aikana? Selitähän nyt, kun sinulla tuo kaali tuntuu olevan sitä täydellistä laatua.
- 18-14
suomessapahyvinkin kirjoitti:
...vaan miten se lupa on ristitty nykyisenä EU aikana? Selitähän nyt, kun sinulla tuo kaali tuntuu olevan sitä täydellistä laatua.
Sinulla jatkuvasti hihna hinkkaa tyhjää, joten muillekin tietämättömille rautalankaa, vaikka asia on satoja kertoja kerrottu. Kyse on kotietsintämääräyksestä, ei -luvasta.
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies antamalla määräyksen alaisilleen, tai hän tekee sen alaistensa kanssa yhdessä, tai hänen alaisensa tekevät sen omatoimisesti.
Silloin, kun juttu ei ole enää veres, niin pidättämiseen oikeutettu virkamies antaa kotietsinnästä määräyksen, joko kirjallisena, tai esim. suullisena puhelimella. Jos hän on mukana etsinnässä, niin ei hänen tarvitse itseään määrätä.
Pakkokeinolaissa kerrotuissa tapauksissa pidättämiseen oikeutetun virkamiehen alaiset voivat tehdä kotietsinnän myös ilman määräystä.
Pidättämiseen oikejutettuja virkamiehiä on poliisissa, tullissa ja rajavartiolaitoksessa. - kansalainen_x
Ensinnäkin, tämä suoli24:n systeemi on /ceestä, kun pitkissä ketjuissa voi joutua scrollaamaan todella pitkälle alaspäin ennen kuin näkee tuoreimmat vastaukset. Mutta itse asiaan, täällä on käytössä etsintämääräys, jonka voi antaa komisarion natsat omaava esimies tai tätä ylempi kapo. Löysin aiheesta korkeimman oikeuden ennakopäätöksen. Laitetaan ne linkit vielä tähänkin, vaikka ovat jo tuolla alempana.
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1409037472935.html
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1409039577626.html - tiukkapipoiselle
18-14 kirjoitti:
Sinulla jatkuvasti hihna hinkkaa tyhjää, joten muillekin tietämättömille rautalankaa, vaikka asia on satoja kertoja kerrottu. Kyse on kotietsintämääräyksestä, ei -luvasta.
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies antamalla määräyksen alaisilleen, tai hän tekee sen alaistensa kanssa yhdessä, tai hänen alaisensa tekevät sen omatoimisesti.
Silloin, kun juttu ei ole enää veres, niin pidättämiseen oikeutettu virkamies antaa kotietsinnästä määräyksen, joko kirjallisena, tai esim. suullisena puhelimella. Jos hän on mukana etsinnässä, niin ei hänen tarvitse itseään määrätä.
Pakkokeinolaissa kerrotuissa tapauksissa pidättämiseen oikeutetun virkamiehen alaiset voivat tehdä kotietsinnän myös ilman määräystä.
Pidättämiseen oikejutettuja virkamiehiä on poliisissa, tullissa ja rajavartiolaitoksessa.Ai että olet sitten jaksanut kertoa ton satoja kertoja niinkö?
Jaa että määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys...tässä se on nyt 16 kertaa. Huh oletpa ison työn tehnyt kun aivan satoja kertoja! - Björnöra
tiukkapipoiselle kirjoitti:
Ai että olet sitten jaksanut kertoa ton satoja kertoja niinkö?
Jaa että määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys määräys...tässä se on nyt 16 kertaa. Huh oletpa ison työn tehnyt kun aivan satoja kertoja!Vakkari poltti taas päreenä !
- 17-16
sitäsuntätävikaa kirjoitti:
Auton sisällä olevien tavaroiden tutkimiseen pitänee olla kotietsintälupa.
Auton tekniikan tutkimiseen ei lupaa tarvitse erikseen.
Jos esim. ajovalot ei pala, huomauttavat kuljettajaa korjaamaan vian. Niin kuin tutulleni joskus muinoin ennen vanhaan kävi, että hän hämmästyneenä tokaisi poliiseille: pitäisi ne palaa. Siihen poliisi: niinhän ne PITÄISI PALAA.
Polttimo saattaa sammua kesken ajonkin. Nykyautojen tekniikka ilmoittaa kylläkin vioista heti kuljettajalle.****Auton tekniikan tutkimiseen ei lupaa tarvitse erikseen.*****
Samalla, kun poliisi tutkii auton tekniikkaa voi myös löytyä takavarikoitavaa tavaraa. Epäillään, että ne ovat rikoksella joltain vietyjä, tai ovat todisteina rikoksessa. Kyse on tällöin takavarikoitavan esineen ottamisesta takavarikkoon, ei kotietsinnästä.
Mitään erillistä määräystä ei tarvita, mutta jos autoa ryhdytään tutkimaan tarkemmin, esim. huume-epäilyn vuoksi, niin kotietsintämääräys pidättämiseen oikeutetulta virkamieheltä on saatava. - 17-16
17-16 kirjoitti:
****Auton tekniikan tutkimiseen ei lupaa tarvitse erikseen.*****
Samalla, kun poliisi tutkii auton tekniikkaa voi myös löytyä takavarikoitavaa tavaraa. Epäillään, että ne ovat rikoksella joltain vietyjä, tai ovat todisteina rikoksessa. Kyse on tällöin takavarikoitavan esineen ottamisesta takavarikkoon, ei kotietsinnästä.
Mitään erillistä määräystä ei tarvita, mutta jos autoa ryhdytään tutkimaan tarkemmin, esim. huume-epäilyn vuoksi, niin kotietsintämääräys pidättämiseen oikeutetulta virkamieheltä on saatava.Korjaus, etsintämäärys on saatava.
- kaikenlaistasattuu
Vittumaisille poliiseille tuppaa tuleen kaikenlaista vastusta elämässä,onhan tuo nähty.
- kansalainen_x
Poliisi saa ajella sinivalkoisella autolla, muttei tehdä ihan mitä tahansa, jos asiakas ei miellytä.
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1409037472935.html
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1409039577626.html - vararenkaanvai
Aloittajalle: MITÄ ne sieltä autosta löysi, kun tulit tänne tuntojasi purkamaan???
- Anonyymi
Poliisin vaimon. Alasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site2176679Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto1335584Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT2933631Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283510Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat1252537Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku42190Läppärit kahviloissa
Aika omituista nykyään, että mennään ”trendikkäästi” tekemään lämppärillä töitä kahviloihin ja viedään moneksi tunniksi592021Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne192006Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val631803- 1061544