Heinolassa erityisesti sivistystoimen palveluverkon rakentamis- ja peruskorjaustoimet ovat kasautuneet pahasti. Investointisuma on jo 43,7 miljoonaa.
Arvio Heinolan sivistystoimen palveluverkon rakentamis- ja peruskorjauskustannuksista (kelpasi hallitukselle ja valtuustolle, kelpaako asukkaille...)
Tässä miljoonat tiedoksi, mistä miljoonat - energiarahastostako tai verojen korotuksina, kun asukasluku laskee? Vuoden 2014 alussa asukasluku oli 19.984 ja vuoden lopussa 19712, muuttotappiota 272, mikä on 200 enemmän kuin edellisenä vuonna. Yhdistetyn Heinolan asukasluku on viimeisen 20 vuoden aikana vähentynyt noin 2000 asukasta.
1. Myllyojan koulu 8,8 miljoonaa (uusi koulu Aholantielle)
2. Heinolan lukio: peruskorjaus 11,2 miljoonaa tai uudisrakennus 11,6 miljoonaa
3. Tommola-talo 2,6 miljoonaa
4. Kirkonkylän koulu 6,2 miljoonaa
5. Lyseonmäen koulu, lisärakentaminen 2,2 miljoonaa
6. Niemelä-talo, peruskorjaus 7,7 miljoonaa
7. Jyrängön koulu ja päiväkoti: koulun perukorjaus 3,3 miljoonaa ja päiväkodin peruskorjaus 1,3 miljoonaa
Kustannukset yhteensä 2016 - 2021 vuosille 43,7 miljoonaa jos lukiolle uudisrakennus
Lisäksi tulevat vanhainkoti Hopeasilta, uimahallin korjaus ja muut kaupungin kiinteistöjen korjaukset. Tarkastuslautakunta vaatii tarkastuskertomuksessa:
- Investointihankkeiden etukäteissuunnittelun vahvistamista mm. tulosalueiden yhteistyönä
- Seurannan tulee olla ajantasaista, ennakoivaa ja näkyvää. Raportointi osavuosikatsauksiin.
- Katujen korjaus- ja avaussuunnitelmat julkisesti nähtäville, esim. kaupungin www.sivuille.
Tarkastuslautakunnan mukaan investoinnit pitäisi tehdä ajallaan, jotta investoinnit eivät kasaudu. Kasautuminen voi aiheuttaa kaupungin velkaantumista ja "taloudellinen tila voi heiketä hyvinkin nopeasti".
Kannattaa lukea tarkastuslautakunnan viime kokouksen tarkastuskertomus vuodelta 2014.
Arvio Heinolan sivistystoimen palveluverkon rakentamis- ja peruskorjauskustannuksista (kelpasi hallitukselle ja valtuustolle, kelpaako asukkaille...)
Tässä miljoonat tiedoksi, mistä miljoonat - energiarahastostako tai verojen korotuksina, kun asukasluku laskee? Vuoden 2014 alussa asukasluku oli 19.984 ja vuoden lopussa 19712, muuttotappiota 272, mikä on 200 enemmän kuin edellisenä vuonna. Yhdistetyn Heinolan asukasluku on viimeisen 20 vuoden aikana vähentynyt noin 2000 asukasta.
1. Myllyojan koulu 8,8 miljoonaa (uusi koulu Aholantielle)
2. Heinolan lukio: peruskorjaus 11,2 miljoonaa tai uudisrakennus 11,6 miljoonaa
3. Tommola-talo 2,6 miljoonaa
4. Kirkonkylän koulu 6,2 miljoonaa
5. Lyseonmäen koulu, lisärakentaminen 2,2 miljoonaa
6. Niemelä-talo, peruskorjaus 7,7 miljoonaa
7. Jyrängön koulu ja päiväkoti: koulun perukorjaus 3,3 miljoonaa ja päiväkodin peruskorjaus 1,3 miljoonaa
Kustannukset yhteensä 2016 - 2021 vuosille 43,7 miljoonaa jos lukiolle uudisrakennus
Lisäksi tulevat vanhainkoti Hopeasilta, uimahallin korjaus ja muut kaupungin kiinteistöjen korjaukset. Tarkastuslautakunta vaatii tarkastuskertomuksessa:
- Investointihankkeiden etukäteissuunnittelun vahvistamista mm. tulosalueiden yhteistyönä
- Seurannan tulee olla ajantasaista, ennakoivaa ja näkyvää. Raportointi osavuosikatsauksiin.
- Katujen korjaus- ja avaussuunnitelmat julkisesti nähtäville, esim. kaupungin www.sivuille.
Tarkastuslautakunnan mukaan investoinnit pitäisi tehdä ajallaan, jotta investoinnit eivät kasaudu. Kasautuminen voi aiheuttaa kaupungin velkaantumista ja "taloudellinen tila voi heiketä hyvinkin nopeasti".
Kannattaa lukea tarkastuslautakunnan viime kokouksen tarkastuskertomus vuodelta 2014.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Investoinnit ovat ylimitoitetut, kun huomioidaan, että kyse on vain sivistyspalveluista. Lisäksi tulevat muut kiinteistöt, tiet Ym kunnallistekniset hankkeet. Millä kaikki maksetaan?
Kertakaikkisen vastuuttomalta näyttää kunnan taloudenpito ja nyt tehdyt ylilyönnit tulevat osoittautumaan suuriksi virheiksi.
Voiko todella olla niin, ettei Heinolasta löydy ainuttakaan vastuullisen taloudenpidon puolesta toimivaa ryhmää?
Palveluverkon ohjaustyöryhmä osoitti surullisella tavalla miten heikolla kompetenssilla näitä miljoonahankkeita valmistellaan.
Kunnallisverotuotto oli viime vuonna 62,5 miljoonaa ja veroprosentti 20,5 %. Valtion avustukset ovat pysyneet vielä ennallaan ja energiarahasto tuottaa joten viime vuonna investointeja olisi voitu tehdä budjetin mukaan tai vähän enemmänkin.
Palveluiden ostot nousivat viime vuonna 15 % ja henkilöstökulut lienevät noin 57 miljoonaa (vuoden 2012 taso), kun henkilöstömäärä on pysynyt samana 1357. Henkilöstömenot ovat Heinolassa suuret verrattuna verotuloihin. Myös kelalle palautettavat, vuosittaiset kahden miljoonan sakot, tulevat veronmaksajille kalliiksi.
Korjausrakentamisesta ja kouluista ei pitäisi tinkiä, kun Suomessa on oppivelvollisuus ja kuntien järjestettävä asianmukaiset tilat. Korjausvelka kasvaa, jos kiinteistöjen annetaan homehtua. Homekoulujen valtionapuja ei Heinola ole hakenut tai saanut, joten kouluverkon kunnostus ja uudisrakennukset maksavat. Jos Heinolaan halutaan lapsiperheitä ja uusia veronmaksajia, kouluolot tulee järjestää kunnollisiksi. Nykyään on helppo katsoa netistä, onko koulukäyntimahdollisuuksia ja työpaikkoja, ellei ole, niin uusia asukkaita ei saada ja entisetkin poistuvat.
Kouluverkko pitäisi saneerata vastaamaan kaupungin asukaslukua ja sen kehitystä.
On täydellistä ammattitaidottomuutta ja osaamattomuutta päätyä kuukausien työn jälkeen esittämään, että koulu- ja päiväkotiverkko pysyy entisen kaltaisena eli ylimitoitettuna. Etenkin, kun sen kuntoonsaattaminen maksaa muutamien vuosien aikana yli 40 miljoonaa euroa!
Uskon vakaasti, että monessa muussa kaupungissa tällainen selvitystyö olisi tehty juurtajaksain ja rakenteisiin oltaisiin puututtu kun siihen on ns. tuhannen taalan paikka. Heinolassa ei tehty niin ja näitä miljoonien-kymmenien miljoonien eurojen virheitä on vaikea lähteä korjaamaan jälkikäteen.
Nyt käy niin, että valtuustolle tuodaan vain tämä järjettömään valmisteluun perustunut yksi esitys ja valtuusto hyväksynee sen, koska kukaan tuskin edes viitsii perehtyä asioihin sen vertaa, että tekisi kilpailevan vastaesityksen taloudellisesti kestävämmästä ratkaisusta. Jos joku niin tekee, on selvää, että löytyy edes yksi valtuutettu joka perehtyy käsiteltäviin asioihin ja kantaa vastuunsa - myös tulevaisuuden osalta.
Kuka tietää, mitä hallitus on tästä asiasta päättänyt? Meneekö valtuuston päätettäväksi?
Lue tämän aamun lehdestä. Onkohan kolmas talouskurin kannattaja ollut Jaakkola? Nyt alkaa kuntatalouden vastuunkantajat erottua.
Surullista huomata, että hallituksen enemmistö on kannattanut esitystä, josta puuttuu niin rohkeus kuin asiantuntemuskin.
Tosin, tässä nähdään Heinolassa yleinen valmisteluketju kaikessa järjettömyydessään;
osa hallituksen jäsenistä on ollut palveluverkon ohjausryhmässä valmistelemassa tätä esitystä ITSENSÄ päätettäväksi!
Vain Varjolla oli vahvuutta ryhmässä istuneena olla eri mieltä sen esityksestä, muut kannattavat vastuutonta esitystä.
Valitettavasti näyttää siltä, että Heinolasa sdp ja PaHe ovat vastuuttomalla talouspolitiikallaan ohjaamassa kaupungin raiteille, jotka ohjaavat kaupungin talousahdinkoon, ja joilta tulevien polvien on vaikeaa saada kaupunkia ylös.
Parempaa Heinolaa rakennetaan ilmeisesti velkaannuttamalla kaupunkia lisää ja ohjaamalla tilanne siihen, että veroja joudutaan nostamaan. Se varmasti tietää hyvää asukasluvulle.
Hyvä PaHe ja demarit!
Varjo ja Seppälä vie kokoomuksen voittoon seuraavissa vaaleissa, onneksi. Kokoomukselle jää vaan liian paljon parsittavaa demarien ja paheen tämän kauden sössimisten jäljiltä. Katsokaa pahe ja demarit mitä Lahti aikoo tehdä palveluverkolleen. Olisiko Heinolankin pitänyt tehdä samoin???
Nyt mitataan onko valtuusto pelkkä kumileimasin.
No ei ole vaikeaa ennustaa, että on :)
Mutta, huva huva, sen jälkeen on helppoa osoittaa valtuustosta heidät, joilla on vastuuntuntoa ja heidät joilla sitä ei ole (jotka kannattavat palveluverkkotyöryhmän järjetöntä esitystä).
Eipä ole oikein uskottavuutta tulevaisuudessa perustella kovia säästöpaneita vastuullisella taloudenhoidolla, kun nyt vastuu on ihan vieras sana päätöksenteossa.
Miksi kukaan kuntalainen tai palstalla vieraileva poliitikko ei puolusta selvitystyöryhmän esitystä? Täällä ei taida olla yhtään puoltopuhetta? Sdp ja Pahe kuuntelevat kuntalaisia, kyllä kyllä.
Niinpä.
On hyvä huomata, että muillakaan somen foorumeilla ei pahemmin käsitellä asiaa.
Yleensähän kyllä päivitetään esim fb:ssa omia fiksuja näkemyksiä, mutta nyt ei ole pahemmin viisasteltu tällä palveluverkkoesityksellä.
Liekö asiaan osallistuneet päättäjätkin tajuavat taloudellisesti kestämättömän esityksensä melko munattomaksi ja hyssyttelevät asian kanssa.
Mauno Kuusela kirjoitti lehdessä osuvasti, rivien välistä saattoi tulkita, että esitys ei ollut mieleinen.
Ja vaikka se surkea onkin, niin nyt siitä ei haluttaisi enää keskustella vaan se ajetaan maaliin ja veronmaksajat maksavat.
Tuo 43,7 miljoonaa on melkein se rahasumma joka säästetään opintotukia leikkaamalla. Kuinkahan paljon säästöjä tulisi josta kuntapäättäjät pakotettaisiin luopumaan överihankkeistaan valtakunnallisesti.
Hallitus aikoo leikata opetuksesta, säästölistalla ovat mm. lukiot.
Tästä huolimatta Heinolan nerokas palveluverkkoselvitys, jonka siv.lautakunta ja hallitus viisaudessaan hyväksyivät, pitää järkevänä investoida uuteen lukioon yli 10 milj. euroa! Ei helkkari mitä tunarointia.
Mauno Kuusela kirjoitti lehdessä lukion ja ammattikoulun yhteistyöstä, jolle valtionhallintokin voisi syttyä. Eipä sitten palveluverkkotyöryhmälle tullut mieleenkään lähteä sellaista selvittelemään eikä Salpauksen tarjous Opintie 2 kiinteistöstäkään kelvannut. Kelpasi vain järjettömän kallis rakentamishanke, joka ei yhtään paranna Salpauksen ja kaupungin yhteistyötä, eikä ole millään muotoa muutenkaan järkevä.
Miten ihmeessä siitä selvityksestä saatiin noin kokonaisvaltaisen epäonnistunut?
Hallituksen pöytäkirja löytyy osoitteesta http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20152921-5.HTM
Nyt siis kävi niin, että Varjo, Jaakkola ja Timonen olivat hallituksen ainoat jäsenet, jotka peräänkuuluttavat vastuullisuutta investointien suhteen.
PaHe ja demarit jyräävät kaupungissa vastuuttomalla talouspolitiikalla, joka kääntyy viimekädessä lapsia vastaan.
Esimerkiksi se, että Jyränköön pitää rakentaa uusi päiväkoti (tai korjata vanha), vaikka Elämänkaaritalo löytyy kiven heiton päästä, on osoitus välinpitämättömyydestä, joka maksaa veronmaksajille miljoonia.
Kok ja Kd olivat järkeviä myös lukion suhteen, toisin kuin PaHe ja sdp, jotka haluavat mällätä yli kymmenen miljoonaa euroa uuteen lukioon vaikka yhteistyökuvioita selvittelemällä voitaisiin säästää miljoonatolkulla.
EI ole enää epäselvää, edustaako Pahe oikeaa, keskustaa vai vasempaa laitaa. Seppälä voisi tehdä saliin uuden istumajärjestyksen. Pahe demareiden taustajoukkoihin.
Sinäpä sen sanoit!
PaHe tuotti valtavan pettymyksen. Tämän jälkeen se leiri ei voi uskottavasti puhua säästöistä mitään.
Mutta onneksi tuli sekin nyt selväksi, että vastuu löytyy muualta kuin PaHen leiristä.
Kuka Pahelainen istui työryhmässä? Demarilapsoset Kuusela ja Karppinen ovat olleet näköjään hallituksessa päättämässä asiasta. Miten Pahe on voinut mainostaa itseään tiukan talouden ryhmänä, jos nuo demarilapsoset ovat kylvämässä rahaa hallituksessa? Kaksi vuotta ovat pinnistelleet kaapissa, mutta nyt viimein kupla puhkesi.
Sanna Karppinen istui ohjausryhmässä
arvatenkin.
Ja jotkut vielä haahuilevat seminaarin aluetta kaupungin omistukseen.Mitähän tuo kustantaisi ostona ja ylläpitona ??
Milloin vanhainkoti, palvelukeskus Hopeasilta, valmistuu? Joko lasten päiväkoti on purettu uudisrakennuksen tieltä? Vanhukset (ei koske Heinolan nuoria dementikkoja) saavat omat pikkuhuoneet uudisrakennuksesta. Yhtä monta yksinasuvaa vanhusta ja lisäksi yksi kahden hengen huone 10 miljoonan palvelutaloon. Siellä sitten vanhukset makaavat yksin vaipoissaan, toki on oma vessa, mutta sinne ei kukaan ehdi viemään. Ei ole varaa palkata hoitohenkilökuntaa ja uusi hallitus alentaa hoitosuositusta, että montaakaan hoitajaa ei enää tarvitakaan. Suihkukin tulee, mutta kuka käyttäisi huonokuntoista suihkussa? Kuka ehtii ulkoiluttamaan ja syöttämään, kun vanhus itse ei siihen enää kykene? Milloin on tekohampaiden pesupäivä, siirtyykö se seuraavaan viikkoon? Valvontaa tulee, sillä tuleehan varmaankin huoneisiin uusi "tekninen matto", joka ilmoittaa valvomoon, jos vanhus ei huoneessaan liiku. Ilmoittaakohan tekninen matto myös niistä vanhuksista, jotka eivät sängystä kykene nousemaan?
"Siellä sitten vanhukset makaavat yksin vaipoissaan, toki on oma vessa, mutta sinne ei kukaan ehdi viemään. Ei ole varaa palkata hoitohenkilökuntaa."
Huva huva, erinomainen kirjoitus. Kykenemätön kaupunginhallituksemme ja johtomme, miettikää asiaa. Jos vielä on välineitä, millä miettiä.
Uusi Sipilän hallitus aloittaa normitalkoot kuntasektorilla. Yksi älyttömimmistä normeista on tehostetun palveluasumisen tilavaatimus, jossa jokaisella hoidettavalla pitää olla määrätty määrä neliöitä ja oma kylpyhuone. Tällä normilla voi pyyhkiä persettä, koska suurin osa hoidokeista ei pääse yksin vessaan! Vanha Hopeasilta pelaa aivan hyvin ja lisäpaikatkin pitäisi rakentaa normien rimaa hipoen, mieluiten vähän oikaisten.
Sama koskee kouluja. Opetuksen laatu ei riipu prameista rakennuksista, vaan hyvästä opetustyöstä. Kohta meillä on kymmenien miljoonien reteet pytinkin, vaan ei varaa palkata opettajia. Oppilasmäärätkin laskevat koko ajan. Huva huva pahe ja demarit. Kekkosen sanoja lainaten: SAATANAN TUNARIT
PaHen tuhlailulinja kävi viimeistään nyt selväksi kaikille. Vanhainkodista protestoitiin ja esitettiin huolta sen kalleudesta, mutta niin vaan takki kääntyi PaHemman kerran ja kalliin vanhainkodin lisäksi PaHe ajoi etunenässä yli 40! Miljoonan investoinnit lama-Heinolan veronmaksajien niskaan.
Hyvää esimerkkiä kunnan velkaannuttamisesta, investoikaamme seiniin!
Miksi Pahelaiset eivät puolusta linjaasta? Huhuu Kristiina, Sari, Sanna & muut kaikkitietävät Pahelaiset!! Miksi törsäätte taas??
Up, up! Pahe vastatkaa nyt! Miksi vaikenette? Minäkin haluan kuulla vastauksen! Mihin veroni törsäätte?
Niin, missä nyt ne vastuulliset rahojen laskijat?
PaHen fb-sivuillakaan ei näy enää mitään keskustelua tästä,
missä ylistyspuheet yli 40 miljoonan investointipommille?
Missä laskelmat, vastaavat joita esitettiin kun kritisoitiin vanhainkodin
rakentamisen kalleutta? Eikös nyt pitäisi olla laskelmat, joilla osoitetaan
näiden investointien suuri viisaus?
Valtuusto päätti pysyä törsäyslinjalla!! Uskomattomia tunareita. Rahaa jaetaan sulle mulle tyyliin! Oliko Kokoomus ryhmänä toista mieltä? Jos oli, niin ketkä muutkin oli? Vastaesitys sai ääniä enemmän kuin Kokoomuslaisia on valtuutettuina. Tietääkö kukaan? Nyt nähtiin, miksi tällä kaupungilla menee huonosti. Tunarit päättää ja silloin raha palaa.
Selkeää pekkarointia. Hilden sai pahen avulla Rinnevaaran pihalle. Lehmänkaupan vaihdantana pahen pimatsut saavat ostaa ääniä rakennuttamalla kouluja ja dagiksia. Euro tai miljoona euroa. Souuuuu sanoo teini, ketä kiinnostaa.
Onko tämä oikeasti vaihtokauppa?!?!? Ei hitto! Onko tämä totta??
Minä kahden parakkikoululaisen äiti toivon ja odotan sitä päivää, että lapset pääsevät parakeista siirtymään uusiin kunnon tiloihin jossa terveys ei kärsi homeisen rakennuksen takia. Täällä selkeästi keskustelevat nyt muut kuin koululaisten/tulevien koululaisten vanhemmat.
Ei täällä kirjoiteta homeisista kouluista vaan siitä, että montako koulua Heinolaan rakennetaan. Homekoulut on pakko korjata tai rakentaa uusi, jos se koulu on ylipäänsä tarpeellinen. Heinolassa on liikaa kouluja. Piste.
Jännää huomata, että tällä palstalla on ennakoitu kaupungin tuleva kehitys täysin oikein jo vuosia sitten.
Vaan mitä ovat tehneet päättäjät? Eivät mitään, vaan roikkuvat jossain vanhentuneissa, vuosia sitten tehdyissä ja jo silloin pieleen menneissä koulusuunnitelmissa. Eikö nyt jo järki kerro, että lapsien määrä vähenee sitä tahtia, ettei uusia tiloja tarvita siinä määrin, kuin on suunniteltu.
On ihan yleinen puheenaihe, että Kirkonkylän lapset aiotaan kuskata jatkossa Kailaan ylisuureen kouluun, koska sinne rakennetaan liikaa tilaa ja koska Kirkonkylään ei riitä enää remonttirahaa.
Onnea vaan heille, jotka ovat ostaneet kirkolta talon! Voi olla pikkasen vaikea myydä sitä, kun palvelut ajetaan alas.
Eivät nähneet kouluverkkopuuhastelijat muutamaa vuottakaan eteenpäin.
Nyt sitten ihmetellään, kun pitäisikin tehdä kymmenien miljoonien velkarahalla liian suuret ja kalliit koulut.
Nämä suuruudenhulluttelijat sitten leikkaavat muista palveluista, jotta saadaan vain uusia seiniä kyhättyä. Samaan aikaan asukkaita muuttaa pois ennätystahtia.
Järki ei oikein tunnu sanovan, että kannattaisi säilyttää palvelut ja panostaa niihin, eikä haahuilla suuruudenhullujen investointien kanssa. Laskutaito ei vaan tahdo riittää..
Lusi ja Vierumäki kiinni, todellisia säästökohteita.
Joku kuvitelma on päättäjillä, että Heinola pääsee vielä joskus kasvu-uralle ja siksi koulut pitää mitoittaa sen mukaisena. Faktaa on, että aktiivi väestö hakeutuu työ- ja opiskelumahdollisuuksien, tapahtumien ja muiden palveluiden ääreen. Eli muuttaa kasvukeskuksiin ja tämä trendi ei tule suuremmassa mitassa muuttumaan. Myös syntyvyyden lasku tukee sitä, että Heinolan kouluihin ei tulevaisuudessa riitä oppilaita kaikkialle.
Näin on.
Valitettavasti heinolalaiset kuntapäättäjät tajuavat tämänkin vasta silloin, kun liian kalliit koulut on rakennettu ja niihin ei riitäkään oppilaita, jolloin joudutaan sulkemaan vanhempia kouluja. Kouluverkko siis pienenee, jolloin kouluttomiin kaupunginosiin ei ainakaan muuta lapsiperheitä.
Kyllä on varsinaisia tunareita päättämässä kymmenistä miljoonista euroista!
Aika selkeästi on ennustettu. Nythän näin ollaan esittämässä!
Rakennetaan pari ylihintaista koulua ja sitten joudutaan sulkemaan muut.
Kaupungin kouluverkosta tulee todella surkea!
1000 uutta työpaikkaa tulossa. NOHÄTÄ
Voisko joku selittää, miks oppilaita ei vois kulettaa keskustasta tyhjeneviin pikkukouluihin, kun pikkukoulujen lopettamisen jälkeen niistä kyyditetään keskustan marmorikouluihin? Mun kartassa matka on yhtä pitkä kumpaankin suuntaan
Katsoppas, kun joillakin se ihopaita on niin ohut!Älä ihmeessä kuvittele, että äidin ns. Kullannuppu kävis jotain pikkukoulua. Sehän olis hänelle katastrooffi isolla I:llä. Terapeuttia tarvitsisi palkata lisää. Ajatuksena varsin hyvä, mutta älä unta näe!
Taitaa vielä puuttua Lusin koulun rakentaminen. Miksi kaikki koulut on lähes yhtäaikaa korjattava tai rakennettava??? Väki Heinolassa vähenee, mistä kerätään verorahat, kun myös työpaikat vähenee koko ajan.