Hypnoosin vaarat

Kerroit, että hypnoosi on usein haitatonta. Näin myös eräs psykiatri kertoi luennossaan, jota olin kuuntelemassa. Nyt kuitenkin kommentissaan se onkin hyvin vaarallista ja kun luin tämän kirjan,jotka tieteelisen hypnoosin edustajat ovat kirjoittaneet, tulee kova pelko hypnoosia kohtaan. Hyvä "tieteellinen" kirjoituksissanne on paljon ristiriitoja. Toisaalta hypnoosi on vaarallista ja toisaalta ei...! Riippuu siis keille olette siitä hypnoosista kertomassa.

Nöbö kirjoitti:

Kerroit, että hypnoosi on usein haitatonta. Näin myös eräs psykiatri kertoi luennossaan, jota olin kuuntelemassa. Nyt kuitenkin kommentissaan se onkin hyvin vaarallista ja kun luin tämän kirjan,jotka tieteelisen hypnoosin edustajat ovat kirjoittaneet, tulee kova pelko hypnoosia kohtaan. Hyvä "tieteellinen" kirjoituksissanne on paljon ristiriitoja. Toisaalta hypnoosi on vaarallista ja toisaalta ei...! Riippuu siis keille olette siitä hypnoosista kertomassa.

Lue lisää

Eikös siinä kirjassakin luonnehdita hypnoosia yleensä haitattomaksi ja vakavia sivuvaikutuksia hyvin harvinaisiksi? Mitä asiaa olet pelästynyt?

Tieteellinen hypnoosi kirjoitti:

Eikös siinä kirjassakin luonnehdita hypnoosia yleensä haitattomaksi ja vakavia sivuvaikutuksia hyvin harvinaisiksi? Mitä asiaa olet pelästynyt?

Kun luin sitä hypnoosikirjaa, niin jäi sellainen pelko, että vain lääkäri-psykologi hypnoterapeutille uskaltaa mennä. Siinä kirjassa kun niin mollattiin maallikkohypnologeja..!
Siis on turvallista mennä lääkärille, mutta ei missään nimessä hypnologille. Mistä on kysymys..?
Kateudestako vai jostain muusta..? Mutta tietysti sinä tieteellinen annat vastauksen, joka tukee sinun liittosi näkökantoja, joten osaan jo veikat tulevan kirjoituksesi...!

Malliesimerkki siitä, miksei näytöshypnoosi ole suositeltavaa ja miksi hypnoosi ei saisi olla kenen tahansa käsiin suositeltava itsetehostuksen keino. Vastaavia tapauksia kuvattiin Suomessakin useita, kun näytöshypnoosi kukoisti 1960- ja 70-luvulla. Koska tämä tapaus on tuore, voisi olla arvokasta, että kertoisit sen yksityiskohdat tarkemmin, niin tarkasti kuin hyväksi näet.

Tieteellinen hypnoosi kirjoitti:

Malliesimerkki siitä, miksei näytöshypnoosi ole suositeltavaa ja miksi hypnoosi ei saisi olla kenen tahansa käsiin suositeltava itsetehostuksen keino. Vastaavia tapauksia kuvattiin Suomessakin useita, kun näytöshypnoosi kukoisti 1960- ja 70-luvulla. Koska tämä tapaus on tuore, voisi olla arvokasta, että kertoisit sen yksityiskohdat tarkemmin, niin tarkasti kuin hyväksi näet.

Lue lisää

Kyseinen tapaus voi tapahtua missä vain hypnoosissa, siis vaikka pätevän hypnotisoitsijan yksityisvastaanotolla. Tällön hypnoosin suorittaja voi olla lääkäri, psykologi tai kuka tahansa hypnoosin harrastaja...!

Hypnologi kirjoitti:

Kyseinen tapaus voi tapahtua missä vain hypnoosissa, siis vaikka pätevän hypnotisoitsijan yksityisvastaanotolla. Tällön hypnoosin suorittaja voi olla lääkäri, psykologi tai kuka tahansa hypnoosin harrastaja...!

Lue lisää

Silloin vasta onkin hyötyä siitä, että lääkärin ja kliinisen psykologin työkokemukseen ja tietämykseen kuuluu mm. hypnoosia vastaavien spontaanien häiriöiden, temporaaliepilepsian ja muiden tajunnanmuutosten erotusdiagnostiikka. Hypnoosia ei myöskään ole tällöin tehty huvittelumielessä vaan hyvästä syystä. Mahdollisista komplikaatioista ollaan vastuussa ja niistä tehdään lain ja ammattietiikan vaatimat merkinnät potilasasiakirjoihin. Viranomaiset valvovat sitä mitä tapahtuu, ja potilasvakuutus on voimassa.

Yleensähän hypnoosin pitkittyminen tosin ei ole mitenkään vaarallista, ja tila kyllä laukeaa itsestään. Silti on hyvä, että asioista, mahdolliset haitat mukaanlukien, ollaan perillä ja turvajärjestelyt ovat olemassa. Jospas vireydenmuutos onkin sattunut yhteen epilepsian kanssa?

Tieteellinen hypnoosi kirjoitti:

Silloin vasta onkin hyötyä siitä, että lääkärin ja kliinisen psykologin työkokemukseen ja tietämykseen kuuluu mm. hypnoosia vastaavien spontaanien häiriöiden, temporaaliepilepsian ja muiden tajunnanmuutosten erotusdiagnostiikka. Hypnoosia ei myöskään ole tällöin tehty huvittelumielessä vaan hyvästä syystä. Mahdollisista komplikaatioista ollaan vastuussa ja niistä tehdään lain ja ammattietiikan vaatimat merkinnät potilasasiakirjoihin. Viranomaiset valvovat sitä mitä tapahtuu, ja potilasvakuutus on voimassa.

Yleensähän hypnoosin pitkittyminen tosin ei ole mitenkään vaarallista, ja tila kyllä laukeaa itsestään. Silti on hyvä, että asioista, mahdolliset haitat mukaanlukien, ollaan perillä ja turvajärjestelyt ovat olemassa. Jospas vireydenmuutos onkin sattunut yhteen epilepsian kanssa?

Lue lisää

Jos hypnoosin suorittajan on kokenut hypnologi, suggestoterapeutti tai jokin muu Ei lääkäri tai psykologi, voi tilanne olla hallinnassa. Lääkärin koulutus ei takaa, että hypnoosisuoritus olisi osaavissa käsissä. Kokemus takaa hypnoosin turvallisuuden, jolloin hypnotisoitsija voi olla kuka tahansa perusammatista riippuen.

Hypnologi kirjoitti:

Jos hypnoosin suorittajan on kokenut hypnologi, suggestoterapeutti tai jokin muu Ei lääkäri tai psykologi, voi tilanne olla hallinnassa. Lääkärin koulutus ei takaa, että hypnoosisuoritus olisi osaavissa käsissä. Kokemus takaa hypnoosin turvallisuuden, jolloin hypnotisoitsija voi olla kuka tahansa perusammatista riippuen.

Lue lisää

Älä jauha selvää skeidaa. Hypnologeissa on ihmisiä, jotka eivät hallitse kuin hypnoosin perustekniikan, mikä on itse asiassa äärettömän helppoa. Minkäänlaista potilasturvaa ei löydy jos tällainen puoskari aiheuttaa haittaa potilaalle.
Heillä ei ole tarjota mitään muuta hoitoa kuin maaginen menetelmänsä, johon he sokeasti luottavat.

Hypnologi kirjoitti:

Jos hypnoosin suorittajan on kokenut hypnologi, suggestoterapeutti tai jokin muu Ei lääkäri tai psykologi, voi tilanne olla hallinnassa. Lääkärin koulutus ei takaa, että hypnoosisuoritus olisi osaavissa käsissä. Kokemus takaa hypnoosin turvallisuuden, jolloin hypnotisoitsija voi olla kuka tahansa perusammatista riippuen.

Lue lisää

Mikään näissä asioissa ei ole absoluuttista eli ehdottoman varmaa. Laillistetun terveydenhuoltoammattilaisen koulutus, vala tai juhlallinen vakuutus, ammattietiikka ja valvonta muodostavat kuitenkin parhaan olemassaolevan takeen siitä, että hoidot ovat ammattitaitoisia. Tämän kiistät. Villien yrittäjien osalta ei kuitenkaan ole minkäänlaista taetta, ja mm. sivuvaikutusten mahdollisuuskin on yritetty kiistää.

Täällä muuten on toistuvasti väitetty, ettei ns. maallikkopuoli pyrkisi kritisoimaan hypnoosia käyttäviä terveydenhuollon ammattilaisia. Eipä pidä tämäkään hokema paikkaansa, ks. viesti yllä ja keskustelu aiheesta "hypnoosin apuoppilaat".

epätäydellinen kirjoitti:

Älä jauha selvää skeidaa. Hypnologeissa on ihmisiä, jotka eivät hallitse kuin hypnoosin perustekniikan, mikä on itse asiassa äärettömän helppoa. Minkäänlaista potilasturvaa ei löydy jos tällainen puoskari aiheuttaa haittaa potilaalle.
Heillä ei ole tarjota mitään muuta hoitoa kuin maaginen menetelmänsä, johon he sokeasti luottavat.

Lue lisää

Miten muuten selvitetään tai tutkitaan, että hypnoosi on aiheuttanut haittaa asiakkaalle. Siis..miten voidaan kiistatta todeta, että ongelma alkoi hypnoosista. Hypnoosin piikkiin kun laitetaan niin helposti kaikkea hömppää. Moni ongelma olisi alkanut ilman hypnoosia..!
Niin..ja joku tieteellinen sanoi, että se on vaaratonta. Olisikohan kyseessä taas mielikuvituksen rönsyily ja epätietoisuus..!

epätäydellinen kirjoitti:

Älä jauha selvää skeidaa. Hypnologeissa on ihmisiä, jotka eivät hallitse kuin hypnoosin perustekniikan, mikä on itse asiassa äärettömän helppoa. Minkäänlaista potilasturvaa ei löydy jos tällainen puoskari aiheuttaa haittaa potilaalle.
Heillä ei ole tarjota mitään muuta hoitoa kuin maaginen menetelmänsä, johon he sokeasti luottavat.

Lue lisää

On totta, että hypnologeissa on varmasti ns. puoskareita. Mutta kumma kyllä, koska itse kuulun niihin maalliikohypnotisoitsijoihin vaikka olekin terveydenhuollon ammattilainen, en ole vielä kymmenen vuoden aikan törmännyt näihin puoskarihypnologeuhin. Olen siis noin kymmenen vuotta sitten käynyt hypnoosikoulutukseni ja oppimista tää on koko elämä. Olen ymmärtänyt näitten keskustelujen pohjalta, että on olemassa lääkäri-psykologeja hypnotisoitsijoita ja sitten on olemassa koulutettuja hypnotisoitsijoita ja vielä lopuksi näitä puoskarihypnotisoitsijoita. Vähän kyllä ihmetyttää, missä niitä on..? Vai laukkaako nyt joidenkin mielikuvitus..! Kukahan se minulle kertoisi..?

Hypnologi kirjoitti:

On totta, että hypnologeissa on varmasti ns. puoskareita. Mutta kumma kyllä, koska itse kuulun niihin maalliikohypnotisoitsijoihin vaikka olekin terveydenhuollon ammattilainen, en ole vielä kymmenen vuoden aikan törmännyt näihin puoskarihypnologeuhin. Olen siis noin kymmenen vuotta sitten käynyt hypnoosikoulutukseni ja oppimista tää on koko elämä. Olen ymmärtänyt näitten keskustelujen pohjalta, että on olemassa lääkäri-psykologeja hypnotisoitsijoita ja sitten on olemassa koulutettuja hypnotisoitsijoita ja vielä lopuksi näitä puoskarihypnotisoitsijoita. Vähän kyllä ihmetyttää, missä niitä on..? Vai laukkaako nyt joidenkin mielikuvitus..! Kukahan se minulle kertoisi..?

Lue lisää

Tuntisitkohan puoskarin jos se vastaan tulisi? niitä nääs on melkosia. 10 v näkemättä yhtään on aika paha, jos kerran on alalla.

Jos ei tiedä miltä vaikkapa lehtokurppa näyttää, niin näkee vain linnun, ei lehtokurppaa.

Mikä se terveydenhuollon ammattisi oikein on?

t.

marleena

PS Tunnistaisikohan lehtokurppa itsensä lehtokurpaksi, vai käyttäisikö se itsestään jotain muuta nimeä?

Tieteellinen hypnoosi kirjoitti:

Mikään näissä asioissa ei ole absoluuttista eli ehdottoman varmaa. Laillistetun terveydenhuoltoammattilaisen koulutus, vala tai juhlallinen vakuutus, ammattietiikka ja valvonta muodostavat kuitenkin parhaan olemassaolevan takeen siitä, että hoidot ovat ammattitaitoisia. Tämän kiistät. Villien yrittäjien osalta ei kuitenkaan ole minkäänlaista taetta, ja mm. sivuvaikutusten mahdollisuuskin on yritetty kiistää.

Täällä muuten on toistuvasti väitetty, ettei ns. maallikkopuoli pyrkisi kritisoimaan hypnoosia käyttäviä terveydenhuollon ammattilaisia. Eipä pidä tämäkään hokema paikkaansa, ks. viesti yllä ja keskustelu aiheesta "hypnoosin apuoppilaat".

Lue lisää

Mutta mikä estää terveydenhuollon ammattilaista vaikuttamasta väärin toisen mieleen ? Jos hän niin tekisi, eikö se olisi vielä vaikeampi todistaa kuin puoskarin huijaukset ? Ihan näin teoriassa. Entäs psykopaatit jotka kiinnostuu hypnotisoijan hommasta ? Luulisi heitä olevan.

Kiinnostaisi vielä voidaanko jonkun psykopaatin manipulaatioita poistaa hypnoosin avulla kohteen mielestä?

Kun NLP taitajia ynnä muita sellaisia erilaisia tuollaisiin kuitenkin vastaa. Minulla ei ole mitään NLP tä vastaan voisin itsekin opiskella, mutta tarkoitan sitä että tuollaisiin saattaisi vastata ihmisiä jotka ovat tavalla tai toisella perehtyneet toisen mieleen vaikuttamiseen vaikka sitten ihan hyvässä tarkoituksessa.