Kielilisä poistettava

Palkka pitää perustua asioihin joista on näyttöä.
Missään ei ole tehty tutkimuksia siitä, että kielilisän ansiosta tehdään parempaa tulosta jonka perusteella pitäisi maksaa parempaa palkkaa.

Veronmaksajien rahoja ei saa jakaa holtittomasti siten, ettei kukaan tiedä miksi ja mitä lisiä maksetaan joistakin tekemättömistä töistä joita ei ole tehty.

Tarvitaanko taas konsulttia tutkimaan tekemättömän työn arvoa, josta ei ole mitään hyötyä veronmaksajille.

Tämä mielipide ei ole ruotsinkielen vastainen, koska sen tarkoitus ei ole poistaa ruotsinkielen puhumista, vaan poistaa turhat perusteettomat lisät jolle rahalle löytyisi oikeita kohteita joissa on tutkitusti rahasta puutetta.
5148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos ruotsinkielinen osaa suomenkieltä hän saa kielilisää ja myöskin päinvastoin, miettikääpäs sitä, se on tasa-arvoinen laki kaikille jotka viitsivät vähän opiskella vapaa-ehtoisesti tai nk suomenkieliset ilmaisevat asian pakolla.

Äänestä

Kielisällä lisätään epätasarvoa, koska sen maksamiselle ei ole perusteltuja tutkimuksia.

Kielilisän saajat voisivat opiskella miten verorahoilla saadaan tuottavuutta ja tehokkuuta lisääntymään, koska kestävyysvajetta lisäävät myös tekemättömistä töistä maksetut lisät kuten kielilisä.

Kielten opiskelu on jokaisen henkilökohtainen valinta, kielten osaamisesta ei tarvitse maksaa sellaisesta josta ei ole mitään lisäarvoa veronmaksajille.

Tasa-arvo laissa ei kerrota mitään kielilisistä, vaan se on RKP poliittinen pomputtelu veronmaksajien rahoilla.

Äänestä

Aivan samaa mieltä! Kielilisä on poistettava...! Kieliä osataan tänä päivänä.

Äänestä

Noin 10 kielen perheen vanhimpana sanon, että veronmaksajien rahoja ei pidä tuhlata kielilisiin, koska senkin rahan voisi ohjata kouluissa kielten vapaaehtoiseen opiskeluun.

Perheen kaksi nuorinta 8v-10v opiskelevat jo espanjaa, englantia, ruotsia, urheilua sekä musiikia, 8v on jo aloittanut arkkitehtiopiskelut ja 10v kirjoituksia julkaistaan lehdissä.
Kokeista satelee kymppejä toivottavasti ne aikoinaan muuttuvat euroiksi.

Äänestä
  • Joo ja sitten sinä heräsit ja kaikki olikin vain unta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarvetta-muualla kirjoitti:

Palkka pitää perustua asioihin joista on näyttöä.
Missään ei ole tehty tutkimuksia siitä, että kielilisän ansiosta tehdään parempaa tulosta jonka perusteella pitäisi maksaa parempaa palkkaa.

Veronmaksajien rahoja ei saa jakaa holtittomasti siten, ettei kukaan tiedä miksi ja mitä lisiä maksetaan joistakin tekemättömistä töistä joita ei ole tehty.

Tarvitaanko taas konsulttia tutkimaan tekemättömän työn arvoa, josta ei ole mitään hyötyä veronmaksajille.

Tämä mielipide ei ole ruotsinkielen vastainen, koska sen tarkoitus ei ole poistaa ruotsinkielen puhumista, vaan poistaa turhat perusteettomat lisät jolle rahalle löytyisi oikeita kohteita joissa on tutkitusti rahasta puutetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu