Asioita nyt voi ajatella monilta kanteilta.
Sattui silmiin Turun sanomiesta juttu, että sulkevat kaikki kaupungin kolme yleisövessaa ongelmien takia. Asia aika kiinnostava, koska jokaisella ihmisellä tarvetta päästää ruumiistaan tuotoksiaan pois, niitä voi säilyttää vain rajallisen ajan ja rajallisen määrän. Siis itse asiassa hyvinkin tärkeä asia, kaikille eläimille, myös ihmiselle. Ja kun ihminen on nyt tällainen ylilevinnyt ja laumariippuvainen laji, tarpeet keskittyvät just kaupunkeihin, missä paljon ihmisiä ja rajallinen määrä toaletteja. Jossain hikiän tai sipoon metsissä kyllä riittää tilaa, minne tyhjentää eritteitään ihan rauhassa ja mitään saastuttamatta, eritteet kuuluvat luontoon luonnostaan.
Turussa siis suljetaan vessat. Syy kerrottu, mutta syyn ratkaisemiseen suomalainen vaihtoehto käyttöön, siis suljetaan ongelmakohdt, ei puututa syyhyn iteensä, ei sen muihin ratkaisumalleihin.
Noh syy, kerjäläiset. Miksi niitä on, miksi asialle ei tehdä mitään? Sitä voi ihmetellä. Ja miksi ihmeessä niistä tullut ongelma, auvatko ne toaleteissa, vaiko häiritsevät niitten käyttäjiä, vaiko mikä, ainahan sille asialle jokin ratkaisi voisi olla. Tähän voi perussuomalaisilla olla kommentteja....
Tuli vaan mieleen. Kolme vessaa, kaikkiin kameravalvonta ja poliisi hoitaa homman. Tai vartiointiliike. Minkä homman, häätää kerjäläiset. Mihin ja miksi jne. Taas ollaan ytimessä. Suomi maa, jossa kerjääminen kannattavaa pisnestä. Jos ei olisi, ei olisi kerjäläisiäkään. Siinä kaikille poliittisille puolueille miettimistä.
Jos lasketaan tarpeeksi elintasoa, ei suomeen kannata tulla kerjäämään, parhaimmillaan suomalaiset siirtyvät itse kerjäämään jonnekin ulkomaille. Eipä olisi enää toalettiongelmaa Turussakaan.
http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/774673/Turku sulkee yleisovessansa kerjalaisten takia
Lopuksi mainiten. Entisessä Neuvostoliitossa oli runsaasti yleisiä käymälöitä. Ei niissä olut kerjäläisiä ja net oli aina auki. Ja toimivat hienosti. Johtui yhteiskuntarakenteest, jonka takia työttömyys oli nolla ja kaikilla kansalaisilla oli tasa-arvoiset oikeudet. Toaleteissa oli nimittäin henkilökuntaa. Pari loispummieläkeläistä piti aina huolta siisteydestä, jårjestyksestä, vessapaprin myymisestä, votkakaupastakin, jokaikisessä yleisötoaletissa. Se oli palveluyhteiskuntaa se.
Toinen vaihtioehto briteistä. Maapalon paras toaletti Lontoossa Haarrodsin tavaratalossa. Sisäänpääsy maksaa muutaman punnan. Mutta sisällä livreepukuinen, tummaihoinen palvelija, hajuvesiä, marmoria jne. Ja poika auttaa kyllä pyydettäessä, sillä valkoiset hanskatkin kädessä-
Siis kaksi toimivaa ratkaisua toalettiasioitten järjestämiseen, samantyyppinen lopputulos. Kmmunistinen ja kapitalistinen ratkaisumalli takaavat miellyttävän ja toimivan toaletissa asioimisen kansalaisille.
Mutta suomesa suljetaan toaletteja, minkälainen yhteiskunta meillä sitten on, kun asioita ratkotaan tällä tavalla???????????????????????????????????
=DW=
Sattui silmiin Turun sanomiesta juttu, että sulkevat kaikki kaupungin kolme yleisövessaa ongelmien takia. Asia aika kiinnostava, koska jokaisella ihmisellä tarvetta päästää ruumiistaan tuotoksiaan pois, niitä voi säilyttää vain rajallisen ajan ja rajallisen määrän. Siis itse asiassa hyvinkin tärkeä asia, kaikille eläimille, myös ihmiselle. Ja kun ihminen on nyt tällainen ylilevinnyt ja laumariippuvainen laji, tarpeet keskittyvät just kaupunkeihin, missä paljon ihmisiä ja rajallinen määrä toaletteja. Jossain hikiän tai sipoon metsissä kyllä riittää tilaa, minne tyhjentää eritteitään ihan rauhassa ja mitään saastuttamatta, eritteet kuuluvat luontoon luonnostaan.
Turussa siis suljetaan vessat. Syy kerrottu, mutta syyn ratkaisemiseen suomalainen vaihtoehto käyttöön, siis suljetaan ongelmakohdt, ei puututa syyhyn iteensä, ei sen muihin ratkaisumalleihin.
Noh syy, kerjäläiset. Miksi niitä on, miksi asialle ei tehdä mitään? Sitä voi ihmetellä. Ja miksi ihmeessä niistä tullut ongelma, auvatko ne toaleteissa, vaiko häiritsevät niitten käyttäjiä, vaiko mikä, ainahan sille asialle jokin ratkaisi voisi olla. Tähän voi perussuomalaisilla olla kommentteja....
Tuli vaan mieleen. Kolme vessaa, kaikkiin kameravalvonta ja poliisi hoitaa homman. Tai vartiointiliike. Minkä homman, häätää kerjäläiset. Mihin ja miksi jne. Taas ollaan ytimessä. Suomi maa, jossa kerjääminen kannattavaa pisnestä. Jos ei olisi, ei olisi kerjäläisiäkään. Siinä kaikille poliittisille puolueille miettimistä.
Jos lasketaan tarpeeksi elintasoa, ei suomeen kannata tulla kerjäämään, parhaimmillaan suomalaiset siirtyvät itse kerjäämään jonnekin ulkomaille. Eipä olisi enää toalettiongelmaa Turussakaan.
http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/774673/Turku sulkee yleisovessansa kerjalaisten takia
Lopuksi mainiten. Entisessä Neuvostoliitossa oli runsaasti yleisiä käymälöitä. Ei niissä olut kerjäläisiä ja net oli aina auki. Ja toimivat hienosti. Johtui yhteiskuntarakenteest, jonka takia työttömyys oli nolla ja kaikilla kansalaisilla oli tasa-arvoiset oikeudet. Toaleteissa oli nimittäin henkilökuntaa. Pari loispummieläkeläistä piti aina huolta siisteydestä, jårjestyksestä, vessapaprin myymisestä, votkakaupastakin, jokaikisessä yleisötoaletissa. Se oli palveluyhteiskuntaa se.
Toinen vaihtioehto briteistä. Maapalon paras toaletti Lontoossa Haarrodsin tavaratalossa. Sisäänpääsy maksaa muutaman punnan. Mutta sisällä livreepukuinen, tummaihoinen palvelija, hajuvesiä, marmoria jne. Ja poika auttaa kyllä pyydettäessä, sillä valkoiset hanskatkin kädessä-
Siis kaksi toimivaa ratkaisua toalettiasioitten järjestämiseen, samantyyppinen lopputulos. Kmmunistinen ja kapitalistinen ratkaisumalli takaavat miellyttävän ja toimivan toaletissa asioimisen kansalaisille.
Mutta suomesa suljetaan toaletteja, minkälainen yhteiskunta meillä sitten on, kun asioita ratkotaan tällä tavalla???????????????????????????????????
=DW=
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.